seharusnya dapat diartikan bahwa hati keduabelah pihak tersebut telah pecah, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai pula denganpendapat pakar hukum Islam dalam kitab al Marah bainal Figh wal Qonunhalaman 100 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangmenyatakan:Co) ll Gyo Gl Igaltigh GIS Lysbd glide Glan

meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:gle aSall y disall ss seal Glan

PANO Glan s casiinss xan cxansianwws cacy ceanmmnawns oe Rp 705.0004. Biaya RedakSl.............::::::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 5.0005. M@teralh.....ccccccccce cece ee eeeeeeeeeeeceeeceeseeeeeccereeeesseeess Rp 6.000Jumlah Rp 796.000Terbilang : (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Mtw

kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :wi.Artinya rerceraian aidasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyaeM, alemn dine I tlall eat 7 NW lets y ucall of a2 oo ated glare dung Wh olin) Palace) a5 Fla ole pall gl glan

Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebihbermanfaat ketimbang mempertahankannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut: Kitab Al Anwar Juz II halaman 149Age Sally dinlls Uc seal) Glan jlo) jaisay isle es) pari yl;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut.

pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;&ane Glan

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sally Atully cscall Glan jlo jig apse bes) ptt;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis

Halaman 7 dari 15pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Agle Sali s Ainall yc geall Glan jhe o jad y Ay yi gil o pleas! jae olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi yang kurang mencukupi, anataraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase Glan

Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinanyang seperti itu jauh lebih bermanfaat ketinbang mempertahankannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut: Kitab Al Anwar Juz II halaman 149Ade Sally tantly G seal) Glan Jeo) pig ay gle ena) pi ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :age Sally Lins Cc seall Glan jee j pels ay isilo leas) ei yl,Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis

MOTUR PANJAITAN, S.H.Perincian Biaya :P@NCaftarAan .........ccccccceccssececeeceeaueesueeeeeeeeeaeeeeaes Rp. 30.000,Biya PLOSES ......ccccecceeeeeceeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PANQQGIAN ...........ccccceeeeeseeeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaes Rp. 75.000,PNBP Pang Glan ............::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaneaaes Rp. 10.000,Meterai PUtUSAN ..........ccccececccecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000,Redaksi PUtUSAN .............cccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.

namun tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidakternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpakehadiran Tergugat;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, menyatakan bahwa :Agls pSually dimalls 5 gal) Glan

pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Glan

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;>dae Glan

patut, namun tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidakternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpakehadiran Tergugat;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, menyatakan bahwa :Agls pally Aimalls 6 pc Glan

meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:dale aSally dinlly syeall Glan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 199, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :dgl> pSally Aintly oo goal) Glan sla oj jig digi ota) She olyHal. 11 dari 14 Put. No. 199/Pdt.G/2020/PA.TBK.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.

tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2007 di rumah ninik mamak diJorong st8bhtbobisodebhkk soobebnbennoebono ~Kenagarian Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,, Sungai Aur, dengan wali nikah ninikmamak yang bernama ********exexKEX isaksikan oleh dua orang Saksimasingmasing bernama *tthsebdeeddEHKe Glan

Biaya Pendaftaran ....... cece cece eee e ence ence eens enaeeeanes Rp. 30.000,Qe Biaya Pan@glan oicsisscasssssasanninessassaaaaumass as saaawamas sass sarc Rp. 360.000,3.