Ditemukan 1032 data
Ummu Khalimatul Khasanah, S.H.
Terdakwa:
YANTO Als MISKAT Bin (Alm) SARDANI
14 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju warna merah muda;
- 1 (satu) potong celana panjang tiga perempat warna hitam;
- 1 (satu) potong miniset warna biru;
- 1 (satu) potong celana pendek warna abu-abu motif kotak;
Dikembalikan kepada AnakkorbanI Alya Hanipah
12 — 10
MENGADILI:
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Luhsuki bin Pudun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nur Hanipah Srg binti Ali Asman Srg) di depan Sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
- Dalam Konvensi
Meli Yuliani
Tergugat:
1.HANIPAH
2.H. ANDRI KRISTIAN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Jakarta Pusat Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tasikmalaya
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
66 — 18
Penggugat:
Meli Yuliani
Tergugat:
1.HANIPAH
2.H. ANDRI KRISTIAN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Jakarta Pusat Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tasikmalaya
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
57 — 43
Fery atas tuduhan telah melakukanTindak Pidana Persetubuhan dan Perbuatan Cabul sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Pasal 81 dan 82 danYang menjadi Korban adalah Risha Mahdyah Islah Hanipah (untuk selanjutnya disebutRisha) yang juga merupakan Anak dari PEMOHON;Bahwa berdasarkan Laporan tersebut, Sdri.
44 — 12
Sibolga Kota ;e Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan kawan terdakwa yangikut serta melakukan pencurian bernama Kemli Simatupang kepada saksimelalui handphone ;e Bahwa benar saksi mengenal mereka ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa dan temantemannyamengambil barangbarang tersebut dari rumah saksi ;e Bahwa sekira pukul 02.00 Wib saksi dipanggil oleh saksi Hanipah Hanume Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untuk mengambilhandphone tersebut ;Terhadap keterangan
10 — 0
L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marjoko Bin Priyo Diharjo ) terhadap Penggugat (Hanipah
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sonjaya bin Karyadi ) terhadap Penggugat (Siti Hanipah
32 — 24
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suharna bin Syaifullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanipah.
74 — 12
ABU HANIPAH, SH. MH.FIRMAN JAYA, SH.PANITERA PENGGANTIM. HASYMI, SH13
12 — 2
Sahim) terhadap Penggugat (Hanipah alias Hanifah binti Wasud);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk
41 — 26
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sukardi bin Edy Ramlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Hanipah binti Husain Majid) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhny3;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah selama masa Iddah sejumlah
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sukardi bin Edy Ramlan)untuk menjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon Konvensi(Hanipah binti Husain Majid) di depan sidang Pengadilan AgamaSumbawa Besar;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibatperceraian kepada Penggugat Rekonvensi berupa :Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin SASTRO WIRONO Alm
82 — 6
- 1 (satu) unit pompa alkon berikut selang warna bening dengan diameter 3 inch dengan panjang 25 meter
No 2 s/d 3 Dikembalikan Kepada YESI HANIPAH alias OCI binti HAER (Alm)
- 1 (satu) unit mesin pompa celup berikut selang warna bening dengan diameter 2 inch dengan panjang 10 meter.
21 — 14
Termohon berupa emas london murni seberat 1 gram;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sebagaimana tersebut pada angka 5 putusan di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp. 2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
- Menetapkan nafkah anak yang bernama Salsabila Ayu Hanipah
Dalam Rekonvensi
Terbanding/Penggugat : Meli Yuliani
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Jakarta Pusat Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
37 — 8
Pembanding/Tergugat I : HANIPAH Diwakili Oleh : DAMAS AFRIANUR
Terbanding/Penggugat : Meli Yuliani
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Jakarta Pusat Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
97 — 106
nama Amaq Sahirim;Bahwa saksi tahu selain atas nama Lok Udin banyak nama orang lain tetapisaksi tidak hapal nama orangnya karena banyak sekali;Bahwa saksi tidak ingat ada pipil atas nama Amaq Derat;Bahwa saksi tidak ingat karena sudah lama;Bahwa saksi tahu apabila ditunjukan batasbatasnya karena tidak adaperubahannya;Bahwa kuasa para Penggugat dan kuasa Tergugat 2 dan Kuasa Tergugat4 s/d 8 masingmasing menyatakan sudah cukup dan akan menanggapi padatahap kesimpulan;Saksi Ill : Agus Marup bin Abu Hanipah
tersebut sudah dibagibagi tapiPage 83 of 94belum bagi waris saksi diberitahukan oleh Amaq Muhrim dan keteranganyang didapat dari cerita orang tidak dapat dijadikan bukti bahwa tanahsengketa adalah milik Amaq Sahirim;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTergugat 4, 5, 6, 7 dan Tergugat 8 melalui kuasanya telah mengajukan buktisurat T.4,5,6,7,81 sampai dengan T.4,5,6,7,850 dan 3 (tiga) orang saksibernama Bapak Delin bin Bapak Rais, H.Najamudin bin Mamiq Masirah danAgus Marup bin Abu Hanipah
dan bukti T.4.5.6.7.8222427283033 sampai dengan T.4.5.6.7.835, bukti T.4.5.6.7.836 dan 37serta T.4.5.6.7.838 dan 39; bukti T.4.5.6.7.840 sampai dengan T.4.5.6.7.8444647, dan T.4.5.6.7.848 serta T.4.5.6.7.849, maka dapat ditemukan faktabahwa peroses terjadinya perubahan tanah tersebut pajaknya dibayar olehatas nama sebagaimana buktibukti tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi para Tergugat yangbernama Bapak Delin bin Bapak Rais, H.Najamudin bin Mamiq Masirah danAgus Marup bin Abu Hanipah
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj. lpah Hanipah binti Mioen, Ny. Parmah bintiMioen, Tn. Rosidi bin Saniin, Tn. Mamat binSawaan, Hj. Amani, dan Tn. Dedy Aryanto;. Bahwa halhal yang Penggugat Rekonvensi danPenggugat Il Rekonvensi kemukakan dalamKonvensi mohon dianggap sebagai telah termasukdan menjadi bagian dalam Rekonvensi;. Bahwa Penggugat Rekonvensi (PT. Dharma Mulia)adalah pemilik sebidang tanah Hak Guna Bangunanseluas 1.858 m?
Hj. lpah Hanipah binti Mioen, Ny. Parmah binti Mioen, Tn.Rosidi bin Saniin, Tn. Mamat bin Sawaan, Hj. Amani dan Tn. DedyAryanto adalah Para Ahli Waris almarhum Mioen bin Siman;e Menolak gugatan Penggugat Ny. Nomini alias Ny. Mini Rusmini bintiMioen dkk selebihnya;DALAM REKONVENSI:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi PT.Dharma Mulia, Penggugat II Rekonvensi Drg. Suherman Widyatomodan Penggugat III Rekonvensi Ny. Hj.
37 — 6
Bahkan masingmasing saksi keluargamenyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya lagi ;Menimbang, bahwa meskipun dari keterangan dua orang saksikeluarga/orang dekat Pemohon tersebut, hanya saksi Ipah Hanipah binti Thalibyang mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon, sementara saksi Nasiti binti Muhammad Tunda hanya mengetahuldari pengaduan Pemohon kepadanya.
54 — 80
Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lendang Belo, Mamben Baru,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, Terlawan 16;TITIK HANDAYA BIN AMAQ SUPARLAN, umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dasan Baru, Desa KorlekoSelatan, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,Terlawan 17.NIRWANA BINTI AMAQ SUPARLAN, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Cepak Daya, RT. 04, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, Terlawan 18;INAQ HANIPAH
43 — 27
HANIPAH pada tanggal 14 Oktober 2008 telah Pengadilan Negeri Brebes melFile Put.
ISAH
Tergugat:
1.SAWAL
2.JUNA
3.LALU SUKARDI
4.AMAQ RUS
5.MARPIN
6.H. JUMAWAL, SH
7.BAIQ ANI
8.KHALIMATUSAKDIAH, S.Pd
9.ALI
10.KEJAN
50 — 30
Jumawal (Tergugat 6) dijuallagike Baig Ani (Tergugat 7) dan Baig Ani menjual lagi ke Sakdiah ; Bahwa Saksi mengetahui dari Amaq Haeriah bahwa Log Kerta belummenebus tanah sengketa tersebut Sampai sekarang ; Bahwa Inag Madun tidak digugat dalam perkara ini ;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Sel Bahwa Saksi mengetahui anak dari Amaq Haeriah yaitu Inag Madun danInaq Haeriah ; Bahwa Saksi mengetahui anak anak dari Amaq Rehan yaitu Rehan,Hanipah, Sawal dan Jumaidi ; Atas keterangan saksi