PENETAPANNomor 360/Pdt.G/2019/PA.DpsiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai beikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 26 Juni 1984, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanGunung Krakatau Gg No. 14, Br/Lingkungan Busung Yeh,Kelurahan/Desa Pemecutan,

FERDIANSYAH sedang melaksanakantugas mengantisipasi gangguan Kantibmas di wilayah hukum Polsek MedanTimur lalu saksi HASNUL ARIFIN,SH, saksi SAHLAN PARINDURI SH, saksiDENY R TAMBA SH, dan saksi FERDIANSYAH mendapat informasi bahwaadanya seorang lakilaki yang membawa Yamaha N Max BK 3967 AHA adamemiliki narkotika jenis sabu yang selanjutnya saksi HASNUL ARIFIN,SH,saksi SAHLAN PARINDURI SH, saksi DENY R TAMBA SH, dan saksiFERDIANSYAH melakukan pencarian dan sekitar pukul 22.30WIB tepatnyadi Jalan Krakatau

gangguan Kantibmas di wilayah hukum Polsek MedanTimur lalu saksi HASNUL ARIFIN,SH, saksi SAHLAN PARINDURI SH, saksiDENY R TAMBA SH, dan saksi FERDIANSYAH mendapat informasi bahwaadanya seorang lakilaki yang membawa Yamaha N Max BK 3967 AHA adaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1478/Pid.Sus/2020/PT MDNmemiliki narkotika jenis sabu yang selanjutnya saksi HASNUL ARIFIN,SH,saksi SAHLAN PARINDURI SH, saksi DENY R TAMBA SH, dan saksiFERDIANSYAH melakukan pencarian dan sekitar pukul 22.30WIB tepatnyadi Jalan Krakatau

FERDIANSYAH sedangmelaksanakan tugas mengantisipasigangguan Kantibmas di wilayah hukum Polsek Medan Timur lalu saksiHASNUL ARIFIN,SH, saksi SAHLAN PARINDURI SH, saksi DENY RTAMBA SH, dan saksi FERDIANSYAH mendapat informasi bahwaadanya seorang lakilaki yang membawa Yamaha N Max BK 3967 AHAada memiliki narkotika jenis sabu yang selanjutnya saksi HASNULARIFIN,SH, saksi SAHLAN PARINDURI SH, saksi DENY R TAMBA SH,dan saksi FERDIANSYAH melakukan pencarian dan sekitar pukul22.30WIB tepatnya di Jalan Krakatau

1.Mengabulkan Gugatan Penggugat

2.Menetapkan Harta benda berupa tanah dan bangunan yang berlokasi di Perumahan Taman Krakatau Blok D2 Nomor 19 RT01 RW.09 Desa Waringin Kurung, Kecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serangdengan batas batas sebagai berikut:

3.Menetapkan sebagai hukum harta bersama tersebut dibagi masing masing Penggugat dan Tergugat mendapat seperdua bagian

4.Menghukum kepada Tergugat yang mengeasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan sebagian kepada

Krakatau Medika ;1 ( Satu) buah tang gagang merah ;1 ( Satu) buah karung plastik warna putihDirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah )9Demikianlah diputuskan dalam =s rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang pada hari SENINTANGGAL 26 SEPTEMBER 2011 , oleh kami CIPTA SINURAYA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, LIAN HENRY SIBARANI, SH.MHdan PINTA ULI BR TARIGAN, SH masing masing sebagai HakimAnggota Putusan mana

Krakatau O2/IIKampung Baru Sorong;. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. a.

Krakatau O2/IIKampung Baru Sorong; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak, 1 lakilaki dan1 perempuan;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Krakatau O2/IIKampung Baru Sorong;;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak, 1 lakilaki dan1 perempuan;;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat Egois mementingkan kepentingan

Krakatau Posco), Tempat tinggal di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat/Tanggal lahir: Pandeglang/29 Desember 1993, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S.1, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Cibeber,Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diJalan Krakatau No.6 RT.003 RW.012 Kelurahan Sidanegara KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan;7.

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2020/PA.DpsSEAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, Lahir di Tuban, tanggal8 November 1993, Agama Islam,PendidikanSMK, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanGunung Krakatau Gg.

SAKSI I, Lahir di Tuban tanggal 7 Nopember 1969, umur 51tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diJalan Gunung Krakatau Gg.Karang Banjar No.21, Kelurahan Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah lbuKandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 7 tahun

.; swasta, Nik:,32.70.43.64.0952.0004,beralamat di Jalan Krakatau I No. 28 Rt 001 Rw005, Kel. Karang Tempel, Kec. SemarangTimur;Selanjutnya disebut TERGUGAT I ;2. TJANDRA KUMARA ADI SUBRATA; Swasta, Nik:33.7403.040756 .0006, beralamat di jalanKrakatau I No. 28 Rt 001 Rw 005, Kel. KarangTempel, Kec. Semarang Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT I ;3. JUMINA 4H; Penjaga toko, beralamat di Jalan Widuri No. IIIRT 004 RW 005 Bangetayu Kulon, Genuk,Semarang;Selanjutnya disebut TERGUGAT III ;4.

Sebidang Tanah dan bangunan ("T&B") berupa kediaman TERGUGAT 1,TERGUGAT II dan keluarga yaitu sebuah rumah tinggal beserta isinyasetempat dikenal umum sebagai Jalan Krakatau I No. 28 RT. 001/RW.005Kelurahan Karang Tempel, Semarang Timur, Jawa Tengah;f.

Krakatau I nomoro128 Rt 001 Rw 005 Periode 1 Desember 2007 s/d 31 Desember 2007( diberi tanda Bukti TI.

Krakatau I nomor28 Rt 001 Rw 005 Periode 1 Desember 2008 s/d 29 Pebruari 2008( diberitanda 2 a );Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya perincianatas pembayaran Tergugat I dan Tergugat III kepada para Penggugat denganmenggunakan bilyet giro dan cek Bank Danamon ( diberitanda 2b );Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya laporanbulanan ( rekening koran ) atas nama Herawati Wijono. SH , jl.

Krakatau Inomor 28 Rt 001 Rw 005 Periode tanggal 1 Juli 2008 s/d 31 Juli2008,No.nasabah :0002646902 cabang : 733 BDI Semarang Suari (M)( diberitanda 7 a );Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya perincianatas pembayaran Tergugat I dan Tergugat III kepada para Penggugat denganmenggunakan bilyet giro /cek atas nama Herawati Wijono.

Krakatau VIII / 2 RW 07 / 01Kel. Karangtempel Kec. Semarang Timur Kota Semarang dan bukan atasnama pemilik KIKI WICAKSONO. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.SUBSIDIAIR Bahwa Bahwa ia terdakwa LAUW SOEN KIE als. KIKI WICAKSONO binLAUW YOEN HIEN bersama saksi PUTRI RATIH PARAMITA als.

Krakatau VIII / 2 RW 07 / 01Kel. Karangtempel Kec. Semarang Timur Kota Semarang dan bukan atasnama pemilik KIKI WICAKSONO. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIR: Bahwa Bahwa ia terdakwa LAUW SOEN KIE als. KIKI WICAKSONO binLAUW YOEN HIEN bersama saksi PUTRI RATIH PARAMITA als.

Krakatau VIII / 2 RW 07 / 01Kel. Karangtempel Kec.

Krakatau 8/2 Rt. 07 Rw.01 Karang Tempel semarang Timur kota Semarang. Bahwa setelah melihat Foto copy BPKB a.n KIKI WICAKSONOsaksi menerangkan bahwa BPKB a.n KIKI WICAKSONO dengan BPKBM06549564 KBM TOYOTA FORTUNER Tahun 2016 No.

Krakatau VIII / 2 RW O07 / O1 Kel.Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN Smg.Karangtempel Kec.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Rayasebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0037/0003/V/2015 tanggal 18 Mei 2015; anna n anna nnn nena ee ee ee nn nnn nen nnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan Krakatau

Pdt.G/2013/PA.Plk.secara materil dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah tanggal 18 Mei 2015 dan belum dikaruniaiketurunan; (vide bukti P1 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Krakatau

miliknya yang diperoleh dengan caramembelinya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Indra (Dpo).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Barat untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan Krakatau

Kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Medan Barat untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan Krakatau Nomor:153/10130/V/2020 yang ditanda tangani oleh Rahadian Nur Maulana tanggal 18Februari 2020 menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip warna putihbening yang berisikan narkotika jenis sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat kotor 0,04 (nol koma nol empat) gram.Berdasarkan Berita Acara

dan pada saat diiterogasi terdakwamengakui barang bukti tersebut miliknya yang diperoleh dengan caramembelinya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Indra (Dpo).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sabu.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Barat untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan Krakatau

PT.PELABUHAN INDONESIA I (Persero)berkedudukan dan berkantor di Jalan Krakatau Ujung Nomor100 Medan, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada1. Swandi Hutasoit,S.H, M.Hum, 2 M. Yusron, S.H, M.M, 3.Fadillan Haryono,S.H. M.H, 4.Sabrina Sitompul, S.H, M.H, 5.Rizki Prananda T.

S.H, berdasarkan Surat Kuasa No.HK.45/18/5/PI17.TU Hari Kamis tanggal 30 November 2017dengan alamat Kantor PT Pelabuhan Indoneisa (Persero),JIn Krakatau Ujung No. 100 Medan, selanjutnya disebutPEMBANDING Semula TERGUGAT;Lawan:1. TJAHAJA, Umur: 47 Tahun, Pekerjaan: Direktur CVSUMATERA SEJAHTERA, Alamat : Jalan Mongonsidi IVNo.16 Kel.

hukum yang kuat untukdidalilkan Penggugat karena hingga gugatan ini didaftarkan Penggugat diPengadilan Negeri Medan, tidak ada respon dan penyelesaian yang baikdan benar atas produk hasil perikanan hak milik Penggugat tersebutmeskipun Penggugat telah melakukan berbagai upaya secara lisan dantulisan kepada Tergugat yakni Tergugat telah disurati Penggugat melaluiPenasihat Hukumnya, bahkan terakhir telah melakukan serangkaianpertemuan dengan manajemen yang mewakili Tergugat di kantor TergugatJalan Krakatau

Namun oleh karena satu dan lain hal sehinggaPenasihat Hukum Penggugat tidak bisa menghadiri rapat pada hari Selasatanggal 29 Nopember 2016 tersebut, maka atas komunikasi dan koordinasivia telepon telah disepakati pertemuan tersebut akhirnya diundur untukdilaksanakan hari Senin tanggal 5 Desember 2016 bertempat di lantai 2kantor Tergugat di Jalan Krakatau Ujung nomor 100 Medan.

Wiraswasta, tempat tinggal jalan Xxxx, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Penggugatkakak kandung Saksi;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Saksi tidak mengetahui waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diJalan Gunung Krakatau

Timur, Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasudah lebih sepuluh tahun yang lalu;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak mengetahuinyakarena saksi bertetangga setelah Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Jalan Krakatau

Selasih No.2 Rt.001Rw.002 Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II %INTERVENSI 11:PRAYITNO,SH Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat tinggal di Jalan Diponegoro VI No.64 Rt.003 Rw.006 KelurahanBanyumanik, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal ini diwakilioleh PRAWOTO SUNIRMAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil beralamat di Jalan Krakatau No.182 Rt.004/Rw.009Kelurahan Akcaya, Kecamatan

Pontianak Selatan, Kota Pontianakberdasarkan Kuasa Insidentil Nomor W2TUN.4/2076/HK.06/X/2014 tanggal 01Oktober 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSIPRAWOTO SUNIRMAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Krakatau No.182 Rt.004/Rw.009Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il %INTERVENSI 13:PT.SMARTFREN TELECOM,Tbk ( Dahulu PT.

Formulir Permohonan Kiriman Uang (RTGS) oleh Andy Syahputramentransper ke rekening Johan di BCA Krakatau No.Rek. 8280070999 sebesar Rp. 980.000.000,2. Formulir Permohonan Kiriman Uang (RTGS) oleh Andy Syahputramentransper ke Herawati di BCA No. Rek. 4281380189, sebesar Rp.869.940.000.3. Formulir Permohonan Kiriman Uang (RTGS) oleh Andy Syahputramentransper ke Johan di Panin Bank Iskandar Muda No. Rek.518.5002589, sebesar Rp. 308.650.000,4.

Dengan menggunakan cek CE568326, selanjutnya di RTGS olehAndy Syahputra ke Johan di BCA Krakatau No. Rek. 8280070999sebesar Rp. 3.200.000.000..Hal 49 dari 94 Hal. Put. No.33/PIDSUS/2014/PTMDN.50 4. RTGS oleh Andy Syahputra ke Johan di BCA Iskandar Muda No.Rek. 349.051.4448 sebesar Rp. 3.645.043.000..5. RTGS oleh Andy Syahputra ke Johan di Panin Bank Iskandar MudaNo.

Permohonan Kiriman Uang (RTGS) oleh Andy Syahputramentransper ke rekening Johan di BCA Krakatau No.Rek. 8280070999 sebesar Rp. 980.000.000,.2. Permohonan Kiriman Uang (RTGS) oleh Andy Syahputramentransper ke Herawati di BCA No. Rek. 4281380189, sebesar Rp.869.940.000.,.3. Permohonan Kiriman Uang (RTGS) oleh Andy Syahputramentransper ke Johan di Panin Bank Iskandar Muda No. Rek.518.5002589, sebesar Rp. 308.650.000,.4.

Dengan menggunakan cek CE568326, selanjutnya di RTGS olehAndy Syahputra ke Johan di BCA Krakatau No. Rek. 8280070999sebesar Rp. 3.200.000.000..4. RTGS oleh Andy Syahputra ke Johan di BCA Iskandar Muda No.Rek. 349.051.4448 sebesar Rp. 3.645.043.000..5. RTGS oleh Andy Syahputra ke Johan di Panin Bank Iskandar MudaNo.

Dengan menggunakan cek CE568326, selanjutnya di RTGS olehAndy Syahputra ke Johan di BCA Krakatau No. Rek. 8280070999sebesar Rp. 3.200.000.000..4. RTGS oleh Andy Syahputra ke Johan di BCA Iskandar Muda No.Rek. 349.051.4448 sebesar Rp. 3.645.043.000..5. RTGS oleh Andy Syahputra ke Johan di Panin Bank Iskandar MudaNo. Rek. 518.5002589 sebesar Rp. 369.500.000,.Hal 74 dari 94 Hal. Put.

pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM103 /PEKAN/03/2018, tanggal 7 Maret 2018sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa AFRIALDI Als ALDI secara bersamasama dengan saksiJURIAH Bintti ANSOR PANDIANGAN dan AHMAD NURANI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2017 bertempat di dalam rumah saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH di Jl.Krakatau / Krakatau

Krakatau / Krakatau II RT.OO3 RW.002 Kel.

ini berkenaan dengan perceraian orangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam maka perkara inimerupakan Absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 49 ayat huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl dan relaas panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Jalan Krakatau

Krakatau Wajatama Nomor 103B/DUKWT/Kpts/IX/2020 bertanggal 30 September 2020 tentangPemberhentian Dengan Hormat (Meninggal Dunia) atas nama AchmadAldrin alias Aldrin bin Mutiha Harianja, yang dikeluarkan oleh DirekturUtama PT. Krakatau Wajatama, bercap pos dan bermeterai secukupnyatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, kemudian diberikode P9;b.

PUTUSANNomor 791/Pdt.G/2018/PA.ClgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman Krakatau ZonaRiverside JI.

No 791/Pdt.G/2018/PA Clg.Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:NAMA SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Perumahan Taman Krakatau Desa1.Waringin Kurung, Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon