Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 28-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba. Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
menurut relaaspanggilan Termohon nomor : 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba.. tanggal 6 Oktober 2011 dantanggal 3 Nopember 2011 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepadaPemohon supaya mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga tidak dapatCCE TSE
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0001/Pdt.P/PA.Yk/2011 Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon
17 — 1
17 — 1
= 4 6 sees sees eeeTanggal lahir : 06 Juni 1992 (umur 18 tahun 6bullam)g = o~ 22s see see seeAgama Tse; s+ eee eens oem corms oePekerjaanTempat kediaman di: Membantu dagang orang tua; : Surokarsan MG II/310 C Rt.15dengan calon istrinya:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :Yang akanPegawai PencatatKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta;dilaksanakanNikahRw. 04 Kelurahan WirogunanKecamatan Mergangsan KotaYogyakarta; Veni Cahyawati bintiSuprapto; 17 tahun; Islam; Tidak bekerja;Bintaran Kidul MG II
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
TSe. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus kawinnamun tahun 2018 telah bercerai hidup dengan bukti akta cerai nomor :0062/AC/2018/PA.TSe dan Pemohon Il berstatus perawan dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab maupunsusuan yang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;.
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan pengesahan nikah atas pernikahan mereka yang tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Bahwa tidak mengetahui tentang proses pernikahan pemohon danpemohon Il karena tidak hadir hadir pada saat itu Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Januari 2013 di Desa Ruhui Rahayu, Kecamatan TanjungPalas Utara, Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi wali perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalah
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
TSe Bahwamas kawin yang diberikan oleh pemohon adalah berupa Uangsebesar RM100 (seratus ringgit Malaysia); Bahwa tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sebelum menikah setatus pemohon adalah Jejaka, danPemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmelakaukan perceraian dan tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa
TSe
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
TSe Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;v Bahwa pada awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi tidak tahupenyebabnya;v Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019 hingga sekarang, dan sejak itu sudah tidakbersatu lagi;v Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
TSe
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
TSe Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang Isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
TSe
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 209/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT
41 — 5
41 — 5
Tse yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara;1.
Tse tanggal 17 Januari 2013, oleh karenanya sumpahpelengkap Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, dandihubungkan dengan sumpah Penggugat telah diperoleh suatu fakta hukum yaitu bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonis, namunkemudian menjadi tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pernah memberi kabar, nafkah, ataupun Tergugat datang mengunjungiPenggugat
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Tse.4. Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan cucu pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan cucu. pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKK./16.12.6./PW.01/046/206 tanggal 3 Februari 2016, maka oleh karenaitu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor dapatmemberikan dispensasi kawin kepada cucu pemohon tersebut;5.
Tse.
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe Bahwa saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumahkarena menjadi terpidana di Lembaga Pemasyarakatan Nunukanakibat narkoba, dan saksi juga tahu perjalanan kasus Tergugat sejakditahan di Polres: Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara
TSe
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2728/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ADI SETIAWANTO, S.pd
20 — 2
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ADI SETIAWANTO, S.pd
20 — 2
qiedaswey eped iuebue) epue) ip uep satin jed99 uejIpesed wajsis ueBuep tIpeip dnfbues uep ueyuaqipueyegel / yedwns uesenyay seye e Aureuegas BueA uebuesajay ueyeusquew / ninjas ueyeyeAuawueBusp jyengip iu jyedeo dvg@ ueniwag uejnyfuesieq BueX eXuepedeay equey ueyeoegipsosessesueseesssnsesssesseeticsucssecsucsssetavesseesuseee ueipnwey jengip jesajes jul yedeo dvg yelajesomemupdie ooo tse reroOEEEEE ueBue deybueps uepSIM wrtfruneens we peraeag ae emegveeahs's 6 ooooeeeee.cece BG Wel Gp94.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 623/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARYONO, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SETIAWAN
16 — 3
HARYONO, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SETIAWAN
16 — 3
. (#42, geuwsktuse Perda nomor 2 tahun 2020 tentang PerubahanCPOE RTC e RARE REC TT EEE ESS H TSE RRR T ETE HS ROTOR RTE TURES ED ESTHER ERR E REE O SHORE HEROES atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danCOCO e eee eet eneteeeeee Ok et ahs pa gece cathe desscssescenseas . perlindungan masyarakat.
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Mei 2015 di Sekatak Bengara, dengan wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Abat dikarenakan ayahkandung dan kakek Pemohon Il telan meninggal dunia denganmaskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing yakni Jonoh dan UsmanSilas; Bahwa ijab gobul dalam pernikahan Pemohon
TSe
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4013/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ALAN CAHYO SULISTIONO
22 — 5
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ALAN CAHYO SULISTIONO
22 — 5
Wib, Nama CARR. eensee ee SPER TSE ee eeeee Oe eee PRP ee eePee e eee eeeee ee ee RE RR ee eee eee ee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemucian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemtanda tangan.Tersangka TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama:........ Alen.. Caleyfo..
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4348/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
ARIS WANTO
22 — 1
DARYANTO , SH
Terdakwa:
ARIS WANTO
22 — 1
ss ef of ale) ele) ener se sie a shia) a ete eae) 6=e wie eee nae atta t ere uetatatesalsetetelel tse 6s) ste) ele! el ete) 61.6) 0 0:0) 0) sjef ev ete! ef eter al stise) eis) 0: che ee) a eerelee SAKSI IlNama : Umur : 24. .Tahun, Jenis.Kelamin : y :veal Suku Bangsa :./ea/@. Agama: /Slan, .Alamat : .4.201on .PO.00. .O.. eae sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar. .aicelialial ef.alopistialie Ghe*iscie7 alin) ella e/ ofc) wie! a! dpe 0!
Register : 25-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 734/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
SalinanPENETAPANNomor : 734/Pdt.P/2010/PA.SbyZIV :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Waris yangIY Web) jeeecne cerns recente asain TSE RRRPEMOHON, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan dokter gigi, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I.2.
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai anak atau belum; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka taubujang namun saksi tidak mengetahui status Pemohon II sebelumkeduanya menikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN
TSe
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
TSe SALINAN Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Anggana selama 1minggu; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisan yang sampai sekarang kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya,karena Tergugat pergi meninggalkan
TSe
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3238/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 31 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 3238/Pdt.G/2014/PA.Pml.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukit SUPAT DEPP a tse
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 148/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MOH HASYIM ASARI
29 — 11
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MOH HASYIM ASARI
29 — 11
rere ee eer ere reer Tree TT) Olt 4 Viv har AO t tahun 0) AO:Olsee hee Naess e eee eee eee RA eR RET CTF R NNN N ERNE TSE S RASH HSER TREE REE See eaehee eee naeteeee SPOT Nee ETRE Ree SEE CONES ETERS ESHER CERT O ESET ERR R REDE Dee ESE e eee ee see Re eee *SPR P RO PTT REET EERE EET ER EEE OR REE TESS ERNE SESS SEER ETE EE SeE SEE eeEe Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat, RELAS :kemudian dibacakan kembali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka