Ditemukan 26508 data
MUSTIKA GIRIHARTO
Terdakwa:
AGUS TEMON
11 — 11
259/Pid.C/2024/PN Tlg
Terbanding/Penggugat : CV. Jimshoney Indonesia / Rudy Utomo (RUPS Law Firm)
32 — 23
259/PDT/2024/PT SBY
33 — 6
259/Pid.B/2013/PN-Kis
PUTUSANNomor: 259/ Pid.B / 2013 / PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili Perkara Pidana dalam peradilantingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : JHON ROBERT SIANTURITempat lahir : Tapanuli UtaraUmur / tanggal lahir :58 Tahun / 26 Desember 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JiIn.Cokroaminoto Gang Pendidikan KisaranKab.Asahan.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan
1.Deti Susanti,S.H.
2.Zubaidah,S.H.
Terdakwa:
Langgeng Widodo Alias Wiwit Bin Parmin
10 — 9
259/Pid.B/2024/PN Bgl
Rr. RIMA TJAHYOWATI
25 — 7
259/Pdt.P/2020/PN Bdg
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.IMAN FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.Ahmad Junaidi Alias Idi
2.Sain Alias Amak Eni
28 — 0
259/Pid.B/2023/PN Mtr
192 — 51
Bahwa Penggugat ikut bertandatangan dalam ADDENDUM PERJANJIANRESTRUKTURISASI KREDIT Nomor 015/RES/SMG/VIIV2014 (PTA RP414.029.162,) dan di dalam perjanjian tersebut berisi mengenai : Akta Perjanjian Kredit modal kerja nomor 259 tanggal 28 Desember2011. Akta Perjanjian Kredit pinjaman tetap angsuran nomor 261 tanggal 28Desember 2011. Perpanjangan Perjanjian Kredit nomor 0223/PPK/SMG/X1V/2012 tanggal28 Desember 2012.
Notaris di Semarang dengan Akta Perjanjian KreditNomor : 259, tanggal 28 Desember 2011 dengan Nominal Kredit sesuaidengan Pasal 2 adalah sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiahdengan salah satu Jaminan (pasal 14) berupa sebidang tanah pekarangandi atasnya berdiri bangunan rumah permanen dengan Sertifikat Hak MilikNomor 15/Ngadikerso, seluas + 5.002 m2 yang terletak di Kel. Ngadikerso,Kec.Sumowono, Kab.
Notaris di Semarangdengan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 259, tanggal 28 Desember 2011 danPerjanjian Pinjaman Tetap Angsuran secara Notariil dibuat dihadapan danoleh Notaris Aristyo, S.H. Notaris di Semarang dengan Akta PerjanjianKredit Nomor : 261, tanggal 28 Desember 2011, didalam Perjanjian tersebutPenggugat (Drs.Sudarwanto, Ak) telah mengetahui dan menyetujui bahwaagunan obyek sengketa dijaminkan kepada Tergugat .
Notaris diSemarang dengan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 259, tanggal 28Desember 2011, Perjanjian Pinjaman Tetap Angsuran secara Notariil dibuatdihadapan dan oleh Notaris Aristyo, S.H. Notaris di Semarang dengan AktaPerjanjian Kredit Nomor : 261, tanggal 28 Desember 2011, PerjanjianPinjaman Tetap Angsuran secara Notariil dibuat dinadapan dan oleh NotarisAristyo, S.H.
Dalam Perjanjian Kredit Modal Kerja Pinjaman RekeningKoran secara Notariil dibuat dihadapan dan oleh Notaris Aristyo, S.H.Notaris di Semarang dengan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 259, tanggal 28Desember 2011, Perjanjian Pinjaman Tetap Angsuran secara Notariil dibuatdihadapan dan oleh Notaris Aristyo, S.H. Notaris di Semarang dengan AktaPerjanjian Kredit Nomor : 261, tanggal 28 Desember 2011, PerjanjianPinjaman Tetap Angsuran secara Notariil dibuat dihadapan dan oleh NotarisAristyo, S.H.
7 — 3
Pada tanggal 30 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1207/259/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat ting galdi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 1 tahun 2 bulan.
persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :1207/259
RAYVANG BOBIHOE
Tergugat:
1.CANI BIOTO
2.WARI BAKARI
3.RUMU BAKARI
4.APIPA BIOTO
5.GAE NGADI
77 — 41
Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Ahli Waris dari Almarhum SumarlikBobihoe bin Baso Bobihoe berdasarkan salinan Penetapan Ahli Waris Nomor :259/Pdt.P/2017/PA Lbt. yang ditetapkan pada tanggal 20 Desember 2017dengan daftar Ahli waris sebagai berikut :e =Hillen Pauweni binti K.
Menyatakan menurut hukum para ahli waris dari Almarhum SumarlikBobihoe bin Baso Bobihoe berdasarkan salinan Penetapan Ahli WarisNomor : 259/Pdt.P/2017/PA Lbt. yang ditetapkan pada tanggal 20Desember 2017 dengan daftar Ahli waris sebagai berikute Hillen Pauweni binti K.
61 — 18
dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mamuju, tanpa izin denan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi Bakri Wahid Bin H Ribi (Anggota Kepolisian PolresMamuju) menerima informasi dari masyarakat adanya permainan judi jenis dadu dalamcomputer yang dilakukan dirumah terdakwa dan berdasarkan surat perintah tugas nomor:SP.Gas/259
jalan GatotSubroto (depan terminal Regional Simbuang) Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju,menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi Bakri Wahid Bin H Ribi (Anggota Kepolisian PolresMamuju) menerima informasi dari masyarakat adanya permainan judi jenis dadu dalamcomputer yang dilakukan dirumah terdakwa dan berdasarkan surat perintah tugas nomor:SP.Gas/259
7 — 1
suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1,2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut : 272222 2222222222deal aids Mot large: 259
SUNANTO
13 — 2
BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/50/IX/82tanggal 18 September 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padamara, Purbalingga,antara SUNANTO dan SUYANTI;4. BuktiP4 : Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/1187/VIII/2019/SEK PDM, tertanggal 1Agustus 2019;Halaman 2 dari 7 PenetapanNomor: 114/Pdt.P/2019/PN Pbg5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910.
4 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 19 Agustus 2002 sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 259/20/VIII/2002 tertanggal 19Agustus 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;.
7 — 3
,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama tahun 3 bulan, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwad1 Rp. 1.000, (seribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal waite: Mot lrg>q 259
9 — 1
Pada Tanggal 26 Agustus 1991 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/72/1991 Tanggal 26Agustus 199 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat danTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 0966/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra.
9 — 0
suami, yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naidos Mot lyrgrq) 259
8 — 0
Penggugat selama tahun , dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :boa waite, Mot Lyrgrq) 259
7 — 0
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) atas nama PEMOHON (Pemohon) yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Swasta YPPM Bojatanggal 24 Mei 1999, Nomor 03 MK 259 0070095, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.4);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun, lalu mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang
6 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Mot larg>q: 259
8 — 4
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Vos Large: 259