Ditemukan 63143 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 346/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2015/PA.Stb.Nperkara ini;10Pasal 55, Pasal 82 ayat (1), (2) dan ayat (4) dan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Juli 1988 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara sebagimana Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1264/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/16/VIII/1988 tertanggal08 Agustus 1988;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.
Fotokopi Buku Kutipan akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 311/16/VIII/1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agamaKecamatan Bandar, Kabupaten Simangulun, tanggal 08 Agustus 1988,yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P. ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :.
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dan telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama ( KUA )Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 Mbertepatan dengan 28 Syaban 1432 H sesuai dengan Register Kutipan Akta nikahNomor: 311
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo Nomor : Kk.13.02.18/Pw.01/48/VIII/2015, tanggal 06 Agustus 2015sesuai dengan aslinya Nomor : 311/53/VH/2011, tanggal 30 Juli 2011 yangbermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telah di leges sesuai denganaslinya oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, kemudian diberi tanda(P.1) ;b.
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 02 P/AG/2010 Tanggal 26 Januari 2010 — Penggugat - Tergugat
21 — 7
21 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Liwa dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 10Shafar 1431 H oleh kami H. SUKARNI KASDAH, SH sebagai Ketua Majelis,LUTFI MUSLIH, S.Ag, MA. dan WALUYO, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim12Anggota dengan dibantu oleh Drs. H.
SEP SADELIPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000, Panggilan sidang Rp 270.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.524?Pdt.G/2020?PA.Pbr.A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;5. Perma MA Nomor 1 Tahun 2014 dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 536/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
12 — 7
pendapatTergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri,maka berdasarkan cara pengakuan yang di atur dalamhukum pembukti an yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, mka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 306, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Penmerint ah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat(2) huruf cKompil asi Hukum Islam dan segala peraturan yangber kait an dengan perkara ini;NMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek.3.
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
PLhUrusan Agama Kabupaten Pandeglang (Kutipan Akta Nikah Nomor:311/121/IV/2009 tanggal 13 April 2009 )2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Pandeglangselama kurang lebih 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, kKemudian pindah danyang terakhir bertempat tinggal dirumah milik perusahaan di KABUPATENTANAH LAUT selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 10 (Sepuluh) bulansampai pisah.3.
Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/121/IV/2009tanggal 13 April 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Pandeglang, bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai aslinya, kemudian diberi kode (bukti P) dan diparaf;B. SAKSI:1. SAKS/ /, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 5
14 — 5
telahberdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri,maka berdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukumpembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salah satucara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa izin dariPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2011/PA.Stb.Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R. Bg.
Register : 19-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:lesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... poets , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2020/PT MKS Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS HUWAA
144 — 99
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS HUWAA
144 — 99
PerkNo: 311/MkI/Epp.2/10 /2019, memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DOMINGGUS HUWAA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tuduhan yangdiketahui bertentangan dengan apa yang diketahui sebagaimana DakwaanKedaua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOMINGGUS HUWAA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah terdakwa segeraditahan ;Menetapkan barang bukti berupa
sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1120/Pid.B/2019/PN Mks tanggal19 Februari 2020, tersebut haruslah dikuatkanMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat, Pasal 311
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 07-07-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.KAG Tanggal 12 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 4
13 — 4
No.149/Pdt.G/2011/PA.Kag.dengan ketentuan pasal 311 R.Bg, namun oleh karena perkara ini mengenaisengketa perkawinan/perceraian, maka berlaku ketentuan khusus/lex spesialis dimana sebelum perkara diputus, terlebih dahulu diperiksa buktibukti yang diajukanoleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P.I yang diajukan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata
batangpohon karet tersebut dinyatakan tidak terbukti dan karena itu harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa mengenai bangunan berupa toko yang terletak di bagianbawah rumah milik orang tua Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, oleh karenadalil guagatan tersebut telah diakui oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi,maka Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagai harta bersama, pengakuanmana adalah merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat serta tidak dapatditarik kembali sesuai ketentuan pasal 311
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 06-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 15-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 425/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 25 Juli 2017 — PUTU SUDARMA
39 — 12
39 — 12
didapat berupa : 3 (tiga) plastic klip yangdidalamnya berisi Kristal bening yang diduga sabu tersebut, dan didapatberat bersih masing masing : 0.71 gram , 0,73 gram dan 0,66 gramsesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 3 Maret2017, dimana selanjutnya telah dilakukan penyisihan terhadap barangbukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.311
didapat berupa : 3 (tiga) plastic klip yangdidalamnya berisi Kristal bening yang diduga sabu tersebut, dan didapatberat bersih masing masing : 0.71 gram , 0,73 gram dan 0,66 gramsesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 3 Maret2017, dimana selanjutnya telah dilakukan penyisihan terhadap barangbukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.311
Komang Alit dengan dijanjikan upah dalam bentuk sabu;Bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti yang didapatberupa : 3 (tiga) plastic klip yang didalamnya berisi Kristal bening yangdiduga sabu tersebut, dan didapat berat bersih masing masing : 0.71gram , 0,73 gram dan 0,66 gram sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 3 Maret 2017;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.311
pengaruhselektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkan perubahan khas padaaktifitas mental dan prilaku;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dan disitaoleh petugas kepolisian dari terdakwa Putu Sudarma yang diduga narkotikaHal 19dari 23 halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2017/PN Dpsjenis shabu, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 311
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Prp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT SARIMADU
Tergugat:
SOPIA.S
30 — 13
PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT SARIMADU
Tergugat:
SOPIA.S
30 — 13
RokanHulu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Agustus 2019 denganNo. 311/PKHRMS/VIII/2019/RHL, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawan:SOPIA, S, Tempat tgl lahir Aceh 31 Desember 1959, bertempat tinggal diRT 08/ RW 03 Dusun Indah Desa Tandun Kec. Tnadun Kab.
Register : 23-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Olm Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
GOLGOTA HEKE ALIAS GOHE
96 — 66
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
GOLGOTA HEKE ALIAS GOHE
96 — 66
Menyatakan Terdakwa GOLGOTA HEKE ALIAS GOHE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan orang lain yaknikorban PETRUS YOS mengalami luka berat dan meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (5) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan alternatif kedua
dengan tetap berpeganganpada ketentuan terhadap satu dakwaan alternatif yang memang paling sesuai denganfaktafakta hukum yang diperoleh selama pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang,bahwa dalam hal ini bersesuaian dengan pendapat Penuntut Umumdalam Surat Tuntutannya (Requisitor) tertanggal 09 Agustus 2018, Majelis Hakim akanmemilih dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaan alternatif yang ada secaralangsung yaitu. memeriksa Dakwaan Penuntut Umum dalam Dakwaan AlternatifKEDUA yaitu Pasal 311
ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang,bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari DakwaanAlternatif KEDUA tersebut yaitu Pasal 311 ayat (5) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah sebagai berikut;1.
Daerah Prof.Dr.W.Z Johannes Kupang,yangmenerangkan bahwa benar benar yang bersangkutan Rawat inap di RSUD.Prof.Dr.W.Z Johannes Kupang, pada tanggal 11 Maret 2017 Jam : 13 .45 Wita sampaidengan tanggal 22 Maret 2017, jam : 09.45 Wita dan meninggal dunia tanggal 22 Maret2017, jam 09.45 Wita ;Menimbang,bahwa dengan demikian Unsur mengakibatkan orang lain meninggaldunia telah terpenuhi ;Menimbang,bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas,semua unsur yangterkandung dalam dakwaan KEDUA yaitu Pasal 311
berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha RXKing Tanpa TNKB, 1 (Saru) Lembar SIM C atas nama GOLGOTA HEKE, 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Mega Pro DH 4743 MB tersebut yang mana Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti tersebut di dalam amar putusan nanti ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1)KUHAP, kepada terdakwa patut dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan Pasal 311
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Rabutanggal 14 September 2006 yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 311/02/X/2006, tanggal 08 Maret 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon sejak awal pernikahan kemudian tinggal dirumahsendiri sebelum keduanya hidup berpisah, selama kurang lebih 14 tahun;3.
ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak dapat dimediasi;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311