Ditemukan 13942 data
120 — 20
penyidikan benar terdakwa telah membeli (satu) unit sepedamotor yamaha vixion warna hitam yang dibelinya dari saksi AFRIANSAH di rumahnyapada bulan januari 2015 sekira pukul 09.00 wib ;= Bahwa, dengan informasi dari saksi APRIANSYAH yang mengatakan yang mengambilsepeda motor JONI AKBAR maka terdakwa dilakukan penahanan ;= Bahwa, setelah saksi melakukan interogasi benar terdakwa mengakui telah membelisepeda motor yamaha vixion warna hitam yang tidak ada surat suratnya dariAPRIANSYAH ;= Bahwa, saksi ZUL
melapor kehilangan dan menurut keterangannya rumahnya dibongkartanggal 09 januari 2015 di desa rambahan kec. tebo ulu dan korban tidak berada dirumah sedang berada di mesjid dan anaknya yang memberitahukan bahwa rumah saksiZul telah di bongkar ;= Bahwa, kemudian korban melihat rumahnya dan melihat pintu belakang telah di bongkardengan cara di congkel ;= Bahwa, menurut keterangan zul bahwa yang hilang sepeda motor, helm, dan uang yanghilang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;= Bahwa,
33 — 15
ZUL ANGGARA AlsANGGA Als PETOT Bin TUGINO adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar alam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus / paket plastic beningdi duga oleh pihak kepolisian berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,26gram dan berat bersih 0,1 gram, berat pembungkus 0,16 gram yang ditemukan padasaat dilakukan penangkapan Terdakwa oleh saksi Berry Pahlevi dan saksi Tino Ghazuliyang
33 — 8
Ali.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 AIDIL ANDEPA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Zul Fahmi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Azwandi Bin Umar pada hari
AMAD ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabu ;e Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAP Penyidik ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;2 ZUL FAHMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Aidil Andepa melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Azwandi Bin Umar pada hari Kamistanggal 16 April 2015 sekira pukul 20.30
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Andi Rahmat Riduan Als Andi Bin Hasanusi
54 — 39
PegadaianBengkulu, 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabu dalam plasticbening dengan berat kotor 0,21 gram, berat bersih 0,09 gram;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN BglSertifikat/laporan pengujian barang bukti dari Balai Pengawasan Obat danMakanan Bengkulu No. 20.089.99.20.05.0160.K tanggal 24 Juni 2020 yangditandatangani oleh ZUL AMRI, S. Si, Apt M.
Pegadaian Bengkulu, 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabudalam plastic bening dengan berat kotor 0,21 gram, berat bersih 0,09 gram dansebagaimana hasil Sertifikat/laporan pengujian barang bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu No. 20.089.99.20.05.0160.K tanggal24 Juni 2020 yang ditandatangani oleh ZUL AMRI, S. Si, Apt M.
21 — 3
masukke dalam rumah saksi Ruddin Juanda Hutabarat, namun karena saksi ZulhamAznur Batubara curiga lalu saksi Zulham Aznur Batubara menghubungi Sat PamHalaman 15 dari26 Putusan Nomor 421/Pid.B/2014/PN.KisYapim yang bernama Pitria Burnama melalui SMS dan memberitahukan bahwadi rumah Ruddin Juanda Hutabarat ada maling;Menimbang, bahwa kejadian itu saksi Pitria Burnama ketahui pada saatsaksi Pitria Burnama sedang melakukan tugas piket di Perguruan Yapim, saatitu saksi Pitria Burnama mendapat SMS dari Zul
lakilaki yang tidak saksi Zulham Aznur Batubara kenal masukke dalam rumah saksi Ruddin Juanda Hutabarat, namun karena saksi ZulhamAznur Batubara curiga lalu saksi Zulham Aznur Batubara menghubungi Sat PamYapim yang bernama Pitria Burnama melalui SMS dan memberitahukan bahwadi rumah Ruddin Juanda Hutabarat ada maling;Menimbang, bahwa kejadian itu saksi Pitria Burnama ketahui pada saatsaksi Pitria Burnama sedang melakukan tugas piket di Perguruan Yapim, saatitu saksi Pitria Burnama mendapat SMS dari Zul
47 — 24
berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.30WIB, bertempat di Pekon Way Taman Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Osby Prasetyo, saksi Irfani dan saksi Afrial karena kedapatantelah menghisap ganja: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menghisap ganja dari informasiwarga yang mengatakan di Way Taman sering dijadikan pesta Narkoba; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekanrekan saksi yaitu saksi Zul
20 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Adrian bin Zul Firman) terhadap Penggugat (Anita binti Betler) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
WAHIDIN ALIAS BAHALANG
50 — 14
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak handphone merk I Phone 11 Pro Max warna Gold;
- 1 (satu) unit handphone merk I Phone 11 Pro Max warna emas/Gold dengan nomor Imei 353901105610572;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk XIOMI REDMI 8A Pro;
Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi NURSAHADAH;
Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi Iza Zul
13 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp376.000,(tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Zul Qaidah 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Abd. Gani, M.H. dan Dra.
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 08 September 2014 M bertepatandengan tanggal 13 Zul Qadah 1435 H, oleh Drs.H.ZUARLIS SALEH, SH, KetuaMajelis, serta Drs. HH SYAFRUDDIN AHMAD dan Drs.
25 — 10
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 M bertepatandengan tanggal 04 Zul Hijjah 1437 H oleh kami Drs. Muhammad Amin, S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. M. Wali Syam dan M.
13 — 4
AMALIA MA'RUFA umur 26 tahun, 2.LUTHEFIFUADIN umur 25 tahun, 3.ALFIAN ZUL HAZMI umur 22 tahun;4.
16 — 6
Ainun Salsa Dila Nur binti Darwis umur 5 tahunb. lhla Zul Amal bin Darwis umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 25 Zul Hijjah 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Barwanto, SH., MH. serta Drs. H.
13 — 7
Zul Hawab Bin Mansur, tempat tanggal lahir di Marong Jamaq, 16 Juli1976, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta/Kaling, bertempat tinggal di Lingkungan Marong Jamaq KarangBaru, RT.004 RW.227, Kelurhan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiKepala Lingkungan para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah
8 — 4
SH.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LpkPerincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya proses : Rp. 50.000,00,Biaya panggilan ; Rp. 230.000,00,Biaya redaksi >: Rp. 5.000,00,Biaya materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 321.000,00,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaLubuk Pakam , 08 Agustus 2016M05 Zul;kadah 1437 HPanitera Pengadilan Agama Lubuk PakamMUSLIH. SH.
17 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zul Hijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal dan Dra. Hj.
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zul Hijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah,Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.JPS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal dan Dra. Hj.
31 — 7
Zul Khaizar Simatupang (Lk) umur 11 tahun;5.
20 — 4
P4, KBr adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 03 Juni 1988:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2) terbukti bahwa ZainalAmri bin Rivai telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2017 di rumahsakit stroke Bukittinggi:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti bahwa Zainal Amrimerupakan kepala keluarga dengan istri Tasmifigriarti sebagi istri dan 5 (lima)orang anak sebagai anggota keluarga:Menimbang, bahwa berdsarkan bukti (P.4) terbukti bahwa sertifikat tanahatas nama Zul