Ditemukan 636241 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4380/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 23 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawalhal. 3 dari 5 hal. Put Nomor 4380/Pdt.G/2015/PA.Jr1437 H, oleh kami Drs. Hudaibi. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Anwar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 23 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 14Jumadilawal 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Tamaji, S.Ag sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri olen Penggugat dan T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Kamarudin. Drs. Hudaibi.Hakim Anggota II ttdDrs. Anwar, S.H.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/AG/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
9 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengugat cerai terhadap sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Denpasar padapokoknya atas dalildalil:Bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 105/XII/95 yangdikeluarkan pada tanggal 15 Desember 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wates dari Akta Nikah No. 642/19/II/88 tertanggal 10 Maret 1988,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam, padahari
No. 411 K/AG/2011Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 31 Oktober 2011 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. dan Drs. H. MUKHTAR ZAMZAML, S.H.
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0775/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI NIKAH 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PA MEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari
mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak ;SAKSI NIKAH 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PA MEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 749/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
HARDIAN
21 — 4
HARDIAN
21 — 4
Taruna, Kota Tangerang, padahari: Kamis, tanggal 9 Januari 2014, dalam perkara perdata permohonan : Nama : SITI USWATUN CHASANAH ;Umur : 44 tahun ;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Agama : Islam ;Alamat : Batan Indah Blok K10 Rt. 005/004Kel.Kademangan, Kec. Setu, Kab. Tangerang,selanjutnya disebut sebagaimete n nner nn nena nnn n nee nn nnn n ne PEMOHON ;Susunan Persidangan :BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H., HAKIM ;NUNYATI, S.H.
Taruna, Kota Tangerang, padahari : Kamis, tanggal 16 Januari 2014, dalam perkara perdata permohonan :SITI USWATUN CHASANAH ;Selanjutnya disebut SIGE mca nmin meni nnn nnn nnmnmnnnnnnnnnnnmanPEMOHON ;Susunan Persidangan :BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H., HAKIM ;NUNYATI, S.H.
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2092/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 21 Oktober 2013 — TERMOHON
PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARTHIN, S.H. dan Drs. H.
MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danENDAH RATNA WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs. H. MIFTAHUL FAHRIENDAH RATNA WIJAYA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 10 September 2018 di Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 8 Hal. Put. No.556/Pdt.G/2019/PA.Wtp0346/27/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, tanggal 10 September 2018;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat memaksa Penggugat melakukanhubungan badan;3.
Ramly Kamil,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Bintang, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. Dra. Hj. St. MasdanahDrs. H.
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROCHMAN QURAYS ALS MAMAN BIN QURAYS
16 — 4
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROCHMAN QURAYS ALS MAMAN BIN QURAYS
16 — 4
saudara AMIRsebanyak 2 (dua) poket dengan berat + 2 (dua) gram;Bahwa terdakwa ABDUL ROCHMAN QURAYS Als MAMAN BINQURAYS = awalnya mendapatkan 2 (dua) plastik metamfetamina/shabunamun yang saksi temukan hanya 1 plastik klip berisimetamfetamina/shabu berdasarkan keterangan terdakwa menjelaskanbahwa 1 plastik klip berisi metamfetamina/shabu tersebut telahdiserahkan kepada temannya yang bernama AZAM;Bahwa terdakwa ABDUL ROCHMAN QURAYS Als MAMAN BINQURAYS menjual dan menyerahkan shabushabu kepada AZZAM padahari
gram;Bahwa terdakwa ABDUL ROCHMAN QURAYS Als MAMAN BINQURAYS = awalnya mendapatkan 2 (dua) plastik metamfetamina/shabunamun yang saksi temukan hanya 1 plastik klip berisiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Migmetamfetamina/shabu berdasarkan keterangan terdakwa menjelaskanbahwa 1 plastik klip berisi metamfetamina/shabu tersebut telahdiserahkan kepada temannya yang bernama AZAM;Bahwa terdakwa ABDUL ROCHMAN QURAYS Als MAMAN BINQURAYS menjual dan menyerahkan shabushabu kepada AZZAM padahari
satu) poketshabu tersebut, adalah untuk terdakwa serahkan kepada orang lainsesuai perintah dari AMIR tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari saudara AMIR dengan caracumacuma karena nantinya shabu tersebut akan dijual kepada oranglain sesuai perintah AMIR tersebut, dan nantinya terdakwa akan diberiupah oleh AMIR Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap terdakwaberhasil menjualkan shabu milik Saudara AMNIR sebanyak 2 (dua) gramshabu;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dari Saudara AMIR padahari
satu) poketshabu tersebut, adalah untuk terdakwa serahkan kepada orang lainsesuai perintah dari AMIR tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari saudara AMIR dengan caracumacuma karena nantinya shabu tersebut akan dijual kepada oranglain sesuai perintah AMIR tersebut, dan nantinya terdakwa akan diberiupah oleh AMIR Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap terdakwaberhasil menjualkan shabu milik Saudara AMNIR sebanyak 2 (dua) gramshabu;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dari saudara AMIR padahari
secara LaboratorisKriminalistik adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang pada awalnyamendapatkan shabu dari Amir kemudian terdakwa menjual shabu tersebutkepada saksi SATRIAARSANU RAHMAN seharga Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah) sebanyak 2 (dua) gram kemudian saksi SATRIAARSANU RAHMANmenyuruh saksi Azzam untuk mengambil shabu tersebut kepada terdakwa padahari
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
tetap pada jawaban semula ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.Penggugat ;SAKSI I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah sepupu tiga kali dengan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, padahari
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, padahari Selasa, tanggal 21 September 2010, di Dusun Talohe, DesaLolisang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;Bahwa wali saat pernikahan Penggugat dan Tergugat
selama 3 bulan, yaitu sejakbulan Agustus 2014;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukan duaorang saksi yaitu :1 SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN JENEPONTO, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Pengugat adalah menantusaksi sedangkan Tergugat adalah anak kandung saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari
saksi siap mengadakan pembicaraan dengan keluarga Penggugatsupaya Penggugat dan Tergugat bisa rukun kembali dalam satu rumahtangga ;SAKSI IT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN JENEPONTO, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Pengugat adalah menantusaksi sedangkan Tergugat adalah anak kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari
keterangan yang didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut hadir pada saatpernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21September 2010 di Dusun Talohe, Desa Lolisang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba ;Menimbang, oleh karena Penggugat mengaku telah menikah secara sah padahari
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 152/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 3 Oktober 2016 — BAMBANG ANDRIYANTO Alias AAN Bin ABDUL RAHMAN;
18 — 2
18 — 2
MUHAMMAD SURURI Bin BAHRUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwatelah terjadi peristiwa Percobaan Pencurian tersebut terjadi padahari minggu tanggal 19 Juni 2016 seitar pukul 21.50 wib di Bank BRI UNITKOTABUMI 1 Kali Umban kab.
TEGUH PRASETYO Bin WARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwatelah terjadi peristiwa Percobaan Pencurian tersebut terjadi padahari minggu tanggal 19 Juni 2016 seitar pukul 21.50 wib diBAnk BRI UNITKOTABUMI 1 Kali Umban kab.
Saksi SIGIT SAMI ADJI Bin ISMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwatelah terjadi peristiwa Percobaan Pencurian tersebut terjadi padahari minggu tanggal 19 Juni 2016 seitar pukul 21.50 wib di Bank BRI UNITKOTABUMI 1 Kali Umban kab.
ANGGA SAPUTRA Bin PONIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa Percobaan Pencurian tersebut terjadi padahari minggu tanggal 19 Juni 2016 seitar pukul 21.50 wib di Bank BRI UNITKOTABUMI 1 Kali Umban kab.
Bahwa saksi melihat Terdakwa dan temannya keluar dari dalam ATM BRIlangsung berlari dan terjatun di aspal di kejar oleh SATPAM BRI danmassa dan ditangkap oleh massa/warga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang diberikan oleh saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwatelah terjadi peristiwa Percobaan Pencurian tersebut terjadi padahari
Register : 19-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 643/Pid.Sus/2014/PN MLG Tanggal 14 Januari 2015 — SONI SISWANTO
31 — 9
31 — 9
SUYANTO als DANA pernah membeli sabusabu kepadaterdakwa sebanyak 4 (empat) kali yaitu yang pertama pada awal bulan Agustus2014 sebanyak 1 (satu) klip) plastik kecil seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), yang kedua pada akhir bulan Agustus 2014 sebanyak 1 (satu)klip plastik kecil seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yangketiga pada awal bulan September 2014 sebanyak 1 (satu) klip plastik kecilseharga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan yang keempat padahari
SUYANTO als DANA telah membeli sabusabu kepadaterdakwa sebanyak 4 (empat) kali yaitu yang pertama pada awal bulan Agustus2014 sebanyak 1 (satu) klip) plastik kecil seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), yang kedua pada akhir bulan Agustus 2014 sebanyak 1 (satu)klip plastik kecil seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yangketiga pada awal bulan September 2014 sebanyak 1 (satu) klip plastik kecilseharga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan yang keempat padahari
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor -42/Pid.Sus/2016/PN.Sel Tanggal 29 Maret 2016 — -ZAINAL
46 — 13
46 — 13
Saksi SURYO MULYONO, di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah diperiksa di depan penyidik Polres LombokTimur dan membenarkan semua keterangan yang termuat dalamBerkas Perkara serta menandatanganinya;e Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Sabtu tanggal 21 November 2015 Sekitar pukul 14.00 Witabertempat
Saksi KABUL Als AMAQ RENDI, di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi telah diperiksa di depan penyidik Polres LombokTimur dan membenarkan semua keterangan yang termuat dalamBerkas Perkara serta menandatanganinya; Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Sabtu tanggal 21 November 2015 Sekitar pukul 14.00
Saksi AGUS SUSANTO, di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah diperiksa di depan penyidik Polres LombokTimur dan membenarkan semua keterangan yang termuat dalamBerkas Perkara serta menandatanganinya; Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Sabtu tanggal 21 November 2015 Sekitar pukul 14.00 Witabertempat
Saksi MUKMIN, di bawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah diperiksa di depan penyidik Polres LombokTimur dan membenarkan semua keterangan yang termuat dalamBerkas Perkara serta menandatanganinya;e Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Sabtu tanggal 21 November 2015 Sekitar pukul 14.00 WitaHalaman
Saksi AHYAL, di bawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi telah diperiksa di depan penyidik Polres LombokTimur dan membenarkan semua keterangan yang termuat dalamBerkas Perkara serta menandatanganinya;e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Sabtu tanggal 21 November 2015 Sekitar pukul 14.00 Witabertempat
Putus : 14-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 14 April 2015 — EDI RIBOWO Bin NANANG KOSIM
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bintuhan sehingga Pengadilan Negeri Bintuhan berwenangmengadilinya, yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak, yaitu saksi MIZA PUTRIANI Binti MEDIARSAH (umurnya 13 (tigabelas) tahun berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1704LT031020120024tanggal 3 Oktober 2012), melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula Terdakwa padahari
sehingga Pengadilan Negeri Bintuhan berwenangmengadilinya, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak, yaitu saksi MIZA PUTRIANI Binti MEDIARSAH (umurnya 13(tiga belas) tahun berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1704LT031020120024 tanggal 3 Oktober 2012), melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula Terdakwa padahari
yang belum cukup umur, yaitu saksi MIZA PUTRIANIBinti MEDIARSAH (umurnya 13 (tiga belas) tahun berdasarkan fotokopi Kutipan AktaKelahiran No. 1704LT031020120024 tanggal 3 Oktober 2012), tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarpernikahan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula Terdakwa padahari
sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Bintuhan sehingga Pengadilan Negeri Bintuhan berwenang mengadilinya,membawa pergi seorang wanita, yaitu saksi MIZA PUTRIANI Binti MEDIARSAH,dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarpernikahan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula Terdakwa padahari
Supra 125 cc, warna hitam lis biru, nomorpolisi BD 6758 WD, nomor rangka MH1JB1938EK554940, nomor mesinJB91E35368669;e 1 (satu) lembar STNK motor Honda Supra 125 cc, warna hitam lis biru, nomorpolisi BD 6758 WD, atas nama EDI RIBOWO Bin NANANG KOSIM;Dikembalikan kepada Terdakwa EDI RIBOWO Bin NANANG KOSIM;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 114/Pid.B/2020/PN Slw Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
NANANG KOSIM bin KATO
87 — 5
ABDUL BASIK
Terdakwa:
NANANG KOSIM bin KATO
87 — 5
Selanjutnya beberapa waktu kemudian terdakwa menjual sepedamotor tersebut kepada saksi Usman dengan harga Rp. 1.260.000,00 (satu juta duaratus enam puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa ternyata sepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik saksiSadi Bin Taad yang telah diambil tanpa izin oleh saksi Sokhiri yang dilakukan padahari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 01.00 WIB di rumah saksi yaitu ikutDk.Bandasari
Dan saksi juga mengetahui apa sebabnya sehingga ditangkapoleh pihak kepolisian dikarenakan telah melakukan perbuatan pertolonganjahat.Bahwa saksi telah membeli barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra tahun 1997 warna hitam tanpa plat nomor untuk Nomorrangka : MH1KEVF1XVK117100, Nomor Mesin : KEVFE1115777 padahari Rabu tanggal 04 Maret 2020 di tempat usaha saksi di tambal banturut Dukuh maribaya Desa Rembul Kec. Bojong Kab.
USMAN padahari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 09.30 WIB di bengkel las miliksdr. USMAN yang ada di Ds. Dukuhtengah Kec. Bojong Kab. Tegal.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke sdr. USMAN denganharga Rp. 1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)dengan rincian sebelumnya terdakwa memiliki hutang ke sdr USMANHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Slwsebesar Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan waktu itusdr.
USMAN padahari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 09.30 WIB di bengkel las miliksdr. USMAN yang ada di Ds. Dukuhtengah Kec. Bojong Kab. Tegal.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke sdr. USMAN denganharga Rp. 1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)dengan rincian sebelumnya terdakwa memiliki hutang ke sdr USMANsebesar Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan waktu ituHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Slwsdr.
USMAN padahari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 09.30 WIB di bengkel las miliksdr. USMAN yang ada di Ds. Dukuhtengah Kec. Bojong Kab. Tegal.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke sdr. USMAN denganharga Rp. 1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)dengan rincian sebelumnya terdakwa memiliki hutang ke sdr USMANsebesar Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan waktu itusdr.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 175/Pid.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 20 April 2015 — Nama : SUPRIADI;
Tempat Lahir : Lubuk Pakam;
Umur : 31 Tahun/30 Oktober 1983;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswata
Tempat Tinggal :Jalan Sadar Timur No.112 Desa Sekip,
Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang;
17 — 3
17 — 3
dipakai oleh terdakwa SUPRIADI, sementara darikantong belakang sebelah kiri celana jeans warna hitam yang dipakai saksi RUDIditemukan 1 (satu) buah kotak rokok Club Mild yang berisikan rokok dan didugaShabu yang dikemas didalam 4 (empat) plastic klip transparan, 1 (satu) buah mancisgas warna merah, 2 (dua) buah handphone merk HT warna Hitam dan merk VENERAwarna putih, bahwa kemudian terdakwa SUPRIADI mengakui membeli paket yangdiduga Shabu tersebut dari seorang Bandar bernama Oul (belum tertangkap) padahari
menjual atau membeli ataumenerima atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I : Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsurtindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbukti melakukansalah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebut dianggap telahterpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti dipersidangan,dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa ditangkap ditangkap padahari
melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118,Pasal 119 serta selurun Pasal yang berkaitan dengan Narkotika maka Pelakunyadipidana dengan pidana penjara yang sama sesuai dengan ketentuan sebagaimanayang dimaksud dalam PasalPasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti dipersidangan,dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa ditangkap ditangkap padahari
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
KARTINI Binti MOHAMMAD FUANDI
22 — 5
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
KARTINI Binti MOHAMMAD FUANDI
22 — 5
pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh SaksiCecky Kiswanto bersama anggota Ditresnarkoba Polda kaltim lainnya telahdiketemukan barang bukti milik terdakwa berupa:> 1 (satu) poket Narkotika Jenis Shabu seberat 2,25 (dua koma dua puluhlima) Gram Brutto;> 1 (satu) buah Hp Merk Brand code warna hitam putih No imei382501001496392 dan 382501001496400.Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket Narkotika Jenis Shabu seberat2,25 (dua koma dua puluh lima) Gram Brutto dari Sdr KOKO (DPO) dan padahari
) poket NarkotikaJenis Shabu seberat 2,25 (dua koma dua puluh lima) Gram Brutto dan 1 (satu)Hal. 12 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Smrbuah Hp Merk Brand code warna hitam putin No imei: 382501001496392 dan382501001496400o0leh Saksi Vecky Kiswanto bersama anggota DitresnarkobaPolda Kaltim dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Kaltim untuk di proses lebihlanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket Narkotika Jenis Shabu seberat2,25 (dua koma dua puluh lima) Gram Brutto dari Sdr KOKO (DPO)dan padahari
terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) poket NarkotikaJenis Shabu seberat 2,25 (dua koma dua puluh lima) Gram Brutto dan 1 (satu)buah Hp Merk Brand code warna hitam putin No imei: 382501001496392 dan3825010014964000leh Saksi Vecky Kiswanto bersama anggota DitresnarkobaPolda Kaltim dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Kaltim untuk di proses lebihlanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket Narkotika Jenis Shabu seberat2,25 (dua koma dua puluh lima) Gram Brutto dari Sdr KOKO (DPO) dan padahari
,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, dibantuoleh MASHUNI EFFENDI, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh AGUS WIRYADI,S.H., M.H Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,LUCIUS SUNARNO, S.H.,M.H. R. YOES HARTYARSO, S.H.,M.H..RUSTAM, S.H.
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 8 Juli 2014 — BULKAINI ISHAK Als TOHAK Bin HAYUL
40 — 11
40 — 11
Saksi Dodi Satria :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadi pengrusakan Kantor dan Aula Kantor Kepala Desa Kemang Indah padahari Jum'at tanggal 11 April 2014 sekira pukul 14.15 Wib di Desa Kemang Indah Kec.Tambang Kab.
SaksiArdi Sandri :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadi pengrusakan Kantor dan Aula Kantor Kepala Desa Kemang Indah padahari Jum'at tanggal 11 April 2014 sekira pukul 14.15 Wib di Desa Kemang Indah Kec.Tambang Kab.
SaksiGusperdy Apla Als Ipet Bin Kamarlis :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwaterjadi pengrusakan Kantor dan Aula Kantor Kepala Desa Kemang Indah padahari Jum'at tanggal 11 April 2014 sekira pukul 14.15 Wib di Desa Kemang Indah Kec.Tambang Kab.
Afrizal Als Rizal Bin Amir Husin :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa telah terjadi pengrusakan Kantor dan Aula Kantor Kepala Desa Kemang Indah padahari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 14.15 Wib di Desa Kemang Indah Kec.Tambang Kab. Kampar.Bahwa yang turut diamankan akibat dari pengrusakan tersebut, antara lan Terdakwa IGUSPENDRI, Terdakwa Il MASRIZAL Als IMAS, saksi ASRIKAR, Sdr. ISHAK, Sadr.ASRUL, Sdr.
warga lainnya gunakan untuk melakukan pengrusakantersebut didapatkan dari sekitar Kantor Kepala Desa Kemang Indah.Bahwa akibat dari pengrusakan tersebut, jendela kantor Desa menjadi pecah, pintu menjadirusak dan hancur, serta Kantor Kepala Desa Kemang Indah menjadi terbakar ;Terdakwa III.Asrikar Als Asri Bin Edi Susanto :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa telah terjadi pengrusakan Kantor dan Aula Kantor Kepala Desa Kemang Indah padahari
Register : 08-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1100/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000 , (duaratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 26 April2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1431, oleh kami Dra.Hj.KHOIRIYAHSYARQOWI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs HUSNUL CHULUQ,SH.MH dan Drs.H.ABD.SALAM, SH.MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri
Register : 08-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1700/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
MAHALLI, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTATtd.Drs. ABDUL MALIK HAKIM KETUATtd.Drs. H.M. ROIHAN EL GHANTI, SH. Ttd.Drs. IMAM SYAFI'L MH. Panitera PenggantiTtd.H. MAHALLL SH. Perincian Biaya :1. Kepaniteraan .................... Rp.35.000,2.
Register : 09-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
(duaratusn sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Rabu tanggal 03 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Robiul Awal 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs. AKHMADKHOIRON sebagai Hakim Ketua, Drs. ASMUIN dan Dra.MUSLIMATUL UMROH masing masing sebagai hakim Anggota dandibantu) oleh Drs. YUMRONET sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketuattd ttdDrs.
Register : 19-01-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 121/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Selasa tanggal 06 Juli 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. NURUDDIN,S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. LULU' RODIYAHdan Dra. MUSLIMATUL UMROH masing masing sebagai hakimAnggota dan dibantu oleh Drs. A.