Ditemukan 636241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patawari padalani padahana padahal pasahari padakari padasari pamahari padamara palasari pababari
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3235/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yoyok Ad Purbosari
Terdakwa:
Katini
12 — 3
  • Hakim Pengadilan Negeri yangditunjuk olen Ketua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh Sulati, S.H. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Sulati, S.H. Suci Astri Pramawati, S.H.,M.Hum.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tanggal 22 Oktober 2007.2.
    Benar Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 22 Oktober 2007.2.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh JaenudinRamdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0568/Padt.G/2017/PA.CjrttdAsep, S.Ag. MH.Hakim Anggota,tidHamzah, S.Ag. MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:ttdHj. Atin Dariah, S.Ag.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Jnp
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa pemohon menikah dengan Manggassingi bin Nikkah padahari Minggu tanggal 15 Juli 1954 di Dusun .........0.. , DesaKalimporo, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto. Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dan menyaksikanjab kabulnya.
    Bahwa pemohon menikah dengan Manggassingi bin Nikkah padahari Minggu tanggal 15 Juli 1954 di Dusun .........000.. , DesaKalimporo, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto. Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dan menyaksikanjab kabulnya. Bahwa pemohon dengan suaminya dinikahkan oleh ImamDUSUN ......... eee yang bernama ....................., dengan wali nikahayah kandung pemohon bernama Kawali bin Bida dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama ................66.
    berstatus perjaka, tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa pemohon dan lelaki Manggassingi bin Nikkah selamadalam perkawinannya tetap hidup rukun, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai lima orang anak yang masih hidup masingmasing bernama:Menimbang, bahwa lelaki ....... bin ............... telah meninggal dunia padahari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 67/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA . SH
Terdakwa:
DIMAS PURNOMO
17 — 3
  • sekira pukul 07.00wib Saksi Budi Syahputra Alias Budi pergi ke rumah orang tuanya yaituZainul yang ketika itu sedang bepergian beberapa waktu dan Saksi BudiSyahputra Alias Budi memeriksa rumah tersebut yang terletak di jalan AekPaing Bawah II Kelurahan Aek Paing Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu dan ternyata gembok rumah tersebut sudah tidak ada dan pintumasih tertutup dan 1 (Satu) unit televisi merk TENNOX 21 inch milik SaksiZainul sudah tidak berada di dalam rumah tersebut dan sebelumnya padahari
    Saksi Budiman Alias Budi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksimengetahui peristiwa pengambilan TV tabung merk Tennox 21 Inch padahari sabtu tanggal 24 Nopember 2018 pukul 07.00 wib di Aek paing bawahIl Kelurahan Aek Paing Kecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Saksimengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil TV tersebut; Bahwa Saksimengetahui pengambilan TV tersebut setelah Saksi curiga dengan kondisipintu rumah Saksi Zainul yang biasanya Saksi lihat
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Sdn
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
DARWIS HASAN Als WIS Bin HASAN UMAR
22 — 15
  • mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya begitu jugatanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa DARWIS HASAN Als WIS Bin HASAN UMAR (Alm) padahari
    segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 3,5998Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Sdngram yang disita dari Terdakwa berkesimpulan positif adalahMetamfetamina (terlampir dalam berkas perkara)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa DARWIS HASAN Als WIS Bin HASAN UMAR (Alm) padahari
    (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 3,5998gram yang disita dari Terdakwa berkesimpulan' positif adalahMetamfetamina (terlampir dalam berkas perkara).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa DARWIS HASAN Als WIS Bin HASAN UMAR (Alm) padahari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2257/Pid.Sus/2018/PN SBY
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD ROFI als MARKUN BIN SUJATNO
17 — 3
  • tersebut,terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan' menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi dan terhadap permohonantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perk : PDM 1067 /Euh.2/07 / 2018tertanggal 31 Juli2018 dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa ACHMAD ROFI als MARKUN Bin SUJATNO padahari
    menjual sabu yangmengandung metamfetamina tersebut karena narkotika Golongan Hanyadapat digunakan untuk kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan danteknologi dan untuk Reagensia diagnostik , serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas Rekomendasi kepala badan PengawasObat dan Makanan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ACHMAD ROFI als MARKUN Bin SUJATNO padahari
    Bambang Koessoediarto;Bahwa ketika diperlihatkan dipersidangan barang bukti saksimembenarkannya dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani;Bahwa terdakwa ACHMAD ROFI als MARKUN Bin SUJATNO padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 22.30
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 05-06-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 8_ Pid_C_2015_PN_BJW_
Tanggal 5 Juni 2015 —
61 — 34
  • ALOSIUS PADU yang merusak tanamandengan cara mencabut pisang sejumlah 12 batang; Bahwa benar setelah mendengar cerita dari saksi Kanisius Dama kemudian padahari Kamis tanggal 16 April 2015 saksi korban langsung melaporkan hal ini keKantor Kepolisian sektor Golewa ; Bahwa benar tanah tersebut saksi korban kuasai sejak masih kecil sampai dengansekarang ini ; Bahwa benar tanaman pisang yang ditanam adalah diatas tanah milik dari neneksaksi korban, yang sudah memiliki sertifikat an.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 60/Pid.B/2016/PN PBG
Tanggal 21 Juli 2016 — ALFIN FAJARULLAH Bin JOKO LELONO,
43 — 7
  • keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN PbgBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena sepeda motorsaksi dibawa pergi oleh terdakwa dan tidak dikembalikan;Bahwa saksi meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa padahari
    Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib di rumahsaksi Perum Prajumalang Blok E Nomor 3 Kandanggampang Rt.04Rw.02 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Bahwa kejadiannya berawal antara saksi dengan terdakwa adahubungan bisnis, pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sore hariakan kirim ke Jakarta dan transver uang untuk beli barang, karenaterdakwa tidak mempunyai sepeda motor maka saksi pinjami, padahari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi bilang
    SRI RAHAYU Binti SUTARMAN, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;e Bahwa saksi melihat terdakwa mengembalikan sepeda motor padahari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 20 Juni 2013 — PAEDI Bin MARSUM
16 — 4
  • Pasuruan pada hari padahari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekitar jam 14.00WIB, di sebuah warung kopi Dusun Sebandung Timur,Desa Sebandung, Kec.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari tanggal 20 Juni 2013, oleh kami TUMBUH SUPRAYOGI, SH.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, DAMENTA ALEXANDER,SH. M.Hum dan TAVIA RAHMAWATI SUKI, SH.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimanggota tersebut dengan dibantu oleh PURNOMO KRUSTIYANTO,SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KETUT16GDE DN, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangildan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota :Hakim Ketua,DAMENTA ALEXANDER, SH. M.Hum. TUMBUHSUPRAYOGI, SH. M.Hum.TAVIA RAHMAWATI SUKI, SH.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 762/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 2 Februari 2012 — YUSWARDI IDRIS alias BITEK
85 — 11
  • Siantarberdasarkan keterangan JANTER MARULI MANURUNG, BOYKE HASIBUAN,FRENSKY SIMANJORANG (masingmasing pegawai LAPAS) menangkap terdakwaYUSWARDI IDRIS alias BITEK dan saksi RUDIANSYAH SIREGAR (terdakwadalam berkas terpisah) beserta barang bukti berupa 10 (sepuluh) bungkus kecilnarkotika ganja yang dibungkus menggunakan kertas buku TTS yang mana dilakukandengan cara Terdakwa YUSWARDI IDRIS alias BITEK pada hari Selasa tanggal 07Juni 2011 meminta Narkotika Ganja kepada RIJAL (belum tertangkap) kemudian padahari
    Padahari Rabu tanggal 08 juni 2011 sekira pukul 15.00 wib RIJAL menelepon danberkata bahwa sudah berada disamping tembok LAPAS.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi RUDIANSYAH SIREGAR pergi kesampingtembok LAPAS dimana RIJAL melemparkan Ganja yang dibungkus dalam plastikkresek kedalam wilayah perkarangan LAPAS.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 20-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 784/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 18 Nopember 2014 —
22 — 4
  • Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :4.Saksi Saksi BF, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa saksi mengerti sehubungan adanya saksi melakukanpenangkapan terhadap 1 (satu) pasangan yang bukan suami istri didalam sebuah kamar di wisma Bidadari Komplek Eks sambung giri padahari
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :5.Saksi Saksi FD, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa saksi mengerti sehubungan adanya saksi melakukanpenangkapan terhadap 1 (satu) pasangan yang bukan suami istri didalam sebuah kamar di wisma Bidadari Komplek Eks sambung giri padahari
    Unsur Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatancabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagaipencaharian atau kebiasaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sesuai keterangan saksi Medi Hestri bahwa terdakwa EW padahari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di WismaBidadari Sambung Giri Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka ketika pihakKepolisian dari Poires Bangka melakukan kegiatan operasi Kepolisian yaknirazia pekat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1182/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
1.EKA RAHIMAN ALS EKA
2.WIHARDI PRIHANJAYA ALS ARDI
14 — 3
  • rupiah).Telan mendengar Pembelaan dari para terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa para terdakwa mohon dijatuhipidana seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa EKA RAHIMAN ALS EKA selanjutnya disebut Terdakwa dan WIHARDI PRIHANJAYA ALS ARDI selanjutnya disebut Terdakwa II, padahari
    Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa EKA RAHIMAN ALS EKA selanjutnya disebut Terdakwa dan WIHARDI PRIHANJAYA ALS ARDI selanjutnya disebut Terdakwa II, padahari Selasa tanggal 15 Desember 2020 atau suatu waktu pada tahun 2020sekira pukul 17.00 WIB di Jalan M. Idris, Kel. Sei Putih Tengah, Kec.
    atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, membantu,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggotaorganisasi kejahatan Narkotik, atau mengorganisasikan suatu tindak pidananarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta Bahwa padahari
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
Drs Saptono,M.Hum
Termohon:
MARTOWIJONO
43 — 12
  • Panggilan Umum melalui Radio Publik Kabupaten Sragen padahari Selasa tanggal 20 Maret 2018 dan hari Rabu tanggal 21 Maret2018;b. Panggilan Umum melalui Pemerintah Kabupaten Sragen padatanggal 20 Maret 2018;2. Untuk sidang hari Senin tanggal 21 Mei 2018, melalui:a. Panggilan Umum melalui Radio Publik Kabupaten Sragen padahari Rabu tanggal 25 Maret 2018 dan hari Kamis tanggal 26 Maret2018;b. Panggilan Umum melalui Pemerintah Kabupaten Sragen padatanggal 24 April 2018;C.
    Panggilan Umum melalui Radio Publik Kabupaten Sragen padahari Rabu tanggal 29 Mei 2018 dan hari Kamis tanggal 30 Mei 2018;b. Panggilan Umum melalui Pemerintah Kabupaten Sragen padatanggal 28 Mei 2018;C. Panggilan Umum melalui Koran Jawa Pos RADAR SOLOterbit pada hari Jum,at tanggal 8 Juni 2018;d.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1129/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 16 Januari 2014 — RUSLI SOETANDI ALIAS RUSLI
51 — 15
  • Saksi Ahmad Subekti, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohanidan saksi kenal pada wakitu penangkapan dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Metro Penjariragan;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FusliSoetandi alias Rusli sehubungan dengan perkara Narkotika golongan padahari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul
    Saksi Gabriel Vieraira, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan ia dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohanidan saksi kenal pada waktu penangkapan dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Metro Penjaringan, JakartaUtara; Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan, terhadap Terdakwa RusiliSoetandi alias Rusli sehubungan dengan perkara Narkotika golongan padahari Selasa tanggal
    ,M.H. dan Sulistiyono, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 1129/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut, tanggal 08 Oktober 2013,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 16 Januari 2014 oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengandihadiri Hakimhakim Anggota dibantu Syahmisar, S.H.,M.H., Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Rolando Ritonga, S.H.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 452/Pid.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 26 Februari 2015 — 1. ROMA SYAHPUTRA 2. EDI SUWANDI 3. HASANUDDIN
38 — 8
  • Sungai Sembilan Dumai padahari kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira jam 12.00 Wib namun saksi .EdrisWaluyo dan saksi.Hermanto tidak bisa masuk kekuala sungai tersebut karena surut,setelah jam 16.00 Wib saksi .Edris Waluyo dan saksi .Hermanto menuju ke kualasungai nyamuk dan I.Edris Waluyo bertemu dengan sdra Anto Leban (dpo) dankayunya belum sampai di kuala sungai tersebut maka disuruh menunggu oleh sdraAnto Leban (dpo) karena kayu masih di hayutkan , dan pada hari Jumat tanggal 29Agustus 2014 sekira
    Saksi M.ROVAR , dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dengan teman saksi yaitu Marwan yang merupakan petugas polisi yang padahari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 WIB mendapat informasi akanada kayu olahan yang akan keluar dari kuala Kampung Bayang Kel.
    berikut: Bahwa saksi telah mengangkut kayu dengan menggunkan kapal kayu; Bahwa kayu yang diangkut adalah sebanyak 4 batang Bahwa yang menyuruh saksi adalah Anto leban; Bahwa saksi dalam mengangkut kayu tersebut tidak ada izinnya; Bahwa saksi di upah sebesar Rp. 5 juta rupiahAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa I yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama terdakwa Edi Suwandi dan terdakwa Hasanuddin padahari
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 522/Pid.B/2014/PN BB
Tanggal 21 Juli 2014 — RONI SUKANDAR als ABANG BIN RAHMAT
18 — 4
  • ATAUKEDUAaes Bahwa terdakwa DIKDIK NURSIDIK bin NUNU NURJAMAN padahari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wib, atausetidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Possatpam PT. Greentex Ds. Batukarut Kec. Arjasari Kab.
    21 Maret 2014 dan hasil pemeriksaan sampelurine terdakwa DIKDIK NURSIDIK positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC)e Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa tanaman jenis ganja tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA : Bahwa terdakwa DIKDIK NURSIDIK bin NUNU NURJAMAN padahari
    kali sebanya Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dari Sdr.Obet dengancara membeli dan setelah mendapatkan ganja tersebut laludiserahkan kepada terdakwa dan saksi memperoleh 1 (satu) lintingsebagai upah membelikan ganja dari terdakwa ; Bahwa saksi dalam perantara jual beli ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokok nya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi berpakaian preman padahari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2541/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD AMIN SANTOSO BIN DJASWADI
165 — 79
  • berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis menanggapinya secaralisan juga yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula, demikianhalnya dengan Terdakwa juga tetap menyatakan pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MOCHAMAD AMIN SANTOSO Bin DJASWADI padahari
    ALI FIRMANSYAH, setelah ituketiganya melepas pakaian hingga telanjang bulat kKemudian Saksi NURULISWANDI melayani Saksi ALI FIRMANYSAH berhubungan badan terlebihdahulu kemudian Terdakwa ikut bergabung dan ketiganya melakukanhubungan badan secara threesome;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MOCHAMAD AMIN SANTOSO Bin DJASWADI padahari
    Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Saksi ALI FIRMANSYAH, setelah ituketiganya melepas pakaian hingga telanjang bulat kKemudian Saksi NURULISWANDI melayani Saksi ALI FIRMANYSAH berhubungan badan terlebihHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 2165/Pid.Sus/2019/PN SBYdahulu kemudian Terdakwa ikut bergabung dan ketiganya melakukanhubungan badan secara threesome;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa MOCHAMAD AMIN SANTOSO Bin DJASWADI padahari
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 197/PID.SUS/72017/PN-KBJ
Tanggal 14 September 2017 — -Dedy Roy Rikardo Silalahi als Kingkong
27 — 6
  • Saksi Dika Adi Saputra, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian yang bertugas di PolresTanah Karo.Bahwa benar terdakwa Dedy Roy Rikardo Silalahi Als Kingkongdilakukan penangkapan oleh saksi bersama dengan saksi JuliantoTarigan, Saksi Imanuel Simanjorang dan Saksi Parluhutan Sitorus, padahari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira
    Saksi Julianto Tarigan, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Dedy Roy Rikardo Silalahi Als Kingkongdilakukan penangkapan oleh saksi bersama dengan saksi Dika AdiSaputra, Saksi Imanuel Simanjorang dan Saksi Parluhutan Sitorus, padahari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wib, bertempatdepan gudang coca cola di Jalan Nabung Surbakti Kelurahan PadangMas Kecamatan Kabanjahe.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksisaksimelakukan
    pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) unithand phone merek Blackberry warna hitam nomor sim card081375880808 dan uang tunai hasil penjualan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Jhon PiterGultom terlebih dahulu dilakukan penangkapan oleh saksi bersamadengan saksi Dika Adi Saputra, Saksi Imanuel Simanjorang dan SaksiParluhutan Sitorus, serta Personil Sie Propam dan Personil Paminal padahari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira
    Saksi Parluhutan Sitorus, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar terdakwa Dedy Roy Rikardo Silalahi Als Kingkongdilakukan penangkapan oleh saksi bersama dengan saksi JuliantoTarigan, Saksi Imanuel Simanjorang dan Saksi Dika Adi Saputra, padahari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wib, bertempatdepan gudang coca cola di Jalan Nabung Surbakti Kelurahan PadangMas Kecamatan Kabanjahe.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksisaksimelakukan
    pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) unithand phone merek Blackberry warna hitam nomor sim card081375880808 dan uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Jhon PiterGultom terlebih dahulu dilakukan penangkapan oleh saksi bersamadengan saksi Julianto Tarigan, Saksi Imanuel Simanjorang dan SaksiDika Adi Saputra, serta Personil Sie Propoam dan Personil Paminal padahari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 63/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 16 Juli 2019 — DARKUM Bin CASTOMI
135 — 9
  • danterhadap permohonannya yang diajukan Terdakwa tanggapan JaksaPenuntut Umum adalah tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.KngTerhadap tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenanggapinya tetap pada permohonannya;:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa DARKUM Bin CASTOMI pada hari Jumat tanggal22 November 2013 sekitar pukul 11.00 wib dan pukul 21.00 wib, padahari
    Senin tanggal 25 November 2013 sekitar pukul 22.00 wib, padahari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 11.00 wib, hariKamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 wib, 06 Desember2013 sampai dengan bulan Maret tahun 2014 pada waktu yang tidakdiingat lagi, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2013, bulan Desember tahun 2013 sampai denganbulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 dan tahun 2014 (untuk saksi AGUS WIDODO Bin SLAMET), padahari
    Pasal 65 ayat (1) KUHP.Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.KngATAU KEDUABahwa terdakwa DARKUM Bin CASTOMI pada hari Jumat tanggal22 November 2013 sekitar pukul 11.00 wib dan pukul 21.00 wib, padahari Senin tanggal 25 November 2013 sekitar pukul 22.00 wib, padahari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 11.00 wib, hariKamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 wib, 06 Desember2013 sampai dengan bulan Maret tahun 2014 pada waktu yang tidakdiingat lagi, atau setidaktidaknya
    pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2013, bulan Desember tahun 2013 sampai denganbulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 dan tahun 2014 (untuk saksi AGUS WIDODO Bin SLAMET), padahari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 13.00 wib, pada hariJum at tanggal 06 April 2018 sekitar pukul 10.00 wib, pada hari Senintanggal 09 April 2018 sekitar pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret dan bulan April tahun 2018 atausetidaktidaknya masih
    UDIN SEPUDIN: Bahwa, telah terjadi tindak pidana Penipuan yang terjadi padahari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar pukul 18.30 wib diHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.KngJalan Siliwangi Lingkungan Wage Rt. 10 Rw. 03 KelurahanPurwawinangun Kecamatan dan Kabupaten Kuningan.bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan tersebutadalah saksi AGUS WIDODO.bahwa yang menjadi terdakwa dalam perbuatan tersebut yaituterdakwa dan terhadap terdakwa saksi kenal saat itu saja dantidak
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 11/Pid.C/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI ISKANDAR, A,Md
Terdakwa:
IRMA DANI
8 — 12
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Cibinong yangditunjuk sebagai Hakim tunggal dalam mengadili perkara Pidana Cepat (Ringan),Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh2Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Erna Rosmawati, S.H., M.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, dihadiri oleh Penyidik,Penuntut Umum dan dihadiri pula oleh Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Erna Rosmawati, S.H., M.H Siti Suryani Hasanah,S.H., M.H.