., M.Si
3.Benone Jesaja Louhenapessy
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama Renaldy Wongkar menjadi Charles Watung Wongkar;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palangka Raya untuk menambah nama pemohon Renaldy Wongkar menjadi Charles Watung

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ainun binti Ibie) dengan Yusnari bin Jamhuri yang dilaksanakan di Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya pada tanggal 26 Juni 1989 dan sampai meninggalnya almarhum Yusnari bin Jamhuri tidak pernah bercerai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;

RAHMAT SUSIANDI, beralamat di Jalan Halmahera No.144 Pahandut, Palangka Raya, (Alamat korespondensi: diSimpang Gatot Subroto VIII Jalan Serai No. 49 RT.036Banjarmasin 70236);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut56881

M.IVA/16/2014, tanggal 04 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP326/WPJ.29/2013 tanggal 19 April 2013, tentang Keberatan Wajib Pajakatas SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak September 2007 Nomor:00031/207/07/711/12 tanggal 28 Februari 2012, atas nama: RahmatSusiandi, Ir, NPWP: 07.196.705.3711.000, beralamat di Jalan HalmaheraNo. 144 Pahandut, Palangka

PUTUSANNomor 392 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, tempat kedudukan di Jalan Willem A.S.Nomor 1, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Henry, RB, jabatan Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan;2.

Manalu, S.H., jabatan Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan;ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan Willem A.S,Nomor Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 846.600.19.62/V1/2012, tanggal 28 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;melawan:PT. MITRA JAYA CEMERLANG, yang diwakili oleh R. Harry Zulnardy,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2012Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalil

Mitra Jaya Cemerlang berkedudukan di MegatopTrade Center, Lantai 2, Jalan Yos Sudarso Nomor 57 Palangka Raya 73112,dengan demikian surat Tergugat tersebut tidak ada hubungannya denganPenggugat sekarang karena surat tersebut ditujukan kepada PT.

Mitra JayaCemerlang yang berkedudukan di Palangka Raya;27Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/G/2011/PTUN.PLK. tanggal 10Oktober 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Atau jika Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yang menanganiperkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo at bono):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi gugatan Penggugat prematur, eksepsi gugatankedaluwarsa, dan eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya, dengan Putusan

Putusan Nomor 479 K/TUN/2020yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya tersebut pada tanggal 17 Juni 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 17

Jali (DPO) di kamar Terdakwa; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal 21 Mei 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal bening milik Terdakwa Kasriadi Bin M.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Pbuke Kantor Polres Kotawaringin Barat guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal 21 Mei 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal bening milik Terdakwa Kasriadi Bin M.

Kemudiandari 2 (dua) paket tersebut, Terdakwa mengambil sedikit Narkotika jenisshabu dari 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu untuk dipakai sendiri dansisanya Terdakwa simpan dilantai sedangkan 1 (satu) paket masih utuhyang disimpan di dalam kotak kabel data; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal 21 Mei 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik

Pegadaian(Persero) Cabang Pangkalan Bun Nomor: 187/10852/2020 tanggal 18 Mei2020 yaitu 2 (dua) buah paket yang diduga berisi Narkotika jenis shabudengan berat kotor 0,92 (nol koma tiga puluh) gram atau berat bersih 0,40(nol koma empat sepuluh) gram;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Pbu Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Rayapada Kesimpulannya menyatakan Nomor: 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal21 Mei 2020 menerangkan

Rengga;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Rayapada Kesimpulannya menyatakan Nomor: 209/LHP/V/PNBP/2020tanggal 21 Mei 2020 menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal bening milik Terdakwa Kasriadi BinM.

Bin NUER AMIN yang berada di dalam salondimana saat itu sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci sitang,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ksnkemudian terdakwa membuka kunci tersebut dengan cara merusakkuncinya dengan menggunakan gunting dan saat itu langsung hidup,kemudian terdakwa keluarkan sepeda motor dari salon dan salon tersebutterdakwa kunci dan kunci pintu salon terdakwa simpan di bawah pintu; Kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan maksud akandimiliki kearah Palangka

Kemudiansepeda motor tersebut terdakwa bawa kearah Palangka Raya denganmaksud akan dimiliki dan selanjutnya terdakwa bawa ke arah Banjarmasinuntuk dimiliki dan kemudian terdakwa gadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Yanti di daerah Kintab Kab.

Alias Ebok Bin Nuer Amin telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk NEXT warna kuning dengan NomorPolisi KH 5741 NS pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 di dalamSalon Imelda Jalan Tjilik Riwut Km 14 RT 008 Desa HampailitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi kemudian mendatangiTempat Kejadian Perkara (TKP) untuk melakukan olah TKP;Bahwa saksi kemudian berhasil mengamankan Terdakwa padatanggal 21 September 2015 di Palangka

/2015/PN.KsnEbok Bin Nuer Amin dan Terdakwa di salon sendirian untuk menjaga salontersebut;Menimbang, bahwa kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi Feni Alias Ebok Bin Nuer Amin;Menimbang, bahwa sepeda moior tersebut dalam keadaan dikunci stangdan kuncinya dibawa oleh saksi Feni Alias Ebok Bin Nuer Amin;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menggunakan gunting merusakkunci stang tersebut dan sepeda motor hidup lalu dibawa keluar dari salon dankemudian Terdakwa ke Palangka

BinNuer Amin meninggalkan sepeda motor miliknya di dalam salon;Menimbang, bahwa kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi Feni Alias Ebok Bin Nuer Amin;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci stangdan kuncinya dibawa oleh saksi Feni Alias Ebok Bin Nuer Amin;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan menggunakan gunting dan sepeda motor langsung hiduplalu dibawa keluar dari salon dan kemudian Terdakwa bawa ke Palangka

PUTUSANNomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:.1.

Bangas Nomor 17 A GedungDayak TV Palangka Raya, Kalimantan Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2015 yang telah terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 19Oktober 2015 di bawah Register Nomor333/X/2015/SK/PHI/PN.PL.K.LAWANP.T ADHYAKSA DHARMASATYA, berkedudukan di Jalan Nanas III Nomor 95Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah.Dalam hal ini diwakili oleh Rachmaihut M.HDamanik, SH.MH

Dewan Direksi P.T AdhyaksaHalaman 100 dari 159 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikDharma Satya di Palangka Raya, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 31;32.Fotocopy dari asli Tanda Terima Surat Somasi P.T BHL ADS, untukselanjutnya diberi tanda bukti P 32;33.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 82/AmpuH/D/VIII/2015 dengan perihal : Mohon diadakan RapatDengar Pendapat (RDP) yang dibuat di Palangka

Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, untuk selanjutnya diberitanda bukti P 33;34.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 87/AmpuH/D/VIII/2015 dengan perihal : Mohon DiterbitkanRekomendasi Perintah agar P.T BHL/P.T ADS Menggugat Pekerja di PHI,dibuat di Palangka Raya tanggal 25 Agustus 2015 ditujukan kepada Yth.

Ketua DPRD Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 41;42.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 92/AmpuH/D/IX/2015 dengan perihal : Mohon Tindaklanjut HasilPertemuan, dibuat di Palangka Raya tanggal 9 September 2015 ditujukankepada Pj.

liter yang berisi minumanberalkohol jenis arak putih sebanyak 15 (lima belas) liter di dapur rumahterdakwa.Bahwa minuman beralkohol jenis arak putih dan jenis anggur merahmerupakan minuman yang membahayakan nyawa dan kesehatan orang, halHalaman 3 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pbutersebut berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai POM Palangkarayanomor :13/LHP/P/PNBPSIDIK/2018 tanggal 30 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Manager Teknis Pengujian Pangan dan BahanBerbahaya Balai POM di Palangka

Ahli RAHAYU PADMAWATY, S.Farm, Apt Binti PONIMINDibacakan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang sebagai PFM (PejabatFungsional Pengawas) Ahli Muda di BPOM Palangka Raya;Halaman 8 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN PbuBahwa tugas dan tanggung Ahli sebagai PFM (Pejabat Fungsional Pengawas)Ahli Muda di BPOM Palangka Raya adalah melakukan pemeriksaan danpenyidikan dibidang obat dan makanan;Bahwa Etanol disebut juga Etil Alkohol, Alkohol

POM RI sesuai golongan yang diajukan pada saat melakukan jinpendaftaraan edar pertama kali;Bahwa golongan minuman beralkohol terdiri dari 3 (tiga) golongan yaituGolongan A dengan kadar etanol 1% (Satu persen) sampai dengan 5% (limapersen), Golongan B dengan kadar etanol 5% (lima persen) sampai dengan20% (dua puluh persen) dan Golongan C dengan kadar etanol 20% (duapuluhpersen) sampai dengan 55% (limapuluh lima persen);Bahwa kadar minuman keras jenis arak yang telah diuji laboratorium olehBPOM di Palangka

Golongan C dengan kadar etanol 20% (satu persen) sampaidengan 55% (lima puluh lima persen).Bahwa sampel minuman keras jenis arak yang telah di uji Laboratorium olehBPOM di Palangka Raya dengan hasil kandungan kadar Etanol = 32,54%tersebut TIDAK mendapatkan ijin edar dari badan POM RI.

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara khusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendon.H.D.Bangas Alias Singa Bin H.Dodong Bangas;Tempat lahir : Tewah;Umur/tanggal lahir : 38/15 September 1977;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mantar No. 60 RT. 17 Kelurahan

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016 ;Terdakwa diajukan di persidangan tanpa didampingi penasihat hukummeskipun kepadanya telah dijelaskan akan haknya untuk dapat didampingi olehPenasihat Hukum akan tetapi terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiripersidangan perkaranyaPengadilan Negeri tersebut;Hal.1 dari 16 hal. Put.

DODONGBANGAS pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Mantar No.60 RT.17Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

No.60/Pid.Sus/2016/PN.Plktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Mantar No.60 RT.17 KelurahanTewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 oleh:YUNUS SESA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, serta WAYAN SUGIARTAWAN,S.H. dan BRELLY YUNIAR DIEN WARDI HASKORI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua, didampingi

PUTUSANNomor. 12/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAHRUL;Jenis kelamin, laki laki, alamat Desa Pangkalan Banteng, RT 04RW 01, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah, Agama Islam, Pekerjaan,Swasta;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;lawan:GIDEON

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 4Februari 2016 Nomor 12/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penujukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penujukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 4 Februari 2016 Nomor 12/PDT/2016/PT.PLKuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Tinggi Palangkaraya , pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH., MH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Palangkaraya selaku Ketua Majelis dengan JONNYSITOHANG, SH., MH dan SETYANINGSIH WIJAYA, SH., MH masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palangka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka

Raya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.321/477.2/PK/2001 tanggal 26 Nopember 2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Bunnandi Saputro bin Soimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Juwariyah binti Jumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
2. Menghukum Pemohon untuk

membayar kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang harus dibayar tunai sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;;

ratus ribu rupiah) setiap bulannya melalui Termohon sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % pertahun, untuk bulan Mei 2021 harus dibayar tunai sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

M E N E T A P K A N :

1. Megabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang kedua bernama DIANAI DIANI Jenis kelamin laki-laki,Tempat tanggal lahir Palangka Raya 24 Januari 2003 digandi nama MUHAMMAD

FEBRYAN, jenis kelamin laki-laki Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 24 Januari 2003

USIN;

USIN;

PUTUSANNomor : 15/PID.SUS/2014/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap > SLAMET HARIYADI Als. MEO BinSUTIMO (Alm);Tempat Lahir : Sampit;Umur/ Tgl Lahir : 26 tahun/ 26 Juni 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 13April 2015 oleh kami INDAH SULISTYOWATI, SH., MH. selaku HakimKetua Majelis, F.X. JIWO SANTOSO, SH.,MHum. dan M.

NAJIBSHOLEH, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12Maret 2015, Nomor : 15/Pid.Sus/2015/PT.PLK., putusan manadiucapkan pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015 dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh REMUDIN SIRINGO,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tertsebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim

PUTUSANNOMOR : 95/ PDT/2015/ PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;1.U S A, Pekerjaan Tani, Beralamat dan bertempat tinggal di JalanCakra Adhiwijaya RT 02/ RW I, Kelurahan Mendawai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaisemula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING ;2.

dari tanah yang dibagibagikan oleh Pemerintah Desapada tahun 2002 (lihat keterangan saksi atas namaSAHRUDI/Mantan Lurah), namun didalam perkara ini tidakterungkap secara jelas, apa yang menjadi dasar PemerintahDesa untuk membagibagikan tanah terperkara, terlebih sesualdengan keterangan saksisaksi Tergugat sekarang Pembandingyang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Tergugatsekarang Para Pembanding sudah menggarap tanah terperkarasemenjak tahun 2000; Sehingga oleh karenanya menurutPengadilan Tinggi Palangka

PangkalanBun Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Pbu tanggal 9 September 2015yang dimohon banding;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Terbanding tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Menghukum Penggugat sekarang Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Hal 14 dari 16 hal Put.No. 95/PDT/2015/PT.PLKDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIZAL RAMANDA SAPUTRA) dengan Pemohon II (ALMA NOVITA binti MADUANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2022 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil)

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 423/Pid.B/2018/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Tanggal lahir : 42 Tahun/7 Maret 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tumbang Tariak Rt.03 Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah dan Jalan Trans Tanjung Riu, KelurahanTampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Bapak ERNI Bin IMAL pada hari SeninTanggal 5 Maret 2018 Sekira Pukul 16.00 WIB dan Sabtu tanggal 10 Maret 2018sekira pukul jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di rumah terdakwa Jalan Trans Tanjung Riu Rt.05/Rw.02 KelurahanTampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN PIkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018,oleh kami, Etri Widayati, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Agus MaksumMulyohadi, S.H., M.H., dan Yuli Artha Pujayotama, S.H.., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari

,M.H., sebagaiHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lianova, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Gusti Murdani Chan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H. Etri Widayati, S.H., M.H.Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lianova, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN PIk