Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 2 Februari 2001 di Gampong Mukhan,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Barat yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Tgk. Ismail dengan Wali Nikah (Paman Pemohon Il)bernama Helmi dengan saksi nikah dua orang yaitu Zaini dan M. Jamalserta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupaemas 8 (delapan) mayam, telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal.

Tgk. Hasballah bin Abdurrahman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Kuala,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena warga pengajian saksi.

Pasal 2Ayat 1 dan 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPasal 1 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1995 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Muhammad bin Juned (saksi I) dan Tgk.

Jafar Yahya, Zainab Yahya dan Samsuar Yahya, telahbernazegeling dan berlegalisir, Majelis Hakim telah memeriksa dan menyesuaikandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian Hakim Ketua Majelis memberitanda dengan bukti P.6 dengan tinta berwarna hitam dan menandatangani padasudut kanan atas;SAKSI1.Saksi pertama bernama Tgk.

dunia di Medan karenasakit dan keadaan beragama Islam, dikebumikan di Gampong Paru Keude, KecamatanBaru, semasa hidupnya almarhum Saifuddin bin Yahya tidak pernah menikah, sehinggatidak mempunyai isteri maupun anak, ketika meninggal dunia almarhum Saifuddinmeninggalkan satu orang ibu, yaitu Pemohon I dan tiga orang saudara kandung yaituPemohon II, II dan IV adalah berdasarkan atas sepengetahuan para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi para Pemohon, saksipertama bernama Tgk

dunia di Medan karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, dikebumikan di Gampong Paru Keude, KecamatanBandar Baru, semasa hidupnya almarhum Saifuddin tidak pernah menikah, sehinggatidak mempunyai isteri maupun anak, ketika meninggal dunia almarhum Saifuddin binYahya meninggalkan satu orang ibu yaitu Pemohon I dan tiga orang saudara, yaituPemohon II, II dan IV adalah berdasarkan atas sepengetahuan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi para Pemohon, saksipertama bernama Tgk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 Juni 2000 bertempat di Gampong Sagoe Teumpeun, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie yang dinikahkan oleh Tgk. Ibrahim:2.

yang berkepentingan langsung dengan perkara ini, karenaPemohon dan Pemohon II berkedudukan sebagai suamiisteri dengan demikianPemohon dan Pemohon Il mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalamperkara ini (persona standi in jidocio);Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tanggal tanggal 20 Juni 2000 di di Gampong Sagoe Tumpeun, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk

syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan buktibuktiyang diajukan Pemohon di persidangan maka fakta hukum yang diperoleh adalahsebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juni 2000 didi Gampong Sagoe Tumpeun, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Tgk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/MS.LskaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara isbath nikah dan cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kuala Keureuto, 01 Juli 1958, umur 60tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Tgk.

Ulee Uteun Gampong KualaKeureuto Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara,sebagai PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI ;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kuala Keureuto, 01 Juli 1960, umur 58tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1985, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diGampong Leubok Mane Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernama: AYAHTERMOHON(almarhum), dengan cara mewakilahkan kepada Tgk.

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe, dengan Nomor231/Pdt.G/2018/MS.Lsm, tanggal 18 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari minggu tanggal 27 November 2011 di Malaysia, yang dinikahkan oleh Tgk

Pemohon selaku adik ipar saksi danTermohon adik kandung saksi ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai sumai isterikarena Pernikahan mereka atas persetujuan Saksi selaku abangkandung Termohon, karena ayah Termohoin sudah meninggaldunia pada saat itu ;e Bahwa pernikahan Pemohn dengan Termohon dilaksanakan diMalaysia sedangkan saksi telah menyetujui atas pemberitahuanHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/MS.Lsm1.Pemohon akan menikahkan Termohon selaku adik saksi ddanmewakilahkan pada Tgk

telahberseuaian dan cocok antara satu dengan yang lain ,oleh karenanyaketerangan kedua saksi tersebut telah memenuhi Pasal 309 R.Bg.sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dapatdiyakini bahwa Pemohon dengan Termohon benar telah terjadi Perkawinanyang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2011 di Malaysia, denganberwalikan abang kandung Pemohon bernama ............0+ dengan saki saksinya bernama : 1.Nurdin bin Aji dan TgK

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara hukumAgama Islam pada tanggal Gampong 11 Desember 2011 Gampong MonPasong Kecamatan Woyla Barat Kabupaten Aceh Barat yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk. Jafar Selaku Qhadinikah pada saat itu. Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama 1.Rizwan 2. Tgk. Ilyas Hamid dengan mahar berupa 3 (tiga)mayam emas dibayar tunal;2.

Tgk. Ilyas Hamid;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;6. Bahwa Pemohon hanya memiliki satu isteri yaitu Pemohon II;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II memiliki anak 3 (tiga)orang, yaitu Nesyafitria Binti Musliadi, Muhammad Hafis Furgan BinMusliadi dan Muhammad Alfi Alkhairi Bin Musliadi;8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram atau sesusuan;9.

adalah IbuKandung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Februari 2012 diGampong Pulo Klat Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, namuntidak tercatat;Bahwa Saksi tidak hadir di majelis pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 13 Halaman Perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/MS.LskBahwa saksi tau dari Penggugat yang menjadi wali ayah kandung Penggugat,bernama: Abdurrahman (karena ayah kandung telah meninggal dunia padatahun 2000), dengan cara mewakilahkan melalui telepon kepada Tgk

saksi adalah AdikKandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 Halaman Perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/MS.LskBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Februari 2012 diGampong Pulo Klat Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, namuntidak tercatat;Bahwa Saksi tidak hadir di majelis pernikahan tersebut;Bahwa saksi tau dari Penggugat yang menjadi wali ayah kandung Penggugat,bernama: Abdurrahman (karena ayah kandung telah meninggal dunia padatahun 2000), dengan cara mewakilahkan melalui telepon kepada Tgk

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, majelis hakimberpendapat telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Halaman Perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/MS.LskBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam padatanggal 02 Februari 2012 di Gampong Pulo Klat Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat, bernama: Abdurrahman (karena ayah kandung telahmeninggal dunia pada tahun 2000), dengan cara mewakilahkan melaluitelepon kepada Tgk

Tgk.

Saksi Rizwan Bin Alm Tgk Mak Jam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:Saksi merupakan Keuchik Gampong Alue Kambuk tempat SaksiRahmatul Wahyu berdomisili;Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dengan TengkuWahyu;Saksi hanya mendapat cerita dari Tengku Wahyu bahwa dirinya telahdipukul di daerah Pulo le dan Tengku Wahyu meminta Saksi untukmenemaninya ke Polres;Sekitar jam 11 malam ketika Saksi pulang dari Majelis Taklim, Saksidihubungi oleh Ayah Tengku Wahyorang

RahmatulWahyu penyebabnya jatuh sakit almarhum adik kandung saya Tgk.Ridwandi;Dengan ini saya meminta maaf kepada seluruh keluarga besar Tgk.Rahmatul Wahyu menyangkut tuduhan dan pemukulan yang sayalakukan terhadap Tgk. Rahmatul Wahyu pada tanggal 07 Juni 2021 diDayah Safinatun Naja Gampong Pulo le, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, dan;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Skmc.

Dengan ini saya menyatakan bahwa tidak mengulangi lagi halhaltersebut dikemudian hari, baik kepada saudara Tgk. Rahmatul Wahyumaupun terhadap orang lain;3. Surat Pernyataan tanggal 17 September 2021 tulis tangan tentangpernyataan Terdakwa menyangkut pemukulan yang dilakukannya kepadaSaksi Rahmatul Wahyu yaitu:a. Bahwa dengan ini saya mengaku bersalah telah menuduh Tgk. RahmatulWahyu penyebabnya jatuh sakit almarhum adik kandung saya Tgk.Ridwandi;b.

Dengan ini saya meminta maaf kepada seluruh keluarga besar Tgk.Rahmatul Wahyu menyangkut tuduhan dan pemukulan yang sayalakukan terhadap Tgk. Rahmatul Wahyu pada tanggal 07 Juni 2021 diDayah Safinatun Naja Gampong Pulo le, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, dan;c. Dengan ini saya menyatakan bahwa tidak mengulangi lagi halhaltersebut dikemudian hari, baik kepada saudara Tgk.

Pledoi) yang telahdisampaikan oleh terdakwa secara lisan, Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal yangdisusun secara adalah sebagai berikut DakwaanPERTAMA :SeHHE = Bahwa ia terdakwa BUSTANIL BIN ABDUL RAHMAN pada hariRabu tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul 05.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat di JalanMerdeka Lorong Tgk

, (menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara atausetidaknya dengan cara sebagai berikut*Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 12 Januari 2011 sekira Pukul04.30 wib Saksi Fadhli dan beberapa saksi lainnya yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Lhokseumawemendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya menyatakan bahwa ada seorang laki laki bernamaBUSTANIL ada memiliki shabushabu di sebuah kamar sewatepatnya di Jalan Merdeka Lorong Tgk

menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan terdakwa dengan cara atau setidaknya dengan carasebagai berikut*Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 12 Januari 2011 sekira Pukul04.30 wib Saksi Fadhli dan beberapa saksi lainnya yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Lhokseumawemendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya menyatakan bahwa ada seorang laki laki bernamaBUSTANIL ada memiliki shabushabu di sebuah kamar sewatepatnya di Jalan Merdeka Lorong Tgk

menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman.Unsur ini bersifat alternatif artinya bahwa terpenuhinyaperbuatan dalam salah satu sub unsur sudah dapat dikatakanmemenuhi unsur tersebut maka perbuatan lain tidak perludibuktikan lagi walaupun kadangkala tidak menutupkemungkinan semua perbuatan dari unsur int dapatdibuktikan.Terbukti di persidangan dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa ditangkap pada hariRabu tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul 05.00 wibbertempat di Jalan Merdeka Lorong Tgk

semua dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya tertanggal 04 Juni 2012, kecuali ada yang diakui secara tegasdan nyata dibawah iniI Dalam Eksepsie Bahwa dasar gugatan Penggugat sebagaimana didalilkan dalam gugatan tertanggal04 Juni 2012 mengenai gugatan pembahagian harta harkat bersama (gono gini) padadasarnya Penggugat dengan Tergugat sepakat melalui perangkat Gampong Jeulikatuntuk membahas pembahagian harta harkat bersama, pembahasan pembagian hartaharkat bersama di pimpin oleh Tgk

Muchtar Usman imum Syik Gampong Jeulikat,sedangkan dari Penggugat hadir Tgk. Imum Amin sebagai wali dari Penggugat,yang dilakukan di Gampong Jeulikat pada tanggal 27 September 2011 hadir padaacara pembahasan pembagian harta harkat bersama sebagai saksisaksi yaitu :1 Tgk. Saiful Amri selaku Imum gampong2 Herifuddin selaku Kepala Dusun Aman3 Tgk. Hasballah Putek selaku orang tuagampong4 Syahbandi selaku Kepala Dusun T. Datuk5 Tgk.

Gugatan Kabur (obscuur libel)Bahwa benar gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena Posita gugatan yangtidak mendasari atau jalinan hubungan hukum yang menyangkut kepentinganpenggugat tidak dapat menyebutkan kebenarannya, misalnya penggugat pada dalilgugatannya pada nomor : 12 menyebutkan uang yang di Blok (tujuh) tidakmenyebutkan pada siapa uang dimaksud, kemudian pada poin nomor : 5 (lima)penggugat menyebutkan pembayaran panjar sepetak tanah beserta sebuah bangunandidalamnya terletak di Dusun Tgk

Menimbang, bahwa terhadap objek harta poin 2, 3, 4 dan 6, berdasarkan pengakuanTergugat dalam jawabannya dan keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa benarobjek harta tersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalammasa perkawinan, maka terhadap objek harta a quo haruslah dinyatakan sebagai hartabersama Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek gugatan poin 5 berupa pembayaran panjarpembelian sepetak tanah beserta dengan bangunan yang terletak di Dusun Tgk

itu terhadap gugatan objek harta aquo harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa disamping objekobjek harta bersama sebagaimana tersebutdalam gugatan Penggugat, ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki hutangbersama sebagaimana yang disebutkan oleh Tergugat dalam jawabannya dan sesuai denganhasil perjanjian pada saat pembahasan pembagian harta bersama yang dilakukan diGampong hutang tersebut menjadi kewajiban Tergugat untuk membayarnya sebagaimanaketerangan saksi Tergugat yang bernama Tgk

Iskandar, Gampong Lambhuk, Kecamatan UleeHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 308/PdtP/2009/MSyBNAKareng, Kota Banda Aceh, melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdi meunasah Putin Meulaboh Aceh Barat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Muhammad (ayah kandung Pemohon), dan sekaligusbertindak sebagai Qadhi Nikah, yang menjadi saksi masingmasing bernamakepala desa Putin namanya tidak ingat lagi dan Tgk.

penetapan ini; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Pemohon memohon Penetapan Nikah denganmengemukakan dalil bahwa Pemohon telah melangsung pernikahan dengan seorangHal. 5 dari 8 Penetapan Nomor : 308/PdtP/2009/MSyBNAlakilaki yang bernama Yahya Adam yang dilaksanakan pada tahun 1958 diMeunasah Putin Meulaboh Aceh Barat yang dinikahkan oleh Muhammad, denganwali nikah Muhammad (ayah Pemohon), dengan saksisaksi nikah Tgk

Bahwa, ketika Nur Amri binti Budiman wafat ibunya yang bernamaAntiah binti Tgk. Ben meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal05 Mei 1978, begitu pula dengan ayahnya yang bernama BudimanAbdullah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2000;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 202/Pdt.P/2019/MS .Idi6. Bahwa, almarhum Nur Amri binti Budiman anak pertama dari ParaPemohon dari almarhum Antiah binti Tgk. Ben dengan BudimanAbdullah;7.

kenal dengan para Pemohon karena Pemohon I adalah kakaksaksi ;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri, merekamenikah di Cot MesjidBahwa, saksi tidak melihat acara berlangsungnya akad nikah Pemohon I denganPemohon II, tetapi saksi yakin aqad nikah mereka saat itu telah dilakukan sesuaidengan Syariat Islam ;Hal. 3 dari 8 hal.Penetapan No. 169/PdtP/2013/MSBna Bahwa berdasarkan keterangan keluarga, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon I, yang menjadi saksi yaitu Tgk

tidakada orang yang mengatakan mereka bukan sebagai suami isteri ;Saksi ketiga Pemohon, 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNIAD, tempattinggal di, Banda Aceh, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksie Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II pada tahun 1992 bertempar diCot Mesjid;e Bahwa yang bertindak selaku wali sekaligus yang menikahkan adalah saksisendiri sebagai Ayah kandung Pemohon I ;e Bahwa saksi nikah Tgk.Affan dari Cot Mesjid dan Tgk

Tgk.

Bahwa pada 3 Januari 1975, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaSumiati Binti Djasrin, Lahir 1 Februari 1957, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tgk. Indrapuri No. 1 KelurahanKota Baru, Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam;2.

SUAMI PEMOHON dilaksanakansecara Islam oleh TGK. IBRAHIM ABDULLAH ( Kepala Kantor UrusanAgama), dengan Wali Nikah Abang Kandung Pemohon ( M.ALI SULAIMAN)dihadapan dua orang saksi masing: bernama : 1. Keuchik Abdullah ( KepalaDesa ), 2. Tgk. M.GADE ( Imam Mns.) dengan mas kawin sebanyak Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) tunai ;3.

1dengan Pemohon Iltelahmelangsungkan perkawinan secaraagamalslam dirumahorang tua Pemohon lldiGampongTeupin Jok Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara, denganwalinikah adalah ayah kandung Pemohonllbernama: Ismail Badai(almarhum),dan yang menikahkan adalah: Tgk. Raja, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, bernama: 1). Ismail (almarhum), dan 2). M. Dia (almarhum), denganmaskawin berupa emas 10 (sepuluh) manyam di bayar tunai;Bahwapadasaatperkawinan Pemohon!

tdan Pemohon Ilsudah mempunyaianak 4 (em pat) orang; Bahwa yang menjadi wali pada saat itu Ayah Kandung Pemohon ll, IsmailBadai, dan saksi nikah tgk. Ismaildan M.Dia, mahar10manyam;Hal.4 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLsk Bahwapadawaktu itu Pemohontberstatus lajangdan Pemohon Il berstatusgadis,keduanya beragama Islam dan begitu pula keduanyatidak mem punyaihubungan persaudaraan baik karena nasab atau sesusuan ataupun karenaperkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka beberapatahun yang lalu, namun saksisudah lupa tanggal dan bulan pastinya; Bahwa saksi hadir saat akad nikah sekitar tahun 1975 ; Bahwa setahu saksi pada waktu itu Pemohon berstatus lajang danPemohon II masih gadis, keduanya beragama Islam dan begitu pulakeduanyatidakmempunyaihubunganpersaudaraan baik karena nasab atausesusuan ataupun karena perkawinan; Bahwa yang menjadi wali pada saat itu Ayah Kandung Pemohon ll, IsmailBadai, dan saksinikah tgk

Putusan No. 125/PdtG/2014/MSLskdi bawah register Nomor 125/PdtG/2014/ MSLsk, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juni 1999 di rumah imammesjid Matang Tunong yang disaksikan oleh Tgk. M. Hasyem selaku imam masjidMns. Nga MU dengan menggunakan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama M. Jamil yang menjadi saksi nikah adalah Tgk.

Putusan No. 125/PdtG/2014/MSLsk2 Menetapkan sah nikah Penggugat ( Penggugat ) dengan Tergugat ( Tergugat )yang dilaksanakan oleh Tgk. M. Hasyem selaku imam Mesjid Mns.

Penetapan No. 263/Pdt.P/2013/MSTknBahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan seorang wanita yangbernama Sarmawati Binti Abu (Pemohon II) pada tanggal 06 Januari 1987 diKampung Umang Isak Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah Abu, ayahkandung Pemohon I, dengan mahar berupa emas sebesar 10 gram, serta disaksikanoleh dua orang saksi masing masing bernama Seman dan Jamaluddin, dihadapanQadhi Tgk.

isteri yangsah menikah pada tahun 1987 di Kampung Umang Isak Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang namanya tidak ingatlagi dan saksi juga tidak ingat lagi berapa mahar pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Semandan Jamaluddin, yang bertindak sebagai Qadhi Nikah adalah Tgk

Penetapan No. 263/Pdt.P/2013/MSTknPemohon II bernama Abu dengan mahar berupa emas 10 gram dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Seman dan Jamaluddin serta dilaksanakan dihadapan qadhinikah bernama Tgk.

Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Rahman (ABD) telah menikah berdasarkanHukum Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1963 di GampongAsan Tong Pudeng, Kecamatan Titeue, Kabupaten Pidie, yang dinikahkanoleh Tgk

Tgk. Ibrahim dan 2. Tgk.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara hukumIslam pada tanggal 17 April 2013 di Gampong Bayu Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Basar, yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Tgk Yahya selaku Qadhi nikah pada saat itu. Yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama T.Faisal Syah yang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : 1. Yusman bin Abdullah 2. Fera Afrian bin Yusman denganmahar berupa (5) mayam emas di bayar tunai;2.

FaisalSyah, yang berwakilah kepada Tgk. Yahya selaku Qodhi Nikah.Saksi nikah saya sendiri Yusman dan Fera Afrian, mahardisebutkan 5 (lima) mayam emas dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan.

Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama T.Faisal Syah, namun ayah kandung Pemohon II tidak hadir saatakad nikah, saya yang menghubungi ayah kandung Pemohon Il,melalui sambungan telepon dan ayah kandung Pemohon Ilmeminta agar pernikahan para Pemohon dilangsungkan olehqadhi nikah Tgk. Yahya. Saksisaksi nikah Yusman dan FeraAfrian, mahar disebutkan 5 (lima) mayam emas dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan.