Ditemukan 115286 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2017 237/2012
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan perkara Cerai Talak tertanggal 06Agustus 2019 yang telah di daftar dalam register perkara nomor1499/Pdt.G/2019/PA.NGJ, tanggal 06 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 07 September 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/41/IX/1999 tanggal O7September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3518030606600006 tanggal 15 Februari 2018 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3334/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • No. 3334/Pdt.G/2019/PA.PMLNopember 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1477/237/X1/2005 tanggal 17 Nopember 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1477/237/X/2005 tanggal 17Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5589/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • /Pdt.G/2014/PA.SbyXXXX, umur 15 tahun;XXXX, umur 9 tahun;Regester Nikah : 237/58/V1/1999, serie buku GF;. Bahwa setelahmelangsungkan pernikahanPEMOHON dan TERMOHONtelah hidup bersama di rumahorang tua TERMOHONsampai pisah pada akhir tahun2008 dan sampai sekarang;. Bahwa selama pernikahan ituberlangsung PEMOHON danTERMOHON telah hidup rukundan harmonis, sebagaimanalayaknya suami dan isteri, danhingga sampai saat ini telahdikarunia keturunan/anak dua(2) bernama:.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/58/VI/1999 tanggal 28 Juni 1999yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2); ;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 13 April 2003 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:237/04/V/2003 tanggal 01 Mei 2003.Hal 1 Dari 11 Put. Nomor 2001/Pdt.G/2016/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.
    Nomor 2001/Pdt.G/2016/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/04/V/2003 tanggal 01 Mei2003, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P.B. SaksiSaksi :1Nama : SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 861/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 13 Agustus 2013 — pengguga melawan tergugat
5 — 0
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Maret 2013 dengan register Nomor : 0861/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 20 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 237
    dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGATtanggal 24 Mei 2013, dan cocok dengan aslinya, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • . = Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2001 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 237/17/VIII/2001tertanggal 10 Agustus 2001;Halaman 1 dari 9 hal. Putusan No : 1365/Pdt.G/2017/PA.Srg 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/17/VIII/2001; atas nama Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serang tanggal 10 Agustus 2001 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi 1, umur 80 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 08052011 di Desa Sukadamai KecamatanMadang Suku Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah BapakKandung Termohon, mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus riburupiah) tunai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 237/22N/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku lKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 09052011;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah
    Majelismemberikan saran dan nasihat agar Pemohon mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang ke persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah 237
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
  • 1(44) 1(iS) =B7(14) 1(41) 2(451) 2(41) 2(614614) 1(5) 87(14) 1(41) 2(45) 1(43) 2(S45) 87(3) 1(41) 2(3) 1(41) 2(24465444) 1(5) 87(S1) 2(4743) 2(443) 2(14) 1(5) 87(67243) 1(43) 2(45) 1(5) 87(1343) 2(245) 87(3) 1(43) 2(14) #1(41) 2(444) 1(43) 2(45) 1(5) 87(S1) 24643) 214) 1465) 8743) 25014) 143) 25) 87214) 141) 22414) 144) 15056) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 658.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 637.00 Tm/F12 1 TE(4743) 2(24425) 237
    (6141) 2(42444) 1(45) 1(43) 2(44) 1(((((((((((((((((5) 23751) 241) 23) 1524642443) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) 237(75) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 637.00 Tm/F16 1 TE(32) 2163) 13) 133) 2610) 1(((((345) 233(3533) 2(3610) 1(37) 1(40) 2(41) 2(7) 2(242) 2(1114) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 637.00 Tm/F12 1 TE(77) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 637.00 Tm/El2 2 Tf(56) TdETQqBr0.000
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 117/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 3
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKare, Kabupaten Madiun dengan Surat Nomor: KK.13.19.05/PW.01/237/2012,tanggal 26 Nopember 2012 ;Hal. 2 dari 10 hal Put.117/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mn .5.
    Surat Keterangan dari Kepala Desa Kepel, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun,Nomor : 470/001/402.410.05/2013 tertanggal 03 Januari 2013, yang menerangkanHal. 4 dari 10 hal Put.117/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mn .bahwa ANAK V PEMOHON benarbenar anak kandung dari saudara PEMOHONdengan ISTRI PEMOHON, yang ditandai dengan (P.4); Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.13.19.05/PW.01/237/2012 tanggal 26Nopember 2012 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, KabupatenMadiun, yang ditandai dengan ( P.5
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 November 2011, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 237/47/X1/2011 tanggal 26 November 2011;2.
    Pdt.G/2018/PA.Tgr..Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:237
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 April 2005 diKecamatan Tanjung Pura, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:237/41/IV/2005 tanggal 18 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Pura;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor1537/Pat.G/2018/PA.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/41/IV/2005 tanggal 18April 2005, atas nama Tergugat dan Penggugat, diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPura. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;2. Bukti Saksi1.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
Usman
Tergugat:
Sarnawi
56 — 3
  • Kebun RayaRT. 03 RW. 01 No. 237/199 Perum Bank Sumsel BukitLama Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juli 2018yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu dengan Nomor53/SK.S/2018/PN.Sky tanggal 24 September 2018,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:SARNAWI, Pekerjaan Kepala Desa Timbul Jaya, Umur 45 tahun, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, alamat Desa TimbulJaya Kec.
    KebunRaya RT. 03 RW. 01 No. 237/199 Perum Bank Sumsel Bukit Lama Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu dengan Nomor 53/SK.S/2018/PN.Skytanggal 24 September 2018, maka Kuasa Hukum Penggugat berwenang untukmengajukan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai permohonan pencabutan gugatan yang diajukanoleh Kuasa Hukum Penggugat sebagai berikut
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 341/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 8 Juni 2017 — Pembanding/Terdakwa : SAPTAIVAN SETIYONO ALS DOMPES BIN SUDARYONO
Terbanding/Penuntut Umum : RIRIN INDRAWATI, SH
18 — 9
  • Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 18 Maret 2017sampai dengan tanggal 16 April 2017, berdasarkan Surat Penetapantanggal 18 April 2017 Nomor 237/PEN.PID/2017/PT SBY;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal17 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017, berdasarkan SuratPenetapan Perpanjangan tanggal 27 April 2017 Nomor 237/PEN.PID/2017/PT SBY;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:1.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Utj1.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :237
    Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/82/III/2018 tanggal 23 Maret2018 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir Provinsi Riau, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danHakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan,dan ternyata cocok (P);B.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Bima dengan register Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Bm. tertanggal 04 Januari2016, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat dengan alasan sebagaiberikut :DALAM POSITA1.Pada tanggal 29 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 237/14/ViiV/2013 tanggal 30 Juli 2013:Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/14/VIII/201 tanggal 30 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo,Hal.4 dani 14 hal, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Bm.. Kabupaten Bima dan telah dibubuhi meterai cukup dan setelahfotokopi diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyatafotokopi tersebut cocok sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu :B.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 328/ Pdt.G/2014/PA. Wsp
Tanggal 10 Juli 2014 — pemohon dan termohon
12 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 22 Oktober 1987 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 237/24/X/1987 tertanggal 14 Pebruari 2014 yang diterbitkan oleh ,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.2.
    tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya, makadimulailah pemeriksaan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yangatas pertanyaan majelis, kemudian Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Bahwa atas perkara tersebut tidak dapat dilakukan mediasi, karenaTermohon tidak pernah hadir pada persidangan yang telah ditentukan.Put No.328/Pdt.G/2014/PA.Wsp hal 3 dari 12 halBahwa Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 237
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 938/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 24 Januari 2018 — PEMOHON TERMOHON
8 — 4
  • Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak ada komunikasi lagidengan Termohon.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 938/Padt.G/2017/PA.Prg Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon karena Pemohon sudah tidak mau lagi.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisin, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak
    termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi pemohon,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenuruthukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Oktober 1997 di rumah orang tua Termohon diKabupaten Agam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/22/X/97yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Agam tanggal 25 Oktober 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di, Kabupaten Agam sampai pisahrumah;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PA. Min3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/22/X/97, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV KotoHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.MinKabupaten Agam, tanggal 25 Oktober 1997, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya. ( Bukti P);. Saksisaksi :.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat

Tergugat
13 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 24 Juli 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 06/237/X2009, tanggal 01 Nopember 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kumpul terakhir di rumah
    dengansurat panggilan pertama pada tanggal 13 Mei 2015 dan kedua pada tanggal 29 Mei2015 yang telah dibacakan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan Nomor : 06/237
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 26-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 513/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
70 — 26
  • Tbh.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 05 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/12/V1/2008, tertanggal05 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniaidua orang anak, bernama : 1.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/12/VI/2008, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 05 Juni 2008, lalu Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis, diberi tanda P;Bahwa di samping mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut;1.