Ditemukan 17328 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4011/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sujana,BA,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341 .000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 401 1/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 829/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Foto copy Surat Keterangan atas nama Pemohon, Nomor : 470/341/VI/2013 tanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, dan bermeterai cukup, lalu diberi tandaFoto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/39/VII/2007 tanggal 11Agustus 2007 dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; B.
Register : 24-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 290/Pdt. G/20I3/PA. Skg Tanggal 12 September 2013 —
12 — 5
12 — 5
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341, 000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiaho);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majetis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulkaiddah 1434 Hijriyah , oleh kami DR. Hj. HARIJAHDAMIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majeiis serta Drs. H. JOHAN, SH. MH dan Drs.
Register : 07-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 625/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Meterai Putusan Rp 6.000,Rp 341 .000,Jumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341. 000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. AbdulRosyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag dan Drs.
Register : 22-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1407/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabuapten Lombok Timurnomor: 410/341/Kesra/IX/2021, tanggal 10 September 2021 dan telahdibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya
Register : 05-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 11 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
Meterai Rp 6.000, ZAMAHS,Rp 341 .000,Jumlah (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2016 Tanggal 27 April 2016 — H. IRHAM bin H. ISMAIL
107 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 341/PID/2015/PT.MKS. tanggal 16 November 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadiian Negeri Bulukumba tanggal 17 September2015 Nomor 97/Pid.B/2015/PN.BLK. yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenai kualifikasi pidananya yang dijatunkan kepada Terdakwasehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut
Register : 09-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2525/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 6 Nopember 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341 .000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1436 Hijriyah, olehKami Drs. Dimyati, SH., sebagai Ketua Majelis, Hj. Kikah, SH.MH. danDrs. H.
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 51
97 — 51
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341. 000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah oleh Fahri Latukau,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.!
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 738/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9 hal. Put. No.738 /Pdt.G/2016/PA.Grt
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 22 Maret 2016 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0526/Pdt.G/2016/PA.PmI.Hal 12 dari 11 hal Putusan No. 0526/Pdt.G/2016/PA.PmI.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 204/Pid.B/2013/PN. Ska. Tanggal 13 Nopember 2013 —
21 — 6
21 — 6
Perpanjangan Kajari Surakarta tanggal 10 September 2013 Nomor: 341/T4/Epp.1/09/2013, sejak tanggal, 15 September 2013 sampai dengan tanggal 24Oktober 201 35 2022 nnn nnn nnn nnn nnn nae nnn nae nnn nae ene ene ene ee3. Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2013 Nomor: Print1944/0.3.11/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Oktober 201 35 27272 22 non nnn one nnn ee4.
Register : 19-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Paniter.Pengadilan Agama Bojoneg:H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Png Tanggal 2 Maret 2015 — JUWANI,
41 — 6
41 — 6
Foto copy surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Crabak 341,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya diberi tanda P4; Menimbang, bahwa di persidangan bukti surat P1 sampai dengan P4tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah, memberikan
Register : 19-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2894/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H. Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2894/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Meterai Rp 6.000, ZAMAHS,Rp 341 .000,Jumlah (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Putus : 16-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3362 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — DANIEL SINGOHARTO dk vs YUSUF HANAFI
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ratus sembilan puluh meter persegi) atasnama Magdalena Supenawati dan SHM Nomor 39, Luas 341 m?(tiga ratus empat puluh satu meter persegi) atas nama MagdalenaSupenawati;2. 1 unit Mobil merk Suzuki Baleno, warna silver dan 1 unit mobil PickUp T125 merk Mitshubisi:;Halaman 4 dari 10 hal. Put.
Register : 04-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 442/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Keterangan Kematian No. 474.3/215/436.11.286/13 dariKelurahan Simomulyo Baru tanggal 18 Oktober 2013 atas nama XXXX, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.4);Foto copy Surat Pernyataan telah meninggal dunia tanggal 17 Oktober 2013,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.5);Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Orang/Barang/SuratSurat Berharga dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa TimurSentra Pelayanan Terpadu Nomor: STPLK/341
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0214/Pdt.P/2014/PA.Sr Tanggal 15 Desember 2014 — pemohon-termohon
10 — 1
10 — 1
SuratPenolakanMelangsungkanPernikahandari Kantor Urusan AgamaKecamatanJenawiKabupatenKaranganyarnomor Kk.11.13.06/Pw.02/341/2014 tanggal 01 Desember 2014 (P.5);Bahwa bukti bermeterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibuktitersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerima buktibuktisurat tersebut :Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan anak Pemohon dan CalonMenantu Pemohon dan telah didengar keterangannya serta mengaku bernama: 1.