Ditemukan 18403 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
Pwd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Groboganuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Pwd.
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Maret 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Pwd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Pwd.
Register : 08-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3345/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 6 Januari 2015 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT âÃÂÃÂ
4 — 0
4 — 0
3345/Pdt.G/2014/PA Pwd
orangtuanya dengan alamat diKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiSTG nner rere neers etme nenneeneeneanenonnsPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Desember 2014 dengan register Nomor : 3345/Pdt.G/2014/PA Pwd
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 61 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd. Tanggal 22 Februari 2017 — . Perdata JAN PITER GURNING, tempat lahir Medan, 25 Januari 1976, pekerjaan TNI, Agama Kristen, bertempat tinggal di Jl. MT. Haryono Rt.03 Rw.08 Kelurahan Purwodadi,, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.
Sebagai ----------------------------------------- PEMOHON.
32 — 9
32 — 9
61 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd.
HaryonoRt.03 Rw.08 Kelurahan Purwodadi,, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan.Sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memperhatikan buktibukti dan keterangan saksi sertaketerangan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 Pebruari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadila NegeriPurwodadi dibawah register perkara No. 61 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd yang padapokoknya telah mengemukakan hal hal
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Pwd Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
PT.Bank BRI Purwodadi
Tergugat:
1.Muharjo Daman
2.Mugiati
32 — 6
PT.Bank BRI Purwodadi
Tergugat:
1.Muharjo Daman
2.Mugiati
32 — 6
7/Pdt.G.S/2021/PN Pwd
RECaKSI ........cccccceeceeeeeeese esse eees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 740.000,00;(Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G.S/2021/PN Pwd
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1726/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 Oktober 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SDbertempat kediaman di Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 29 Juli 2015dengan register Nomor : 1726/Pdt.G/2015/PA Pwd
Putusan Nomor 1726/Pdt.G/2015/PA Pwd
Register : 24-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 11 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pwd.8. Bahwa sesuai pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974, Jo Pasal 19Huruf (6) PP No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (G) Kompilasi HukumIslam. Kiranya cukup beralasan bagi penggugat untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Purwodadi;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukup beralasanmengajukan gugatan cerai dengan alasan:a. Bahwa Tergugat telah Melakukan Pelanggaran Taklik Talak Point Ke(1), (2), dan (4);b.
Pwd.
Register : 07-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1554/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pwd.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Pwd.
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Pwd.2001, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.2;B. Saksi :1.
Pwd.
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2757/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
2757/Pdt.G/2012/PA Pwd
Jawa Timur, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 06 Nopember 2012 dengan register Nomor : 2757/Pdt.G/2012/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal O08 Juni 2006
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2757/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal13 Nopember 2012 dan tanggal 17 Januari 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
Register : 17-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1709/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 26 September 2017 — penggugat s tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 1709/Pdt.G/2017/PA Pwd Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Desember 2002 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 10 tahun, kemudian tinggal di rumah kediamanbersama selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan; ; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama : Anak(umur 7 tahun); yangsekarang
Putusan Nomor 1709/Pdt.G/2017/PA Pwd
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wlayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA Pwd
Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA Pwd
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 18 Februari 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tinggal di Kabupaten Grobogan, dan saat ini bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Januari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 14Januari 2015 dengan register Nomor : 0183/Pdt.G/2015/PA Pwd
Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkehendak lain, mohon supaya memutuskan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 23 Januari2015 dan tanggal 11 Februari 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah
Register : 03-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3069/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 31 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Pwd.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di Kabupaten Grobogan 21 tahun 11 bulan ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Ana ke 1(21 tahun) ;b. Ana ke 2(15 tahun) ;yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; .
Pwd.
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2627/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
2627/Pdt.G/2013/PA Pwd
terakhir di Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 September 2013 dengan register Nomor : 2627/Pdt.G/2013/PA Pwd
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2627/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal30 September 2013 dan tanggal 18 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 Februari 2016 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
Pwd.10dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitu ceraitalak, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang
Pwd.12Panitera PenggantiSunarto, S.Sos.,MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 301.000,00
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
khusus tanggal 25 April 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa suratsurat lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1187/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 02 Mei 2019, Pwd
Register : 29-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Juli 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Pwd.
Register : 11-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 724/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
724/Pdt.G/2014/PA Pwd
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 0724/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 14Maret 2014 dan tanggal 14 Maret 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan
Register : 29-08-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2164/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 2 Maret 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Pwd Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Mei 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 15 tahun namunbelum dikaruniai dikaruniai keturunan; Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena selama berumah tangga
Pwd Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaantara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak, ketika Pemohonmengajak Termohon memeriksakan ke dokter, Termohon menolak; Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan cukup dengan keteranganmasingmasing