Bahwa dari hasil tes urin ternyata Para Terdakwa positif ditemukan zatnarkotika jenis Metamfetamin dan menurut pengakuan Para Terdakwasudah menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa setahu saksi Para Terdakwa tersebut belum pernah tercatatsebagai penyalahguna narkotika sebelumnya; Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

wargaKampung Gunung Sugih Baru Kecamatan Tigeneneng KabupatenPesawaran untuk 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal warnaputin narkotika jenis shabu tersebut dibeli seharga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap ketigaTerdakwa tersebut, kami menanyakan kepada mereka apakah merekamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakan barangtersebut, dan menurut pengakuan mereka bahwa mereka tidak memiliki izin; Bahwa dari hasil tes

berat netto 0,460gram selanjutnya disebut dengan BB 1, dan setelah dilakukan pemeriksaanadalah benar mengandung Positif (+)Metamfetamina termasuk Narkotikagolongan 1 (satu) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaNomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Rebuplik IndonesiaNomor 05 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran UndangUndang Rebuplik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi kristal warna putin narkotika jenis Shabu yang ditemukan di dalamkotak senter bertuliskan CAHAYA, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yangditemukan di dalam kamar mandi Terdakwa Tutur Paimin dan dihadapan ParaTerdakwa dan atas temuan tersebut Para Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah guna pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

Bogor;Bahwa saksi menangkap terdakwa dekat dengan rumahnya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN.Bks Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, dirinya memiliki shabu untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bogor; Bahwa saksi menangkap terdakwa dekat dengan rumahnya; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, dirinya memiliki shabu untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.Sus

Cimot (DPO); Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan menggunakan bong dandihisap; Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa sudah di tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa membungkus shabu tersebut dengan uang kertas agar tidakdiketahui; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang berdiri dipinggir jalan; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu di jonggol;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut

Cimot (DPO); Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan menggunakan bong dandihisap; Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa sudah di tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa membungkus shabu tersebut dengan uang kertas agar tidakdiketahui; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang berdiri dipinggir jalan;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu di jonggol;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

saksi korban) bersediamenerima Terdakwa sebagai karyawannya, selanjutnya Terdakwa bekerjasebagai kurir, Kemudian Terdakwa mulai tidak betan dan grobak saudaraRAHMAN juga belum jadi sehingga Terdakwa mengambil sebagianpenjualan ayam milik saksi korban sebanyak Rp. 3.277.000,(tiga juta duaratus tujun puluh tujuh ribu rupiah) lalu membawanya pergi menujukebandara Haluoleo dengan maksud pulang kekampung Terdakwa di Kab.Sukabumi, namun pada saat tiba dibandara Terdakwa menggunakan uangmilik saksi korban tes

Sukabumi, namun pada saat tiba dibandaraTerdakwa menggunakan uang milik saksi korban tes sawab, membeli tiketpesawat dan makanan tidak lama kemudian Terdakwa dijemput oleh saksikorban dan Terdakwa dibawa ke kantor Polsek Baruga untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa, benarTerdakwa menjelaskan adapun penyebabnya sehinggaTerdakwa menggelapkan uang milik saksi korban tersebut yaitu untukTerdakwa jadikan biaya/ongkos pulang kekampung Terdakwa di Kab.sukabumi.Bahwa, benarTerdakwa menjelaskan

korban) bersedia menerima Terdakwa sebagai karyawannya, selanjutnyaTerdakwa bekerja sebagai kurir, kKemudian Terdakwa mulai tidak betah dangrobak saudara RAHMAN juga belum jadi sehingga Terdakwa mengambilsebagian penjualan ayam milik saksi korban sebanyak Rp. 3.277.000,(tiga jutadua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) lalu membawanya pergi menujukebandara Haluoleo dengan maksud pulang kekampung Terdakwa di Kab.Sukabumi, namun pada saat tiba dibandara Terdakwa menggunakan uang miliksaksi korban tes

Tugur Anjastiko (Nip: 19801018 200904 1 001)dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mukomuko perihalpereriksaan tes air seni (urine) atas nama DADANG BIN M. NURdidapatkan hasil Positif (+) mengandung THC, Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Badan POM RI di Bengkulu Nomor:16.090.99.20.05.0071.K perihal pemeriksaan sampel yang diduga Ganjadidapatkan hasil Positif (+) Ganja.

Mukomuko, lalu dilanjutkan menuju ke RSUDMukomuko untuk melakukan Tes Urine dan hasilnya positif THC,Dokter Mukomuko menerangkan terdakwa bersama saksi positipfTHC Ganja.Bahwa berdasarkan sertifikat/laporan pengujian Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 445/II/F.1/IIl/2016 tanggal 14 Maret tahun 2016 dr.Tugur Anjastiko (Nip: 19801018 200904 1 001) dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas namaDADANG BIN M.M NUR didapatkan hasil Positif (+) mengandung THC,

TugurAnjastiko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Mukomukoyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 445/II/F.1/II/2016 tanggal 14 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan tes urineterhadap Dadang Bin M.

TugurAnjastiko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Mukomukoyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 445/II/F.1/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan tes urineterhadap Dadang Bin M.

.=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin dan Methampetamin (Narkotika).Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pendamping lagu/penyanyi daripanggung ke panggung.= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.=" Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan, dibawa kePolda Bengkulu.=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin dan Methampetamin (Narkotika).Atas keterangan saksi tersebut diatas

Lingkar Barat Kota Bengkulu.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pendamping lagu/penyanyi daripanggung ke panggung.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan, dibawa kePolda Bengkulu.Hal 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bgl=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin

kaca pirek dan kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan api kecildengan menggunakan korek api gas selanjutnya terdakwa hisap melaluisalah satu pipet dan keluar asap kemudian dihembuskan seperti merokok.e Bahwa setelah menggunakan shabu yang terdakwa rasakan adalah terdakwaterasa segar, menambah stamina terdakwa dan perasaan menjadi tenang.e Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut ditemukan kandungan zat golongan Amphetamin danMethampetamin (Narkotika

SINGAPARNA MEDIKA CITRAUTAMA No.Lab 20163160024098 hasil tes urine atas nama Dadi Mulyadi No NAMA HASIL DEFAULT METODESPESIMEN1 Amphetamine Positif Negatif Immunochromatography2 Benzodiazehine Negatif Negatif Immunochromatography3 Cannabinoids Negatif Negatif Immunochromatography4 Metamfetamina Positif Negatif Immunochromatographyo Opiates Negatif Negatif Immunochromatography Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016./PN Tsm.

sendiri ;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dan pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan membeli narkotika jenis shabu dan ganjatersebut;Bahwa benar terdakwa tidak ada maksud dan tujuan untuk mengedarkannarkotika jenis sabu dan ganja tersebut kepada orang lain;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara laboratories dari BalaiLaboratorium Narkoba tanggal 16 Maret 2016 bahwa barang bukti dalamperkara ini mengandung zat Narkotika THC (tetrahydrocannabinol) danMetamfetamina;Bahwa benar berdasarkan tes

yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan membeli narkotika jenis shabu dan ganja tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada maksud dan tujuan untuk mengedarkannarkotika jenis sabu dan ganja tersebut kepada orang lain; Bahwa benar terdakwa adalah pengguna narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Laboratories dari Balai LaboratoriumNarkoba tanggal 16 Maret 2016 bahwa barang bukti dalam perkara inimengandung zat Narkotika THC (tetrahydrocannabinol) dan Metamfetamina; Bahwa benar berdasarkan tes

Alung (DPO) sehingga perbuatan terdakwa tidak bisa terlepas dariunsur memiliki dan menguasai narkotika akan tetapi selama persidanganMajelis Hakim tidak menemukan fakta bahwa maksud dan tujuan terdakwa ataskepemilikan narkotika tersebut adalah untuk diedarkan atau diperjualbelikankepada orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ujang Jaja Kurnia dan SaksiHasan Basri, keterangan terdakwa sendiri serta hasil tes urine dari LaboratoriumKlinik RS Singaparna Medika Citrautama tanggal 16 Maret

) ;Bahwa setelah saksi bertanya, terdakwa menerangkan shabu tersebut itu akandipergunakan bersamasama dengan EKO PRASETYO ;Bahwa dari penangkapan tersebut saksi telah menyita barang berupa (satu) buahHP Merk Nokia type 1112 dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda AD4090DG warna hitam ;13Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa (satu) buah HP Merk Nokia type 1112dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaAD4090DG warna hitam ;Bahwa telah dilakukan tes

saksi bertanya, EKO PRESTYO menerangkan shabu tersebut ituakan dipergunakan bersamasama dengan terdakwa ROBERT SETIYAWAN ;e Bahwa dari penangkapan tersebut saksi telah menyita barang berupa (satu) buahHP Merk Nokia type 1112 dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda AD4090DG warna hitam ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa (satu) buah HP Merk Nokia type 1112dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaAD4090DG warna hitam ;e Bahwa telah dilakukan tes

positif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Surat Ketarangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkotika dariKepolisian Resor Kota Surakarta nomor : R / 137 / SKM /N/ I / 2013 / Ur Kestanggal 09 Januari 2013 yang diketahui dan diperiksa oleh Dr.Christy Actaria danAngela Suma, S.Kep selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa pada pemeriksaanorang yang mengaku berumur tiga puluh satu tahun ini, pada tes

;e Bahwa telah dilakukan tes penyaring urine terhadap terdakwa, yang dimana hasilyang didapat terdakwa positif mengkonsumsi shabu ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar Hakimbermusyawarah untuk mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafakta yangterungkap dipersidangan, karenanya yang perlu dipertimbangkan selanjutnya apakahberdasarkan faktafakta di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan

tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba yangdikeluarkan oleh Polres Sukabumi Kota Bagian Sumber Daya UrusanHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SkbKesehatan Nomor : B/09/I/2019/Ur Kes tanggal 05 Januari 2019 yang ditandatangani oleh RIZAL BUDI RAMDANI selaku Pemeriksa menerangkan bahwasetelah dilakukan tes

APIP untuk bertemu di areal SPBU Ciaul ;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Satuan Narkoba PolresSukabumi Kota guna proses lebih lanjut ;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SkbBahwa Terdakwa dilakukan tes urine di Polres Sukabumi Kota dan hasilnyaadalah posit ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan sdr. ROBOT namun pernahberbicara bahwa Sdr.

LAB NARKOBA tanggal 7Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si danReiska Dwi Widayati, S.Si,M.Si Selaku Pemeriksa dan diketahui sertaditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN terbukti bahwa kristal warna putih tersebutbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa terhadap Terdakwa Agum Ginanda juga dilakukan tes

LAB NARKOBA tanggal 7Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si danReiska Dwi Widayati, S.Si,M.Si Selaku Pemeriksa dan diketahui sertaditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN terbukti bahwa kristal warna putih tersebutbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa terhadap Terdakwa Agum Ginanda juga dilakukan tes

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulanpada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi TERDAPATunsur SHABU (METHAMPETHAMINE).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUNAWIR Bin TARMIZI pada

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulanpada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi TERDAPATunsur SHABU (METHAMPETHAMINE).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa MUNAWIR Bin TARMIZI pada

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulanpada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi TERDAPATunsur SHABU (METHAMPETHAMINE).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen Met (mono test), dengan Kesimpulan padaair seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi terdapat unsurShabu (Methampethamine); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan

Keb, Penda Nip198011222006042006 pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaMunawir Bin Tarmizi yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Met (mono test), denganKesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziterdapat unsur Shabu (Methampethamine);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112

SholehFikri, M.Pdi dan Subakri telah melakukan penyimpangan sebagai berikut :Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil CPNS di lingkunganDepag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaPropinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulus dan diterbitkannyaSurat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2 (dua) CPNSmengundurkan diri ;Bahwa Surat Keputusan CPNS terbit pada tanggal 31 Maret 2005 danditerima

Sholeh Fikri, M.Pdi, danSubakri telah melakukan penyimpangan sebagai berikut :Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) diHal. 7 dari 25 hal. Put.

No. 225 K/Pid.Sus/2009lingkungan Depag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala KanwilDepartemen Agama Provinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulusdan diterbitkannya Surat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2(dua) CPNS mengundurkan diri ;Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil CPNS di lingkunganDepat dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaProvinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan

lulus dan diterbitkannyaSurat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2 (dua) CPNSmengundurkan diri ;Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil CPNS di lingkunganDepag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaPropinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulus dan diterbitkannyaSurat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2 (dua) CPNSmengundurkan diri ;Bahwa Surat Keputusan CPNS terbit

Sholeh Fikri, M.Pdi, danSubakri telah melakukan sebagai berikut :Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di lingkunganDepag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaPropinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulus dan diterbitkannyaHal. 13 dari 25 hal. Put.

tempat tersebutdengan membawa 1 ( satu) unit sepeda dayung merk Wim Cycle warna putihHal 10 hal Putusan No.95 /Pid.Sus/2016/PN.SIk.sebagai bayaran dari 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang diterima saksiMulyadi Pgl Mul Alias Temok;Bahwa terdakwa mempergunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Mulyadi Pgl Mul Alias Temok pada pagi hari dan hari yang sama padasaat penangkapan yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira Jam05.30 Wib ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Andika Alias Takur (DPO) meninggalkan tempat tersebutdengan membawa 1 ( satu) unit sepeda dayung merk Wim Cycle warna putihsebagai bayaran dari 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang diterima saksiMulyadi Pgl Mul Alias Temok; Bahwa terdakwa mempergunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Mulyadi Pgl Mul Alias Temok pada pagi hari dan hari yang sama padasaat penangkapan yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira Jam05.30 Wib ; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine

Bahwa Sadr Andika Alias Takur pada sore harinya tidak juga menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sepeda makasabu tersebut akan digunakan oleh saksi;Bahwa saksi sebelumnya pernah beberapa kali membeli sabu dari Sdr AndikaAlias Takur;Bahwa saksi terakhir kali menggunakan sabu adalah pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016 sekira pukul 06.30 Wib sebelum penangkapan di warung tersebutbersama dengan terdakwa dan sdr Andika Alias Takur;Bahwa Terdakwa melakukan tes

Bahwa Terdakwa melakukan tes urine dan hasilnya adalah positifmetamphetamin ; Bahwa Terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan 1 tidak adamemiliki izin dari pihak berwajib; Bahwa benar diperlihatkan kepada terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet Merk Bally warna hitam terdapat 2 (dua) paket narkotika jenisshabu, 1 ( satu) unit sepeda dayung merk Wim Cycle warna putih, saksimembenarkan bahwa barangbarang tersebut merupakan barang bukti yangditemukan pada saksi MULYADI PGL MUL Alias TEMOK

menimbulkan asap, lalu wadahdimana pipet tertancap akan penuh maka asap itu dihirup oleh terdakwa sampaihabis dan terdakwa tahan didalam mulutnya selama 10 (sepuluh) detik kemudiandikeluarkan melalui mulut dan lubang hidung secara keseluruhan, begituseterusnya sampai narkotika yang berada dalam kaca pirek tersebut habis ;Bahwa efek yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu yaitu badan merasa fit, daya piker lebih lama dan rasa ngantuk jadihilang ;Bahwa Terdakwa melakukan tes

Abdul Rivai Kabupaten Berau Instalasi Laboratorium KlinikNomor: 445/616/Lab RSUD/VIII/2014 tanggal 09 Agustus 2014 dengantelah melakukan tes Narkoba dalam Urine Terdakwaatas namaJEMMY binSABRAN TAOSANdengan hasil bahwa urine yang bersangkutan Positifmengandung Amphetamine dan Metamphetamine yang terdaftar dalamHal. 3 dari 26 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID.SUS/2016Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual

Abdul Rivai Kabupaten Berau Instalasi Laboratorium Klinik Nomor:445/616/Lab RSUD/VIII/2014 tanggal 09 Agustus 2014 dengan telahmelakukan tes Narkoba dalam Urine Terdakwaatas namaJEMMY binSABRAN TAOSANdengan hasil bahwa urine yang bersangkutan Positifmengandung Amphetamine dan Metamphetamine yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanamantersebut

parasaksi yang sebagian besar merupakan Narapidana dalam perkara Narkotikadan mengetahui Terdakwa juga masih bersentuhaan dengan Narkotikatersebut (sebagai pengguna) yang seluruhnya/masingmasing masih beradadalam Lembaga Pemasyarakatan yang bertujuan untuk menjalani sisa masahukuman, namun hal itu tidak menjadi penyesalan/pelajaran bagi masingmasing Terpidana maupun Terdakwa, yang mana sesuai dengan judex facti,yakni dalam keterangan Saksi Khabirullah, Terdakwa dan adanya alat buktisurat (hasil tes

urine) telah menunjukan adanya kepemilikaan/penguasaanatas Narkotika oleh Terdakwa ataupun Narapidana atas nama Khabirullahtersebut yang diperuntukan untuk dikonsumsi atau dipergunakan secarapribadi;Selanjutnya dengan adanya predikat Terdakwa selaku Terpidana dalamtindak pidana serupa yakni tindak pidana Narkotika (selaku pengedarNarkotika) dan Terdakwa yang juga dalam permeriksaan urine dinyatakanpositif sebagai penguna Narkotika dimana pemeriksaan (tes urine) dilakukansegera/sesaat penangkapan

menyerahkan ataumenyediakan obat narkotika tersebut kepada pihak/orang lain, denganadanya pengetahuan yang secara sadar dari diri Terdakwa terhadapkondisi/keadaaan sekitar Rutan (norma positif ataupun ketentuan/larangan yang berlaku setempat) yang memungkinkan terjadinyaperedaraan Narkotika antar sesama narapidana atau Terdakwa dengannarapidana lainnya (sebagaimana yang diperoleh dari keteranganTerdakwa,Saksi Khabirullah dan adanya barang bukti berupa ObatNarkotika jenis shabushabu dan hasil pemeriksaan tes

Ksn e Jumlah sampel 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat kotor 0,2514gram (obungkus plastik + serbuk kristal putih)e Tanggalterima 06 Juli 2017Dengan hasil pengujian sebagai berikut: Pemerian Kristal warna beningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi Warna, KLTSpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sampel HabisKesimpulan :Kandungan Hasil Uji KeteranganMetamfetamin Positif Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

shabue Jumlah sampel 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat kotor 0,251 4gram (bungkus plastik + serbuk kristal putih)e Tanggalterima 06 Juli 2017Dengan hasil pengujian sebagai berikut: Pemerian Kristal warna beningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi Warna, KLTSpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sampel HabisKesimpulan :Kandungan Hasil Uji KeteranganMetamfetamin Positif Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 > Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa pada saat penggeledahan berupa 1 (satu) buah HPmerk Samsung Galaxi warna abuabu dan 1 (satu) buah HP merkBlackberry Bold warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), dan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Beat warna putih;Bahwa atas kepemilikan barang bukti 11 (Sebelas) paket Narkotika jenissabu tersebut ketika ditanyakan terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakuadalah milik Terdakwa yang didapatkan Terdakwa dengan cara membelidari ACI di Banjarmasin;Bahwa telah dilakukan tes

shabuJumlah sampel 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat kotor 0,251 4gram (bungkus plastik + serbuk kristal putih)Tanggal terima 06 Juli 2017Dengan hasil pengujian sebagai berikut: Pemerian Kristal warna beningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi Warna, KLTSpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sampel HabisKesimpulan :Kandungan Hasil Uji KeteranganMetamfetamin Positif Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

IRFAN dengan kesimpulan hasilpemeriksaan urine menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphetamine(MET) dan Amphethamine (AMP) dan menurut hukum terdaftar sebagai narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;aa Bahwa perbuatan Terdakwa MOH.

MadeWijaya Putra, Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian DaerahSulawesi Tengah berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Nomor : R/232/X/2016 Tanggal 06 Oktober 2016 untuk Terdakwa MOH.Halaman 7 dari 23 HalamanPutusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2017/PNTliIRFAN dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine menunjukkan hasil positifterhadap tes Methamphetamine (MET) dan Amphethamine (AMP) dan menuruthukum terdaftar sebagai narkotika golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang

MadeWijaya Putra, Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian DaerahSulawesi Tengah dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine menunjukkan hasilpositif terhadap tes Metamfetami (MET) dan Amphetamin (AMP) dan menuruthukum terdaftar sebagai narkotika golingan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti yaituberupa: 2 (dua) scaset/oungkus serobuk warna putih yang diduga Narkotika

Made Wijaya Putra,Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian Daerah SulawesiTengah dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine masingmasingmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphetamine (MET) danAmphethamine (AMP) dan menurut hukum terdaftar sebagai narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas

Made WijayaPutra, Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian DaerahSulawesi Tengah dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine masingmasingmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphetamine (MET) danAmphethamine (AMP) dan menurut hukum terdaftar sebagai narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 20 dari 23 HalamanPutusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2017/PNTliMenimbang bahwa dengan demikian unsur Penyalah Guna NarkotikaGolongan

penggeledahan terhadapTerdakwa terdapat sisa narkotika jenis sabu sebagaimana Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti B danHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN BkjC benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa saat dilakukan tes

kacapirek yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwaterdapat sisa narkotika jenis sabu sebagaimana Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti B danC benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa saat dilakukan tes

pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa. terdapat kristal putin yang mengandung Metamfetamina sebagaimanaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri CabangMedan Nomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti B dan Cbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa saat dilakukan tes

takar sabu yang terbuat dari pipet warna putih bening dan 2 (dua) buahgunting yang menjadi barang bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada saat dilakukan uji laboratoriumterhadap 1 (Satu) buah kaca pirek yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa terdapat sisa kristal yang mengandungMetamfetamina sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiBareskrim Polri Cabang Medan Nomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020dan saat dilakukan tes

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa yang terangkumdidalam fakta hukum sebagaimana dijabarkan diatas serta didukung oleh ujilaboratorium terhadap 1 (satu) buah kaca pirek yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yang diakui adalah milikTerdakwa terdapat sisa kristal yang mengandung Metamfetamina sebagaimana BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dan saat dilakukan tes

SARIP Alias IWAN Bin MUHTAR tetap ditahan;

dikarenakan sampai dengan saat ini tidak adasatu bukti apapun yang dapat membuktikan Livia Devina Pangaribuanbukan anak sah/kandung Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi karenafakta yang sebenarnya adalah katakata ini sebenarnya sudah pernahTermohon Kasasi katakan kepada Pemohon Kasasi, justru katakatainilah yang membuat Pemohon Kasasi telah merasa sakit hati akantuduhan Termohon Kasasi tersebut, sehingga Pemohon Kasasimenyuruh Termohon Kasasi untuk membuktikan keraguannya tersebutdengan melakukan tes

No. 2062 K/Pdt/20114.telah bersedia untuk melakukan tes DNA tersebut. Hal ini sebagaimanaternyata dari surat pernyataan tertanggal 25 Oktober 2008 (P3) yangtelah dibuat oleh Termohon Kasasi. Akan tetapi sampai dengan saat ini,Termohon Kasasi juga tetap tidak melaksanakan tes DNA tersebut.

No. 2062 K/Pdt/20111.1.1.benar, lakukan saja tes DNA. Tetapi waktu itu al kitab dilempar oleh IbuTergugat sehingga tidak ada sumpah, dan kemudian saksi melihat lbuTergugat memukul pantat Penggugat;Timbul SimamoraMemberikan kesaksian/keterangan diantaranya :Bahwa; permasalahannya adalah Penggugat dituduh telah berselingkuhdengan lelaki lain oleh suaminya. Setelah mendengar itu, saksi marahkepada yang menuduhnya.

Saksi juga pernah menyarankan kepada Penggugat danTergugat untuk tes DNA terhadap anak yang nomor tiga, penggugatmau untuk dites DNA tetapi Tergugat tidak mau;Murni Liana SimamoraMemberikan kesaksian/keterangan diantaranya :Bahwa awalnya saksi di telepon oleh penggugat yang mengatakan kalauia merasa tersiksa dan menceritakan ketidakharmonisan rumahtangganya dengan Tergugat.

Tergugat Rekonvensi memohonminta dilakukan tes DNA dan dilakukan di Rumah Sakit yangditentukan oleh Tergugat Rekonvensi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon beserta kuasahukumnya mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama SerangCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut :DALAM KONVENSI4. Mengabulkan permohonan Pemohon (dr.LaniMunawir Holis bin Masdar MS).5.

Menghukum Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk melakukan tes DNA untuk anakyang bernama ALARIC JAMAL ALTAIR, lakilaki lahir padatanggal 9 September 2017. Sebelum agenda Pembuktiandalam proses persidangan.DALAM KONVENS!

Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak dengantegas tes DNA untuk anak ke2 yang bernama Alaric Jamal Altairkarena anak tersebut adalah murni anak Tergugat Rekonvensi,tuduhan ini adalah tuduhan yang diadaadakan oleh TergugatRekonvensi untuk menutupi perselingkuhannya;Kalaupun harus tes DNA tentu harus dilakukan di Rumah Sakityang independent bukan yang ditunjuk oleh Tergugat Rekonvensi;7.

Menolak atau setidaktidaknya mengenyampingkan PenggugatRekonvensi, dan Tergugat Rekonvensi untuk melakukan Tes DNAuntuk anak yang bernama Alaric Jamal Altair;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara.AtauApabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain, mohon putusanyang adil.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Hal. 23 dari 39 hal. Putusan No. 1092/Pat.G/2018/PA.Srge.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.0276/Pdt.P/2016/PA.Ptk

yedeo dy@ ueIs1eSveesnenenarenanaqaenseanenerteantunsutnenarenseanscsnastanseersens tes ee sete) GeneUE EL meDein" ao 6g ower RRO VEBBUeL eee eee eee ecescseetenens yejay eyBuesiay qi wel eyesdescesneeuensesneaecsneeeseneesenteees Wal" Ne eped smerny pores nang as MERONBee ee ee eee er eer eee eee eee ee eT RR WER eee eee Reece NeneE reer erER i eee eee N EE NemO ree meeeeereRn nes meseNese yewely: & ee Gedy cs aware ee sumenemsreswars ELLIO prensa nenreaenncennie es6ueg nxnsBued vabenx uelipeblag