danhubungan Saksi dengan Terdakwa adalah hubungan pacaran;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pemukulan terhadap Saksi sebanyak6 (enam) kali dengan menggunakan tangan kanannya yaitu Saksi dipukulpada bagian kepala belakang sebanyak 1 (satu) kali, bahu sebelah kiridipukul sebanyak 1 (Satu) kali, mata kanan sebanyak 2 (dua) kali, pipisebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan pipi sebelah kanan sebanyak 1(Satu) kali;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksiadalah Saksi mengalami rasa

Simanjuntak, sebagai dokter Umum pada bagian unit Gawat DaruratRumah Sakit Umum Daerah Teluk Wondama yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban dengan hasil kesimpulan hasil pemeriksaan padapemeriksaan terhadap korban perempuan ditemukan luka robek dan memarpada pelipis mata kanan, Korban mengalami hantaman/benturan benda tumpul,hal ini ditandai dengan adanya luka robek disertai memar berwarna birukeunguan pada pelipis mata kanan, Hal tersebut mengakibatkan rasa sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa

pada saat itu Korban ingin menggigitTerdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut korban ELISABETH TABITASIKIRIT mengalami luka sebagaimana disebutkan dalam visum et repertumterhadap diri korban dengan hasil kesimpulan pemeriksaan korbanELISABETH TABITA SIKIRIT mengalami luka robek dan memar pada pelipismata kanan, Korban mengalami hantaman/benturan benda tumpul, hal iniditandai dengan adanya luka robek disertai memar berwarna biru kKeunguanpada pelipis mata kanan, hal tersebut mengakibatkan rasa

SOESILO dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentar Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) yaitu dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak enak (pin), atauluka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban ELISABETH TABITA SIKIRIT pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 09.00 WIT di Kampung Manopi dirumah milik saudara APNER BARANSANO

sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa terhadap korban ELISABETHTABITA SIKIRIT menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidakenak (pin), atau luka terhadap korbannya telah memenuhi rumusan unsurmelakukan penganiayaan sehingga unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Doktrin menafsirkan penganiayaansebagai berikut, "setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukHalaman 8 dari 13 HalamanPutusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN.Psbmenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain. Luka terdapat apabila terdapatperubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan dari pada bentuk semula,sedangkan pada rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanpa adaperubahan dalam bentuk badan.

Jadi penganiayaan jelaslan sebagai melakukansuatu perbuatan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada badan oranglain. (Vide Drs.H.A.K. Moch Anwar,SH. Hukum Pidana Bagian Khusus/KUHP buku IIJilid I I, hal 103 tahun 1994);Menimbang, bahwa menurut R.

Soesilo, undangundang tidak memberiketentuan apakah yang diartikan dengan,Penganiayaan (mishandeling) itu, MenurutYurisprudensi maka yang diartikan, Penganiayaan, yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pljn) atau luka dan sengaja merusakkesehatan orang, (vide R.

Toelichting harus diperhatikan keadaan obyektif dari tindakpidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya menimbulkan perasaantidak nyaman terhadap pelaku (rechtguterverletzung), tetapi juga merupakantreatment komprehensif yang melihat aspek pembinaan bagi Terdakwa sendiri untukdapat sadar dan tidak akan mengulangi perbuatannya kembali dan juga harusmelihat implikasi sosial kKemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaanyang preventif, edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, selanjutnya akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiterdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yaitu dengan sengajamenunjukkan kebencian atau rasa

Bahwa Terdakwa dalam menyebarkan informasi melalui akun Facebooknyatersebut Terdakwa memasukkan gambar dan tulisan yang berisi kalimatkalimatyang menunjukkan rasa kebencian kepada orang lain diantaranya diantaranyakepada Panglima TNI Marsekal Hadi Tjahyanto dan Presiden RI Joko Widodoberdasarkan diskriminasi ras dan etnis yaitu etnis Cina.

Pst.Bahwa Pasal 28 ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2016 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008, itu mengenai : Dengansengaja tanpa hak memberikan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA);Bahwa yang ditujukan dalam hal ini adalah pelaku menginginkan suatuakibat yang mungkin ditimbulkan dari perbuatannya tersebut.

Jadi potensitimbulnya rasa kebencian atau permusuhan dari suatu perkataan tulisanatau lisan tersebut dapat menjadi indikator di dalam pemenuhan maknaditujukan;Bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa kebencian adalahmemicu rasa tidak suka atau pertentangan, Sedangkan yang dimaksuddengan Individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu adalah individuadalah bersifat perseorangan, sedangkan kelompok masyarakat adalahkumpulan orangorang yang memiliki atribut sama atau hubungan antarapihak yang sama

JANGAN HARAP JD PRESIDEN 2019...SETELAH PETANI TEBUGARAM BERAS DISIKSA...WAJAH JELEK KAMPUNGAN TP KELAKUANBENGIStu bisa jadi menyakiti para pendukung Jokowi dan berpotensi terhadappendukung Jokowi, tetapi sekali lagi pemaknaan terhadap bahasa itu tidakbisa seperti matematika, sangat tergantung siapa yang memaknainya;Bahwa terkait keterangan Ahli di BAP Ahli, poin 10a, yaitu dengandemikian rasa benci (tidak senang) atau permusuhan (tidak bersahabat)yang dirasakan oleh seorang individu dan/kelompok

selanjutnya terdakwa bersamatemantemannya sering berkunjung datang ke rumah saksi IRAOKTOVIATI RUMALUTUR (Ibu saksi korban MARISSA CHANDRIKARUMALUTUR), kegiatan terdakwa dirumah saksi IRA OKTOVIATIRUMALUTUR dengan temantemannya antara lain bermain, nontontelevisi, mMembantu membungkus kue did us, terkadang terdaka jugaHalaman 2 dari 23 Putusan No.1/Pid.Sus/2014/PT AMBmembantu saksi IRA OKTOVIATI RUMALUTUR untum membeli barang ditook, karena sering bertemu saksi korban MARISSA CHANDRIKARUMALUTUR timbul rasa

RUMALUTURditempat latinan bela diri pencak silat, selanjutnya terdakwa bersamatemantemannya sering berkunjung datang ke rumah saksi IRAOKTOVIATI RUMALUTUR (Ibu saksi korban MARISSA CHANDRIKARUMALUTUR), kegiatan terdakwa dirumah saksi IRA OKTOVIATIRUMALUTUR dengan temantemannya antara lain bermain, nontontelevisi, mMembantu membungkus kue did us, terkadang terdaka jugamembantu saksi IRA OKTOVIATI RUMALUTUR untum membeli barang ditook, karena sering bertemu saksi korban MARISSA CHANDRIKARUMALUTUR timbul rasa

Bahwa kenyataan bila di lihat saksi korban MARISSA CHANDRIKARUMALUTUR benar berusia 12 tahun (15 Maret 2001), akan tetapi polapokor dan pola tidak sudahn tergolong dewasa, hal ini dapat di cermatiberdasarkan informasi dan atau keterangan yang disampaikan kepadakorban menerangkan bahwa twrdakwa EDI HIDAYAT KUBAL halnyamemegang dan meremas kemaluan saksi korbanMenimbang, bawa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum padahakekatnya bahwa putusan terhadap Terdakwa terlalu ringan dan belummenentu rasa

Memasyarakat Terpidana dengan mengadakan pembinaan sehinggamenjadi orang yang baik dan berguna ;3.Menyelesaikan konflik yang di timbulkan oleh tindak pidana memulihkankeseimbangan dan mendapatkan rasa damai dalam masyarakat ;4, Membebaskan rasa bersalah pada diri terpidana dan memaafkanterpidana 5 222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nneeMenimbang, bahwa memperhakin Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan terhadap diri Terdakwa/Terpidana tanggal 11 Maret 2014yang berkesimpulan akibat Terdakwa sering

nonton Film porno sertamenyarankan antara lain agar Terdakwa dibina oleh orang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap saran tersebut patut untukdikesampingkan, karena Pengadilan harus menjatuhkan pidana sesuaidengan rasa keadilan masyarakat yakni keadilan terhadap saksi korbanMAUPUN terdakwa ; enn nnn ene n nnn e nen nn nnn nn nnn nen en en nenenneneneHalaman 21 dari 23 Putusan No.1/Pid.Sus/2014/PT AMBMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makasesuai ketentuan pasal 222 KUHAP Terdakwa

BAZATULO, selanjutnya saudara FAJAR LAKSANA dan saudara AGUS WIRANTOmemukul saksi ABDUL MUTHALIB Als ABDUL Bin MUKHLIS dengan menggunakan kayubalok yang mengenai bagian leher belakang dan bagian kepala belakang sehingga saksiABDUL MUTHALIB Als ABDUL Bin MUKHLIS terjatuh, kemudian terdakwa melarikan dirimenuju mess.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PUTRA JAYA Bin IKMAN JAYA dengan AGUSWIRANTO (belum tertangkap) dan FAJAR LAKSANA (belum tertangkap) saksi RINUSTAFONAO Als RINUS Bin ANERAGO mengalami rasa

INDA SARI SIREGAR yang menerangkan dengan hasil kesimpulan terdapatluka lecet pada tubuh saksi RINUS TAFANAO Als RINUS Bin ANERAGO di punggung bagianbelakang dengan ukuran 7 cm x 0,5 Cm, kemudian saksi ARISMAN BAWAMENEW1 Als ARISBin BAZATULO mengalami rasa sakit dan bengkak pada bahu kiri dan kanan dan kepalabagian belakang sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 781/359/2016 tanggal 18Oktober 2016 yang di tandatangani oleh Irawan perawat Puskesmas Sei Guntung yangmemeriksa dan diketahui oleh

INDA SARI SIREGAR yang menerangkan dengan hasil kesimpulan terdapatbenjolan di bagian kepala dengan ukuran 2 cm x 1 cm dan terdapat luka lecet di bagiantangan kiri dengan ukuran 5 cm x 1 cm, selanjutnya terhadap saksi ABDUL MUTHALIB AlsABDUL Bin MUKHILS mengalami rasa sakit dan bengkak di bagian pipi sebelah kiri, keningdan di bagian hidung serta kepala bagian belakang memar bengkak dan dibagian hidungsera kepala bagian belakang memar bengkak dan mengeluarkan darah dan bagian dadasehingga tidak bisa

BAWAMENEWI AlsARIS Bin BAZATULO, selanjutnya saudara FAJAR LAKSANA dan saudara AGUS WIRANTOmemukul saksi ABDUL MUTHALIB Als ABDUL Bin MUKHLIS dengan menggunakan kayubalok yang mengenai bagian leher belakang dan bagian kepala belakang sehingga saksiABDUL MUTHALIB Als ABDUL Bin MUKHLIS terjatuh, kemudian terdakwa melarikan dirimenuju mess.PUTUSAN No. 302/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 5 dari 20Bahwa akibat perbuatan terdakwa PUTRA JAYA Bin IKMAN JAYA saksi RINUSTAFONAO Als RINUS Bin ANERAGO mengalami rasa

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilanmaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Rinus Tafonao Alias Rinus BinAnerago, Saksi Arisman Bawamenewi Alias Aris Bin Bazatulo, Saksi AbdulMuthalib Alias Abdul Bin Mukhlis mengalami lukaluka.Hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.

bandingnya mengajukankeberatankeberatan terhadap putusan Pengadilan M*iliter I08 JakartaNomor: 92K/PM.II08/AD/IV/2012 Tanggal 31 Juli 2012 yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah mendengar dan mempelajari secara cermat PutusanPengadilan Militer 1108 Jakarta Nomor 92K/PM 1108/AD/1V/2012tanggal 31 Juli 2012, saya selaku Oditur Militer merasa keberatan danmenilai bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Militer I08 Jakarta"salah dalam penerapan hukumnya", sehingga putusannya "tidakmemenuhi rasa

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusannya menyatakanmengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinas militersebagai berikut :1) Bahwa pada hakekatnya tindak pidana yang di dakwakan olehOditur Militer dalam Pasal 112 Ayat (1) undangundang Nomor 35tahun 2009 telah menentukan batasan minimum pidana yang dapatdiyatuhkan oleh Hakim, yang dimaksudkan untuk membuat pelakutindak pidana menjadi jera serta menjamin adanya kepastian hukum.Akan tetapi rasa keadilantidaklah sematamata didasarkan

akibat penyalah gunaNarkotika.4) Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan faktafakta yang melekat pada diri Terdakwa, Majelis Hakimmenilai ancaman pidana tersebut dalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor35 tahun 2009 terlalu berat dan tidak adil bagi Terdakwa sertamengurangi kebebasan Hakim dalam menjatuhkan pidana, olehkarenanya dalam perkara Terdakwa ini Majelis Hakim akan10menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa yang menurut pandanganMajelis adalah Putusan yang adil sesuai dengan rasa

Oleh karena itu mohon kiranya Majelis HakimTinggi berkenan untuk membuka kembali Persidangan perkara Terdakwatersebut dengan memberikan pertimbangan maupun Amar/Diktum putusanyang mencerminkan hukum dan rasa keadilan.Sidang Mejelis Hakim Tinggi yang saya hormati.Bahwa Oditur Militer menyatakan Banding tanggal 6 Agustus 2012 sesuaidengan Akta Permohonan Banding Oditur Militer Nomor APB/Q2/PMIl08/AD/VIMII/2012.

Bahwa Majelis Hakim berpendapat sistem pengaturan pidanasebagaimana tersebut di atas tidak memenuhi rasa keadilan moral (moraljustice) yang mengacu kepada individualisasi pidana yang menghendakipidana dijatuhkan kepada pelaku tindak pidana sesuai dengan perbuatanyang dilakukan dan keadaan kejiwaan, bukan sematamata pada tindakpidana yang telah dilakukan.3.

Kemudian Terdakwa OKTAFIANUS mengejar APRIYAAMBA namun pada saat dijembatan dihalangi oleh ALRFED;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa OKTAFIANUS, BINTHAFI, SURYADI,ASIS, SUMIANTO, ZET dan NAMRI sehingga APRIYA AMABA mengalamiluka dan rasa sakit pada bagian kepala khusunya pada ke dua mata sesuaidenga Visum Et Repertum No : 101/RSUD.LP/X1I/2018 tanggal 12 Novemebr2018 dari Puskesmas Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada atas namaAPRIYA AMBA PAEMBONAN alais AMBA yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Kemudian Terdakwa OKTAFIANUS mengejarAPRIYA AMBA namun pada saat dijembatan dihalangi oleh ALRFED; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa OKTAFIANUS, BINTHAFI, SURYADI,ASIS, SUMIANTO, ZET dan NAMRI sehingga APRIYA AMABA mengalamiluka dan rasa sakit pada bagian kepala khusunya pada ke dua matasesuai denga Visum Et Repertum No : 101/RSUD.LP/X1I/2018 tanggal 12Novemebr 2018 dari Puskesmas Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadadaatas nama APRIYA AMBA PAEMBONAN alais AMBA yang dibuat danditandatangani oleh dr.

NAMRI dan ZET kemudian korban bangun dan larimenjauh dan disitu saksi melihat terdapat darah yang keluar dari bagianmuka korban;Bahwa posisi saksi pada saat kejadian yaitu berada di warung MamaSelvi dan setelah kejadian berlangsung dirinya berjarak sekitar 78 Meterdan hanya melihatlinat saja dan sempat mengatakan sudah mi itukepada Terdakwa, BINTHAFI, SURYADI, ASIS, SUMIANTO, NAMRI danZET;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, BINTHAFI, SURYADI, ASIS,SUMIANTO, NAMRI dan ZET sehingga korban mengalami rasa

berlari menjauh tempat tersebut;Bahwa melihat Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakankepalan tangan sebelah kanan dan kemudian pada saat korban terjatuhkemudian BINTHAFI, SURYADI, ASIS, SUMIANTO, NAMRI dan ZET jugaikut melakukan pemukulan terhadap namun saksi tidak mengetahuisecara pasti bagian apa saja yang terkena pukulan;Bahwa saksi melihat bagian muka korban mengeluarkan darah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, BINTHAFI, SURYADI, ASIS,SUMIANTO, NAMRI dan ZET sehingga korban mengalami rasa

menggunakankepalan tangan kanan miliknya dan mengenai bagian lengan kiri korban;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak dua kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan miliknya dan masingmasing dibagian dagu, dan lengan kiri;Bahwa sebelum kejadian tersebut memang terjadi permasalahan antaraTerdakwa dengan korban dan temantemannya;Bahwa saksi melihat bagian muka korban mengeluarkan darah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi, BHINTAHFI, ASIS,SUMIANTO, NAMRI dan ZET sehingga korban mengalami rasa

tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit disatukan lagi, oleh karena itu dengan tidak mempersoalkan dariHalaman 9 dari 13 halaman, perkara Nomor 0791/Pdt.G/2018/PA.TIbsiapa penyebabnya, Majelis menilai bahwa rumah tangga/hubungan suami istriantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tanggakeduanya telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali karena rasa

salingcinta dan kasih sayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilangyang kemudian memunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan iniberarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yangpenuh dengan cinta dan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimanayang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21yang berbunyi:Gog abl GI GIR afl Ge Sui ig if 1Sual Gal dass ahi 55Bs4855 O) gd 3 A NY pail O528i0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya

ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supbaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat yang sudahberpisah rumah sejak lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu sampai dengansekarang dan sudah tidak ada hubungan lagi antara keduanya, sementarapihak keluarga telah berusaha merukunkan keduanya

namun tidak berhasil,maka hal tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt)karena rumah tangga keduanya telah pecah (marriage breakdown) sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa membentuk rumah tangga bahagiakekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan yang diharapkanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1 dan rumah tangga keduanyasudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidak memberikan rasa

gl al angi Lagi dine 5 Y Boge Cuulislld 43 LealArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa kasihsayang antara keduanya, maka yang pantas adalah perceraian;Menimbang, bahwa memaksakan Penggugat dengan Tergugat untukhidup dalam satu ikatan perkawinan padahal antara keduanya sudah tidak adaikatan lahir batin lagi akan berdampak buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar daripada maslahatnya, sedangkan

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasih sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang

Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan sehinggakemanapun Pemohon pergi Termohon selalu curiga tanpa alasanyang jelas;d. Termohon bersikap emosional, egois dan selalumenyalahkan Pemohon dalam segala hal;6.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon memiliki rasa cemburu yangberlebinan kepada Pemohon dan Termohon selalu mengungkinmasa lalu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2(dua) bulan yang lalu, disebabkan Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon; Bahwa saksi sering menasehati Pemohon denganTermohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahpernah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak

rumah tempat tinggal Pemohondan Termohon;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, tetapi sejak 5 (lima) bulan setelah menikahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar 2 (dua) kali pada saat Pemohon danTermohon berkunjung ke rumah saksi di Banca Aceh; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon memiliki rasa

dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan agar diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon, disebabkan kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 (dua) bulan setelahmenikah, disebabkan Termohon sering pergi meninggalkan kediamantanpa seizin Pemohon, Termohon selalu melawan dan tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami, Termohon memiliki rasa

gla ol ail posU9)5 92 e995 cuy SUI Qa ol dor) 9 6290Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucend.rung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang .

Putusan No. 2676/Pdt.G/2021/PA.Bbs7.10.11.mengucapkan katakata yang tidak layak sehingga Penggugat merasasakit hati dan hilang rasa terhadap Tergugat;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihanyang teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat puncaknya pada bulan Meitahun 2017Penggugatmeninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugatyangberalamat diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sehinggaantara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah salama4(empat) tahun;Bahwa usaha memperbaiki rumah tangga

dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena hasil dari Tergugat bekerja sebagian besar dipergunakanuntuk kepentingan/kesenangan Tergugat Sendiri, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, dan Tergugat sering marahmarah dan kasar terhadapPenggugat serta mengucapkan katakata yang tidak layak sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan hilang rasa

Putusan No. 2676/Pdt.G/2021/PA.Bbsmemenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, dan Tergugat sering marahmarah dan kasar terhadapPenggugat serta mengucapkan katakata yang tidak layak sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan hilang rasa terhadap Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan memohon putusan;Bahwa segala sesuatu.

antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugatbekerja sebagian besar dipergunakan untuk kepentingan/kesenangan TergugatSendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja sendiri, dan Tergugat sering marahmarah dan kasar terhadapPenggugat serta mengucapkan katakata yang tidak layak sehingga Penggugatmerasa sakit hati dan hilang rasa

Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja sebagian besardipergunakan untuk kepentingan/kesenangan Tergugat Sendiri, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, dan Tergugat sering marahmarah dan kasar terhadapPenggugat serta mengucapkan katakata yang tidak layak sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan hilang rasa

Sejalan dengan prinsip ini, sudah sepatutnya hukumdapat memberikan sarana perlindungan, pengayoman dan sarana untukdapat memberikan rasa keadilan terhadap seluruh masyarakat.b.

Bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganamar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi yangmenyidangkan dan mengadili perkara ini yang hanya menjatuhkan pidanapenjara kepara terdakwa selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) harikarena belum memenuhi rasa keadilan dan tidak memberikan efek jerapada terdakwa.Bahwa yang menjadi pertimbangan kami Jaksa Penuntut Umum :a. Bahwa dalam persidangan di PN.

DAN LEHERBELAKANG KORBAN SECARA BERGANTIAN, setelah itu korbanberlari masuk kedalam kamar untuk menggendong anak korban dankeluar dari kamar, kemudian korban mengatakan kepada terdakwabahwa saya akan pergi melaporkan kejadian tersebut kepadaOrang tua saya saat korban berjalan sampai di pintu depan rumah,TERDAKWA MENGEJAR KORBAN SAMBIL MEMEGANG SAPU LIDIDAN LANGSUNG MEMUKUL KORBAN NAMUN MENGENAIKEPALA ANAK KORBAN.Ss Bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwasangat tidak mencerminkan rasa

Bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, dilakukan juga di depan anak mereka yang dapat menjadicontoh yang tidak baik bagi pertumbuhan anak mereka.Berdasarkan halhal tersebut kami Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa Putusan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini belum memenuhi rasa keadilan yang didambakan olehmasyarakat disamping itu Putusan tersebut juga tidak memberikan dayatangkal/ efek jera bagi para pelaku kekerasan khususnya bagi terdakwadikarenakan perbuatan

terdakwa tersebut meresahkan masyarakat danperbuatan terdakwa tidak mencerminkan rasa kasih sayang dalamlingkungan keluarga terdakwa.Bahwa berkenaan dengan halhal tersebut diatas dengan, maka kamimohon agar Ketua Pengadilan Tinggi memutuskan:5.

Hiliduho Kab.Nias, tepatnya dihalaman depan rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, telahmelakukan penganiayaan saksi korban NGAIMBOWO GEA ALS AMA ADINIA yangmengakibatkan rasa sakit atau luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganPada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013, sekira pukul 19.00 Wib, ketika saksikorban NGAIMBOWO GEA ALS AMA ADINA menjumpai terdakwa ARONAFAO GEAALS AMA FIKTOR dirumahnya, untuk

menggunakan tangan kirinyamenarik lengan baju sebelah kiri saksi korban terhimpit oleh badan saksi korban sehinggamengakibatkan punggung jempol sebelah kanan saksi korban terkilir, selanjutnya saksi korbanlangsung berdiri dan berlari menyelamatkan diri menuju ke rumahnya, kemudian terdakwapun mengejar saksi korban sampai didepan rumah saksi YANIWATI ZEBUA ALS INARIDO, Akibat perbuatan terdakwa tersebut yang dilakukannya terhadap saksi korban,sehingga saksi korban NGAIMBOWO GE ALS AMA ADINIA mengalami rasa

Edyth selaku Dokter RSU Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan : memar di punggung jempol kanan dengan ukuran 5 x 4 cm ;Kesimpulan : Kelainan diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan bedan tumpul, danakibat yang dialami oleh saksi korban NGAIMBOWO GEA ALS AMA ADINIA adalah lukaatau rasa sakit yang menghalangi pekerjaannya selama 2 (dua) minggu ;Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.

telahdipukul saksi korban oleh terdakwa Aronafao Gea dan tidak lama setelah itu datang terdakwaAronafao Gea langsung mengejar dan kemudian Yarniwati Zebua menyuruh saksi untuk pulagkerumah dan kemudian saksi langsung pulang kerumah dan terdakwa kembalikerumahnya ; Menimbang, bahwa didalam UndangUndang tidak diraikan secara lebih rinci apayang dimaksud dengan Penganiayaan akan tetapi menurut Yurisprudensi, maka yangdiartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak( penderitaan ), rasa

;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat sebagai pembalasan,melainkan bertujuan agar kelak Terdakwa dapat memperbaiki sikap dan tingkah laku denganperbuatannya dikemudian hari setelah menjalani putusan yangdijatuhkan. ; 72222222 2 onan n nena nnn nnMenimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan menurut hemat Majelis telahmemenuhi rasa keadilan, apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana disebutkan dalamamar putusan inl;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka

Tergugat memiliki rasa cemburu yang tinggi walaupun ituPenggugat bergaul dengan saudara/keluarga lakilaki Penggugat;4.3. Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat;5.

tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusmembuat Penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan hingga putusan ini dibacakan pisah tempat tinggal tersebut sudahberlangsung selama 1 tahun 7 bulan lamanya dan Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat serta selama perpisahan tersebut mereka tidak pernahlagi ada komunikasi, tidak ada lagi rasa

Namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:Le IgiXuuid Lely jl opSuuail yo oS ale yl abl poeUg Say egal whLYy 5 99 vl doF)9 090 Siw J2>9Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa

Penggugat (terlatu borosdalam kebutuhan hidup dengan anaknya), tidak bisa mengatur kirimanuang dari Penggugat.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat, terjadipada bulan Juli 2015, saat Penggugat pulang ke Indonesia terjadilahpertengkaran yang sangat serius, sehingga Tergugat dan anaknya pulangke rumah orang tuanya sampai dengan Penggugat berangkat lagi kerja keLuar Negeri.Bahwa akibat dari permasalahan tersebut menyebabkan Penggugatmengalami tekanan batin dan tidak lagi mempunyai rasa

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.BLlahir batin jelas tidak bisa terwujud karena sudah tidak adanya rasa salingmenyayangi, saling pengertian, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai inti ke Pengadilan Agama Blitar.Berdasarkan uraianuraian di atas mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaBlitar Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

bantahannya, maka jawaban Tergugat yangmembantah alasan yang didalilkan oleh Penggugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae Vee Bs) GB AY ay Pk 28 4 oy Ae sts mE. den Bxas Jats tl) Sd esl sel ON Ge Ol cathe G5Chas dom )9ranexot Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa

kasihdan sayang,maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihHal. 10 dari 14 hal.

9) 3&2 By 2 og Ales Tei Say cele Vy cea itBN dal ogy Aili ple Ing sll reel crery jl tel dle Reel clineArtinya: "Islam telah memilin suatu aturan mengenai perceraian bilamanakehidupan sebuah rumah tangga mengalami kegoncangan, upayapenasihatan dan mediasi sudah tidak bermanfaat lagi, dan dikalakondisi ikatan perkawinan nampak tanpa ruh lagi, kalau kondisisemacam itu dibiarkan terus menerus berarti menghukum salahseorang dari suami isteri dengan penjara selamanya, hal ini jelasbertentangan dengan rasa

sebelah kanan dengan ukuran empat sentimeter kali limasentimeter.Pada lengan kanan tiga sentimeter dari pergelangan tangan kanan terdapat lukagores dengan ukuran tiga sentimeter kali nol koma satu sentimeter dan duasentimeter dari pergelangan tangan bagian dalam terdapat luka gores denganukuran nol koma satu sentimeter.e Pada lengan kiri delapan sentimeter dari lipatan siku kiri bagian dalam terdapatluka dengan ukuran tiga sentimeter kali nol koma satu sentimeter.Pada korban diberikan obat penghilang rasa

Jadimaksud si pelaku itu haruslah untuk menimbulkan rasa sakit atau sesuatu luka pada orang itu(saksi korban);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimana yang telahterungkap, yang diperoleh dari keterangan 4 (empat) orang saksi dan keterangan terdakwa,maka dapat diketahui bahwa benar Terdakwa emosi, kemudian terdakwa memukul danpada waktu itu yang kena mulut dan dada.

Terdakwa pada saat melakukan penganiayaantersebut selain pakai tangan terdakwa juga menggunakan pisau kater, sehingga tangan kiri dantangan kanan Ajo Manih luka kena pisau tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Terdakwa mengetahuidengan sadar bahwa perbuatannya memukul dan menggunakan pisau kater adalah perbuatanyang akan menimbulkan rasa sakit pada diri orang lain, yaitu saksi korban, perbuatan manatelah sesuai dengan unsur yang dimaksud Penganiayaan adalah Kesengajaan

Jadi13maksud si pelaku itu haruslah untuk menimbulkan rasa sakit atau sesuatu luka pada orang lainitu (saksi korban);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dalam pasal 351 (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari pasal Pasal 351 (1) KUH Pidana telahterpenuhi dan Majelis Hakim telah pula memperoleh berkeyakinan akan kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

telah terbukti secara dan danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAAN, maka terhadapterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyampaikan pembelaandan Surat Perdamaian dengan saksi korban yang telah ditanda tangani pada bulan Desembertahun 2013, maka akan dijadikan pertimbangan tersendiri bagi Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka cukupmemenuhi rasa

agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhidengan pidana agar ia dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umumtersebut, Kuasa Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada intinya Jaksa Penuntut Umum menyatakan padadasarnya sependapat dengan Hakim dalam pertimbanganHukumnya, maka hal ini merupakan suatu alasan yang diadaadakan dengan alasan sangat jauh dari rasa

Bahwa lamanya Pidana yang dijatunkan terhadap seseorang yangbersalah adalah bukan diukur dari lama tidaknya masa pidana itutapi memberikan efek jera terhadap perbuatan orang tersebut,sehingga dapat memberikan rasa sadar dan dapat diterima kembalike dalam masyarakatDengan alasan tersebut diatas Kami mohon kepada PengadilanTingggi Kalimantan selatan, menerima Kontra Memori Banding ini danmenyatakan bahwa :1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Martapura2.

800.000.000, (delapanratus juta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara, dipandang sudah tepatHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 65/PID.SUS/2016PT.BJMdan adil dan oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa untuk itu terhadap keberatan Penuntut Umumyang tersebut dalam Memori bandingnya dengan menyatakan putusanPengadilan Negeri Martapura sangat jauh memenuhi rasa

keadilanmasyarakat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidaksependapat karena tidak jelas tolok ukurnya, sehingga pidana yangdijatunkan terkesan hanya untuk memenuhi rasa balas dendam yangbelum tentu dapat menimbulkan efek jera.

dasarnya sependapat, karena Majelis Hakimdalam menjatuhkan Putusan tersebut dengan berbagai pertimbangan darisegala macam aspek, berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti yangdiajukan didepan persidangan dan pengakuan Terdakwa dan baik halhalyang meringankan maupun halhal yang memberatkan, lamanya Pidanayang dijatuhnkan terhadap seseorang yang bersalah adalah bukan diukurdari lama tidaknya masa pidana itu tapi memberikan efek jera terhadapperbuatan orang tersebut, sehingga dapat memberikan rasa

4 dari 14 putusan Nomor 1094/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa, Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2005antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga, sering terjadi perselisinan;Bahwa, Saksi pernah melihat sendiri mereka bertengkar;Bahwa, Saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Termohonmemiliki sifat egois yang berlebinan yang tidak mau menerima pendapatdan nasehat orang lain, Termohon tidak ada rasa

mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa, Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2005antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga, sering terjadi perselisinan;Bahwa, Saksi pernah melihat sendiri mereka bertengkar;Bahwa, Saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Termohonmemiliki sifat egois yang berlebihan yang tidak mau menerima pendapatdan nasehat orang lain, Termohon tidak ada rasa

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah sejak tahun 2005 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga, seringterjadi perselisihan, disebabkan karena Termohon memiliki sifat egois yangberlebinan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat orang lain,Termohon tidak ada rasa perhatian terhadap Pemohon dan tidak perdulliterhadap Termohon.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan cerai Pemohon danalatalat bukti diajukan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa, sejak tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan dalam rumah tangga, sering terjadi perselisihan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon memiliki sifat egois yang berlebihanyang tidak mau menerima pendapat dan nasehat orang lain, Termohon tidakada rasa

layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami isteri yang telah hidup bersama membina rumah, namun sejak tahun2005 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga, sering terjadi perselisihan, disebabkan karena Termohonmemiliki sifat egois yang berlebihan yang tidak mau menerima pendapat dannasehat orang lain, Termohon tidak ada rasa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, namun semenjak bulan Juli 2021 rumah tanggaPengugat dengan Tergugat sudah tidak berjalan harmonis dan bahagiakarena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan sebabTergugat sudah tidak mempunyai rasa tanggung jawabnya kepadaPenggugat dalam hal masalah nafkah. Tergugat kurang dan jarang sekallmemberikan uang nafkah kepada Penggugat.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pergugat dan telah dikaruniai 2 oranganak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2021 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat disebabkan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa

Putusan No. 1136/Pdt.G/2021/PA.SIwundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah tidakmempunyai rasa tanggung jawabnya kepada Penggugat dalam hal masalahnafkah dan Tergugat melakukan KDRT seperti menampar kepada Penggugatkemudian sejak bulan Desember 2020 Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama

Putusan No. 1136/Pdt.G/2021/PA.SIwbertengkar karena Tergugat sudah tidak mempunyai rasa tanggungjawabnya kepada Penggugat dalam hal masalah nafkah dan Tergugatmelakukan KDRT seperti menampar kepada Penggugat; bahwa sejak bulan Desember 2020 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3 bulandan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya sebagai suami; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan

Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang terus menerus yang disebabkan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa tanggung jawabnya kepada Penggugat dalam

Ar Rum : 21 yangartinya : Dan diantara tandatanda (kebesaranNya) ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dia menjadikan di antaramu rasa kasih dansayang. Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda(kebesaran Allah) bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituhalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.Kra.untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasih sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah