ASMITO dengan almarhumah ROKAIYA/B.ASMITO serta selain meninggal para ahli waris atau keturunan tersebutdiatas juga meninggalkan beberapa bidang tanah yaitu:Tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Propinsi Jawa Timur dengan SertipikatHak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas nama MARSUKI, luas8.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Hodrik; Timur : Siti Amaliya;HalamanZdari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G

Bahwa, separuh tanah sawah seluas (+ 4.245 M2) bagiandari Penggugatyang telah dikuasai tanoa hak dengan secara melawan hukum oleh tergugat yaitu sebagian tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo dengan Sertipikat Hak Milik No. 2188/DesaWringin Anom atas nama MARSUKI, luas 8.490 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Tanah sawah Marsuki; Timur : Siti Amaliya;Selanjutnya separuh tanah sawah tersebut disebut sebagai

Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa: separuh tanah sawah seluas (+ 4.245 M2) yang terletak di DesaWringin Anom, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo denganSertipikat Hak Milik No. 2188/Desa Wringin Anom atas namaMARSUKI, luas 8.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Selokan; Selatan : Selokan; Barat : Tanah sawah Marsuki; Timur : Siti Amaliya;Adalah milik dari Penggugat;4.

Sanja No.32, RT 0O05/RW 002,Desa/Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, ... sebagai Pemohon ;melawanFebri Amaliya binti Mulyana, tempat/tangal lahir Bogor/05 Mei 2001, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aris Rinaldi binKiming) dan Pemohon Il (Febri Amaliya binti Mulyana) yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 2020 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 22 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 02 orang anak yang masingmasing bernama Nita Roskia Karim,umur 19 tahun, Rezki Amaliya Karim, umur 10 tahun;9.

ataspernikahannya tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkan kepadaPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 22 tahun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Nita Roskia Karim, umur 19tahun, Rezki Amaliya

No. 391/Pat.P/2015/PA.Blk Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 22 tahun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Nita Roskia Karim, umur 19tahun, Rezki Amaliya Karim, umur 10 tahun dan ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon Il.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Wibiksana bin Aan Atmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desynta Amaliya binti Umar Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Gunawan Wibiksana bin Aan Atmana, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Pangeran Kejaksan/Royom RT.001 RW.004 No. 15 Kelurahan Babakan Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanDesynta Amaliya binti

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Wibiksana bin Aan Atmana) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Desynta Amaliya binti UmarSunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari

Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Wibiksana bin Aan Atmana) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desynta Amaliya binti UmarSunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

Rizky Amaliya, Lahir di Jakarta, 05 April 2001, Umur 19 Tahun;2.2. Laila Rahmadini H. A Kahar, Lahir di Ternate, 23 November2003, Umur 16 Tahun;2.3. Daffa Fairuz H. A Kahar, Lahir di Ternate, 01 April 2010, Umur10 Tahun;3. Bahwa orang tua kandung dari Alm. Suleman H. A. Kahar, SE., M.Si,Akt, CA. adalah Abd Kahar (ayah Kandung) dan Jubeda Karam (lbuKandung) yang mana kedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Pewaris Alm. Suleman H. A. Kahar, SE., M.Si, Akt, CA.;4.

3.2.Rizky Amaliya (Sebagai anak kandung)3.3. Laila Rahmadini H. A Kahar (sebagai anak kandung)3.4. Daffa Fairuz H. A Kahar (Sebagai anak kandung)Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.58/Pat.P/2020/PA. Tte4.

Rizky Amaliya (Sebagai anak kandung)3.3. Laila Rahmadini H. A Kahar (sebagai anak kandung)3.4. Daffa Fairuz H. A Kahar (Sebagai anak kandung)4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehi bertepatanHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.58/Pat.P/2020/PA. Ttedengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh kami Drs.

AMALIYA ANGGRAENI,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, tanggal 10 Juni = 2013. Buktie Surat Keterangan moyang Nomor : 474.2/1227/Ds/X/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, tanggal 20 Oktober 2014. Buktie Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 912/35/VIII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, tanggal 07 Agustus 2010.

SAKSI , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT. 06 RW. 02 Desa Sindangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya :Putusan Nomor : 4800/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama AMALIYA ANGGRAENI dan Tergugat bernama DELFIAMOSRY ;e Bahwa saksi adalah adik kandungPERGGUGAL j~~n=~== nm nnn nn nnnnnennnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MOCHAMAD TIMBUL SLAMET bin NUR CHOWI ) untuk menikahkan anaknya yang bernama KHILYA AMALIYA KHUSNA dengan seorang laki-laki yang bernama SUHIT bin RUMAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ( Dua ratus

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KHILYA AMALIYA KHUSNA binti MOCHAMADTIMBUL SLAMETTanggal lahir : 05 Juni 2004 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di: Jalan Kaspi'i RT.04 RW. 03 Desa KlantingKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : SUHIT bin RUMANUmur : 27 tahunHal. 1 dari 11 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama KHILYA AMALIYA KHUSNA binti MOCHAMAD TIMBULSLAMET dengan calon suaminya bernama SUHIT bin RUMAN;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MOCHAMAD TIMBULSLAMET bin NUR CHOWI ) untuk menikahkan anaknya yang bernamaKHILYA AMALIYA KHUSNA dengan seorang lakilaki yang bernama SUHITbin RUMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hjijriyah oleh kami Drs. H.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riski Ayu Amaliya bintiMochamad Syaifuddin, SH NIK 3510064902920004, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Riski Ayu Amaliya binti Mochamad Syaifuddin, SHmaka gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukansesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2018/PA Mig.KEAN 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Riza Rizki Amaliya, S.TP. binti Ahmad Munif, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Strata Satu, bertempatkediaman di Jalan Sampurna Nomor 30 RT O1 RW 01,Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang,,Kota Malang, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Rizqi Fauzian binSolikan) terhadap Penggugat (Riza Rizki Amaliya, S.TP. binti AhmadMunif);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat NikahHim. 3 dari 12 hlm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choirul Anwar binMaksum) terhadap Penggugat (Riza Rizki Amaliya, S.TP. binti AhmadMunif);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 551.200,00 (lima ratus lima puluh satu ribu dua ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Amaliya alias Noer Amaliya binti Abd. Rachman alias Abd. Rahman);

Luka gores dari pelipis kanan sampaipipi kanan dengan P : 10 cm, dan L : 0,1 cm sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 445/07/V.E/RSUHB/X/2013 tanggal 10 September 2013 yang ditandatangani oleh dr.Mifta Amaliya, dokter umum pada Rumah Sakit Umum Brigjend.H.

meskipun kepadanya telah diberikan kesempatan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang bukti dipersidangan berupa :e 1 (satu) buah pecahan gelas kaca.e 1 (satu)n lembar celana panjang jeans merk Lea warna biru abu abu adanoda darah yang sudah kering.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan alat bukti surat berupa :e Hasil Visum Et Repertum Nomor : Nomor : 445/07/V.E/RSUHB/X/2013tanggal 10 September 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Mifta Amaliya

dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan adanya alat bukti yang saling bersesuaianbahwa terdakwa telah melakukan pemukulan berkali kali dengan menggunakan gelaskepada saksi korban yang mengakibatkan luka robek pada dahi kanan dan pelipis kananserta luka gores dari pelipis kanan sampai pipi kanan sesuai dengan hasil Hasil Visum EtRepertum Nomor : Nomor : 445/07/V.E/RSUHB/X/2013 tanggal 10 September 2013 yangditanda tangani oleh dr.Mifta Amaliya

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : Nomor : 445/07/V.E/RSUHB/X/2013tanggal 10 September 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Mifta Amaliya, dokter umum padaRumah Sakit Umum Brigjend. H.

Ariza Cika Amaliya (P) lahir Serang, 18022013;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;9.

Ariza Cika Amaliya (P) lahir Serang, 18022013; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Ariza Cika Amaliya (P) lahir Serang, 18022013; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Amaliya binti Moh. Rudi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Amaliya;Bahwa, saksi tahu. setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya. suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 03 orang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Maret 2013 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Termohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Bahwa saksi tahu peyebabnya karena masalah Termohon mempunyaiPria

Amaliya; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 03 orang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon. dan Termohon rukun,namun sejak bulan Maret 2013 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Termohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi tahu peyebabnyakarena masalah Termohon mempunyaiPria

Yeti Amaliya alias Neng Yeti Amalia binti Saepulloh) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

Saksi Amaliya; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Saksi pernah menjadikaryawan Pemohon sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2012; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikiakta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran tetapi terdapatkekeliruan penulisan nama orang tua Pemohon dimana nama ayahPemohon tertulis Chan, David seharusnya Tjioe, Sek Key dan nama ibuPemohon tertulis Ng, Sylvia seharusnya Cinthia; Bahwa Sdr. David dan Sdri.

5 dari 10 Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PN BppMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonanyaitu permohonan perbaikan nama orangtua Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yaitu nama ayah Pemohon tertulis Chan, David seharusnya Tjioe, SekKey dan nama ibu Pemohon tertulis Ng, Sylvia seharusnya Cinthia;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai denganP6 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi Rahmatiah, Saksi Amaliya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung bernama Mukhamad Saif Umar bin Rasudi, lakilaki, tempattanggal lahir : Cirebon 18 Februari 2002 (18 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP Negeri 1 Suranenggala Kabupaten Cirebon, pekerjaanPedagang, status Jejaka, tempat kediaman di Blok Lor RT. 007 RW. 003Desa Karangreja Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon dengancalon isterinya bernama Dede Mala Amaliya binti Darkino anak dari BapakDarkino bin Raji dengan lbu Sumini binti Warta, perempuan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Mukhamad Saif Umar bin Rasudi untuk menikah denganseorang perempuan bernama Dede Mala Amaliya binti Darkino di wilayahhukum KUA Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

dan Pemohon Ilbernama Mukhamad Saif Umar bin Rasudi untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Dede Mela Amaliya binti Darkino di wilayahKamtor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon.3.

Muhammad Ilham Rosiqin 4 .Atiya Amaliya;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun RT.01 RW.09 DesaHarjomulyo Kecamatan

Muhammad Ilham Rosigin 4.Atiya Amaliya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Syarifuddin) memperoleh tanah tersebut dari YayasanHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.PBR2.Kesejahteraan Pegawai Pajak (YKPP) pada tahun 1975 ; Bahwa setahu saksi, yang mengurus surat tanahorang tauanya adalah orang tuanya sewaktu masih hidup ; Bahwa setahu saksi, orang tua saksi pernah mintatanda tangan kepada Pemohon sebagai saksi sempadan untukpengurusan Sertipikat Hak Milik ;RISKHA AMALIYA LUBISPada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi, Pemohon (Dewi Juliati

Susi Dewi Yanti, Riskha Amaliya Lubis, Yuskar diketahuibahwa Pemohon mempunyai kepentingan untuk mengajukan permohonanpenerbitan Surat Keterangan Tanah (SKT) atau Surat Keterangan PemilikTanah (SKPT) atas sebidang tanah milik Almarhum Syarifuddin (orang tuaPemohon) kepada Termohon;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon yaitu pada tanggal 6Februari 2019 dan disusul surat kedua tanggal 4 Oktober 2019 (vide bukti P2 = T6, bukti P4 = T7), ditujukan dan diterima Termohon pada tanggal 6Februari 2019

Susi Dewi Yanti,Riskha Amaliya Lubis, Yuskar, yang memberikan keterangannya dibawahsumpah di persidangan pada tanggal 28 Novermber 2019;Menimbang, bahwa Termohon dalam sengketa permohonan ini telahmengajukan tanggapannya pada persidangan tanggal 21 November 2019yang pada pokoknya adalah: Bahwa akhir 2017 Pemohon (bu Dewi) selaku Ahli Waris Syarifuddindatang sendiri ke Kantor Lurah Tangkerang Barat menyampaikanpermohonan lisan untuk diterbitkan SKT, Termohon sarankan untukmembersihkan lahan dan memasang

untuk penerbitanSurat Keterangan Tanah atau Surat Keterangan Pemilik Tanah tersebutada pihak lain yang mengaku memiliki tanah tersebut, maka untukmenyelesaikan permasalahan tersebut oleh Termohon diadakanlahmediasi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 di Kantor KelurahanTangkerang Barat dengan dihadiri Pemohon/Kuasa Hukumnya,Termohon, Babinsa, Ketua Forum Kemitraan Polisi dan Masyarakat,Ketua RW dan Ketua RT (vide dalil tanggapan Termohon, bukti T1, T11serta keterangan saksi Riskha Amaliya Lubis

(vide dalil tanggapan Termohon, keterangan saksi Riskha Amaliya Lubisdan Zainuddin); Bahwa Pemohon mengajukan Surat Nomor: 002/advbdh/bIV/II/2019tertanggal 6 Februari 2019, Hal: Mohon untuk Penerbitan SKT atau SKPTatas sebidang tanah milik Syarifuddin kepada Termohon (vide bukti P2 =T6); Bahwa Pemohon dalam surat permohonan Nomor: 002/advbdh/bIV/II/2019 tertanggal 6 Februari 2019 tidak ada melampirkan suratdasar/alas hak berupa :a.

Amaliya Rasyidah Ulfa binti Endo Widodo, lahir tanggal 18 Maret 2010;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Januari 2005mulai terjadi pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a. Tergugat lalai dalam memenuhi kebutuhan lahir Penggugat dan anak,padahal Tergugat rajin bekerja;b. Tergugat memiliki sifat cemburu) yang sangat mengganggupekerjaan/aktifitas Penggugat;c.

Amaliya Rasyidah Ulfa binti Endo Widodo, lahir tanggal 18Maret 2010;Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Januari 2005 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat memiliki

Amaliya Rasyidah Ulfa binti Endo Widodo, lahir tanggal 18Maret 2010; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2005 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejakbulan Agustus 2021 hingga sekarang sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui

Amaliya Rasyidah Ulfa binti Endo Widodo, lahir tanggal 18 Maret 2010;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IDAM KOLIQ bin WAJIB) terhadap Penggugat (INDRA AMALIYA binti SUPONO);4.

PUTUSANNomor 3805/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :INDRA AMALIYA binti SUPONO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanMasjid Arrossidin RT. 02 RW. 06 Desa Genengan, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanIDAM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IDAM KOLIQ bin WAUJIB)terhadap Penggugat (INDRA AMALIYA binti SUPONO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IDAM KOLIQ bin WAJIB)terhadap Penggugat (INDRA AMALIYA binti SUPONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.