Ditemukan 15417 data
20 — 2
Nama lengkap : CRISTIAN SEMBIRING DEPARI Tempat Lahir : MarteluUmur / tanggal lahir : 22 tahun / 19 Juni 1994Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Cingkam Desa Martelu Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli SerdangAgama : KristenPekerjaan : BertaniPendidikan : SMP
39 — 3
Nama lengkap : MUHSININTempat lahir : Mugo MulyoUmur/tanggal lahir : 33 Tahun /10 Mei 1981Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Parit Subulus Salam Kelurahan PancurKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi RiauAgama : Islam Pekerjaan : Bertani
Dermawi Surbakti
Tergugat:
1.Komen Br Perangin Angin
2.Perlaban Perangin Angin
3.Minah Br Sembiring
4.Limin Sitepu
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.
35 — 6
Peranginangin, umur 78 tahun, pekerjaan bertani,beralamat di Desa Mulawari, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, sebagai Terbantahl;. Perlaban Peranginangin, umur 64 tahun, pekerjaan bertani, beralamatdi Jalan Kotacane, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, sebagai Terbantah I1;. Minah br. Sembiring, umur 59 tahun, pekerjaan bertani, beralamat diDesa Suka Dame, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, sebagai Terbantah III;.
Limin Sitepu, umur 59 tahun, pekerjaan bertani, beralamat di DesaRumamamis, Kecamatan Barusjahe, KabupatenKaro, sebagai Terbantah IV;.
9 — 5
Bahwa awalnya perkawinan penggugat dan tergugat berjalan bahagia, namun kinikebahagian tersebut telah sirna disebabkan karena tergugat tidak bisa tinggal dirumah orangtua penggugat karena tergugat tidak bisa bertani, begitu pula sebaliknya sebab tergugatmalas bekerja, tergugat hanya bergaantung pada orang tuanya, sehingga penggugat tidakpernah diberikan uang belanja, oleh tergugat, malahan uang penggugat yang habis dipakaibelanja, hal tersebut menyebabkan terjadi cekcok terus menerus.6.
telah bersumpah lalu memberikan kesaksian sebagai berikut:Saksi Kesatu :, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai sepupu penggugat;e Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat setelah menikah hidup rukun 7 bulan dantidak dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat saksi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak bisa tinggal dirumah orang tua penggugat, karenatidak bisa bertani
bertekad bercerai dengan tergugat.Saksi kedua :, telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, ia adalah saudara kandung penggugat; Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat setelah menikah hidup rukun 7 bulandan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat saksi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak bisa tinggal dirumah orang tua penggugat, karenatidak bisa bertani
bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yang telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan cerai gugat dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama 7 bulan dirumah orangtua penggugat;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan tergugat tidak bisa tinggal dirumah orang tuapenggugat bertani
dan tidak membelanjai penggugat, sehingga tidakada harapan akan rukun kembali,Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di muka, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat diwarnai perselisinan dan pertengkaranterus menerus;e Bahwa adapun sebab perselisihan dan pertengkaran tergugat tidak mau bertani dantidak membelanjai penggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal
17 — 2
PENETAPANNomor : 36/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jahe, Kabupaten PakpakBharat,.
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:PEMOHON Il, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SMP, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat. Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I,bertindak untuk diri sendiri dan berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor:2/SK/Padt.P/2012/PA.Sdk tanggal 24 September 2012 juga bertindak untukdan atas nama;1. TERMOHON Il, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SMP, Selanjutnya disebut sebagai Termohon Il.2.
TERMOHON Ill, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,Pendidikan SMP, Selanjutnya disebut sebagai Termohon Ill.Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor:36/Padt.P/2012/PA.Sdk3. TERMOHON IV, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan SMP, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat.
Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :FotoCopy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603080628, tertanggal 27 April 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pakpak Bharat, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai secukupnya, diberi tanda ( P.1)Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon telah pulamenghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama :1.SAKSI PEMOHON DAN TERMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani
SAKSI PEMOHON DAN TERMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada PEMOHON dan TERMOHON Isebagaisalah seorang anak PEMOHON dan TERMOHON ; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari TERMOHON yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 18 Juli 1964 yang dilaksanakan diKecamatan Sitellu tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Saleh Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat III : Rahman Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Muhammad Arif Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat : PT. Kaltim Prima Coal
205 — 159
Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H. Hudari seluas 1,5 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H.
Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H. Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H.
Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H.
1990 untuk bertani dengan pelepasan tertuang dalamSurat Keterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dariSyahrian kepada Tergugat pada tanggal 10 Desember 2009;Riduan seluas 4 Hektar atas lahan yang telah dikuasainya sejaktahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan tertuang dalamSurat Keterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari Riduankepada Tergugat pada tanggal 10 Desember 2009;Riduan seluas 2,97 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasejak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan tertuang dalamSurat
kepada Tergugat pada tanggal 10 Desember 2009;Asrani seluas 1,66 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasejak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan tertuang dalamHal. 28 dari 83 hal.
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2007 Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Termohonmenuntut dipenuhi belanja diluar kemampuan Pemohon, padahalPemohon kerjanya bertani yang penghasilannya tidak menentu danPemohon telah berusaha kerja selain bertani dengan harapanbisa memenuhi kebutuhan sehari hari, namun Termohon tidak maubersabar bahkan Termohon telah dinasehati agar bersabar tapiTermohon tetap tidak mau bersabar
mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2007, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Termohonmenuntut dipenuhi belanja diluar kemampuan Pemohon, padahalPemohon kerjanya bertani
yang penghasilannya tidak menentu danPemohon telah berusaha kerja selain bertani dengan harapan bisamemenuhi kebutuhan sehari hari, namun Termohon tidak maubersabar bahkan Termohon telah dinasehati agar bersabar tapiTermohon tetap tidak mau bersabar; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanFebruari tahun 2007, Termohon pulang kerumah orangtuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 6 bulanMenimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalakoleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut
Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Februari tahun 2007 sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisih/bertengkar, yang disebabkan Termohon menuntutdipenuhi' belanja diluar kemampuan Pemohon, padahal Pemohonkerjanya bertani
yang penghasilannya tidak menentu) dan Pemohontelah berusaha kerja selain bertani dengan harapan bisa memenuhikebutuhan sehari hari, namun Termohon tidak mau bersabar bahkanTermohon telah dinasehati agar bersabar tapi.
63 — 5
GITING SINAGA, pekerjaan: bertani, alamatDesa Sosor Tonga Kecamatan Tanah Jawa,Kabupaten Simalungun;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Seluruh Ahli waris dari almarhum RUMANIM br.SINAGA, yaituA. Seluruh Ahli Waris Alm. BonarSaragih, yaitu:1. ELSE BR. OPPUSUNGGU (isteri);2. RIBUT SARAGIH (anak);3. DEMAN SARAGIH (anak);4. NURMIAN SARAGIH (anak) ;5. MELITA SARAGIH (anak) ;6. SOSTER SARAGIH (anak);7. JELITA SARAGIH (anak);8. NORITA SARAGIH (anak);9.
OTTI SARAGIH, pekerjaan bertani,beralamat di Nagori Maligas TongaKecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebutTergugat IIT;C. ERBIN SARAGTIH, pekerjaan bertani,beralamat di Kelurahan TanjungPinggir Kecamatan SlIantar Utara KotaPematangsiantar, selanjutnya disebutTergugat IV ;D. Ahli waris Alm.
BUNGALA SARAGIH yaituROSDIANA SARAGIH, pekerjaan bertani,beralamat di Nagori Jawa TongaKecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri Tersebut,1. Telah Membaca dan meneliti Gugatan tertanggal 05Maret 2015 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 13 Maret 2015 dibawah Nomor:14/Pdt.G/ 2015/PN.Sim;2.
12 — 5
Ahli Waris Almarhum MANGARA SIHOMBING, yang diwakili oleh isterinyaBERTA BR LUMBAN GAOL , Umur + 65 Tahun , pekerjaan Bertani Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Khatolik ,Tempattinggal Gadong Lobu, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, KabupatenHumbang Hasundutan, semula disebut TERGUGAT I, sekarang sebagaiPEMBANDING I ;II.
ULUAN SIHOMBING, Umur + 67 Tahun , pekerjaan Bertani, Jenis kelaminlakilaki , Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Tempat tinggal LumbanParsait, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten HumbangHasundutan, semula disebut TERGUGAT II, sekarang sebagai PEMBANDINGII;II.
CHARLES SIHOMBING,, Umur + 36 Tahun , pekerjaan Bertani, Jenis kelaminlakilaki , Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Khatolik ,Tempat tinggalGadong Lobu, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, KabupatenHumbang Hasundutan, semula disebut TERGUGAT III, sekarang sebagaiPEMBANDING III ;IV.
Ahli waris Almarhum BARINGIN SIHOMBING, yang diwakili oleh TOGARSTHOMBING, Umur + 67 Tahun , pekerjaan Bertani ,Tempat tinggal LumbanTonga Tonga, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, KabupatenHumbang Hasundutan, semula disebut TERGUGAT V, sekarang sebagaiPEMBANDING IV ;Dalam perkara ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V dalam pemeriksaanditingkat banding memberikan Kuasa kepada : TONGAM MANALU,SH, Advokat/Pengacar/Penasihat Hukum,berkantor di Kantor Pengacara TONGAM MANALU
&ASSOCIATESS, beralamat di Jalan Pacuan Kuda No. 5 Siborongborong Tapanuli Utaradan di Jalan Bhaktiar No. 55 Pasar Baru Siborongborong Tapanuli Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tarutung tanggal 12 Desember 2012 Register Nomor : 111/SK/2011/PN.TRT,semula disebut Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V, sekarang sebagaiPARA PEMBANDING ; TOLOPAN SIHOMBING , Umur + 65 Tahun , pekerjaan Bertani , Jenis kelamin
19 — 6
DISTON SIMARMATA, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Bertani, AlamatSimpang Tiga Spin Ujung Kota Jambi. Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATII sekarang sebagaiPEMBANDINGII ; 3. BESRA SIMARMATA, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Bertani, AlamatSimpang Tiga Spin Ujung Kota Jambi. Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATIIl sekarang sebagaiPEMBANDINGIIl ; 4. ANTO SIMARMATA, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatSimpang Tiga Spin Ujung Kota Jambi.
KRISMANbertempat tinggal di Jl.Ronggurnihuta Desa Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT1 sekarangsebagai TERBANDINGI; ;NADEAK, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Bertani,Bertempat tinggal di Kampung Sosor Desa Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il sekarangsebagai TERBANDINGIl; Dalam hal ini Tergugat Il diwakili oleh Kuasanya :POLTAK MANIK, SH Advokat/ Konsultan Hukum dariKantor Advokat dan Konsultan Hukum
GIANYTA APRILIA
Terdakwa:
ARON PAINDI Als CATAM Bin MANSRI
97 — 29
senjata tajam jenis pisau yang diselipkan terdakwa di pinggangsebelah kanannya dibalik celana ditutupi baju yang digunakannya saat itu;Bahwa saat itu terdakwa mengakui jika senjata tajam jenis pisau tersebutadalah miliknya, dimana senjata tajam tersebut bisa dikategorikan senjatapenusuk atau senjata penikam;Bahwa ketika membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak sedangkondisi melakukan aktifitas yang berkaitan dengan pekerjaannya yaitubertani dan senjata tajam jenis tersebut biasanya bukan untuk bertani
senjata tajam jenis pisau yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kanannya dibalik celana ditutupi baju yang digunakannyasaat itu;Bahwa saat itu terdakwa mengakui jika senjata tajam jenis pisau tersebutadalah miliknya, dimana senjata tajam tersebut bisa dikategorikan senjatapenusuk atau senjata penikam;Bahwa ketika membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak sedangkondisi melakukan aktifitas yang berkaitan dengan pekerjaannya yaitubertani dan senjata tajam jenis tersebut biasanya bukan untuk bertani
melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ternyata didapatisenjata tajam jenis pisau yang diselipkan terdakwa di pinggang sebelahkanannya dibalik celana ditutupi baju yang digunakannya saat itu;Bahwa saat itu terdakwa mengakui jika senjata tajam jenis pisau tersebutadalah miliknya, dimana senjata tajam tersebut bisa dikategorikan senjatapenusuk atau senjata penikam;Bahwa ketika membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak sedang kondisimelakukan aktifitas yang berkaitan dengan pekerjaannya yaitu bertani
dansenjata tajam jenis tersebut biasanya bukan untuk bertani, dimana saat ttuterdakwa menyatakan bahwa pisau tersebut dipakai untuk memancing, yaitumembersihkan sisik ikan, akan tetapi saksi melihat senjata tajam tersebut tidakbasah, tidak ada bekas sisik ikan atau darah ikan dan senjata tajam tersebutbukan diletakkan di kantung ikan yang dibawa terdakwa melainkan dipinggangnya;Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa segala
dan senjata tajam jenis tersebut biasanya bukan untuk bertani,dimana saat itu terdakwa menyatakan bahwa pisau tersebut dipakai untukmemancing, yaitu membersihkan sisik ikan, akan tetapi saksi melihat senjata tajamtersebut tidak basah, tidak ada bekas sisik ikan atau darah ikan dan senjata tajamtersebut bukan diletakkan di kantung ikan yang dibawa terdakwa melainkan dipinggangnya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan senjata tajam tersebut;Menimbang
42 — 24
DOMINGGUS LUSI, Pekerjaan bertani dan Swasta sementara tinggal di RT. 028RW. 007, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang sebagai PENGGUGAT III ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ATULOLON PATRISIUS BOTE, SH,Pekerjaan Advokat/ Pengacara berkantor di Jalan ThamrinOepoi, Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 November 2011, yang telah didaftarkan Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang dibawah register Nomor : 61/Pdt/LGS/K/2012/PN.KPG
AYUB TOLLA, Lakilaki, Pekerjaan Bertani, Bertempat tinggal di RT. 021/ RW.007, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, sebagaiTERGUGAT II sekarang TERBANDING II ; =3. SELFINCE ......... SELFINCE TOLLA, Perempuan, Pekerjaan Bertani, Bertempat tinggal di RT.021/ RW. 007, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,sebagai TERGUGAT III sekarang TERBANDING III ; .
MARSELINA TOLLA, Perempuan, Pekerjaan Bertani, Bertempat tinggal di RT.021/ RW. 007, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,sebagai TERGUGAT IV sekarang TERBANDING IV ; . CHRISTOPEL NDUN, Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan, Bertempat tinggal di RT.027/ RW. 007, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,sebagai TERGUGAT V sekarang TERBANDING VN ; . ROBBY A.
24 — 25
PENETAPANNomor : 61/Pdt.G/201 4/PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yang memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor : 61/Pdt.G/2014/PN.BLG dalam perkaraFt: Lf: eeleMULA SITIO, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Urung Sitio / 10 11 1954, Agama Kristen, Pekerjaan Bertani, Alamat : Urung Sitio, DesaSimanindo, Kec. Simanindo, Kab. Samosir, NIK1217091011540002............0.00...
PENGGUGAT :BISTER SITIO, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Urung Sitio / 07 09 1957, Agama Kristen, Pekerjaan Bertani, Alamat : Urung Sitio, DesaSimanindo, Kec. Simanindo, Kab. Samosir, NIK121790709570001................02 PENGGUGAT Il:MARIHOT SITIO, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Urung Sitio / 03 08 1985, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Urung Sitio, DesaSimanindo, Kec. Simanindo, Kab. Samosir, NIK1217090308850001.................
PENGGUGAT Ill:OSMAR SITIO, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Urung Sitio / 23 07 1954, Agama Kristen, Pekerjaan Bertani, Alamat : Urung Sitio, DesaSimanindo, Kec. Simanindo, Kab. Samosir, NIK1217092307540001................. PENGGUGAT IV;WALDEN SITIO, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Urung Sitio / 26 01 1953, Agama Kristen, Pekerjaan Bertani, Alamat : Urung Sitio, DesaSimanindo, Kec. Simanindo, Kab. Samosir, NIK121709260153000................0.
18 — 1
PENGGUGAT , umur 62 tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD), Alamat tempat tinggal KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagei, Propinsi SumateraUtara.2. PENGGUGAT Il, Umur 60 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD), Alamat tempat tinggal KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagei , Propinsi SumateraUtara.3.
PENGGUGAT Ill, Umur 57 tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD) Alamat tempat tinggal KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagei, Propinsi SumateraUtara.4.
PENGGUGAT IV, Umur 54 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD), Alamat tempat tinggal KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagei, Propinsi SumateraUtara.Halaman dari 14,Penetapan Nomor289/Pdt.G/2012/PA.TTDDalam hal ini berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Juni 2012 memberikan kuasa kepada Harmilasari , SH.
TERGUGAT : Umur 64 tahun, Jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bertani , Alamat tempat tinggalKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagei, PropinsiSumatera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. TERGUGAT II, Umur 51 + Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bertani,Alamat tempat tinggal Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagei, Propinsi Sumatera Utara.
TERGUGAT Ill, Umur + 40 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bertani, Alamat tempat tinggalKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagei, PropinsiSumatera Utara. Selanjutnya disebut sebagai turut Tergugat.Dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa taggal 16 Januari 2007 telahmemberikan kuasa kepada Mardhi Santawijaya, SH & Partner. Advokadadvokad,baik sendiri mapun bersamasama.
10 — 4
Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau mencari pekerjaan lain selain bertani,sedangkan lahan bertani tersebut milik orang lain, sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya.b. Tergugat ketika marah dan cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;.
di rumah milik bersama di KABUPATEN TANAH LAUTsampai kemudian berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa sejak tahun 2008 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai rukun lagi;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya karena Tergugattidak dapat memenuhi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau mencari pekerjaan lain selain bertani
, sedangkanlahan bertani tersebut milik orang lain, Tergugat juga ketika marahdan cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati Pengg ugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 41 1/Pdt.G/2019/PA.Plhe Bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan lebih kurang 3(tiga) bulan, sejak bulan Maret 2019, Penggugat yang memutuskanuntuk pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa selama berpisah antara keduanya tidak lagi
rumah milik bersama di KABUPATEN TANAH LAUTsampai kemudian berpisah;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang;e Bahwa sejak tahun 2008 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai rukun lagi;e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya karena Tergugattidak dapat memenuhi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau mencari pekerjaan lain selain bertani
, sedangkanHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 41 1/Pdt.G/2019/PA.Plhlahan bertani tersebut milik orang lain, Tergugat juga ketika marahdan cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;e Bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan lebih kurang 3(tiga) bulan, sejak bulan Maret 2019, Penggugat yang memutuskanuntuk pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa selama berpisah antara keduanya tidak lagi
28 — 24
LAHAM MUNTHE, Lakilaki, Umur 49 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;. ASAN MUNTHE, ~ Lakilaki, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;.
ABDUL MUNTHE, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugalt III;. TOMY MUNTHE, Lakilaki, Umur 21 + #42Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;.
WAHID MUNTHE, Lakilaki, Umur 42 #4Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;. BUYUNG MUNTHE, Lakilaki, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;.
NASIR NAIBAHO, Lakilakii, Umur 34 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat X;10. JULFAN NAIBAHO, Lakilaki, Umur 31 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab.
MUHAMMAD SAHAM NASUTION, Lakilaki, Umur 28 Tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, AlamatDusun II Saraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan BatuUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIll;14. JULIANTO, Lakilaki, Umur 42 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun III Saraan Desa RombisanKec. Aek Natas Kab.
23 — 14
Kandam Hasibuan bin Aburahman, tempat/tanggal lahir, Paran Padang,03061981, Nik. 1277050306810003, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Bertani, tempatkediaman di Desa Manegen, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon ;2.
Nurhidayah binti Hamdan, tempat/tanggal lahir, Bangun Purba, 09041983, Nik.1277054904830001, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Bertani, tempatkediaman di Desa Manegen, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon II ;3.
Hardo Sitompul bin Kabsih Sitompul, tempat/tanggal lahir, Aek Kahombu,31031976, Nik. 1203331037620001, agama Kristen,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Desa Manegen, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPemohon III ;4.
Bulan Erawati Silitonga binti Baut Silitonga, tempat/tanggal lahir, Aek Kahombu,31051976, Nik. 1203307105760001, agama Kristen,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Desa Manegen, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPemohon IV;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak kandungpara Pemohon yang bernama:1.
Ramadhan Saputra Hasibuan bin Kandam Hasibuan, tempat/tanggal lahir,Manegen, 03122002, Nik, 1277050312020003, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat Kediaman di Desa Manegen, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;Hal 1 dari 11 Pen No 4/Pdt.P/2021/PA.Pspk2.
55 — 5
KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :UNJUK BR GINTING, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 86 Tahun, Bertempat Tinggal di Desa Juma Padang Kecamatan Barusjahe KabupatenKaro, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Katholik, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN :1 GETAH SEMBIRING, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Bertani
, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal di Desa Lau Kesumpat KecamatanMardingding Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI 222 n nn nen nnn nen nen ne nee2 SASTRA SEMBIRING, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal di Desa Lau Kesumpat KecamatanMardingding Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI; 22 n2n nen ee nen ne nee neeOeJAMAN TARIGAN, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal di Desa Lau Kesumpat
LomokBarus dikaruniai 11 (sebelas) orang anak yang masingmasing bernama :SINAR BARUS, umur 50 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Bertani,Alamat Desa Gurisen Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo ;RUSIN BARUS, umur 54 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Bertani,Alamat Desa Gurisen Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo ;SUKAHATI BARUS, umur 52 tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanBertani, Alamat Desa Juma Padang Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo ;USAHA BARUS, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan
Bertani, Alamat DesaSuka Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo ;KASMAN BARUS, umur 41 tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanBertani, Alamat Desa Juma Padang Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo ;JAPET BARUS, Alamat Desa Ajinembah Kecamatan Merek KabupatenKaro;ABRI BARUS, Alamat Desa Juma Padang Kecamatan Barusjahe KabupatenKaro ;WASPADA BARUS, Alamat Desa Juma Padang Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo;ARLY BARUS, Alamat Desa Juma Padang Kecamatan Barusjahe KabupatenKaro ;TERAYAM BR BARUS, Alamat Desa
24 — 3
Agama : IslamPekerjaan : Bertani
86 — 32
DAUD, Pekerjaan bertani, Alamat di Desa Bongo Tua, Kec.Paguyaman...... Halaman 1dari 16 hal. Put. No. 1/PDT/2015/PT.GTOPaguyaman, Kabupaten Boalemo, yangselanjutnya disebut TERBANDING I! semulaTERGUGAT I; 2. SUWIN DAUD, Pekerjaan bertani, Alamat di Desa Bongo Tua, Kec.Paguyaman, Kabupaten Boalemo, yang selanjutnyadisebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.
HARUN DAUD, Pekerjaan bertani, Alamat di Desa Bongo Tua, Kec.Paguyaman, Kabupaten Boalemo, yang selanjutnyadisebut TERBANDING III semula TERGUGAT III;4. ABDUL RAHMAN DAUD, Pekerjaan bertani, Alamat di Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,yang selanjutnya disebut TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV; 5. FATMAH LAMAKARA, Pekerjaan URT, Alamat di Desa Bongo Tua, Kec.Paguyaman, Kabupaten Boalemo, yang selanjutnyadisebut TERBANDING V semula TERGUGAT V,6.
MARWAN DAUD, Pekerjaan bertani, Alamat di Desa Bongo Tua, Kec.Paguyaman, Kabupaten Boalemo yang selanjutnyadisebut TERBANDING VI semula TERGUGAT VI,Halaman 2 dari 16 hal. Put. No. 1/PDT/2015/PT.GTODalam hal ini diwakili kKuasanya HUSIN DJ. DAUD berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2014, Nomor: 10/SK/2014/PN.TLM.,yang selanjutnya disebut PARA TERBANDING semula PARA7. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur8.Propinsi Gorotalo Cq. Bupati Boalemo Cq.
DJABIR DAUD, Pekerjaan bertani, Alamat di Desa Bongo Tua, Kec.Paguyaman, Kabupaten Boalemo, yang selanjutnyadisebut....Halaman 3 dari 16 hal. Put. No. 1/PDT/2015/PT.GTOdisebut TURUT TERBANDING IV semulaTURUT TERGUGAT IV; 11. UDIN HASAN, Pekerjaan bertani, Alamat di Desa Bongo Tua, Kec.Paguyaman, Kabupaten Boalemo, yang selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING V semula TURUTTERGUGAT V; 12.
BUI HUDODO,TURUT TERBANDING Vi semula TURUT TERGUGAT VI;Pekerjaan bertani, Alamat Desa Permata, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, yang selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING VII semula TURUT TERGUGAT VII;Pekerjaan bertani, Alamat di Desa Bongo Tua, Kec.Paguyaman, Kabupaten Boalemo, yang selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING VIII semula TURUT TERGUGAT VIII;15. ARPAN PANEO Alias KAPANI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KelurahanDulomo.........Halaman 4 dari 16 hal. Put.