Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0478/Pdt.G/2011PA.Bla Tanggal 12 September 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
tani, walaupunPemohon sudah memberikan seluruh penghasilannya kepada Termohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon ;Bahwa, puncaknya pada bulan April 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannyadiwilayah Rl, dan setelah semingga sejak kepergian Termohon, Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berlangsung selama 1tahun 2 bulan ;202 20 22 encore
Register : 28-12-2007 — Putus : 29-03-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 239/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 29 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
binti Marmo, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di dukuhKemusuk, Desa Manguweni, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; = Bahwa bersedia menjadi istri kedua pemohon ; = Bahwa saya seorang janda ditinggal mati dengan 3 orang anak ; = Bahwa saya tidak ada hubungan muhrim dengan pemohon danTEIITIOHION see=eeneaneneseenmsnnesnnemnssnnieannensnaennnnnnesiaenennaneenennemanenennnnnnae= Bahwa termohon tidak ada masalah dengan kehendak pemohon karenapemohon belum punya keturunan ; 220 2nnn encore
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1897/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2015 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini 2 2m nn nnn n nnn nnn ennaSUBSIDER: 722222 2n noma nnn nnn nnn nnn nnn nce nce nn cence enc nncnesAtau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, penggugat mohonputusan yang seadiladilnya. nnn encore nnn ncnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan
Register : 24-02-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 218/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTGTANIQU a Sensse esse cease secre sessment eR ne Ree Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danP@MONGKEIAN j~~~mn mmm nnn nn nnn nen en nr Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkarantersebut karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ;Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; 220 encore
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 51/G/2019/PTUN.PLG Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
1.ASMEDI
2.SIDARMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.HERI IWAN
2.ZAINAL TANUMIHARDJA TAN
207 — 115
1.ASMEDI
2.SIDARMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.HERI IWAN
2.ZAINAL TANUMIHARDJA TAN
207 — 115
,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Februari 2020; Telah membaca Putusan Sela Nomor 51/G/2019/PTUNPLG, tanggal 26Februari 2020; 2202222 0n nen n encore nnn nn nn nen nen nn nnn ne nce neeTelah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dari para pihak; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dari para pihak; Telah membaca berkas perkara Nomor 51/G/2019/PTUN.PLG, besertaseluruh lampiran yang terdapat didalamnya; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat & Penggugat II telah mengajukan suratgugatannya
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 723/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat, Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan dalam kaidah fiqh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz II hal.181 yang berbunyi:quos gales glo agdL sllnis ric 2555Lb pullArtinya : "Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarat tersebut ternyata adanya ; 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn ooMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas dikaitkandengan ketidak hadirannya Tergugat, maka berdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek ; 0 20 no nno neem encore
Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 355 / Pdt.G. / 2013 / PN.Dps. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
. /2013 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutBIAS PERKar a 5 seeeeserse teens scenes encore cee Ac rect rel AaPENGGUGAT, lakilaki, lahir umur 50 tahun, agama Budha, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Denpasar Utara, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ; .
Register : 07-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray; 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn encesXxxxx Binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilxxxxx RI, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut; 209 0nn encore
Register : 17-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Kbm Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
cnn cnc ccc ncanccnccnccnscesMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen, sehingga perkara tersebutmerupakan wewenang Pengadilan Agama Kebumen j0 222202020Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka terbukti bahwa Xxxxx , umur 17Tahun 5 Bulan belum mencapai batas minimal yang ditentukan oleh Undangundanguntuk menikah; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :2 nnn nner c encore
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;02nn encore
Register : 12-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1254/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;00=PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun XXX RT.02RW.02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGATMELA W AN >522222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cece n cenceTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.04 RW.02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;02nn encore
Register : 06-03-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 13 Juli 2012 — Penggugat Dan Tergugat
41 — 2
41 — 2
nnn nn nnn c encePengadilan Agama tersebut ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn nnn n nenenen nn ccnnnnnsSetelah membaca gugatan Penggugat ; nnn nnn nn nnn nnn cnc ccasSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisakSi; wana nana nnn nnn anna nnn nance nnn n nnn n TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 06 Maret 2012 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0285/Pdt.G/2012/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 200 none nnc encore
Register : 27-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 135/Pdt.P/2016/PN Pwd Tanggal 4 Agustus 2016 — . Perdata SRI YANI ; Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 05 Desember 1986, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Bertempat tinggal di : Dusun Sempu RT 05 RW 07 Desa Tambahrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; -------
Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;
13 — 2
13 — 2
oleh Sekretaris DesaTambahrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, diberi tandamomanne Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi meterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ; en Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : n enn enn encore
Register : 25-08-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 792/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 12 Nopember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mengaku sebagaiTOLANGA 5 wn mann nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn mann nnnnnnnnnnnnmannnnnnnnnnannnnnnmnnnnnn Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih satu tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; n macnn nnn n nn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnn ncn n nan nnnannnn nsMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; 220 encore
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 47/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 28 Maret 2016 — MOH AGUS WIBOWO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. 1. PT. MAHAPURA JAYA. 2. PT. GRAHA MANDIRI PERSADA
48 — 30
48 — 30
(Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya ); 02n 2 nn encore nn nce ncn ncn nnn nn cnn c nnn3. NANANG HARIYANTO, SH. (Kepala Sub SeksiSengketa Konflik Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Surabaya Surabaya); 4. NUGROHO IMAM SANTOSO, SH. (Staf Sub SeksiPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya 1); 5. MUCH MUDZAKIR, AMD.
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 171/Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 5 Juni 2014 — - IRWAN BATUBARA
24 — 4
24 — 4
Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pledooi/Nota Pembelaan akan tetapi Terdakwa secara lisan menyatakanmenyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya serta berjanjitidak akan mengulangj lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan di depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut : 200 nono encore ncnnnnn=KESATU :Bahwa ia terdakwa
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 34/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Maret 2016 — SUPRIYADI vs 1. KEPALA DESA SUMBERAGUNG, KECAMATAN PERAK, KABUPATEN JOMBANG. 2. SUGIHARTOYO
27 — 14
27 — 14
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor :27/G/2015/PTUN.SBY.tanggal 15 Oktober 2015 ; 200 nnn encore no nn en cnn nnc ennaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 37/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 19 April 2016 — MUHAMAD ARIFIN MUKTI Als MUKTI Als MUMU Als.IPIN Als HIU Als.BRO Als.HENDRIK Bin KARLAN
39 — 7
39 — 7
Ternate Rt. 03/02 Kelurahan Gunung SimpingKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap Agama : lslam 2020Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; Menimbang, bahwa terdakwa menghadapi sendiri di persidangan, tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum; sonnnnn encore nc nnn nnn encencnnsPengadilan Negeri tersebut ; nnn nnn nnn n nn nnn nnn nen nnnnSetelah MEMbACA ~~=mnn mene ne nmnnnnnnnanenannnnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor 37/Pen.Pid.B/2016/PN Bms tanggal tanggal
Register : 21-03-2013 — Putus : 16-08-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 16 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh XXXX, RT.01/ RW.02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sampaidengan bulan Oktober tahun 2002 Selama + 1 tahun, ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin( bada dhukul), dan telah di karuniai 1 orang anak yang lakilaki yang bernama: XXXX , Umur10 tahun, saat ini ikut bersama Penggugat;2nn encore
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya menurut hukum;2 272222222 22 22Apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangSCAT erlllnyatfenrrereenen encore eerste crcerseeenree mrss nrreteeneer in or EE HRHal. 2 dari 2 hal. Put.