Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor: , tanggal 31 Janiari 2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

berikut :a) Fotocopy KTP Pemohon NIK 3327 103112640614, tertanggal 26Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalangb) Fotocopy Surat Nikah Pemohon no 22448 tertanggal 7 Aprilyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petarukan Kab.PemalangCc) Fotocopy akta kelahiran atas nama pemohon n0.3327LT040420190132 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang.d) Fotocopy Kartu Keluarga pemohon no. 3327102912100076tertanggal 01 janiari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 6 Desember 2013 dantanggal 6 Janiari 2014 yang dibacakan di muka sidang, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari

bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari

AYAH PEMOHON meninggal dunia pada tanggal 18 Janiari 2008 dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri dan sepuluh orang anak, yaitu:3.1.IBU TIRI PEMOHON (isteri);3.2.ANAK (anak laki-laki kandung);3.3.ANAK (anak perempuan kandung);3.4.ANAK (anak perempuan kandung);3.5.ANAK (anak laki-laki kandung);3.6.ANAK (anak laki-laki kandung);3.7.ANAK (anak laki-laki kandung);3.8.ANAK (anak perempuan kandung)3.9.ANAK (anak perempuan kandung);3.10.ANAK (anak laki-laki); 3.11.

AYAH PEMOHON meninggal dunia padatanggal 18 Janiari 2008 dengan meninggalkan ahli warisanak laki laki kandung);anak laki laki kandung);3anak perempuan kandungseorang isteri dan sepuluh orang anak, yaitu:3.1. IBU TIRI PEMOHON (isteri );3.2. ANAK (anak laki laki kandung3.3. ANAK3.4. ANAK3.5. ANAK3.6. ANAK3.7. ANAK3.8. ANAK3anak perempuan kandung3anak perempuan kandunganak laki laki kandung3anak laki laki kandung3)( )( )(anak laki laki kandung);( )( )( )anak perempuan kandung3.9.

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Janiari tahun2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahOrangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 2 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;8. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluargatelah berusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;9.

hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,oleh karenanya Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagaipihak dalam perkara ini sehingga gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugatmempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan perceraian Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak tenteram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, akhirnya pada bulan Janiari

bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari

bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari

bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sugik Naufir Ramdani Nomor66/B/2003 tanggal 14 Janiari 2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan KetuaMajelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.22.

Tanda dengan NIK53150210109550003 atas nama FRANSISKUS AGUNG ;e 1(satu) lembar Surat Permohonan Pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) Kepada Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Manggarai Barat atas nama FRANSISKUS AGUNGyang di tanda tangani di Coal, 09 Janiari 2014 atas namaPemohon FRANSISKUS AGUNG ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LYDIAWATI HADUS.4.

Tanda dengan NIK53150210109550003 atas nama FRANSISKUS AGUNG ;e 1(satu) lembar Surat Permohonan Pembelian Bahan Bakar Minyak(BBM) Kepada Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenManggarai Barat atas nama FRANSISKUS AGUNG yang di tandatangani di Coal, 09 Janiari 2014 atas nama Pemohon FRANSISKUSAGUNG ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi sertadiakui kebenaran dan keberadaannya sehingga dapat

Tanda dengan NIK53150210109550003 atas nama FRANSISKUS AGUNG ;20e 1(satu) lembar Surat Permohonan Pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) Kepada Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Manggarai Barat atas nama FRANSISKUS AGUNGyang di tanda tangani di Coal, 09 Janiari 2014 atas namaPemohon FRANSISKUS AGUNG ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA5.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 1992 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Agama (KUA) Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Utaraberupa Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tertanggal 09 Janiari 2020;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka SedangkanTermohon berstatus perawan;.

.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa ARLY ARSYAD alias TALLI pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekitar pukul 10.00 WITA atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Janiari

SULTAN, HESTRIANA dan BALAKIA mengambil SUSU dariToko Fajar Mart tanpa seijin dan sepengetahuan BASRUL HAQ Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SULTAN, HESTRIANA dan BALAKIAsehingga BASRUL HAQ mengalami kerugian sekitar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah)Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.Subsidair:Bahwa ia terdakwa ARLY ARSYAD alias TALLI pada hari Selasa tanggal15 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 WITA atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Janiari

harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2006; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki idaman lain, Termohonsering pergi dari rumah kediaman tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohondan Termohon selalu merasa kurang akan biaya kebutuhan rumah tanggayang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 05 Janiari

bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari

bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari

bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Janiari 2017setelah terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang keRumah Orangtuanya sendiri;3..Bahwa,upaya untuk mempertahankan keharmonisanRumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudahdilakukan oleh Penggugat .penyelesaian Terbaik untuktetap menjaga keutuhan Rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah dilakukan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata