Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (Dua ratus empat belas ribu rupiah).

Pada O1 Januari 1953, Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon I Kelurahan Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang. PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama YASIN,sedangkan Modin yang hadir bernama MARSAID;2.

Sampai sekarang para Pemohon pernah menerima kutipan aktanikah namun hilang, setelah diurus ternyata tidak tercatatpada register KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dantidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus ibadah umrohdiperlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksaperkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal O1 Januari 1953 dihadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3.Menetapkan biaya

dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syarat syaratnya seperti walidan dua orang saksi yang adil maka pernikahan para Pemohon tersebut dinyatakan sah dan olehkarena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam,maka memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1953 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 214.000, (Dua ratus empat belas riburupiah).Demikian ditetapkan di,23.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JUNAIDI bin MATTASAN dengan Pemohon II SRI WAHYUNI binti AJIZ SUPRATMAN yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Kepanjen Kabupaten MalangNo.

Surat Keterangan dari Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Nomor:474.4/208/421.704.001/2010 tanggal 16 Pebruari 2010; (P.2). Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 350713551072006 tanggal 05 Juli 2008 atas namaSRI WAHYUNE (P.3).

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507131207740009 tanggal 05 Juli 2008 atas namaJUNAIDI,; (P.4)Fotocopy Kartu Keluarga a.n kepala keluarga JUNAIDI Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang Nomor : 14313/03/02773; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ASROI bin MATASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT.03 RW.07 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JUNAIDI bin MATTASAN dengan Pemohon IISRI WAHYUNI binti AJIZ SUPRATMAN yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 164.000, (seratus enam puluh empat).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Jum'at tanggal 11 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.

Menyatakan nama Pemohon : Tri Handariyani binti Soedirman, tempat tanggal lahir : Kepanjen, 28 Februari 1951 dan nama suami Pemohon : Rudiy Kusbiantoro bin Suparno yang tercatat Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/16/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 09 Agustus 1976 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Tri Handarjani binti Sudirman, tempat tanggal lahir : Malang, 28 Februari 1951 dan nama suami

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ASENAN bin KUSEN tempat tanggal lahir : Kepanjen, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kepanjen, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 418/68/1989 tanggal 12 Nopember 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : KUSNAN bin KUSEN tempat tanggal lahir : Malang,1 Maret 1971 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 1 Februari 1971;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan nomor : 418/68/1989 tanggal 12 Nopember 1989;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ASENAN bin KUSEN tempat tanggal lahir :Kepanjen, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kepanjen, 18 Thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KUSNAN bin KUSENtempat tanggal lahir : Malang,1 Maret 1971 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 1 Februari 1971;5.

, 20 Th dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Kepanjen, 18 Th, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ASENAN bin KUSENtempat tanggal lahir : Kepanjen, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Kepanjen, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor418/68/1989 tanggal 12 Nopember 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ASENAN bin KUSEN tempat tanggal lahir :Kepanjen, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kepanjen, 18 Th;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : ASENAN binKUSEN tempat tanggal lahir : Kepanjen, 20 Th dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Kepanjen, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 418/68/1989 tanggal 12 Nopember 1989 diubah menjadiNama Pemohon : KUSNAN bin KUSEN tempat tanggal lahir : Malang,1Maret 1971 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 1 Februari1971;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut;

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari sejak tanggal 9 Oktober 2015;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa 1. SINTA SULISTYONINGSIH (selaku PimpinanKSU Makmur Sejati), 2. LIDWINA DWI LESTARI (bagian kredit), 3.

Wahidin Nomor 129, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan, melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sebagai perbuatan berlanjut, membuat secaraHal 2 dari 10 hal. Put.

Wahidin Nomor 129, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sebagai perbuatan berlanjutyakni dengan sengaja melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang, yakni:

,dikembalikan pada saksi GUNADI YUWONO;Membebani mereka Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Kpn., tanggal 18 Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. SINTA SULISTYONINGSIH, Terdakwa II. LIDWINADWI LESTARI dan Terdakwa III.

Kepanjen pada tanggal 20 Agustus 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada tanggal 13Agustus 2015 dan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 20 Agustus 2015 serta memori kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 20 Agustus 2015, dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut;

Nur Syahid Wiyoto;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 433/Akta.Pid/2008/PN.Kpj, yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriKabupaten Malang di Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 7November 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 November 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan

Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen pada tanggal 29 Oktober 2008 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 November2008 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Malang di Kepanjen pada tanggal 11 November 2008 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang

;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No. 433/Pid.B/2008/PN.Kpj, tanggal 20Agustus 2008 ternyata bahwa Terdakwa Il.

Bahwa Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen dalam memeriksadan mengadili perkara a quo telah melakukan kekeliruan dengan alasan bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yangmembebaskan Terdakwa H. Pamudji Ananta, S.H. dari dakwaan Primairmaupun Subsidair, bukan merupakan pembebasan murni karena: Bahwa Majelis Hakim telah salah/keliru menafsirkan unsur tindak pidana yangdidakwakan baik dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;Hal. 9 dari 18 hal.

Bahwa setelah didapati adanya dasar bahwa putusan Pengadilan NegeriKabupaten Malang di Kepanjen tersebut dapat dimohonkan kasasi, makaselanjutnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum akan mengajukan danmenguraikan alasanalasan kasasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253Ayat (1) sub a dan b KUHP yaitu:1. Hakim tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya seperti dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) hurufa KUHAP.1.1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut;

Banurejo 47 RT.01/RW.01, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Lina Marina Octavia, pada hari Selasa tanggal 13Januari 2009 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2009 bertempat di JI.

Raya Genengan, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, karena kelalaiannya/kealpaannya menyebabkanorang lain mati, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa Lina MarinaOctavia berangkat dari rumah mengantar kue ke JI. Lahor, Kota Malang yangberboncengan dengan korban Dewi Angraeini Wulan Sari menggunakankendaraan sepeda motor Honda Supra Fit No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 285/Pid.B/2009/PN.Kpj, tanggal 13 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Lina Marina Octavia telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamenyebabkan matinya orang; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua

; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 285/AktaPid/2009/PN.Kpj. jo No. 568/Pid/2009/PT.Sby, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juli2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal

29 Juli 2010 dari Jaksa/PenunitutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 29 Juli 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 5 Juli 2010 danJaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Juli2010 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen pada tanggal 29 Juli 2010 dengan demikian

1. Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dalam Buku Register Perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp1.666.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam

PENETAPANNomor 67/Pdt.G/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telan memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:BAMBANG WALUYO, beralamat di Jalan Bandara Abd. Saleh GL 11, RT/RW. 006/010, Kel. Cemorokandang, Kec.Kedungkandang Kota Malang, dalam hal ini diwakilioleh BUYUNG ADI SASONO, S.H. Advokad yangberalamat di Jalan Wisnuwardhana Kav.

HUSSAIRI, S.H.dan NUR SAMSUN ARDY, S.H., Advokad yangberalamat di Jalan Raden Prajitno RT/RW: 12/02 DesaKedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang;DIYAH SEPTIYAS PRAMESWARI, beralamat di Jalan RayaMulyoagung no. 265, RT/RW. 001/003, KelurahanMulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn tertanggal27 Maret 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim

dan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perihal pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat tersebut adalan sah dan beralasan hukum, maka cukup alasan bagiMajelis Hakim memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen untukmelakukan pencoretan register perkara Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dari bukuRegister Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mencabut surat gugatannyatersebut, namun segala biaya yang timbul dalam perkara ini tetap dibebankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dalamBuku Register Perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Kepanjen;3.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SAFRUDDIN, S.H., M.H.

SUGENG dengan Pemohon II NOVITA KUSUMA JAYANTI binti SUMARIYADI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).

Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 03 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0567/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 10 Agustus 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua Pemohon I Jalan Panji RT.OS5 RW. 04 No. 27 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 2005 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a.

Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor: KP.13.7.04/PW.01/178/2010 tanggal 29 Nopember 2010 (P.1);b. Surat Keterangan dari Lurah Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang No :474.2/976/421.604.001/2010 tanggal 01 Desember 2010 (P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DWI PUJI PRASETYO dari Camat Kepanjen Kab.Malang No: 35071311010/16017/0008 tanggal 16 Januari 2007 (P.3);d.

dilaksanakan secara Islam, telahterpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan menikah, tidak pernah bercerai dansampai sekarang tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat disekitartempat kediamannya tidak ada yang mempersoalkan status pernikahannya, dengan demikianpermikahan para Pemohon telah sesuai dengan syariat Islan dan perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

SUGENGdengan Pemohon If NOVITA KUSUMA JAYANTI bint SUMARIYADI yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

;

SUGENG dengan Pemohon II NOVITA KUSUMA JAYANTI binti SUMARIYADI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah)..

Pada 10 Agustus 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua Pemohon I Jalan Panji RT.05 RW. 04 No. 27 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang menikahkan ayah Pemohon II sendiribernama SUMARIYADI bin SLAMET;2.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor: KP.13.7.04/PW.01/178/2010 tanggal 29 Nopember 2010 (P.1);Surat Keterangan dari Lurah Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang No:474.2/976/421.604.001/2010 tanggal 01 Desember 2010 (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DWI PUJI PRASETYO dari Camat Kepanjen Kab.Malang No : 35071311010

PUJI PRASETYO dari Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507132310830001 tanggal05 Juli 2008 (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NOVITA KUSUMA JAYANTI dari KepalaDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507136802860002tanggal 05 Juli 2008 (P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SLAMET bin MISIDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat kediaman di Jalan Panji RT.05 RW. 04 No. 27 Kelurahan Kepanjen

, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Saksi II: MOHAMMAD SUGENG bin MARJUKI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaansatpam, tempat kediaman di Jalan Panji RT.05 RW. 04 No. 27 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen

SUGENGdengan Pemohon II NOVITA KUSUMA JAYANTI binti SUMARIYADI yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1435 H., oleh kami Drs. SUHAILI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMAD NURHADI WAHAB;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 1 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga :Dusun Adiluwih RT. 08/RW. 02 DesaKarangsuko, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen

karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NURHADI WAHAB, pada hari Kamistanggal 6 Nopember 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen dengan sengaja dan melawan hukum telahmenghancurkan, merusakkan membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang yang seluruhnya atau sebagian

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 509/Pid.B/2015/PN Kpn, tanggal 23 Desember 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 509/Pid.B/2015/PN KpnJuncto Nomor 102/PID/2016/PT.

SBY yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 8 Juni2016 Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 9 Juni 2016 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 9 Juni 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

No. 1031 K/PID/2016Penuntut Umum dan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya (yangtelah Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen) tidak memenuhi rasakeadilan masyarakat di alam Reformasi di mana hukum harus ditegakkan harusmemenuhi rasa keadilan masyarakat dalam hal ini Saksi (korban) H. SUUDIalias H.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2013sampai dengan tanggal 30 Juni 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa HARRY MERIZON, pada tanggal 21 November 2011sekira jam 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi ROZIKIN di Dusun Jaraan RT. 023/RW. 006,Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan ERWIN (belum tertangkap) sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHal. 1 dari 9 hal.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HARRY MERIZON, pada tanggal 21 November 2011sekira jam 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi ROZIKIN di Dusun Jaraan RT. 023/RW. 006,Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan ERWIN (belum tertangkap) sebagai orang

N 519 BDdikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi FerdinandaTapilaha ;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 229/Pid.B/2013/PN.Kpj tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARRY MERIZON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Penggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARRY MERIZON denganpidana penjara selama 8

Nomor : 655/PID/2013/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 Maret2014 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 28 Maret 2014 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 28Maret 2014 ;Membaca suratsurat yang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BARUJI JAMI'KAN bin ARDJO dengan Pemohon II KHALIMA SATEN binti MADUN yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Pada 01 Januari 1953, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon I Kelurahan Ardirejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernamaYASIN, sedangkan Modin yang hadir bernama MARSAID;2.

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1953 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3.Menetapkan biaya

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor: KP.13.07.04/PW.01/98/2011 tanggal 29 April 2011 (P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BARUJI JAMIKAN dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor 3507132411090117 tanggal29 Nopember 2009 (P.2);c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BARUJI JAMIKAN Nomor3507130110360001 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang tanggal 31 Maret 2011 (P.3);d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KHALIMA SATEN Nomor3507134112410001 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang tanggal 30 September 2005 (P.4);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ZAINURI bin ABDUL JALIL, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Desa Kauman RT.01 RW. 04 Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BARUJI JAMI'KAN bin ARDJO denganPemohon IIT KHALIMA SATEN binti MADUN yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

1. Menyatakangugatanpenggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor 143/Pdt.G/2017/PN.Kpn antara Ny. ANITA sebagai penggugat melawan H. Ir.

HASANUDINsebagai tergugat dicabut;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I IHYAUL MAULUDI bin JAINURI dengan Pemohon II IVA DAMAYANTI binti MULYONO yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 03/10/2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pada 12 Agustus 1995, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Miseno bin Tukiman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; didepan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut

MIA NUR AZIZAH, umur 11 Tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Radi bin Sami, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sukkun Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon IKPEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menyatakan MARKONO adalah Pemilik sah obyek tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 43, Desa Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang (d/h Jl. Sawunggaling No. 11 Kepanjen), Surat Ukur tanggal 15-6-1910, No. 6579, Luas 1542 m2;3. Menyatakan Para Penggugat selaku ahli waris alm. MARKONO dan almh. SRI SUGIARTI;4.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, karena menempati dan memanfaatkan obyek sengketa tanpa alas hak berupa bangunan rumah yang terletak di jalan Sultan Agung No. 15/13 Kepanjen dengan batas-batas;- Sebelah Timur : Bangunan/ Rumah kosong ;- Sebelah Barat : Rencana untuk halaman hotel ;- Sebelah Selatan : Jl. Raya Sultan Agung ;- Sebelah Utara : Bangunan Gedung bertingkat (rencana untuk Hotel); 5.

Kepanjen, Kec.KepanjenKota Malang, disebut sebagai : TERGUGAT ;2. KASIYATI, Swasta, bertempat tinggal di JI. Sultan Agung No. 13/15 RT/RW07/03, Kel. Kepanjen, Kec. KepanjenKota Malang, disebutsebagai : TERGUGAT II ;3. H.M. SYAMSUL ARIEF, Swasta, pemilik Toko Safaat ,di JI. Sultan Agung No.138/15 RI/RW 07/03, Kel. Kepanjen, Kec. KepanjenKotaMalang, di sebut sebagai: TERGUGAT Il ;4.U DIN, Swasta, pemilik Kios Koran Remaja Agency , di JI. Sultan Agung No.138/15 RI/RW 07/03, Kel. Kepanjen, Kec.

HARSONO, Camat Kepanjen, disaksikan oleh SOEGIONO,Kepala Desa Kepanjen dan MOCH.

Kepanjen, kab. Malang, surat ukur tgl 1561910 No 6579,luas 1542 M2 an.

, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang (d/h JI.

Sawunggaling No. 11 Kepanjen), Surat Ukur tanggal 1561910 No. 6579, Luas 1542 M2, dibeli dari BANI SOEDARTO sebagai Penjual,yang mana jual beli a quo telah dituangkan dalam Akta Jual Beli No. 79/16/V/1980,yang dibuat dihadapan D. HARSONO, Camat Kepanjen, disaksikan olehHalaman 21 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpn.SOEGIONO, Kepala Desa Kepanjen dan MOCH.