Ditemukan 1236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : leli lali lalai lalin label
Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0581/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 31 Mei 2016 — Kamaludin bin Minangkare pemohon I Nurhayati binti Amaq Subadri pemohon II
82
  • Laeli Yaqutun Nafis, perempuan, lahir 19052015;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Laeli Yaqutun Nafis, perempuan, lahir 19052015;e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi II:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0581/Pdt.P/2016/PA.GMBahrinudin bin Minangkasah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Selat
    Laeli Yaqutun Nafis, perempuan, lahir 19052015;e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam
    Laeli Yaqutun Nafis, perempuan, lahir 19052015;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 KompilasiHukum Islam ( KHI );Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanpara Pemohon telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundangnomor 1 tahun 1974 sejalan dengan
Register : 10-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 481/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Nopember 2014 — -Drs. Muh. Yunus S bin Sida -Muhammad Yusri, S.Sos. bin Drs. Muh. Yunus S -Muhammad farid bin Drs. Muh. Yunus S -Dauliyah, S.Sos binti Drs. Muh. Yunus S -Muhammad Jusdar bin Drs. Muh. Yunus S -Muhammad Siaful Ikhsan, SH. bin Drs. Muh. Yunus S
329
  • Sanawiyah binti Laeli meninggal dunia pada tanggal 7 September 2014, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Sanawijah alias Hj. Sanawiyah binti Laeli adalah: 1. Drs. H. Muh.Yunus S bin Sida (suami). 2. Muhammad Yusri, S.Sos bin Muh. Yunus S. (anak). 3. Muhammad Farid bin Muh. Yunus S. (anak). 4. Dauliyah, S.Sos binti Muh. Yunus S. (anak). 5. Muhammad Jusdar bin Muh. Yunus S (anak). 6. Muhammad Saiuful Ikhsan bin Muh. Yunus S. (anak).4.
    Sanawiyah binti Laeli selanjutnya ahli warisyang sah akan mengurus kelengkapan administrasi dalam rangkapengurusan uang duka dan uang terusan atas nama Hj. St. Sanawijahalias Hj. Sanawiyah binti Laeli pada Kantor PT. Taspen dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali C.g. berkenanmenetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan meninggalnya almarhumah Hj. St. Sanawijah aliasHj.
    Sanawiyah binti Laeli pada tanggal 7 September 2014;. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. St. Sanawijah aliasHj. Sanawiyah binti Laeli;.
    Sanawiyah binti Laeli meninggaldunia pada tanggal 7 September 2014, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Sanawijah alias Hj. Sanawiyah binti Laeliadalah:1. Drs. H. Muh.Yunus S$ bin Sida (Suami).2. Muhammad Yusri, S.Sos bin Muh. Yunus S. (anak).3. Muhammad Farid bin Muh. Yunus S. (anak).4. Dauliyah, S.Sos binti Muh. Yunus S. (anak).5. Muhammad Jusdar bin Muh. Yunus S (anak).6. Muhammad Saiuful Ikhsan bin Muh. Yunus S. (anak).4.
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 923/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2727
  • Sahrol Laeli, 2. M. Ahyar Rosidi, 3.
    Mamun dengan maskawinUang Rp 250. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.Sahrol Laeli, 2.
    Mamun dengan maskawinUang Rp 250. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.Sahrol Laeli, 2.
    Sahrol Laeli, 2. M. Anyar Rosidi, 3.
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
120
  • Menetapkan Perkawinan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (NUR LAELI bintiSUBADI) putus karena perceraian;3. Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.
    Tanda Penduduk atas nama Nur Laeli, Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.1;2.
    Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Pt.memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat danTergugat mereka bernama Nur Laeli dan Didi Suharto, mereka menikah padatanggal bulan Nopember 2011 dan belum punya anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxx, Xxxx, Pati selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa, sejak Mei 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis
    SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnay yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat danTergugat mereka bernama Nur Laeli dan Didi Suharto, mereka menikah padatanggal bulan Nopember 2011 dan belum punya anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Laeli Rodhiyah binti Riyono untuk menikah dengan Pawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon 1 dengan Pemohon 2bertempat tinggal di Dusun Sendangsari, RT.0O1 / RW.005 DesaSendangsari, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah,dalam pernikahan tersebut Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Laeli Rodhiyah, tanggal lahir 20 Juni 2002, jeniskelamin perempuan, yang sekarang tinggal bersama Pemohon 1 danPemohon 2, Surotun Nafisah, tanggal lahir 20 Agustus 2007, jenis kelaminperempuan, yang sekarang tinggal bersama Pemohon
    Bahwa anak Pemohon 1 dan Pemohon Nama Laeli Rodhiyah bintiRiyono Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 20 Juni 2002; Alamat diSendangsari, RT.001 / RW.005 Desa Sendangsari, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan; StatusKawin Belum Kawin; Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan Terakhir LulusSekolah Menengah Pertama Negeri 3 Garung, Kabupaten Wonosobo, TahunPelajaran 2017/2018 Tertanggal 28 Mei 2018; Akan menikah dengan NamaPawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto, Tempat/Tanggal
    Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon2 yang bernama Laeli Rodhtyah binti Riyono yang umurnya kurang dari 19tahun untuk menikah dengan Pawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto;3.
    didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaLaeli Rodhiyah binti Riyono yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Pawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto Haris Mutohar dan telah salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaPawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Laeli
    bukti tentang identitas dan status pendidikan terakhir calon mempelaiwanita yaitu SMP;Menimbang, bahwa bukti P6 ( Akta Kelahiran calon mempelai lakilaki)membuktikan identitas calon mempelai lakilaki yang sekarang berumur 22tahun ;Menimbang, bahwa bukti P7 (Penolakan dari KUA) membuktikan bahwaperkara ini Ssudah melalui proses mekanisme sesuai yang dikehendaki UndangUndang dan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P8 (Keterangan Dokter) dari hasil pemeriksaanDokter anak para Pemohon nama Laeli
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 190/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Laeli Erna Suriyani, 3.
    Laeli Erna Suriyani, 3. Hairul Rozikin;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 dari 10 Penetapan.
    Laeli ErnaSuriyani, 3.
Register : 29-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 621/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. ASARUDIN bin BAGIREP-PEMOHON I 2. RUDIAH binti AQ. SAQIRUDIN-PEMOHON II
114
  • ISMATUL LAELI, Perempuan, Umur 16 TahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan
    ISMATUL LAELI, Perempuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 Safarudin Bin Amaq Kartimah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk,Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut
    ISMATUL LAELI, Perempuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga paraPemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan
    ISMATUL LAELI, Perempuan, Umur 16 TahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz II, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim yangartinya sebagai berikut
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 704/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 27 Oktober 2015 — 1. Nasridana bin Pakyar-PEMOHON I 2. Nuraini binti A. Muhammad-PEMOHON II
142
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama: Haerul Anan, lahir 23 April 2004 dan Ira Laeli Soleha, lahir 16Juli 2008;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.
    Safarudin, dan mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima riou rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 2 orang anak bernama Haerul Anan dan Ira Laeli Soleha, tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak
    Safarudin, dan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 2 orang anak bernama Haerul Anan dan Ira Laeli Soleha, tidakpernah bercerai atau menikah lagi, dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;bahwa pernikahan tersebut tidak
    Penetapan No. 0704/Pdt.P/2015/PA.GM. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernama Haerul Anan dan Ira Laeli Soleha, tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat; bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah ataspernikahan yang telah dilaksanakan sesuai
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 312/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 10 Juni 2015 — 1. HUSEN bin AMAQ SELEMAN-PEMOHON I 2. JUMANAH binti SAERAH-PEMOHON II
154
  • SYAIHUL UMAM HUBAIRI bin AMAQ SENIM dan1DARMAWI bin SIDI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : LAELI AFRIANI (P),Tgl Lahir10041999;5 Bahwa
    HUBAIRI bin AMAQ SENIM dan DARMAWI binSIDI;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), dibayartunai; ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Idan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : LAELI
    UMAM HUBAIRI bin AMAQ SENIM dan DARMAWI binSIDI;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), dibayartunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : LAELI
    belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai orang anak bernama LAELI
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 432/Pid/Sus/2015/PN. Idm.
Tanggal 10 Maret 2016 — WARJIM Alias JIM Bin CARTAM (Alm)
4917
  • CARIWEN dan menyampaikan telahberhasil mendapatkan 3 orang perempuan yaitu saksi WINDA SARI aliasPUPUT (usia 18 tahun) dan saksi LAELI NURLAELI alias MAYA (usia 17tahun) yang bersedia bekerja sebagai PSK di Kafe Tri Ayu Lestari namunterlebih dahulu meminta uang sebagai cashbon, atas hal tersebut Sdri.CARIWEN pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 13.00 Wiblangsung mentransfer uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekeningkawannya Terdakwa yang bernama Sdr.
    NURLAELI alias MAYA,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada ketiga orang saksi tersebut bahwabahwa keberangkatan menuju ke Batam direncanakan pada hari Jumat tanggal14 Agustus 2015 dengan menggunakan Bus yang ngetem di depan Hotel EllistaJalan Raya Pantura Losarang Desa Muntur Kecamatan Losarang Kab.Indramayu.e Terdakwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 14 Agustus 2015 bersamadengan saksi DEVI ALPIYANI SAPITRI alias DEVI, saksi WINDA SARIalias PUPUT dan saksi LAELI NURLAELI alias MAYA berangkat
    Saksi WINDA SARI alias PUPUT Binti (Aim) JIRANA, = dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 17.00 Wib saksibersama dengan saksi LAELI NURLAELI alias MAYA (usia 17 tahun)bermainmain ke rumahnya saksi DEVI ALPIYANI SAPITRI alias DEVIseorang ibu rumah tangga berusia 37 tahun yang berlamat di Blok Ranca KitiranKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa karena ada keperluan saksi izin untuk pulang sebentar ke rumah namunketika saksi
    Saksi LAELI NURLAELI alias MAYA Binti KHOERUDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 17.00 Wib saksibersama dengan Sdri. WINDA SARI alias PUPUT bermainmain ke rumahnyaSdri. DEVI ALPIY ANI SAPITRI alias DEVI seorang ibu rumah tangga berusia37 tahun yang berlamat di Blok Ranca Kitiran Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;Bahwa karena ada keperluan Sdri. PUPUT izin untuk pulang ke rumahnya,namun karena saat itu Sdri.
    LAELI NURLAELI alias MAYA (usia 17tahun) yang mau bekerja di Kafe Tri Ayu Lestari di Bantam;Bahwa kemudian terdakwa menelepon Sdri. CARIWEN serta suaminya yangbernama Sdr. CARSONO alias SONO untuk menyampaikan telah berhasilmendapatkan 3 orang perempuan yaitu Sdri. DEVI, Sdri. MAYA dan Sdri.PUPUT yang bersedia bekerja sebagai PSK di Kafe Tri Ayu Lestari;Bahwa kemudian Sdri.
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sly
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3912
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Adam MalikB, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Laeli Fajriyah, S.H.I. dan Rini Fahriyani Ilham,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam
    Baharuddin. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laeli Fajeriyah, S.H.I. Adam Malik, S.H.I.Rini Fahriyani Ilham, S.H.1.Panitera Pengganti,Drs. BaharuddinHim. 3 dari 4 him.Pentp.No. 52Padt.P/2020/PA.
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Sly
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5420
  • Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim menunda sidang untuk memberi kesempatankepada kedua belah pihak melakukan mediasi dengan mediator Laeli Fajriyah,S.H.I. yang ditunjuk oleh Para Pihak dan dalam laporan mediator tanggal 18Januari
    Sly.sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) R.Bg., Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah terjadi perdamaian antara Penggugat danTergugat dalam proses mediasi dengan mediator Laeli Fajriyah, S.H.I. yangberdasarkan laporan mediator tanggal 18 Januari 2021 menyatakan mediasiberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan secaralisan untuk mencabut gugatannya, maka dengan berdasarkan ketentuan Pasal271 Ayat (1) Reglement of de Rechtsvordering
    Sly.Malik B, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Laeli Fajriyah, S.H.I. dan Rini FahriyaniIlham, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.
Register : 01-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 187/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA
Terdakwa:
1.LAELI Alias P. GABRIL Bin (Alm) MISKALI
2.JUFRI Alias P. ALFIN Bin NIHAR
1810
    1. Menyatakan Terdakwa 1 Laeli Alias P.Gabril Bin Alm. P. Miskali dan Terdakwa 2 Jufri Alias P.
    Penuntut Umum:
    DEDI JOANSYAH PUTRA
    Terdakwa:
    1.LAELI Alias P. GABRIL Bin (Alm) MISKALI
    2.JUFRI Alias P. ALFIN Bin NIHAR
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1111/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 9 April 2013 —
112
  • ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah,masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:1:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga desa tetapi tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan perempuanbernama SITI ROHIMAH AL LAELI
    saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonan perkaraini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendal guna pencatatankelahiran anak pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor catatan Sipil danditerbitkannya akte kelahiran ;eBahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masa depananak Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga dekat;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan perempuanbernama SITI ROHIMAH AL LAELI
    dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidak dapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama RODHITA ALFI MAULA ,jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, pada tanggal 27 Nopember 2001dan ANDINI RAHMATIKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal,pada tanggal 13 Nopember 2008 adalah anak dari perkawinan sah antaraSITI ROHIMAH AL LAELI
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.KP
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5541
  • Dego/Santi ZahirabintiAndreas Dego) malangsungkan pernikahan di Desa Oenggae KabupatenRote Ndao, dan yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapak imam masjid Oenggae (Laeli Laode)karena ayah kandung Pemohon II beragama Katolik dan yang menjadi saksiadalah Jamal Burhan (paman Pemohon 1!) dan Burhanudin Yusuf (pamanPemohon 1) dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayartunal;2.
    yang seadiladilnya (ex aquoet bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat dan penjelasankepada para Pemohon terkait pengesahan anak;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohondengan memberikan keterangan tambahan bahwa yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Imam Mesjid Desa Oenggae bernama Laeli
    pernikahan secara resmi menurutperaturan perundangundangan, para Pemohon telah menikah secarasyariat agama Islam (nikah sir); bahwa sebelum Pemohon II menikah secara sin denganPemohon I, Pemohon II pindah agama dari agama Katholik ke agamaIslam (muallaf); bahwa saksi melihat langsung Pemohon menikah denganPemohon II menurut ajaran agama Islam pada tanggal 3 Februari 2018di Desa Oenggae, Kabupaten Rote dengan wali nikah sekaligusmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam MesjidOenggae bernama Laeli
    Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf sehingga yang menjadi wallnikah ialah Imam Mesjid Oenggae bernama Laeli Laode (wali Hakim) karenaayah kandung Pemohon II meninggal dunia dan semua keluarga Pemohon IIberagama non Islam dan menjadi saksi nikah adalah paman PemohonPemohon bernama Jamal Burhan dan Burhanudin Yusuf serta telahdilaksanakan ijab qabul dan pemberian mahar berupa cincin emas seberat 3(tiga) gram dibayar tunai;3.
    Menimbang, bahwa dalam Islam sahnya suatu perkawinan apabilaterpenuhi syarat dan rukunnya sebagaimana maksud Pasal 14 KompilasiHukum Islam serta terbebas dari larangan yang menyebabkan suatuperkawinan dilarang sebagaimana maksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf sehingga yangmenjadi wali nikahnya bukan ayah kandung Pemohon II melainkan ImamMesjid Oenggae bernama Laeli
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Hidayat Bin Sukmadi) terhadap Penggugat (Laeli Istifatiah Binti Suyatno Kasno) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000,00 (tiga ratus

    PUTUSANNomor :1221 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Laeli Istifatiah Binti Suyatno Kasno, umur 25 tahun , agama Islam,pendidikan SLTP , pekerjaan buruh , bertempat tinggal diDesa Pekalongan Rt.03 , Rw.08 , Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, dalam perkara ini menguasakankepada Imbar
    Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (ARIFHIDAYAT BinSUKMADI) terhadap Penggugat (LAELI ISTIFATIAH Binti SUYATNOKASNO);3.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arif Hidayat Bin Sukmadi )terhadap Penggugat ( Laeli Istifatinah Binti Suyatno Kasno) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sejumlah Rp.346 .000,0 ( tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 3 DzulhijjahHal. 7 dari8 hal. Put.
Register : 28-10-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3271/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 9 Desember 2009 — penggugat tergugat
70
  • Bahwa selama pernikahan antara PenggugatTergugat telah melakukan hubungan kelamin(Bada Dhukul) sudah dikaruniai (satu) orang anak kandung yang diberi nama LAELI OVIEKA SAPUTRI, perempuan, lahir di Kedungbenda pada tanggal 13 Oktober 1995; . Bahwa setelah PenggugatTergugat menikah, PenggugatTergugat bertempat tinggalbersama kurang lebih 3 (tiga) tahun di rumah orang tua Penggugat di Dusun KedungbendaRT.0O1 RW.05 Desa Kedungbenda Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap.
    Oleh karena itu untuk mengakhiri penderitaan ini, tidak adajalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian;Bahwa keberadaan Tergugat sekarang ini termasuk seorang bapak yang tidak dapatdipercaya untuk mengasuh dan memelihara anak di bawah umur, disebabkan karena telahmelalaikan kewajiban dan berkelakuan tidak baik, maka dengan akibat perceraian ini tentanghak asuh dan pemeliharaan terhadap anak Penggugat Tergugat yang bernama LAELI OVIEKA SAPUTRI Perempuan lahir
    Pasal 116 huruf f dan g KompilasiHukum Islam; 2222 22022 25Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak untuk memeriksa, yang untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.DeMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGATatau menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan hukumnya anak PenggugatTergugat yang bernama LAELI
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 219/Pdt.P/2015/PA.Kbm
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon
160
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembetulan Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama : Laeli Maharani, pada Dinas Catatan Sipil, namun dariDinas tersebut menolak dengan alasan nama Pemohon berbeda, antara nama yangHalaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2015/PA.Kbmtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan dengan nama yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 588/34/XI/462/PIII5/83tanggal 09 November 1983, tertulis Sudar bin Madkiram, sedangkan dalamKartu
    Tanda Penduduk NIK. 3305110508610001 tertulis dengan nama M.Awaludin;Bahwa nama : Sudar bin Madkiram, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 588/34/X1I/462/PIII5/83 tanggal 09 November 1983 dengan nama: M.Awaludin, yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3305110508610001adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus pembetulanakte kelahiran anak Pemohon yang bernama Laeli Maharani, karena memerlukansatu nama pemohon
    PA.KbmAwaludin, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan dalam KTP atauKartu Keluarga, dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon adalah nama tuasetelah nikah tersebut, sedangkan dalam Akta Nikah Pemohon masih tertulisnama yang lama yaitu Sudar bin Madkiram;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama ini untuk mengurus perubahannama yang tertera pada akta nikah tersebut supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga, yang akan digunakan untuk mengurus aktekelahiran anak Pemohon yang bernama Laeli
    M.Awaludin, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan dalam KTP danKartu Keluarga serta suratsurat yang lainnya oleh Pemohon adalah nama tuasetelah nikah tersebut, sedangkan dalam Akta Nikah Pemohon masih tertulisnama yang lama yaitu Sudar bin Madkiram;e Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama ini untuk mengurus perubahannama yang tertera pada akta nikah tersebut supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga, yang akan digunakan untuk mengurus aktekelahiran anak Pemohon yang bernama Laeli
Register : 29-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 14 Mei 2020 — AMDAN PURBA Bin ALI PURBA
264195
  • Laeli Sulastri di rumah saksi, lalu saksi mengatakan kepada Sd.Laeli Sulastri dengan mengatakan El, Sinta saya canin sama ayahnya tidakadd lalu Sdri. Laeli Sulasti mengatakan kak firasatku Hamdan yang bawaSinta karena aku melihat mobil Hamdan baru lewat dari Simpang Puskesmaslalu saksi mengatakan kayak mana ini ya El, aku bingung kita can dulu siSinia@ lalu Sdn.
    Laeli Sulasti mengatakan ayo kak kita can Sinla kepenginapan di Libo alu saksi mengatakan ayok El kemudian saksi bersamaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Saksuami saksi dan Sdri. Laeli Sulastri berangkat ke penginapan yang berada diKm. 01 Libo Baru;Bahwa setibanya di penginapan Wisma Horpinta lalu kami menjumpai 2 (dua)orang lakilaki yang bekerja di penginapan tersebut dan kemudian saksimengatakan Om tadi ada mobil kuning yang masuk ke sini ?
    Laeli Sulastri menunggu diruang tengah wisma tersebut,lalu pada Pagi harinya sekitar pukul 07.00 WIB saksi mendatangi lakilakipenjaga Wisma tersebut dan mengatakan Om dobrak pintu 02 ini, anak sayaitu ada di dalam lalu lakilaki penjaga Wisma tersebut mengatakan /ya bukkita dobrak kemudian lakilaki penjaga Wisma tersebut langsung mendobrakpintu kamar 02 dan setelah pintu kamar 02 berhasil didobrak saksi melihatanak saksi yang bemama Sinta berada di atas tempat tidur lalu saksilangsung menghampin anak
    Laeli Sulasti di rumah saksi, lalu isteri saksi mengatakan kepada Sdri.Laeli Sulastri dengan mengatakan El, Sinta saya canin sama ayahnya tidakadd lalu Sdr. Laeli Sulastri mengatakan kak firasatku Hamdan yang bawaSinta karena aku melihat mobil Hamdan baru lewat dari Simpang Puskesmaslalu isten saksi mengatakan kayak mana ini ya El, aku bingung kita can dulu siSinia lalu Sdri.
    Laeli Sulastri mengatakan ayo kak kita can Sinla kepenginapan ai Libo lalu ister saksi mengatakan ayok El kemudian saksibersama isteri saksi dan Sdri. Laeli Sulastri berangkat ke penginapan yangberada di Km. 01 Libo Baru;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN SakBahwa setibanya di penginapan Wisma Horpinta lalu kami menjumpai 2 (dua)orang lakilaki yang bekerja di penginapan tersebut dan kemudian ister saksimengatakan Om tadi ada mobil kuning yang masuk ke sini ?
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.OKTARIO HARTAWAN ACHMAD, S.H.,M.H.
2.INDRAWAN PRANACITRA
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
BADRUSSALAM Alias YUS
6223
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno Tahun 2011, warna hitam Silver, Tanpa Nomor Polisi/Plat, dengan Nomor Rangka :MH1JF9111BK207335 dan Nomor Mesin : JF91E-1205531 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah Hitam, dengan Nomor Polisi / Nomor Plat : DR 5143 BY, dipergunakan dalam perkara ats nama Raju Laeli
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioTechno Tahun 2011, warna hitam Silver, Tanpa Nomor Polisi/Plat, denganNomor Rangka :MH1JF9111BK207335 dan Nomor Mesin : JF91E1205531dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah Hitam,dengan Nomor Polisi / Nomor Plat : DR 5143 BY, dipergunakan dalamperkara atas nama Raju Laeli Muhammad;4.
    di dalam kantor sedangbekerja, sedangkan motor Saksi parkirkan di dalam halaman kantor Saksidan dalam keadaan tidak terkunci stang; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui orang yang telah melakukanpencurian terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIOTeckno tahun 2011, warna Hitam Silver milik Saksi tersebut dan Saksimengetahuinya setelah di Kantor Polisi di ruangan Dit Reskrimum PoldaNTB saat Saksi bertemu dengan orang yang melakukan pencurianterhadap motor milik Saksi yaitu saudara Raju Laeli
    cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Techno Tahun 2011, warna hitam Silver, Tanpa Nomor Polisi/Plat,dengan Nomor Rangka :MH1JF9111BK207335 dan Nomor Mesin : JF91E1205531 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah Hitam,dengan Nomor Polisi / Nomor Plat : DR 5143 BY, yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara Raju Laeli
    Muhammad, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaRaju Laeli Muhammad;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan selama dalam persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioTechno Tahun 2011, warna hitam Silver, Tanpa Nomor Polisi/Plat, denganNomor Rangka :MH1JF9111BK207335 dan Nomor Mesin : JF9LE1205531dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah Hitam,dengan Nomor Polisi / Nomor Plat : DR 5143 BY, dipergunakan dalamperkara ats nama Raju Laeli Muhammad;6.