1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Purwanto bin Iskandar) terhadap Penggugat (Latifatul Khoiriah alias Latifatul Khoiriyah binti M Basori);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Muhammad Romi dan Latifatul

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sutomo denganmaskawin berupa uang Rp.5.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Baidowi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakMuhammad Roni dan Latifatul

Nomor 2630/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakMuhammad Romi dan Latifatul Jannah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

LATIFATUL KHASANAH (4 tahun) ;Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 Sejak kelahiran anak keantara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

LATIFATUL KHASANAH (4 tahun);Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar (cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul!

LATIFATUL KHASANAH (4 tahun);Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena Masalah ekonomi, dan Tergugat sering cemburu, sepertisekitar bulan Maret 2015, keduanya bertengkar, dimana Penggugat di tindishalaman 10 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.dan di bekam mulutnya oleh Tergugat hanya karena ingin merebutHandpond milik Penggugat;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri

LATIFATUL KHASANAH (4 tahun); Bahwasaksi mengetahui keduanya sudah pisah, saat Penggugat pulang danbekerja di Taiwan, malahan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendirikarena diusir Penggugat.

LATIFATUL KHASANAH (4 tahun); Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sekitar 3 tahun lalu Penggugat bekerja di Taiwan, kemudianPenggugat pulang 4 bulan yang lalu, dan terjadi pertengkaran, Tergugatdiusir oleh Penggugat dan sekarang tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sekitar 3 tahun lalu Penggugat bekerja

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah Ahmad Latifatul Ihsan;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 474.1/111/2007 yang semula tercatat dengan nama Ahd Latifatul Ihasan diubah menjadi Ahmad Latifatul Ihsan kepada Dinas Kependudukan

Latifatul Masruroh Diana Ayu Lestari;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember dan setelah

Latifatul Masruroh Diana Ayu Lestari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Varibandengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sutiman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4301/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Latifatul

Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Prajekan
2.Dharma Setia Budi
Tergugat:
1.Latifatul Hasanah
2.Abd.Bari
3.Laifatul Hasanah

Latifatul Hasanah, Bondowoso 10 Maret 1997.

Latifatul Hasanah, Bondowoso 10 Maret 1997ee Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diilkat olehperkawinan yang sah.Halaman 4 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.

Latifatul Hasanah, Bondowoso 10 Maret 1997Halaman 5 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohonadalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon

Latifatul Hasanah binti Padna );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Rodi ) dengan Pemohon II (E.

Latifatul Hasanah binti Padna ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4.

Latifatul Hasanah binti Padna ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Rodi )dengan Pemohon II (E.

Latifatul Hasanah binti Padna ) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKabandungan Kabupaten Sukabumipar3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan biaya perkara menurut hukum; parparAtau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon penetapanlain yang seadiladilnya.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

Latifatul Hasanah binti Padna ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Rodi )dengan Pemohon II (E. Latifatul Hasanah binti Padna ) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKabandungan Kabupaten Sukabumipar3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.

Sahaib; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Latifatul

PA.Smp Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Latifatul

Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:464/Pdt.P/2018/PA.SmpIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Latifatul

Latifatul Hofi3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulan Mei2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanPenggugat mau ikut ke rumah orang tua Tergugat tidak punya rumah lagikarena sudah dijual ;5.

Latifatul Hofi3. ;4. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat mau ikut ke rumah orang tua Tergugattidak punya rumah lagi karena sudah dijual;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. OO0O1> /Pdt.G/2016/PA.Bdw5.

PENETAPANNomor : 1795/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Siti Latifatul Munawaroh binti Muafin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta., pendidikan SLTA/Sederajat., tempat tinggal di Dusun KlarisanRt 002 Rw 001, Desa Donorojo, KecamatanMertoyudan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siti Latifatul MunawarohBinti Muafin) terhadap Tergugat (Prasetyo Prihartono Wibowo BinParsit)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon merubah nama dan tanggal lahir Anak Pemohon atas nama Latifatul Zahra yang termuat dalam dokumen kependudukan yang dimiliki oleh anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Latifatul Zahra dan Kartu Keluarga (KK) yang semula tertera nama Latifatul Zahra lahir pada tanggal 08 Desember 2009 dirubah menjadi nama Latifatu Zahra tanggal 27 September