Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember. o Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;aa Menimbang Majelis Hakim telah memeriksa permohonan Pemohon untukdibebaskan dari membayar biaya perkara dan telah dijatunkan Putusan Sela yangamarnya memberikan ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara cuma cuma; nonen

dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahankeduanya dianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuaidengan maksud hujjah syariah yang berbunyi :cal Gils ye patie auliill yoArtinya : Menghilangkan kesulitan itu) didahulukan untuk memperolehkemaslahatan;a Menimbang bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut dandengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka permohonan Pemohonharuslahdikabulkan ;nonen

Menetapkan agar terpidana jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyaMohon keringanan hukuman " ; 202202 nonen none neeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaantertanggal, 28 Maret 2013, No.Reg.Perk. : PDM.42/BLTAR/ Euh.2/03/2013., yangdisusun dalam dakwaan tunggal, sebagai berikut : DAKWAAN ; 2022noneenennc ence cneceec enc

Saksi HERNAWATI; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan perkara perdata permohonan penetapan perwalian anak;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Makwens Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan olehPemohon untuk memperoleh penetapan wali terhadap anak yangbernama Taupik Hidayat Ali, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahirSidrap, 02 Oktober 2000;nonen Bahwa setahu saksi Pemohon adalah ayah kandung dari TaupikHidayat Ali;nonnn= Bahwa setahu saksi Pemohon

., tetapi gagalmencapai kesepakatan;0 202 nonen ee no neeMenimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugatdan tidak keberatan bercerai; 220022 2n nono nn nn nn ne anneMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

tanggal 18 Juni2012 Nomor : 492/PdtG/201 1/PNMdn yang dimohonkan banding dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Penggugat / Para Pembanding tetapberada dipihak yang kalah , baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut akandibebankan kepadanya ;Mengingat, dan memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang serta peraturanperaturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini dan RBg :MENGADILI: nonen

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA PengadilanAgama Jember Tahun Anggaran sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh saturibu rupiah); 22222 2 n noon nnn nnn nnn nn nn nnn nonen Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 07Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. SUMASNO,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs. KHAMIMUDIN, MH serta H. ALISUWANDI S.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nonen Pengadilan Negeri di Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah mengambil penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh : 227222222 nn ee nee eneSUWARMAN, pekerjaan Karyawan Perusahaan, alamat jl. Kriung Barat,No.95 RT.017 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan ; SUKOWATI, pekerjaan : lou Rumah Tangga, alamat jl.

Palu Selatan Kota palusebanyak 1 (satu) paket seharga 300.000,(tiga raus ribu rupiah);e Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Rahmadiditemukan disaku bajunya uang pecahan 50.000,(lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Paltiga lembar hasil penjualan Shabu dan di Kios terdakwa ditemukan jugaTimbangan yang berwarna silver;e Bahwa terdakwa Rahmadi dalam membeli, menjual maupun menyimpanNarkotika jensi shabu shabu tidak memiliki ijin;nonen nnn n Menimbang

Urut 61 LampiranUndang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;nonen nana Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan maupuntempat terdakwa Rahmadi ditemukan barang bukti : 1 (satu) buah timbangandigital warna silver, 4 (empat) buah potongan pipet, 2 (dua) buah korek api gastanpa kepala, 1 (satu) pak plastik klip ukuran 3x5 cm, 1 (satu) buah karet Pirkwarna Orange, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri : QPK 742423, TWE 991622, HJU 738231

Mat telah melakukan aktifitastransaksi jual beli Narkotika Golongan jenis shabu shabu;nonen nana Menimbang, bahwa merujuk kepada argumentasi tersebut diatas, makacukup beralsan bahwa unsur menjual, membeli, Narkotika Golongan telahterpenuhi dalam perkara aquow Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 114 ayat (1)Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dalam dakwaan

PUTUSANNomor : 3304/ Pdt.G / 2010 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh :PEMOHON ; TERMOHON*; 222222 nonen nen en en nnneePengadilan Agama tersebut. Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini. Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi.

diperlukan untukkelengkapan adminstrasi sekolah i6Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para pemohon tidakkeberatan dan membenarkan semuanya ; "Menimbang bahwa para pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu alat bukti lagi melainkan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagai mana termuat dalam Berita Acarapersidangan merupakan satu kesatuan yang tepat di pertimbangkan dalamPENELAPAN INI 5 ~=~ wenn nnn nnn nnn nen nn nonen

NURWIGATI ;e Bahwa kejadiannya pada hari senin, tanggal 16 Maret 2015, yangbertempat di Desa Cemara Jaya, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur ;e Bahwa saksi tidak melihat pemukulan tersebut yang saksi lihat padasaat itu korban sudah terjatun helemnya dan setelah mengambilhelem tersebut korban pergi meninggalkan para terdakwa ;e Bahwa saksi sempat mendengar Terdakwa II mengatakan biarkorban dicekik sampai mati ;e Bahwa saksi juga melihat korban memegang jilbabnya dan sudahtidak memakai lagi ;nonen

nnn n Menimbang, bahwaatas keterangan saksi, Terdakwa membenarkansedangkanterdakwa II merasa keberatan dengan keterangan saksi danmenyatakan tidak pernah mengatakan biar korban dicekik sampai mati ;nonen nnn n Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut, saksi menyatakan tetapdengan keterangannya ;n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn ncnnnnewoeceneene Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan, Para terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) ;macnnenens Menimbang

telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurutMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembaii,akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 249/Pdt.G/2015/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ; "92222 nonen

PUTUSANNomor : 3304/ Pdt.G / 2010 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh :PEMOHON ; TERMOHON*; 222222 nonen nen en en nnneePengadilan Agama tersebut. Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini. Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi.

Memberi izin Kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;2 nonen ene n nee ne nn Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;3. nrnn nnn nn nen nnn nee n ence ence ee Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ; 2200222 nonen en eo noenoone Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Pembelaan;0n0 220noone Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ANDI MAULID SAGENA als ANDI Bin SUBANDRIO padahari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknyamasih termasuk

Tanggal 21 Mei 2018 :OQ nnennn ene n enema enenenn ns 10 buah keris (emas + perak) harga Rp. 15 juta;D nnn nnn e nnn nn nnn n nnn n nnn n nen none 4 buah senapan (BSA) harga Rp. 5 juta;C, nonnnn ne nen nnn n nena nen ennenennenee 4 buah lampu kastrol harga Rp. 15 juta;Cl nnnnnnn nnn nn nn nn nn nn nen enn n nnn e eens 2 buah gelang perak harga Rp. 2 juta;QO nn nn nnn nen nn nnn nn nnn nen ene ene 1 buah pedang perak harga Rp. 2,5 juta;f nonen nnn n nnn cence nnn nn nee nn none enn nn ne nn ns 1 buah

Pengambilan Tanggal 21 Mei 2018 :Gna nnn en en nn enna nn nnene ne 10 buah keris (emas + perak) harga Rp. 15 juta;D nnn nn nnn n nn nnn nnn n none nnn nee nee 4 buah senapan (BSA) harga Rp. 5 juta;C, nonen ene n en nn ene nnn en nen ne nenennenne 4 buah lampu kastrol harga Rp. 15 juta;Cl nnnnnnnnnnnnn nn nn nnn n nnn n enn e nnn 2 buah gelang perak harga Rp. 2 juta;QO nn cn nnn en en nnn n nnn enen none ene ene 1 buah pedang perak harga Rp. 2,5 juta;f nonen cane nnn nee nnn nnn n ee nn nen n nnn

adalah anak yang sah, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 42 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN nnnn anna nn nn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nn nnn ennnen nnn en enna neers nee nn nnn nneennnennesennsescsees Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 nonen

Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para Pemohon melalui lembagapenyiaran publik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember;aaa Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlahpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;nonen Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1.

Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember. o Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;aa Menimbang Majelis Hakim telah memeriksa permohonan Pemohon untukdibebaskan dari membayar biaya perkara dan telah dijatunkan Putusan Sela yangamarnya memberikan ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara cuma cuma; nonen