NURSIDI;

Sunarti binti Nursidi: Bahwa saksi kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2009 di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSei Lepan, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan November 2014, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat dan pulang

Stb.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Sunarti binti Nursidi yangmenerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan November 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Penggugat yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bgkarena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihat dandidengarkannya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (INDARTO bin SUKARDI) terhadap Penggugat (SUPARTI binti ICHWAN NURSIDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu Rupiah); -------------------------------------------4.

SALINAN PUTUSANNomor : 0427/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :SUPARTI binti ICHWAN NURSIDI, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman RT.004 RW. 003Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, sebagai

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat INDARTO bin SUKARDI kepadaPenggugat SUPARTI binti ICHWAN NURSIDI, 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supianor Bin Nursidi) dengan Pemohon II (Saniah Binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2002di Desa Binawara, Kecamatan Kusan Hulu, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

BlcnAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SUPIANOR bin NURSIDI, lahir tanggal 10 Januari 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.007, Desa Binawara, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUPIANOR bin NURSIDI)dengan Pemohon II (SANIAH binti ALWI) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 356/Padt.P/2019/PA. Bicntanggal 04 Mei 2002 di Desa Binawara, Kecamatan Kusan Hulu,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supianor Bin Nursidi) dengan Pemohon II (Saniah Binti Alwi) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2002 di Desa Binawara, KecamatanKusan Hulu, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 13 dari 15 hal Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA. Blicn1.

KUSTAM bin NURSIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa sebagaipembantu Kadus, tempat kediaman di Desa, Tipar RT.004, RW.001, Kecamatan, Rawalo,Kabupaten Banyumas, telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sudah lama berteman denganPemohon dan keluarga Pemohon, serta bertetangga berdekatanBahwa, saksi kenal nama Pemohon semasa kecilnya bernama WARKUM, dannama isteri Pemohon adalah WARSINAH

KUSTAM bin NURSIDI, masingmasingsaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatelah termuat dalam berita acara sidang perkaratersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telahsaling bersesuian, dan telah didasarkan atas pengetahuannya sendiri , yang pada intinyaternyata telah mendukung dalil dalil permohonan Pemohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekuatan pembuktian

saksi gosok tidak sobek ;Bahwa saksi membenarkan benar barang bukti yang diajukan dipersidangan yang berupa (satu) lembar uang kertas Pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) No. seri : UB 065 6211 yangdiserahkan Terdakwa kepada saksi untuk membayar Rokok Djarum diwarung milik saksi ;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan No. 43/Pid.B/2013/PN.Ung.Bahwa tindakan yang saksi lakukan datang ke Kantor Polisi SubSektor Bancak memberitahukan dan melaporkan kepada Petugas JagaBapak Kun Harsono dan Bapak Nursidi

Saksi KUNHARSONO Bin MUBARL: Bahwa yang saksi ketahui hingga Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terkait adanya diduga Terdakwa mengedarkanuang palsu ;e Bahwa untuk kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013sekitar pukul 22.30 WIB di warung milik saksi di Dusun KarangwuniRT 001 RW 001 Desa Plumutan, Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang ;e Bahwa awal mula kejadiannya hingga saksi bersama saksi NURSIDImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Rudiansah, saatsaksi bersama saksi NURSIDI

SektorBancak mendapat laporan dari saksi HARTI pemilik warung yangberjarak sekitar 50 meter dari Pos Pol Sub Sektor Bancak dan Iamengatakan bahwa telah mendapatkan uang palsu dari pembeli yangbaru saja membeli 1 (satu) bungkus rokok dengan membayar denganmenggunakan uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima pupuh ribu) an ;e Bahwa kemudian saksi korban memberitahukan mengenai ciriciriorang yang melakukan perbuatan tersebut dan sepeda motor yangdigunakan oleh pelaku, setelah itu saksi bersama saksi NURSIDI

Pos Sub Sektor Bancak saksi bersama saksi NURSIDI telahmenemukan dan menyita barang bukti berupa 10 (sepuluh) lembaruang kertas pecahan Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) denganrincian 8 (delapan) lembar No. seri UB 0656211 dan 2 (dua) lembarnomor seri RAW554486 yang diduga palsu ; Bahwa pada waktu itu, Terdakwa membawa (satu) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000, an sedangkan saksi Rudiansah membawa9 (sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, an yang didugapalsu ;e Bahwa saksi membenarkan

Pol AD4608KW dan yang mengendarai sepedamotor tersebut adalah Terdakwa sedangkan Rudiansah posisimembonceng ;Bahwa sebelumnya saya belum pernah melihat Terdakwa dan saksiRudiansah;Bahwa jarak antara warung milik saksi korban Harti dengan Pos PolSub Sektor Bancak kurang lebih 50 meter ;Bahwa jarak antara Pos Pol Sub Sektor Bancak dengan Terdakwa danpelaku lainnya saat saksi menangkap sekitar 1,5 km ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi NURSIDI Bin PURWOTO :Di

hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon di Rawaheng dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon semula baikbaik kemudian pada tahun2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon bekerja sebagai TKWselanjutnya tidak akabar beritanya , tidak pernah berhubungan/komunikasi,sudah 3 tahun lamanya dan tidak ada kabar beritanyakemudian Termohon tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah keluarganyatetapi tidak berhasil;SAKSI II: NURSIDI

perundangundangan yang berlaku( pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itutanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, makaTermohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat yaitu KASJURI bin SARMAN dan NURSIDI

orang tua Penggugat dan orangtua Tergugat dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkarkarena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, kemudian berpisah;e Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya sejak Mai 2011 dan sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama JAMIDI bin NURSIDI

dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi dan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga secara layak, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak Mei2011 dan berpisah sampai sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUYONO bin DANIdan JAMIDI bin NURSIDI

KUSTAM bin NURSIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Kadus,tempat kediaman di Rt.04 Rw. 01 Desa Tipar, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dari Pemohon,Pemohon menikah dengan siteri Pemohon nama KARSIWEN; Bahwa, Pemohon sebelum menikah bernama DARTIM, tetapi setelah menikah olehmertua Pemohon, nama Pemohon diganti DARNUSI, dan sampai sekaangnamaPemohon yag dipakai

KUSTAM bin NURSIDI, dan 2.ACHMAD SODERI KASWAN bin KASTURI, saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dipersidangan dengan bersumpah sesuai Agamanya sebagaimana telah teruraidiatas, dimana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah salingbersesuian, dan telah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, yang pada intinyaketerangan sakssisaksi tersebut ternyata telah mendukung dalil dalil permohonan Pemohon,sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil

Sarwono bin Nursidi, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal RT.014 RW. 004 Desa Karangjengkol,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga yang telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.014RW. 004 Desa Karangjengkol, Kecamatan Kutasari,

Putusan No.2105/Pdt.G/2017/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dansaksi yang bernama Sukirman bin Sumarmo dan Sarwono bin Nursidi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor

NURSIDI SAPUTRA bin MAT SAHRI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto Kabupaten/Kota Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama SUSILA WATI binti URIP JAMJURI dengan seorang laki-laki yang bernama M. NURSIDI SAPUTRA bin MAT SAHRI ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Nursidi alamat Dusun Grogol Rt.01/09 Desa Nambuhan, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan Noka MH344D002CK287697, Nosin. 44D-287769 ;Dikembalikan kepada saksi Yusmi Binti Sudiyo;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biru putih No.Pol. K-4888-EZ, STNK An. Arif Muhamad alamat Semen Rt.02/06 Pulokulon, Kab. Grobogan Noka MH8BC41CABJ653683, Nosin. G420-ID-714599;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Faizin Bin Subandi;4.

Nursidi alamat Dusun GrogolRt.01/09 Desa Nambuhan, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan NokaMH344D002CK287697, Nosin. 44D287769 ;Dikembalikan kepada saksi Yusmi Binti Sudiyo;f) 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biru putih No.Pol.K4888EZ, STNK An. Arif Muhamad alamat Semen Rt.02/06Pulokulon, Kab. Grobogan Noka MH8BC41CABJ653683, Nosin.G420ID714599 ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Faizin Bin Subandi;4.

Nursidi alamat Dusun Grogol Rt.01/09 DesaNambuhan, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan NokaMH344D002CK287697, Nosin. 44D287769 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biru putih No.Pol.K4888EZ, STNK An. Arif Muhamad alamat Semen Rt.02/06Pulokulon, Kab. Grobogan Noka MH8BC41CABJ653683, Nosin.

Nursidi alamat Dusun Grogol Rt.01/09 DesaNambuhan, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan NokaMH344D002CK287697, Nosin. 44D287769 pada hari Sabtu,tanggal 12 April 2014 sekira jam 18.00 WIB di depan rumah Sadr.Slamet Riyadi Dusun Kuripan Desa Nambuhan Kec. Purwodadi,Kab. Grobogan seharga Rp.13.000.000,00 ketika mengambiljahitan dan waktu diambil sepeda motornya masih hidup dankontaknya masih terpasang;Bahwa saksi MUH.

Nursidi alamat Dusun Grogol Rt.01/09 DesaNambuhan, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan NokaMH344D002CK287697, Nosin. 44D287769 pada hari Sabtu,tanggal 12 April 2014 sekira jam 18.00 WIB di depan rumahSdr. Slamet Riyadi Dusun Kuripan Desa Nambuhan Kec.Purwodadi, Kab. Grobogan seharga Rp.13.000.000,00 ketikamengambil jahitan dan waktu diambil sepeda motornya masihhidup dan kontaknya masih terpasang;Saksi MUH.

Nursidi alamat Dusun Grogol Rt.01/09 DesaNambuhan, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan Noka MH344D002CK287697,Nosin. 44D287769 dikembalikan kepada saksi Yusmi Binti Sudiyo dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biru putih No.Pol. K4888EZ,STNK An. Arif Muhamad alamat Semen Rt.02/06 Pulokulon, Kab. GroboganNoka MH8BC41CABJ653683, Nosin.

Nursidi dan bukan atas nama Hj. SIT AMINAH;Bahwa berdasarkan Buku Kerawangan Desa Ganjaran Persil 85, tidak adayang tercatat atas nama Hj. SITI AMINAH;Bahwa berdasarkan batasbatas tanah yang tercantum dalam Akta JualBeli Nomor 594.4/183/Kec.Gdl/2011 tanggal 19 Agustus 2011, apabiladilihat dari Buku Kerawangan Desa Persil 85 didapatkan fakta bahwaobyek tanah tersebut tercatat di Buku Letter C Desa Nomor 93 atas namaH. ABD. WAHAB MAKRAM dengan luas 6.710 m?:Bahwa berdasarkan pernikahan H. ABD.

NURSIDI, obyek tanah terletak di Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, Persil 90, luas 1880 m?; Foto copi Legalisir Buku Kerawangan Desa persil 85; Foto copi legalisir Salinan Penetapan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5106/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg, tanggal 6 November2013; Foto copi legalisir Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.35.24/PW.01.224/2014, tanggal 22 September 2014pernikahan antara Sdr. ABD. WAHAB dengan Sdri.

Nursidi, tempat tinggal Ganjaran, Persil 90; Fotokopi legalisir Buku Kerawangan Desa Persil Nomor 85; Fotokopi legalisir Salinan Putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5106/Pdt.G/2013/PA.Kab. Mlg, tanggal 6 November2013; Fotokopi legalisir Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.35.24/PW.01.224/2014, tanggal 22 September 2014pernikahan antara Abd. Wahab dengan Ruhati yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Gondanglegi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Nursidi bin Suparjan) untuk menjatuhkan talak satu rojI Termohon (Istiqomah binti Biun) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon ,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon Nursidi Bin Suparjan. untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon Istiqomah BintiBiun dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

agar rukun lagi dan membina rumahtangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil pbermohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTengah Kabupaten Blora Nomor 3316082208870001, tertanggal 19Nopember 2015 atas nama Nursidi

Memberi izin kepada Pemohon (Nursidi bin Suparjan) untukmenjatuhkan talak satu rojl Termohon (Istiqomah binti Biun) di depansidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon ,Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Nursidi bin Sanmardi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasewasta, alamat RT.002 RW. 08 Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga;Bahwa kedua saksi tersebut masingmasing dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang lengkapnya sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,Pemohon telah mencukupkan bukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan pada

hadir di persidangan, dan ketidakhadiran Termohon tersebut Majelis Hakim menyatakan Termohon telahmelepaskan hakhaknya, dan berarti mengakui serta membenarkan seluruh dalildalil dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi yaitu Waryoto bin Hadi Miarsodan Nursidi

Bukti P.10 : Slip Setoran Angsuran, 19 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan saksisaksi :SETYO KISWORO dan NURSIDI yang telah memberi keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksil: SETYO KISWORO : Bahwa saksi kenal PengugatPenggugat maupun Tergugat karena merekateman bekerja saksi sebagai TNI;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Pat.G/2018/PN.Smg.

karenasaksi yang akhirnya menempati, menguasai rumah di Blok A.2/6 yangatasnama Wiyono karena saksi membeli dibawah tangan dari PakWahyono dan sampai sekarang belum dibalik nama karena waktu itumembeli masih dalam membayar angsuran, seperti yang dilakukan PakWiyono ketika tukar tambah dengan Pak Wahyono; Bahwa keadaan rumah yang atas nama Pak Wahyono yang dikuasaiPenggugatPenggugat, halaman akses ke jalan rata sedang rumah yangsaksi kuasai, akses ke jalan halaman lebih rendah dengan jalan;Saksi Il : NURSIDI

Membebankan biaya permohonan menurutNHUKUM $5 2222020200002002020777777 Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti P1 s/d P4 yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : mam susiridan NURSIDI, yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; 222202 202 22220 nne nen n nnn nenne een e nn nenneeee enn nnee=Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidan keterangan saksisaksi

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama TOHAR bin NURSIDI (alm.) umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangakat Desa, tempat kediaman di RI 002 RW 007Desa/Kelurahan Kutasari, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumasmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggapenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan September 2009 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orangtua Penggugat

kasar kepada Penggugat,Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menangnya sendiri serta Tergugattidak mau bekerja, akibatnya penggugat dan terggat berpisah sejak September2013 sampai sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat smpaisekarang tidak penah pulang tidak ada kabar beritanya tidak ada nafkah dansudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituTOHAR bin NURSIDI

Membebankan biaya permohonan menurutNUKUM $5 22222020202 20002020 Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti P1 s/d P4 yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : mam susiridan NURSIDI, yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; 2202222 2220nne nen n nnn nenne een ennneeneeee enn nnee=Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (KADAN ANGGAR RAPTA bin NURSIDI) terhadap Penggugat (SUWARTI binti SUTARNO) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;4.

PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SUWARTI binti SUTARNO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat tempat tinggal diDusun 02, RT. 003 RW. 007, Desa Pageraji,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumassebagai Penggugat ;melawanKADAN ANGGAR RAPTA bin NURSIDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (KADAN ANGGARRAPTA bin NURSIDI) terhadap Penggugat (SUWARTI bintiSUTARNO) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu ;4.