SaMia SEKI jan=9ssqemnenenenenennnnnnnnewemmnenenaneneemenenintnBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;0 20220 2020 202".

Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon membina rumah tangga di KampungKareo RT.0O15 RW.007 Desa Caracas Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangdan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.0198/Pdt.P/2019/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pemohon selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Sarli bin Karsa) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II (Ningsih binti Samia

Penetapan No.0198/Pdt.P/2019/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungKareo RT.015 RW.007 Desa Caracas Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangdan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Sarli bin Karsa) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II (Ningsih binti Samia

SAMIA RAENI, SH2. LM.G. TRISNA JAYA ILA, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 315.000,3. Biaya meterai Rp. 6.000,4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Muhelmus Rian Sanggaria bin Marten Roy) terhadap Penggugat (Nursamia alias Nur Samia binti Ganti B);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Samia bin Towi Kromo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu kalau para Pemohon adalah suami isteri;= Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah dilangsungkan, namun saksidikabari tentang pernikahan tersebut;= Bahwa saksi tahu, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 2februari 1984 di pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaAsmungi bin Iskandar, dan Samia

SAMIA, Saudara kandung almarhum Kamaruddin selaku wali Asniar, Tempattinggal di rumahnya mama Wawan di Jalan Praja Il KelurahanLalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari ;Selanjutnya disebut sebagai ........................... TERGUGAT Il ;Hal. 1 dari 34 hal. Putusan No. : 60/Pdt.G/2014/PN. Kdi4. M.NURPAHTA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di BTN Riski 3 No. 5 KelurahanAnggoya Kota Kendari ;Selanjutnya disebut sebagai .......................... TERGUGAT IV ;5.

tersebut, Kuasa Tergugat , ll,lll, IV, V dan VI telah mengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 14 Oktober 2014,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Eksepsi1;Bahwa pada dasarnya gugatan Penggugat tidak jelas mengenai subyek danobyeknya sehingga kabur menurut hukum (cacat formil), dan oleh karena ituberalasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa ketidakjelasan mengenai subyek yang dimaksud dalam gugatan Penggugatadalah sebagai berikut : Tergugat Ill bemama Samia

adalah tidak benar bersaudara kandung denganalmarhum Kamariddin sebagaimana tertulis pada gugatan, yang benar adalahsaudara kandung Samia bemama Kamaruddin bukan Kamariddin; Tergugat IV yang ditulis dengan nama Nurpahta adalah tidak benar, yang benaradalah M Nurfatha;> Bahwa gugatan Penggugat kabur mengenai obyeknya yaitu mengenai luas tanahversi gugatan Penggugat adalah seluas 50 x 35 M atau sama dengan 1.750 M2,sedangkan luas tanah Tergugat adalah 76 x 46 M atau sama dengan 3.496 M, danterhadap

Para Tergugat, Putusan No. 60/Pdt G/2013/PN Kdi beluminkracht dan karena itu gugatan Penggugat atas obyek perkara yang sama menjadiprematur;Menimbang, bahwa atas keberatan (eksepsi) Tergugat s/d Tergugat VItersebut, oleh Kuasa Penggugat telah mengajukan tanggapan sebagaimana didalamRepliknya yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :> Terhadap eksepsi para tergugat yang menyatakan gugatan penggugat tidak jelas,baik subyek maupun obyeknya adalah tidak benar, dalam gugatan penggugat,Samia

Kdi dengan amar gugatan penggugat tidak dapatditerima didasarkan atas kesalahan nama Tergugat , Tergugat Ill Hasniar belumcukup umur seharusnya yang digugat adalah Samia selaku wali Hasniar anakkandung Alm. Kamaruddin serta nama tergugat IV tertulis Patha yang seharusnyaM.

Zain ) terhadap Penggugat (Samia Alfi Binti Faizal Amier );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sumiati Tudi binti Idris Tudi untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Alfandi Kadir bin Kadir Samia;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000.00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Assri bin Labbang) dengan Pemohon II (Samia bin Rasia) yang dilaksanakan di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa pada tanggal 01 Agustus 1998;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Assri bin Labbang)dengan Pemohon II (Samia bin Rasia) yang dilaksanakan di KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa pada tanggal 01 Agustus 1998;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.24/Pdt.P/2021/PA.KIk3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) wilayah tempat tinggal para Pemohon;4.

.; = degsh fergie woah, tits rte egy Samia be vals ee SerPLa=el eed Ae==1D tens ecoa nS aur 60 tahun, aged islam, pendiciian SD,beketjaan Tari, beriaripat tinggal di Part 5 FT. 02 RW. 62 Gean Sinignglava, Kecainiaian Raidrig Tuake, Kabupaten indragi Hild, Saki temebuti rllideaaaaiaaiiaaibiaeeeiieieins=pgPemonan:Batwa Pamehan dengan Tormmahen adalat: sunmisirl montah akum2018 di KUA Kecartatan Balang Tusk, sebelah manikah Pemehon danLalu hirteicha ouudre Piet hingga barpledtBahwa rumah: tangga Pomehan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SAENI Binti SARNADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAJI MUHAMAD DANI Bin SAMIA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaSAENI Binti SARNADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAJlMUHAMAD DANI Bin SAMIA

Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : sebelahUtara berbatasan dengan tanah hak milik Sumani dan Samia, sebelah Timurberbatasan dengan tanah hak milik Samian, sebelah Selatan berbatasandengan Jalan Desa, sebelah Barat berbatasan dengan tanah hak milikSumani; Bahwa Pemohon dengan Muntari merupakan pasangan suamiisteri yangsah menikah menurut tata cara agama Islam di Jombang; Bahwa Pemohon dan Muntari dikaruniai

Tanah tersebut milikPemohon dengan suaminya yang bernama Muntari, sudah ada SertipikatHak Miliknya, nama pemegang hak didalam Sertipikat Hak Milik tanahtersebut adalah Sunarti Muntari, tanah tersebut terletak di DesaKedunglosari, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah hakmilik Sumani dan Samia, sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak milikSamian, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa, sebelah Baratberbatasan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YURIANTO bin SIDIN) terhadap Penggugat (TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunBumirejo RT/RW : 03/15 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YURIANTO bin SIDIN)terhadap Penggugat (TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO);3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada KUAyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat atautempat perkawinan dilangsungkan;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YURIANTO bin SIDIN)terhadap Penggugat (TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Malang;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardi bin Mansur) terhadap Penggugat (Samia Gusna binti Samsuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

PUTUS ANNomor : 746 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OEN MEI TJEN ;Tempat Lahir : Garut ;Umur/Tanggal Lahir : 64 Tahun/13 Juni 1945 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Samia i No.10,RT.016/RW.005, KelurahanJohar Baru, Kecamatan TanahTinggi, Jakarta Pusat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pemohon Kasasi

No.746 K/Pid/2010PUTUS ANNomor : 746 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OEN MEI TJEN ;Tempat Lahir : Garut ;Umur/Tanggal Lahir : 64 Tahun/13 Juni 1945 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Samia i No.10,RT.016/RW.005, KelurahanJohar Baru, Kecamatan TanahTinggi, Jakarta Pusat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Selmury Bin Abd Rahman Selmury) dengan Pemohon II (Samia Selmury Binti Baco Selmuri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1996 di Desa Masidang, Kecamatan Aru Utara, Kabupaten Kepulauan Aru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aru

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misudi bin Supatmo) dengan Pemohon II (Samia binti Suli) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mart 1994 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupatn Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARSIDI BIN SAMIA) terhadap Penggugat (JURENI BINTI SIJUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Samia binti Samidai untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Busman bin Sukur di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I Lolong Alias Romi Bin Laode Ndohaji, Terdakwa II Inal Safarudin Alias Inal Bin La Iha, dan Terdakwa III Agus Rindo Alias Agus Alias La Rindo Bin (Alm) La Samia bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHPidana sebagaimana

dalam dakwaan primair;

LA SAMIA