Ditemukan 506 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1005/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
DWI PRIHARYANTO BIN SUKARMO
2828
  • SEPTIYAN NOR PUTRA Bin DARLAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2020 bertempat di Apartement Sunter Park ViewJl. Yos SUdarso, Kel. Sunter Agung Kec.
    SEPTIYAN NOR PUTRA Bin DARLAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) merasa ingin menggunakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa ganja, menggunakan 1 (satu) unittelephone gengam merk Iphone warna hitam, terdakwa langsungmenghubungi Sdr.
    SEPTIYAN NOR PUTRA Bin DARLAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah). Seketika orang suruhan Sdr. DANIEL (DPO)tiba di lantai 25/03 Apartement Sunter Park View Jl. Yos Sudarso, Kel. SunterAgung Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara pada jam 14.00 WIB pada hari yangsama, terdakwa langsung menyerahkan uang tersebut kepada orang suruhanSdr.
    SEPTIYAN NOR PUTRA Bin DARLAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 bertempat di lantai25/03 Apartement Sunter Park View Jl. Yos Sudarso, Kel.
    SEPTIYAN NOR PUTRA Bin DARLAN(dilakukan penuntutan secara terpisah).
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Kdl
Tanggal 26 Februari 2015 —
144
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Arina Mana Sikana binti Sutiyondengan calon suaminya bernama Septiyan Nur Chakim bin Suwono;3.
    Nomor 0034Pdt.P/2015/PA.Kalsaksi sejak kirakira enam bulan yang lalu ketika saksi sedang hamil danlamarannya sudah diterima ; Bahwa calon mempelai perempuan dan calon suami tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah ataupun sesusuan ; Bahwa calon mempelai perempuan sudah siap untuk menikah dan jugasiap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa, calon suami anak Pemohon (Septiyan Nur Chakim binSuwono) telah hadir di muka sidang dan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar, calon mempelai
    Fotokopi Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nomor :3099/TP/1999,tanggal 20 April 1999, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya atas nama Septiyan Nur Chakim bin Suwonoselanjutnya diberi tanda P.5;Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan. Nomor 0034Pdt.P/2015/PA.Kalf. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Sutiyon,NIK.3324080608710004, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.6;g.
    Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Septiyan Nur ChakimTanggal 2 Pebruari 2015, yang diketahui oleh Kepala DesaBebengan, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal lalu diberitanda P.7;B.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Arina Mana Sikana binti Sutiyon dengan seorang lakilaki bernama Septiyan Nur Chakim bin Suwono;3.
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0065/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • 2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Yulianto bin Kabul Pamuji) dengan Pemohon II (Septiyan Ayu Wardani binti Misdi) yang dilaksanakan di Desa Perlang, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Sabtu, tanggal 04 Januari 2014;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;

    4.

    PA.SglIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Yulianto bin Kabul Pamuji, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diJalan Madrasah, RT.005, Desa Lubuk Pabrik,Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah,sebagai Pemohon ;Septiyan
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Yulianto bin Kabul Pamuji)dengan Pemohon II (Septiyan Ayu Wardani binti Misdi) yangHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0065/Pdt.P/2020/PA.Sglt.dilaksanakan di Desa Perlang, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten BangkaTengah, hari Sabtu, tanggal 04 Januari 2014;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
    Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Yulianto bin KabulPamuji dan Septiyan Ayu Wardani binti Misdi, Nomor : B112/Kua.29.06.06/OT.01/03/2020 tanggal 04 Maret 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten BangkaTengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama AhmadSujoko bin Yasro
    Penetapan No.0065/Pdt.P/2020/PA.Sglt.sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi KK atas nama Yuliantobin Kabul Pamuji, dan bukti P.2 adalah Fotokopi KK atas nama Septiyan AyuWardani binti Misdi, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BangkaTengah, kedua bukti a quo adalah identitas Pemohon , dan Pemohon II yangtelah terdaftar dalam administrasi kependudukan sipil Kabupaten BangkaTengah
    Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Yulianto bin Kabul Pamuji)dengan Pemohon Il (Septiyan Ayu Wardani binti Misdi) yangdilaksanakan di Desa Perlang, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten BangkaTengah, hari Sabtu, tanggal 04 Januari 2014;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No.0065/Pdt.P/2020/PA.Sglt.4.
Register : 06-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 963/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa anak yang bernama Septiyan Rizki Nurrachmad (umur 7 tahun 9 bulan)hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dibandingdengan Tergugat dan anak tersebut masih berada di bawah umur dan masihsangat mebutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hakasuh anak diberikan kepada Penggugat;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;.
    Menyatakan hak asuh anak yang bernama Septiyan RizkiNurrachmad (umur 7 tahun 9 bulan) jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.
    terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengankewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai seorang anak bernama Septiyan
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.Menetapkan anak bernama Septiyan Rizki Nurrachmad lahir tanggal 25September 2010 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberiakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu ;5.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN METRO Nomor 33/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 26 April 2016 — RANGGA ANDRIAN Bin SAMSUL BAHRI
267
  • Sesampainya di Cafe Mama yang jugamerupakan tempat kediaman/ tempat istirahat saksi JEFRI LOVI dan beberapakaryawannya (saksi AMHAMDA EKKY SEPTIYAN Alias AAN dan saksi GALIHPUTRA PAMUNGKAS), terdakwa masuk ke dalam cafe tanpa seijin dari saksi JEFRILOVI dengan cara melewati pagar yang terbuka lalu berjalan menuju pintu belakangrumah yang hanya tertutup horden dengan maksud untuk mengambil barang/ bendayang berharga milik saksi JEFRI LOVI yang berada di dalam rumah kediaman.
    / rumah kediaman Saksi tersebut adalah untuk mengambil barang/ bendayang berharga milik Saksi yang berada di dalam rumah kediaman;Bahwa di dalam Cafe Mama/ rumah kediaman Saksi, terdapat barang berhargaantara lain Laptop, TV, Hand Phone, sepeda motor, dan lain lain;Bahwa terdakwa sendirian datang ke kafe;Bahwa cafe tersebut milik orang tua Saksi yang dikelola oleh Saksi yang jugadijadikan tempat kediaman/ tempat istirahat bagi Saksi, Saksi Jerry Joel danbeberapa karyawannya (Saksi Aamhamda Ekky Septiyan
    Lovi dan juga dijadikan tempat kediaman/ tempat istirahat Saksi, Saksi JefriLovi, Saksi Jerry Joel dan Saksi Alhamda (AAN);Bahwa Cafe Mama tersebut buka mulai pukul 08.00 WIB dan tutup pada pukul22.00 WIB, dan pada saat Terdakwa masuk ke dalam cafe tersebut sudah masukpada jam tutup operasional cafe dan keadaannya sepi;Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam Cafe Mama/ rumah tanpa seijin dariSaksi Jefri Lovi selaku pemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Saksi Alhamda Ekky Septiyan
    dan Terdakwa berhasil diamankanoleh Saksi Jerry Joel, sehingga tidak selesainya perbuatan Terdakwa tersebutbukan sematamata kehendak Terdakwa;Bahwa situasi pada waktu terjadi tindak pidana percobaan pencurian tersebutadalah malam hari dan suasana sekitarnya pada saat itu masih gelap;Bahwa Cafe Mama dibatasi dengan pagar di sekeliling bangunannya;Bahwa Cafe Mama tersebut juga merupakan tempat kediaman/ tempat istirahatSaksi Jefri Lovi, Saksi Jerry Joel dan beberapa karyawannya (Saksi AlhamdaEkky Septiyan
    , bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwatelah ada permulaan pelaksanaan berupa masuk ke dalam rumah yang sekaligus menjadikafe yaitu Caf Mama tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, namun ketikasedang bersembunyi di dalam rumah tersebut diketahui oleh kaka Saksi yaitu Saksi JerryJoel, lalu ketika diinterogasi oleh Saksi Jerry Joel, Saksi Jefri Lovi, Saksi Galih PutraPamungkas, dan Saksi Alhamda Ekky Septiyan
Register : 23-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN METRO Nomor 298/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Eri Gus Pebri Yeni
365
  • Nama : ANGGEY SEPTIYAN PRATAMA, jenis kelamin : Lakilaki, tanggallahir : 16092002Halaman 1 Putusan Nomor 298/Pdt.P/2020/PN Met2. Nama : CELVIN DECO SANJAYA, jenis kelamin : Lakilaki, tanggal lahir :26122008 Bahwa Pemohon An. CELVIN DECO SANJAYA tersebut telah mempunyalKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro Nomor : 2381/KPTS/D.11.2009, tanggal 30 November 2009 yangditanda tangani oleh HELMAN UMAR, SH, MM.
    buktibukti surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti di atas Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1.Saksi Sri Sundari;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di KotaMetro;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kenedy dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anggey Septiyan
    Jayasinga, M.Pd;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulisNomor Induk Kependudukan 1872012612080002 untuk dibetulkan menjadi1872012612080004;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar Akta Kelahiran anakPemohon sesuai dengan dokumendokumen lainya;Saksi Rantiyem;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di KotaMetro;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kenedy dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anggey Septiyan
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 19 Juni 2014 — Terdakwa AGUS SISWANTO Bin ROHEMAN
192
  • Saksi NANAN SEPTIYAN Bin USMAN EFENDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014, diketahui sekitar pukul 04.00Wib, bertempat di Dusun Pon Rt.12 Rw.06 Desa Bandorasakulon KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan, saksi Emah sukemah dan saksi Arudin telahkehilangan barang berupa (satu) Unit Sepeda Motor yamaha Jupiter denganNomor Polisi B6762PEJ, tahun 2005 warna Hitam Putih, 2 (dua) UnitPlaystation tipe 2 merk Sony, dan uang tunai sebesar Rp.
    saksi dan menceritakan mengenai sandalyang ditemukan tidak jauh dari tempat kejadian oleh saksi Eman Suherman.Bahwa dengan adanya sandal saksi Arudin merasa curiga karena ditemukanpada waktu yang bersamaan dengan waktu kehilangan sehingga saksi Arudinmenduga sandal tersebut adalah milik pelaku yang telah mengambil barangbarang miliknya, lalu saksi Arudin bersama dengan saksi Nanan Septiyanmencari tahu mengenai kepemilikan sandal tersebut.Bahwa setelah itu saksi Arudin bersama dengan saksi Nanan Septiyan
    pergiuntuk mencari tahu mengenai kepemilikan sandal tersebut dan sekitar pukul19.00 Wib, saksi Arudin bersama dengan saksi Nanan Septiyan datang kembalilagi menemui saksi dengan membawa terdakwa, saksi Erlangga, dan saksiOkman Priatna.Bahwa dari keterangan terdakwa, saksi Erlangga dan saksi Okman Priatnadidapat pengakuan bahwa ketiganya telah mengambil barangbarang miliksaksi Emah Sukemah dan saksi Arudin pada hari Minggu tanggal 20 April2014.Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Erlangga dan saksi
    datang menemui saksi danmenanyakan mengenai kepemilikan sandal, lalu saksi tidak bisa mengelak danakhirnya mengakui perbuatan yang telah dilakukan bersama dengan terdakwadan saksi Erlangga.e Bahwa kemudian saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Erlangga dibawaoleh saksi Arudin dan saksi Nanan Septiyan kerumah saksi Jusep dan setelahdimintai keterangan saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Erlanggadiserahkan ke Polisi.Terhadap keterangan saksi Okman Priatna, Terdakwa membenarkan danmenyatakan
    dan saksi Okman Priatnadatang menemui terdakwa dan menanyakan mengenai kepemilikan sandal,lalu terdakwa tidak bisa mengelak dan akhirnya mengakui bahwa terdakwabersama dengan saksi Erlangga dan saksi Okman Priatna telah mengambilbarangbarang tersebut.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Erlangga dan saksi OkmanPriatna dibawa oleh saksi Arudin dan saksi Nanan Septiyan kerumah saksiJusep dan setelah dimintai keterangan terdakwa bersama dengan saksiErlangga dan saksi Okman Priatna diserahkan
Register : 07-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 150/Pdt.P/2022/PN Blt
Tanggal 30 Maret 2022 — Pemohon:
RAME SULIYANTO
132
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Rame Suliyanto dalam KTP NIK: 3505131012750002, KK Nomor: 3505131908060616, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 11.098/TP/VI/TAHUN 2007 milik Fajar Septiyan dan Ijazah Madrasah Aliyah (MA) anak Pemohon milik Fajar Septiyan dengan Rame dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/14/IX/2000, kedua identitas tersebut adalah orang yang sama dan satu
    orang;
  • Menetapkan identitas Pemohon yang digunakan adalah Rame Suliyanto sesuai dengan KTP NIK: 3505131012750002, KK Nomor: 3505131908060616, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 11.098/TP/VI/TAHUN 2007 milik Fajar Septiyan dan Ijazah Madrasah Aliyah (MA) anak Pemohon milik Fajar Septiyan dan memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Rame dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/14/IX/2000) menjadi Rame Suliyanto sesuai dengan KTP NIK: 3505131012750002, KK Nomor: 3505131908060616
    , Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 11.098/TP/VI/TAHUN 2007 milik Fajar Septiyan dan Ijazah Madrasah Aliyah (MA) anak Pemohon milik Fajar Septiyan;
  • 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 04-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 20/PDT/2024/PT PLG
Tanggal 24 April 2024 — Pembanding/Tergugat I : Biantoro Setijo Diwakili Oleh : Roby septiyan,SH
Pembanding/Tergugat II : Njanto Prijonggo Diwakili Oleh : Roby septiyan,SH
Pembanding/Tergugat III : Jedidia Yotam Setijo Diwakili Oleh : Drs. WIMPI, SH. MM
Terbanding/Penggugat : henry salim (ong tjhun sing)
Terbanding/Turut Tergugat : Eti Mulyati. SH., M. Kn
7946
  • Pembanding/Tergugat I : Biantoro Setijo Diwakili Oleh : Roby septiyan,SH
    Pembanding/Tergugat II : Njanto Prijonggo Diwakili Oleh : Roby septiyan,SH
    Pembanding/Tergugat III : Jedidia Yotam Setijo Diwakili Oleh : Drs. WIMPI, SH. MM
    Terbanding/Penggugat : henry salim (ong tjhun sing)
    Terbanding/Turut Tergugat : Eti Mulyati. SH., M. Kn
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Rkb
Tanggal 11 Oktober 2018 — ,M.Kn
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
EDWINA SEPTIYAN als DENOK binti NANA WARJANA .Alm
555
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Edwina Septiyan als Denok Binti Nana Warjana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    ,M.Kn
    2.KHUSNUL FUAD, SH
    Terdakwa:
    EDWINA SEPTIYAN als DENOK binti NANA WARJANA .Alm
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4603/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah tergugatsudah mempunyai 1 anak nama : Yoga Septiyan, umur 11 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan
    Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahtergugat selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 1 anak nama: Yoga Septiyan, umur 11tahun (ikut penggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenatergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga
    Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah tergugat sudah mempunyai 1 anak nama : Yoga Septiyan, umur 11 tahun(ikut penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu
    Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah tergugat sudah mempunyai 1 anak nama :Yoga Septiyan, umur 11 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunhingga sekarang
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN METRO Nomor 275/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
Eri Gus Pebri Yeni
222
  • Nama : ANGGEY SEPTIYAN PRATAMA, jenis kelamin : Lakilaki, tanggallahir : 16092002Halaman 1 Putusan Nomor 275/Pdt.P/2020/PN Met2. Nama : CELVIN DECO SANJAYA, jenis kelamin : Lakilaki, tanggal lahir :26122008 Bahwa Pemohon An. CELVIN DECO SANJAYA tersebut telah mempunyalKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro Nomor : 2381/KPTS/D.11.2009, tanggal 30 November 2009 yangditanda tangani oleh HELMAN UMAR, SH, MM.
    surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti di atas Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1.Saksi Rina Fitri Yani;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di KotaMetro;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kenedy dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anggey Septiyan
    30112009 yang ditandatanganioleh Helman Umar, S.H;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaayah A.Kenedy untuk dibetulkan menjadi Kenedy;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar Akta Kelahiran anakPemohon sesuai dengan dokumendokumen lainya;Saksi Rusli;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di KotaMetro;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kenedy dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anggey Septiyan
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 430/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 8 September 2016 — ANAFIK PRASETYONO Bin MUJIONO
203
  • REZZA EGGA SEPTIYAN mengambil dari beberapa pengecernyaselanjutnya Terdakwa mengirimkan nomor dan besaran uang tombokankepada seseorang yang bernama JENDONG ; Bahwa terdapat persyaratan atau aturan permainan togel yangdiselenggarakan oleh Terdakwa yaitu bagi penombok yang angka pilihannyasama maka dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan uangkemenangan untuk pemilihan kombinasi 2 (dua) angka akan mendapatkanpembayaran uang kemenangan sebanyak 60 (enam puluh) kali besar uangyang dipertaruhkan,
    REZZA EGGA SEPTIYAN atas dugaan terjadinyatidak pidana perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa, dimanapada saat penangkapan tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkan izindari pihak berwenang dan didapatkan barangbarang yang dipergunakanuntuk bermain judi togel yaitu 1 (satu) unit handphone merk Vivo type S3Xwarna putih ; Bahwa Terdakwa ANAFIK PRASETYONO Bin MUJIONO mendapatkanupah atau komisi dalam menjalankan perannya sebesar 20% dari omsetpenjualan nomor togel dalam setiap putarannya
    REZZA EGGA SEPTIYAN mengambil daribeberapa pengecernya selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomor dan besaranuang tombokan kepada seseorang yang bernama Jendung, dimana dalamperjudian yang diselenggarakan oleh Terdakwa tersebut, terdapat persyaratanatau aturan permainan judi togel yaitu bagi penombok yang angka pilihannyasama, maka dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan uangkemenangan untuk pemilihan kombinasi 2 (dua) angka akan mendapatkanpembayaran uang kemenangan sebanyak 60 (enam puluh) kali
    REZZA EGGA SEPTIYAN atas dugaan terjadinya tidakpidana perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa, dimana pada saatpenangkapan tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihakberwenang dan didapatkan barangbarang yang dipergunakan untuk bermainjudi togel yaitu 1 (satu) unit Handphone merk Vivo type X38S warna putih ; DanTerdakwa ANAFIK PRASETYONO BinMUJIONO mendapatkan upah atauHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 430/Pid.B/2016/PN.Gpr.komisi dalam menjalankan perannya sebesar 20%
Register : 04-04-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 68/Pdt.P/2012/PA.Bjn
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON
81
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama SEPTIYAN ANDRIANTO BIN WTanggal Lahir: 11 September 1993 (umur 18 tahuAgama:Pekerjaan: Tempat Kediaman diJ:Dureg RT.29 RW. 02 Desa Sidobandung Kecamatan Balen Kabupaten B Dengan calon isterinya : Nama NOVI PUSPITASARI BINTI SUGUmur: 17 tAgama: Pekerjaan: Karyawan'Tempat Kediaman di:Mbarek RT.04 RW. 01 Ngadiluhur Kecamatan Balen Kabupaten Bojone yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan
    Foto copy Ijazah Stanawiyah atas nama SEPTIYAN ANDRIANTO BINWAKIRAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Stanawiyah, Nomor : Mts.13037030, tanggal 21 Juni 2008, yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SEPTIYAN ANDRIANTO BINWAKIRAN) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama (NOVI PUSPITASARI BINTI SUGENG);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon; Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 16 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1433 H.,oleh kami Drs.
Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2602 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 15 September 2020 — DIDIN RUDINI bin MAMAN SAMANUDIN (almarhum), DKK
3020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :: SEPTIYAN NOPANTORO bin MARIMIN;: Bojonegoro;: 24 tahun / 29 Maret 1994:: Lakilaki:: Indonesia:: Dusun Tlapak, RT.22 RW.02, Kelurahan Sitiaji,Kecamatan Sukosewu Bojonegoro/JalanManyar Sabrangan Nomor 94 Surabaya;: Islam;: Swasta;: ARIP MARDIANTO alias MBAH bin MARDI;: Surabaya;35 tahun / 21 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Darmo Baru Barat Nomor 31 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dan Terdakwa
    Septiyan Nopantoro bin Marimin, Terdakwa Ill. IrkamalMuchlisin alias Uyil bin Kholilulan dan Terdakwa IV.
    Septiyan Nopantoro bin Marimin, Terdakwa Ill. IrkamalMuchlisin alias Uyil bin Kholilulah dan Terdakwa IV. Arip Mardianto aliasMbah bin Mardi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumbermufakat jahat memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;.
Register : 26-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 587/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 29 September 2022 —
Terdakwa:
1.RIKO SEPTIYAN ALS RINTO BIN ALIMAT
2.FIRLI YOGA SAPUTRA BIN BAHRUM
223
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RIKO SEPTIYAN ALS RINTO Bin ALIMAT dan Terdakwa II FIRLI YOGA SAPUTRA Bin BAHRUM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

      Terdakwa:
      1.RIKO SEPTIYAN ALS RINTO BIN ALIMAT
      2.FIRLI YOGA SAPUTRA BIN BAHRUM
Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 246 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 24 Oktober 2012 — PITONO
191
  • .1.000, dan setelah dadu dikocok oleh Bandar mata dadu yang keluar tigagambar (kop) akan mendapatkan Rp.25.000, , namun sebaliknya kalau tombokannya tidakcocok dengan keluarnya mata dadu maka uang tombokannya menjadi milik Bandar(terdakwa) ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut di sebuah rumah kosong yangmana rumah tersebut dapat dilihat dan dilalui oleh orang umum;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu tersebut tanpa mendapat ijin daripihak yang berwenang;2 Saksi SEPTIYAN
    Jombang, terdakwatelah ditangkap oleh saksi UJANG HERMAWAN, dan saksi SEPTIYAN DWI P selakupetugas karena kedapatan telah melakukan judi jenis dadu.
    Jombang,saksi UJANG HERMAWAN, dan saksi SEPTIYAN DWI P selaku petugas telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan melakukan judi jenis dadue Bahwa benar dalam permainan judi dadu tersebut terdakwa bertindak sebagai bandarnya ;e Bahwa benar tata cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah terdakwa duduk sebagaibandar dimana jika penombok pasang uang taruhan Rp.1.000, dan setelah dadu dikocokoleh Bandar yang keluar satu angka dadu mendapatkan kelipatan Rp.1.000, , jikapenombok
    Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwaterbukti,bahwa terdakwalah sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan dan bukan orang lain.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut unsur pertama, barang siapa telah terpenuhi danterbukti;Ad. 2 Unsur Tanpa mendapat Ijin/HakYang dimaksud dengan unsur ini adalah suatu tindakan yang dilakukan oleh pelaku dengantidak adanya kewenangan pada dirinya untuk melakukan perbuatan dimaksud ;Berdasarkan keterangan saksi UJANG HERMAWAN dan SEPTIYAN
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 393/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12339
  • ARIA SEPTIYAN DWI CAHYASARL :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Tergugat tahu bahwaTergugat menikah dengan Penggugat di Gereja Materdei Semarangtanggal 28 Desember 2014 dan sudah dicatatkan di Kantor Catatansipil Kota Semarang ;Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah setelah mereka selama 5(lima) tahun berpacaran ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sebetulnyamempunyai anak tetapi meninggal sesaat setelah dilahirkan
    YOHANES YULI SETIYAHWAN :Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat tahu bahwa Tergugatsudah menikah dengan Penggugat dengan cara agama Katolik ;Bahwa saksi tidak terlalu banyak tahu kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat karena sikap pendiam Tergugat ;Bahwa yang saksi tahu atas keadaan rumah tangga Tergugat banyakbercerita kepada saksi Maria Septiyan Dwi Cahyasari sebagai kakakperempuan Tergugat ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2017/PN.Smg Bahwa sepintas yang
    Materdei Semarang dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Semarang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ternyataPenggugat tidak mengajukan alat bukti saksi untuk menerangkan bagaimanakeadaan rumah tangganya selama dengan Tergugat sebagaimana telahPenggugat dalilkan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membantah dalil gugatanPenggugat selain mengajukan alat bukti surat T1 sampai dengan T33 jugamengajukan alat bukti saksi yaitu : Maria Septiyan
    Dwi Cahyasari dan YohanesYuli Setiyahwan ;Menimbang, bahwadalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang lebih mengetahui adalah saksi Maria Septiyan Dwi Cahyasarikarena selama in Tergugat sering bercerita tentang keadaan rumah tangganyakepada saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Tergugat tersebutdiketahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpacaran selama 5 (lima)tahun sebelum menikah dan setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ;Menimbang
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dani Septiyan bin Ruswito) terhadap Penggugat (Masitoh binti Maulana);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

    PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Masitoh binti Maulana, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal RT.001 RW.001 Pekon Sri purnomo Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanDani Septiyan
    , Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka, danTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;10.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selama 2 hari kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat, sampai bulan Oktober 2016;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Alex Asfa Asytar bin Dani Septiyan
    terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 07 Juli 2013, dandikaruniai 1 orang anak bernama Alex Asfa Asytar bin Dani Septiyan
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dani Septiyan bin Ruswito) terhadapPenggugat (Masitoh binti Maulana);4.
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0546/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 3 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama Septiyan Grasio Giofani ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Penetapan No : 0546/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Septiyan Grasio Giofani ;e Bahwa permohonan ini bertujuan
    Penetapan No : 0546/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Septiyan Grasio Giofani ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta