air laut dengancara membayar kepada Penggugat Rekonpensi biaya perbaikan yangditaksir sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam miliar rupiah rupiah)PERMOHONAN SITA JAMINAN ( CONSERVA TOIR BESLAG) Bahwauntuk menjamin Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak siasia (liusionis)maka mohon kiranya perkenan Pengadilan Negeri Jakarta Utarameletakkan sita jaminan terhadap : 1 (satu) unit Accommodation Work Barge DUPA08 berikutperlengkapan yang ada di atasnya milik milik Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi Nomor SMC

: PK.401/3301/SMC/DK12) NomorIMO : 876 9509 dengan panjang 54 m lebar 17,10 m yang terletak JalanKalibaru Timur VIII, RT 13 RW 03 Kelurahan Kali Baru, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara;PETITUMBerdasarkan uraian diatas Tergugat II dalam Konpensi / Penggugat dalamRekonpensi mohon kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Utara menjatuhkanPutusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas benda bergerak dan bendatidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi berupa : 1 (satu) unit Accommodation Work Barge DUPA08 berikut perlengkapanyang ada diatasnya milik Penggugat Konpensi / Tergugat RekonpensiNomor SMC : PK.401/3301/SMC/DK12) Nomor IMO : 876 9509 denganpanjang 54 m lebar 17,10 m yang terletak Jalan Kalibaru Timur VIII, RT 13RW 03 Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;5.

Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan kapal sepertisemula sesuai standar BKI (Biro Klasifikasi Indonesia) sehingga layakberlayar dengan membayar biaya kepada Penggugat Rekonpensi yangditaksir sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam miliar rupiah rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas benda bergerak dan bendatidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi berupa : 1 (Satu) unit Accommodation Work Barge DUPA08 berikut perlengkapanyang ada diatasnya milik Penggugat Konpensi / Tergugat RekonpensiNomor SMC

: PK.401/3301/SMC/DK12) Nomor IMO : 876 9509 denganpanjang 54 m lebar 17,10 m yang terletak Jalan Kalibaru Tim ur VIII, RT 13RW 03 Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;4.

Lalu korbanlangsung dibawa ke Rumah Sakit Umum oleh saksi Lira Funy Binti Mardias Arifinuntuk berobat.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka memar di pipikiri, sebagaimana hasil pemeriksaan terhadap korban Aldrin Ahadin yang berumur15 tahun di RS SMC Kab. Tasikmalaya sesuai dengan surat Visum Et. RepertumNo. 440/05/1/2016 tanggal 04 Februari 2016 yang di tanda tangani oleh dr.

Lalu korbanlangsung dibawa ke Rumah Sakit Umum oleh saksi Lira Funy Binti Mardias Arifinuntuk berobat.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka memar di pipikiri, sebagaimana hasil pemeriksaan terhadap korban Aldrin Ahadin yang berumur15 tahun di RS SMC Kab. Tasikmalaya sesuai dengan surat Visum Et. RepertumNo. 440/05/II/2016 tanggal 04 Februari 2016 yang di tanda tangani oleh dr.

beristirahat.Selanjutnya korban keluar dari rumah tersebut dan langsung pergi menuju ke rumahsaksi Lira Funy Binti Mardias Arifin yang merupakan ibu kandung korban danmemberitahukan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut Lalu korbanlangsung dibawa ke Rumah Sakit Umum oleh saksi Lira Funy Binti Mardias Arifinuntuk berobat.11 Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka memar di pipi kiri,sebagaimana hasil pemeriksaan terhadap korban Aldrin Ahadin yang berumur 15 tahundi RS SMC

Tasikmalaya sesuai dengan surat Visum Et Repertum No:440/05/H/RS SMC/2016 tanggal 04 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

ALPIAN di Samarinda, berawal hal 5 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Sdwpada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira jam 18.00 wita TerdakwaHENGKI Bin YACOB SATI PATIUNG (Alm) mendapat telepon dari sdr.ALPIAN yang saat itu memintaTerdakwa HENGKI Bin YACOB SATIPATIUNG (Alm) untuk datang ke depan Rumah Sakit SMC Samarinda,kemudian setelah sampai Terdakwa HENGKI Bin YACOB SATIPATIUNG(Alm) masuk ke dalam gang yang berada di sebelah rumah sakit SMCSamarinda sekitar 5 (lima) meter dari depan gang sebelah

ALPIAN yang saat itumemintaTerdakwauntuk datang ke depan Rumah Sakit SMC Samarinda,kemudian setelah sampai Terdakwamasuk ke dalam gang yang berada disebelah rumah sakit SMC Samarinda sekitar 5 (lima) meter dari depan gangsebelah kiri dekat pohon terdapat bungkusan Coffeemix yang didalamnyaterdapat bungkusan narkotika yang di duga =jenis~ shabu,kemudian Terdakwamengambilnya;Bahwa pada hari yang sama jam 22.00 wita Terdakwamembawa bungkusannarkotika jenis shabu yang diperoleh dari sdr.

ALPIAN yang saat itumemintaTerdakwauntuk datang ke depan Rumah Sakit SMC Samarinda,kemudian setelah sampai Terdakwamasuk ke dalam gang yang berada disebelah rumah sakit SMC Samarinda sekitar 5 (lima) meter dari depan gangsebelah kiri dekat pohon terdapat bungkusan Coffeemix yang didalamnyaterdapat bungkusan narkotika yang di duga jenis shabu,kemudian Terdakwamengambilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang sama jam 22.00 witaTerdakwamembawa bungkusan narkotika jenis shabu yang diperoleh dari sdr.ALPIAN

Suryanata Gang Sabar RT.35 Nomor.71Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (tukangParkir RS SMC);Terdakwa ditahan di RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 19 Maret 2017 s/d tanggal 7 April 2017 di RutanPolsekta Samarinda Ulu;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 April 2017 s/d tanggal 17Mei 2017 di Rutan Samarinda;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda (pertama), sejaktanggal 18 Mei 2017 s/d tanggal 16 Juni 2017 di RutanSamarinda

Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATUBahwaiaterdakwa ABDUL RAZAK alias RAZAK bin TASLANbersamadengansaksi JUFRYADI alias JUFRI bin SARATENG, ~ saksiRONIANSYAH alias RONY bin H AMRAN, saksi EKO JUANA SAPUTRA aliasEKO bin ARIFIN dansaksi LA HELI alias HELI bin LA MAULI (mereka saksi adalahterdakwa didalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017sekira pukul 23.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2017, bertempat di halaman parker Rumah Sakit SMC

KitabUndangundang HukumPidana;ATAUKEDUABahwaia terdakwa ABDUL RAZAK alias RAZAK bin TASLAN bersamadengan saksi JUFRYADI alias JUFRI bin SARATENG, saksi RONIANSYAH aliasRONY bin H AMRAN, saksi EKO JUANA SAPUTRA alias EKO bin ARIFINdansaksi LA HELI alias HELI bin LA MAULI (mereka saksi adalah terdakwadidalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekirapukul 23.10 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret2017, bertempat di halaman parker Rumah Sakit SMC

air laut dengancara membayar kepada Penggugat Rekonpensi biaya perbaikan yangditaksir sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam miliar rupiah rupiah)PERMOHONAN SITA JAMINAN ( CONSERVA TOIR BESLAG) Bahwauntuk menjamin Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak siasia (liusionis)maka mohon kiranya perkenan Pengadilan Negeri Jakarta Utarameletakkan sita jaminan terhadap : 1 (satu) unit Accommodation Work Barge DUPA08 berikutperlengkapan yang ada di atasnya milik milik Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi Nomor SMC

: PK.401/3301/SMC/DK12) NomorIMO : 876 9509 dengan panjang 54 m lebar 17,10 m yang terletak JalanKalibaru Timur VIII, RT 13 RW 03 Kelurahan Kali Baru, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara;PETITUMBerdasarkan uraian diatas Tergugat II dalam Konpensi / Penggugat dalamRekonpensi mohon kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Utara menjatuhkanPutusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas benda bergerak dan bendatidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi berupa : 1 (satu) unit Accommodation Work Barge DUPA08 berikut perlengkapanyang ada diatasnya milik Penggugat Konpensi / Tergugat RekonpensiNomor SMC : PK.401/3301/SMC/DK12) Nomor IMO : 876 9509 denganpanjang 54 m lebar 17,10 m yang terletak Jalan Kalibaru Timur VIII, RT 13RW 03 Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;5.

Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan kapal sepertisemula sesuai standar BKI (Biro Klasifikasi Indonesia) sehingga layakberlayar dengan membayar biaya kepada Penggugat Rekonpensi yangditaksir sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam miliar rupiah rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas benda bergerak dan bendatidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi berupa : 1 (Satu) unit Accommodation Work Barge DUPA08 berikut perlengkapanyang ada diatasnya milik Penggugat Konpensi / Tergugat RekonpensiNomor SMC

: PK.401/3301/SMC/DK12) Nomor IMO : 876 9509 denganpanjang 54 m lebar 17,10 m yang terletak Jalan Kalibaru Tim ur VIII, RT 13RW 03 Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;4.

Nama lengkap : Jufryadi Alias Jufri bin Sarateng;Tempat lahir : Kendari (Provinsi Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 13 September 1974;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kemakmuran, Gang PLN, RT.22, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Koordinator parkir Rumah Sakit SMC);

danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jufryadi Alias Jufri bin Sarateng;Tempat lahir : Kendari (Provinsi Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 13 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemakmuran, Gang PLN, RT.22, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Koordinator parkir Rumah Sakit SMC

Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa JUFRYADI alias JUFRI bin SARATENG bersama dengansaksi ABDUL RAZAK alias RAZAK bin TASLAN, saksi RONIANSYAH aliasRONY bin H AMRAN, saksi EKO JUANA SAPUTRA alias EKO bin ARIFIN dansaksi LA HELI alias HELI bin LA MAULI (mereka saksi adalah Terdakwadidalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekirapukul 23.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2017, bertempat di halaman parkir Rumah Sakit SMC

KitabUndangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JUFRYADI alias JUFRI bin SARATENG bersama dengansaksi ABDUL RAZAK alias RAZAK bin TASLAN, saksi RONIANSYAH aliasRONY bin H AMRAN, saksi EKO JUANA SAPUTRA alias EKO bin ARIFIN dansaksi LA HELI alias HELI bin LA MAULI (mereka saksi adalah Terdakwadidalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekirapukul 23.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2017, bertempat di halaman parkir Rumah Sakit SMC

Herawansyah, SMc, MT Bin Ikram (alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Herawansyah, SMc, MT Bin Ikram (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

M E N G A D I L I: Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan sah surat keputusan pemutusan hubungan kerja nomor: 0014/HRD/SMC/III/2022 tertanggal 14 Maret 2022; Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat I dengan Tergugat sejak tanggal 15 Maret 2022; Menghukum Tergugat membayar Uang Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat I sejumlah Rp98.706.985,00 (sembilan puluh delapan juta tujuh ratus enam ribu sembilan ratus delapan puluh lima Rupiah);

Menyatakan tidak sah surat keputusan pemutusan hubungan kerja nomor: 0015/HRD/SMC/III/2022 tertanggal 14 Maret 2022; Menyatakan batal demi hukum pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat II; Menghukum Tergugat memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat II pada tempat dan posisinya semula; Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat II sejumlah Rp45.906.315,00 (empat puluh lima juta sembilan ratus enam ribu tiga ratus lima belas Rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat

Dimana dalam order airbersin a quo termuat dalam Bukti Penerimaan air yang dipesan oleh PerusahaanPelayaran Kapal kepada Tergugat;Adapun penyediaan air bersih oleh Tergugat berasal dari Perusahaan penyedia airbersih yaitu diantaranya dari PT Suraya Megah Cemerlang, hal ini termuat dalamPerjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Air Bersin Layak Minum di PelabuhanTanjung Perak Surabaya antara PT Pelabuhan Indonesia Ill (Persero) CabangTanjung Perak dengan PT Suraya Megah Cemerlang (PT SMC) NomorHH.0.07//

8/TPR2001 tanggal 16 Januari 2001 beserta Addendumnya masingmasing Nom 0'j 722 non nnn nn nnn nn nnn nnnHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor : 807/Pdt.G/2014/PN.Sby.111) Addendum Pertama Nomor HH.0.07/12/19/TPR2001 tanggal 5 September2) Addendum Kedua Nomor HK.0501/368.1/TPR2003 tanggal 1 Juli 2003;Serta Kesepakatan Bersama Antara PT Pelabuhan Indonesia Ill (Persero)Cabang Tanjung Perak dengan PT SMC Nomor HK.04/3/TPR2003 tanggal 23Desember 2003 tentang Pembagian Pendapatan dan Tata Cara Pelayanan Jasa

Suraya Megah Cemerlang (PT SMC);3. Aliansi Leveransir Air Surabaya (ALAS) ;Dengan demikian posisi Tergugat dalam hal menyediakan air bersih (bukan airminum) adalah sama dengan kedudukannya seperti distributor dan/ atau agen.Penjualan air bersih yang disupply oleh PDAM Surabaya, PT ALAS maupun PT SMCdijual kepada Perusahaan Pelayaran selaku usernya (kKonsumen), bukan orang perorangan di Pelabuhan Cabang Tanjung Perak Surabaya.

SMC juga harus digugat sebagai pihak selaku produsen/ pelaku usaha penyediaair bersihnya; + === =Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 186/R/Pdt/1984 Jo. Yurisprudensimahkamah Agung No. 1125 K/Pdt/1984 yang dikutip olen M. Yahya Harahap (M.Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Cet.

Sandvik SMC yangbekerja sama dengan preeport dan saksi tidak tahu berapa gajipemohon.e Bahwa saksi sering memberikan nasehat kepada pemohon agarkembali dengan termohon, namun tdak berhasil.1.

Sandvik SMC dansaksi tidak tahu berapa gaji pemohon.Hal. 15 dari 39 hal. Put. No. 1112/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa saksi sering memberikan nasehat kepada pemohon agarkembali dengan termohon, namun tidak berhasil..

Sandvik SMC yangbekerja sama dengan preeport dan saksi tidak tahu berapa gajipemohon.Bahwa saksi sering memberikan nasehat kepada pemohon agarkembali dengan termohon, namun tidak berhasil..

Sandvik SMC yanbekerjasama dengan preevot dan saksi tidak tahu berapa gajipemohon.Bahwa saksi sering memberikan nasehat kepada pemohon agarkembali dengan termohon, namun tidak berhasil.Bahwa termohon untuk membuktikan dalildalilnya telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi slip gaji pemohon untuk bulan Desember 2013 yangcocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti T.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371LU290420140138an. ANAK.

Sandvik SMC yanbekerjasama dengan preevot dan saksi tidak tahu berapa gajipemohon.Bahwa saksi sering memberikan nasehat kepada termohon agarkembali dengan pemohon, namun tidak berhasil..

kemacetan atas kewajiban Penggugat membayar hutangnyakepada Tergugat II;Bahwa atas itikad baik Penggugat, terhadap barang barang jaminan pada posita 2tersebut huruf (d) dan (e) di atas, telah dilakukan penjualan oleh Tergugat I, akantetapi atas hasilhasil penjualan asset tersebut ternyata tidak transparan dan tidakpernah diperhitungkan untuk mengurangi hutang pokok Penggugat;Bahwa terhadap hutang tersebut pengurusannya telah diserahkan dari Tergugat IIkepada Tergugat I dengan Surat Penyerahan Nomor : SMC

Andalas Utama, yangsalah satu intinya adalah :Tergugat I telah menerima surat dari Tergugat If Nomor : SMC/7.1/ 267/Rtanggal 18 Maret 2009 perihal Penarikan Pengurusan Piutang Negara atas namaPT. Andalas Utama, guna dilaksanakan restrukturisasi;14.15.16.17.2.

SMC/7.1/133/R tanggal 17 Februari 2010 yangditujukan kepada Penggugat;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada upayahukum apapun dari para Tergugat baik berupa verzet, banding, maupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);5.

SMC/7.1/133/R tanggal 17 Pebruari 2010 yangditujukan kepada Penggugat dan/atau lelang lanjutan yang dilaksanakansesudahnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa dengan tegas Tergugat IJ menolak seluruh dalildalil Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakuinya secara tegas kebenarannya;Eksepsi Kompetensi Absolut;Bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah keberatan Penggugatatas Surat No.

Harus dilengkapi rencana restrukturisasi hutang; Bahwa dalam perkara ini, Termohon Kasasi II telah mengajukan usulanpenarikan kembali pengurusan piutang atas nama Pemohon Kasasi kepadaTermohon Kasasi I, berdasarkan surat Nomor : SMC/7.1/267/R tanggal 18Maret 2009 perihal Penarikan Pengurusan Piutang Negara Debitur Macetatas nama PT. Andalas Utama, dengan alasan akan dilakukan restrukturisasi.

Nama lengkap : LA HELI alias HELI bin LA MAULI;Tempat lahir : Lande (Propinsi Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 22 Juli 1994;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kakap No.17 RT 17 Kelurahan Sungai Dama Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Security Rumah Sakit SMC);

Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA HELI alias HELI bin LA MAULI;Tempat lahir : Lande (Propinsi Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 22 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kakap No.17 RT 17 Kelurahan Sungai DamaKecamatan Sambutan Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Security Rumah Sakit SMC

No. 144/PID/2017/PT.SMRKESATU:Bahwa ia terdakwa LA HELI alias HELI bin LA MAULI bersama dengan saksiABDUL RAZAK alias RAZAK bin TASLAN, saksi RONIANSYAH alias RONY bin HAMRAN, saksi EKO JUANA SAPUTRA alias EKO bin ARIFIN dan saksiJUFRYADI alias JUFRI bin SARATENG (mereka saksi adalah terdakwa didalamberkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul23.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2017,bertempat di halaman parkir Rumah Sakit SMC Jalan

UndangundangHukum Pidana .ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa LA HELI alias HELI bin LA MAULI bersama dengan saksiABDUL RAZAK alias RAZAK bin TASLAN, saksi RONIANSYAH alias RONY bin HAMRAN, saksi EKO JUANA SAPUTRA alias EKO bin ARIFIN dan saksiJUFRYADI alias JUFRI bin SARATENG (mereka saksi adalah terdakwa didalamberkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul23.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2017,bertempat di halaman parkir Rumah Sakit SMC

MULYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Bahwa perbuatan para Terdakwa mengakibatkan saksi Yadi Supriadi bin(Alm) Kulsum mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum RumahSakit Singaparna Medika Citrautama Nomor 440 /41/VIII/VRS SMC/2019tanggal 15 Agustus 2019yang diperiksa oleh dr. Rinda Rosmayanti,dengan hasil pemeriksaan :. Hasil Pemeriksaan :1. Tampak kulit kebiruan pada kelopak mata kiri dankanan, tidak ada pendarahan atau luka sekitarnya;2.

Bahwa perbuatan para Terdakwa mengakibatkan saksi Yadi Supriadi bin(Alm) Kulsum mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum RumahSakit Singaparna Medika Citrautama Nomor 440 /41/VIII/RS SMC/2019tanggal 15 Agustus 2019yang diperiksa oleh dr. Rinda Rosmayanti,dengan hasil pemeriksaan : Hasil Pemeriksaan :1. Tampak kulit kebiruan pada kelopak mata kiri dankanan, tidak ada pendarahan atau luka sekitarnya;2.

suara teriakan warga,kemudian saksi keluar dari rumah danmelihat korban yadi berlari dalam keadaan basah dan sudah bekaspemukulan dan memurut iformasi dari warga korban Yadi dikeroyok olehterdakwa Sena bersama temantemannya Bahwa kemudian saksi menarik korban Yadi kedalam Mesjid dansetrusnya saksi mmebawa korban kerumah Ketua RTTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat di persidangansebagai berikut; Visum Et repertum No 440/41/VII/RS SMC

korbanjatuh kedalam kolam ikan, saat itu terdakwa III mencoba melerai namunkarena terkena pukulan oleh saksi Yadi, kemudian ditendang olehterdakwa Ill dibagian pinggang sebelah kanan sampai terjatuh, korbanberdiri lagi dan terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa III dandiikuti oleh terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa benar perbuatan para Terdakwa mengakibatkan saksi YadiSupriadi bin (Alm) Kulsum mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama Nomor 440 /A41/VIIVRS SMC

mencakar terdakwa Nova,kemudian datangterdakwa Agit untuk melerai,namun korban malah mencakar muka terdakwaAgit, hingga terdakwa Agit emosi dan melakukan pemukulan denganmenggunakan kepalan tangan kanan mengenai muka korban sebanyak 2kali,dimana dalam pengeroyokan terdakwa Sena tidak utut memukul dan anatarterdakwa Nova dan terdakwa memukul tidak bersamaan namun terdakwa Novamemukul lebih dahulu lalu disusul oleh terdakwa Agit yang bermaksud akanmelerai dengan Visum Et Repertum No.440/41/VIII/RS SMC

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang Kabupaten KepulauanMeranti yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa nnn nnn nn nnn nnn nnn rn nnn nn nnn nnn nn ncn necesNama Lengkap : EKO SUPRIADI Als TEKO;, Tempat Lahir : Selat Panjang; 2222 n nnn nnn e renner nnnUmur / Tgl Lahir 26 Tahun / 02 AGUSCUS TOBB) = sme mei smc

Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugatsudah ada yang berusaha mengatasi kemelut rumah tanggatersebut namun tidak berhasil; 6 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, makaPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi membinarumah tangga dengan baik bersama Tergugat, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sumedang untuk mengadakan~ sidang danmemberikanputusan PT mmr omnes ec inne mem inee = ec Smc Smc eS mc e1.

US$ 16.464,60 (SMC Marine ManagementPte Ltd Invoice No: 2204/SISII/SGP/LPMS tanggal 5 Maret 2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 7 Maret 2014).e Biaya demurrage = US$ 47.823,00 (SMC Marine ManagementPte Ltd Invoice No: 2204D/SISII/SGP/LPMS tanggal 14 Maret2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 27 Maret 2014.e Biaya tambahan diversion = US$ 9.147,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2204R/SISII/SGP/LPMStanggal 3 April 2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 10April 2014).e Biaya disbursement

BG Surya Makmur 10/TB Surya Ratna 10e Biaya pengangkutan = US$ 176.605,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2210/SR10SM10/SGP/LPMS tanggal 10 Maret 2014 dibayarkanPenggugat pada tanggal 11 Maret 2014)Biaya diversion = US$ 16.731,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2210/SR10SM10/SGP/LPMS tanggal 10 Maret 2014 dibayarkanPenggugat pada tanggal 11 Maret 2014)Kekurangan biaya pengangkutan (underbilled) = US$9.295,00 (SMC Marine Management Pte Ltd InvoiceNo: 2210A/SR10SM10/SGP/LPMS tanggal

BG Many Plus 17/TB Many Plus 4Biaya pengangkutan = US$ 185.380,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2211/MP18MP1/7I/SGP/LPMS tanggal 11 Maret 2014 dibayarkanPenggugat pada tanggal 13 Maret 2014).Biaya demurrage = US$ 8.010,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2211D1/MP18MP17/SGP/0214(RV1) tanggal 1 April 2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 25 April 2014)Maka biaya yang dikeluarkanPenggugat untuk pelaksanaanKontrak Tanggal 4 Februari dengan alat angkutan laut BG ManyHal. 47 dari

BG Highline 55/TB Highline 61Biaya pengangkutan = US$ 184.000,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2221/HL61HL55/SGP/LPMS tanggal 17 Maret 2014 dibayarkanPenggugat pada tanggal 18 Maret 2014).Maka biaya yang dikeluarkanPenggugat untuk pelaksanaanKontrak Tanggal 4 Februari dengan alat angkutan laut BGHighline 55/TB Highline 61 adalah US$ 184.000,00.e.

BG Everline 5/TB Everline 9Biaya pengangkutan = US$ 184.000,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2223/EL9EL5/SGP/0314 tanggal 24 Maret 2014 dibayarkanPenggugat pada tanggal 26 Maret 2014Biaya demurrage = US$ 25.000,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2223D/EL9EL5/SGP/0314 tanggal 21 April 2014 dibayarkanPenggugat pada tanggal 25 April 2014.Maka biaya yang dikeluarkanPenggugat untuk pelaksanaanKontrak Tanggal 4 Februari dengan alat angkutan laut BGEverline 5/TB Everline 9 adalah US

L000 0 srr eng tear sNeere eat aMemerintahkan on av STR Sm nee smc og RO aT CSREES MORTENSEN Tog ecngngDiputuskan hari ini ........ CAMS eovseeneass tanggal .... 27. 8 7 20l4 oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim nas. I DIAY ae Lapp blame bi sentencePERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaLidd ded ki kite hh LTT rire ret tit tir ti tT ett tt tt it ttyiass

Menyatakan sah Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 0014/HRD/SMC/III/2022, tertanggal 14 Maret 2022;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat I dengan Tergugat sejak tanggal 15 Maret 2022;4. Menghukum Tergugat membayar Uang Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat I sejumlah Rp50.628.107,00 (lima puluh juta enam ratus dua puluh delapan ribu seratus tujuh rupiah);5.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 0015/HRD/SMC/III/2022, tertanggal 14 Maret 2022;6. Menyatakan batal demi hukum Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat II;7. Menghukum Tergugat memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat II pada tempat dan posisinya semula;8. Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat II sejumlah Rp45.906.315,00 (empat puluh lima juta sembilan ratus enam ribu tiga ratus lima belas rupiah);9.

RGOQGKS cecces smc e ssc: ones Rp. 5.000,00;Jumlah .............::0::eeeeeeeeeee RP. 346.000 (tiga ratus empat puluh satu rupiah).