PUTUSANNomor: 256/Pdt.G/2011/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadilitingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakSlam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Banjar SariRT.001 RW. 003 Kecamatan Way Sulan KabupatenLampung Selatan, sebagai "Pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal dahulu di Desa BanjarSari RT.001 RW. 003 Kecamatan

Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarSari Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan nomorXXX tanggal XXX ; er reer eee e eeBahwa di muka persidangan Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi yang setelah disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Banjar Sari RT.

O14 RW. 03Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon menikah pada XXX, akantetapi saksi tidak hadir nikahnya karena mereka menikahdi Jawa dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumahOrang tua Termohon, kemudian tinggal di Jawa kemudiankembali lagi ke Lampung ; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon dikaruniaianak 3 orang j rrr rr rrr rrr rr rrr rrr ere Bahwa semula rumah

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Banjar Sari RT.01 RW.03 KecamatanWay Sulan Kabupaten Lampung Selatan menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon menikah pada XXX, akantetapi saksi tidak hadir nikahnya karena mereka menikahdi Jawa dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian tinggal di Jawa kemudiankembali lagi ke Lampung ; Bahwa selama perkawinan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kristin Ernawati Binti Sulan Harianto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M. Fani Iswahyudi Bin Abd. Wahab;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Kristin Ernawati Binti Sulan HariantoTanggal lahir : 25 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Pakem RT.001 RW. 0015 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : M. Fani Iswahyudi Bin Abd.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: Kristin ErnawatiBinti Sulan Harianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Fani Iswahyudi Bin Abd.

Wahab, tanggal lahir 29 September2001, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman di DusunPakem RT.002 RW. 0015 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaKristin Ernawati Binti Sulan Harianto, karena sudah 1 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan

Bahwa anak Pemohon bernama Kristin Ernawati Binti Sulan Harianto, umur18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaM. Fani Ilswahyudi Bin Abd. Wahab sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kristin ErnawatiBinti Sulan Harianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama M. Fani Iswahyudi Bin Abd. Wahab;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 01Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.

Sulan dan bapak Manan denganmas kawinnya berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (satu) anak yang bernama Tamania Tuzeroh, lahir

Sulan bin Jatim, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sebagai saksi pada saat pelaksanaan pernikahanpara Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Munarip, sedangkan saksi nikahnya ada dua orang yangmasingmasing bernama Manan dan Manan; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam

Sulan dan Manan; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

Sulan bin Jatim dan Sukardi/Manan bin Maskur yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atassehingga bukti saksi tersebut dinilai telah memenuhi ketentuan pasal 307 309 R.

Sulan dan Sukardi/Manan dengan mas kawinberupa uang Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) yang dibayar tunai; Bahwa status Pemohon!

sepadan Harta Pusaka Tinggi yang merupakanObjek Sengketa berupa palak tersebut adalah :Sebelah Utara : Dengan Mek nan & Mek nuik, Hj Sara, Tirain, Piak Aji;Sebelah Selatan : Dengan Nian, Andeh Kamba & Tinur Jani;Sebelah Timur : Dengan Sikamba, Utiah Nudin;Sebelah Barat : Dengan Si Umi, Raini;Bahwa Almarhum SULAN mempunyai 5 Orang anak, yakni :1.

Sebab dengan adanya SuratKeterangan Pembagian Harta Pusaka Tinggi tanggal 6 Oktober 2008, makasesungguhnya secara yuridis sejak saat itu status kepemilikan tanah objekperkara bukanlah merupakan harta pusaka tinggi kaum, melainkan telahberobah kepemilikannya atas nama 3 (tiga) orang perempuan, yaitu masingmasingnya adalah atas nama SULAN sekarang telah meninggal dunia, Hu.ZAHARA dan YULIANA.

Bahwa hubungan Penggugat Rekonvensi 1 dengan TergugatRekonvensi adalah saudara sepupu, karena ibu Penggugat Rekonvensi1 yang bernama SULAN (Almh) beradikberkakak kandung dengan ibuTergugat Rekonvensi yang bernama YULIANA. Sedangkan hubunganPenggugat Rekonvensi 2 dengan Tergugat Rekonvensi, adalah ibuTergugat Rekonvensi yang bernama YULIANA beradikberkakakkandung dengan Penggugat Rekonvensi 2;2.

Bahwa SULAN (Almh), YULIANA dan HJ.ZAHARA ada mempunyaiharta bersama berupa tanah perparakan, terletak di Ampalu Tinggi,Nagari Lareh Nan Panjang, Kecamatan VIl Koto Sungai Sarik,Kabupaten Padang Pariaman.

SULAN telah meninggal dunia, maka PENGGUGATREKONVENSI 1 selaku anak kandung dan sekaligus selaku ahli warisdari SULAN (Almh) sengaja mengkapasitaskan selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum, hal itu. sematamata dimaksudkan untukmempermudah urusan administrasi pada Pemerintahan Nagari dan KANsetempat, dan sama sekali bukan ditujukan untuk membalikankepemilikan tanah dimaksud atas nama kaum;Bahwa setelah sertifikat tanah dimaksud diterbitkan pada tahun 2013tanoa ada ganggu gugat dari pihak manapun.

Pen.No 0202/Pdt.P/2018/PA.Mna.10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon II yangbernama : Arpan Efindi dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Sulan Hardi dan Bahid;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 50000, dibayar tuna;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, karena tidak mengetahuiprosedur pernikahan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak, bernama Reska Aprilia, perempuan

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 2016 di Desa Durian Seginim, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda danjanda;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arpan Efindi;eBahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 50000,dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sulan Hardi dan Bahid;eBahwa antara Pemohon dengan

Pen.No 0202/Pdt.P/2018/PA.Mna.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arpan Efindi;eBahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 50000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bahid dan Sulan Hardi;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Pen.No 0202/Pdt.P/2018/PA.Mna.dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 2016 di Desa Durian Seginim,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ArpanEfindi dengan mas kawin berupa uang Rp 50000, dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sulan Hardi dan Bahidserta pernikahan tersebut disaksikan oleh orang banyak.

tanggal 10 Oktober 2016 di DesaDurian Seginim, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan Serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Arpan Efindi bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Sulan

dari istri dan rumah sayadengan AM Sulan berjarak kurang kurang lebih 50 (lima puluh) meter;Bahwa dari rumah saksi namapk di rumah Am Sulan ramai tetapi saksi tidakdating karena saksi mau pergi kenduri;Bahwa saksi tahu ada pembakaran sepeda motor dari istri;Bahwa setelah kejadian saksi ditangkap polisi dan menginap 2 (dua) hari lalu dilepas dan ketika di polisi saksi melihat Video rekaman;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Saksi 11.

AM SULAN, hanya sajadiperkirakan dibawa kesana tujuannya adalah untuk menyelamatkan kedua oranganggota polisi tersebut supaya tidak dipukuli lagi , karena warga agak segankepada AM SULAN, sehingga lebih memudahkan dalam proses pertukarantersebut.Bahwa walnya sdr.

AMRIZAL pgl AM als AM SULAN tidak ada dilokasitersebut, akan tetapi saat kedua orang anggota polisi ( AKBP CHAIRUL AZISdan BRIPTU MARJULIS ) tersebut digiring warga, barulah datang sdr.AMRIZAL pgl AM als AM SULAN datang pakai sepeda motor dan kemudianmembawa kapolres kerumahnya, sedangkan anggota yang satunya Saksi tidakmengetahuinya.

;Bahwa timbulnya demo karena selama ini polisi minta uang supaya tidakditangkap ternyata masih ditangkap juga dan yang ngasih uang adalah bostambang;Atas keterangan saksi Para terdakwa menerangkan:44Aceng: bahwa Kapolres lebih dulu dating di pondok daripada terdakwa;Rudi: bahwa terdakwa tidak ikut ke rumah Am SUlan;Ahmad: ikut ke rumah Am Sulan;Kuswara: ikut ke rumah Am Sulan;Saksi 12.

saksi tidak melihat;Bahwa saksi ikut kerja dengan bos dompeng yang bernama Wahyu;Atas keterangan saksi Para terdakwa menerangkan:Aceng: bahwa Kapolres lebih dulu dating di pondok daripada terdakwa;Rudi: bahwa terdakwa tidak ikut ke rumah Am SUlan;Ahmad: ikut ke rumah Am Sulan;45Kuswara: ikut ke rumah Am Sulan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi a de charge ataupun bukti lain yang dapat meringankannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di persidangan

Way Sulan, Kab.

Way Sulan Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan sekarang tidak diketah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, alamat Dusun XXX Desa Way Sulan KecamatanXXX Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,alamat dahulu di Dusun XXX Desa XXX KecamatanWay Sulan Kabupaten Lampung Selatan, sekarangtidak diketahul keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa XXX KecamatanWay Sulan Kabupaten Lampung Selatan hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 09 Nopember 2008;b. ANAK Il, tanggal lahir 27 Mei 2015;Kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;5.

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor140/154/VII.16.04/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Talang Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen olehpejabat Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan danKecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Put. 586 K/Ag/20173.1.Inuk alias Inaq Muniah binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan);3.2.Sulan alias Inaq Semari binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan);3.3.Hajjah Sopiah alias Inaq Suharman binti Rakyah alias Amaq Rumah(anak perempuan);3.4.Sodok alias H. Juaini Supratman bin Rakyah alias Amaq Rumah (anaklakilaki);3.5.Cemeng alias Inaq Sapudin binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakPerempuan);. Menetapkan Sodok alias H.

Inuk alias Inaqg Muniah binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;2.Sulan alias Inaq Semari binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;3. Hajjah Sopiah alias Inaq Suharman binti Rakyah alias Amaq Rumah(anak perempuan) memperoleh 1/6 bagian;4. Sodok alias H. Juaini Supratman bin Rakyah alias Amaq Rumah (anaklakilaki) 2/6 bagian;Hal 16 dari 28 hal.

Inuk alias Inaq Muniah binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan);3.2.Sulan alias Inaq Semari binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan);3.3. Hajjan Sopiah alias Inaq Suharman binti Rakyah alias Amaq Rumah(anak perempuan);3.4.Sodok alias H. Juaini Supratman bin Rakyah alias Amaq Rumah(anak lakilaki);3.5.Cemeng alias Inaq Sapudin binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakPerempuan);Menetapkan Sodok alias H.

Juaini Supratman (orang tua/suami) Para Pemohon Kasasi dengan Inukalias Inaq Muniah, Sulan alias Inaq Semari, Cemeng alias Inaq Sapudinsudah sah berdasarkan hukum adat Sasak;Bahwa pada dasarnya Para Termohon Kasasi telah mengakui ataspenjualannya secara lisan terhadap saudaranya (H.

Menetapkan Rakyah alias Amaq Rumah meninggal dunia pada tahun1955 dan istrinya Inaqg Rumah meninggal dunia pada tahun 2001 denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:2s 1:2.2.2.3.2.4.2.5.Inuk alias Inaq Muniah binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan);Sulan alias Inaq Semari binti Rakyah blias Amaq Rumah (anakperempuan);Hajjah Sopiah alias Inaq Suharman binti Rakyah alias AmagqRumah (anak perempuan);Sodok alias H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Robi bin Lihin dan Anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Santi Kurniati binti Sulan alias Sulan Suharto untuk menikah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa Sarideh Binti Abdullah bersamasama dengan saksiIsmail Bin Sanam (terdakwa dalam berkas terpisah), Hatim alias Hatip,Fauzi, Sulan, Umsiyeh dan Maimunah alias Mai (namanama. tersebutdalam Daftar Pencarian Orang) terbukti secara sah dan bersalahmelakukan tindak Pidana melakukan permufakatan jahat untukmenjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotikaGolongan I yang beratnya melebthi 5 (lima) gram, diatur dan diancampidana dalam pasal 132 ayat (1) jo. pasal 114 Ayat (2)

yaitu abang Saksi:;Bahwa, Sulan disuruh oleh Hatip untuk mencarikan orang yang maumengantarkan shabu dari Kuala Lumpur Malaysia ke Indonesiasedangkan Saksi disuruh oleh Hatip untuk mengurus paspor maupunvisa bagi pengantar shabu tersebut;Bahwa, akhirnya Sulan memberikan kabar kepada Saksi bahwa ada2 (dua) orang yang sudah bersedia mengantarkan shabu dari KualaHalaman 22 dari 51, Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Byl.Lumpur Malaysia ke Indonesia yaitu Terdakwa dan Almira bintiMaman;Bahwa, Terdakwa

adalah pacar Saiful dan Saiful merupakan temansepekerjaan Sulan di sebuah proyek di Kuala Lumpur Malaysia;Bahwa, Almira binti Maman adalah isteri Fauzi dan keduanyamerupakan teman sepekerjaan Sulan di sebuah proyek di KualaLumpur Malaysia;Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2017 Saksi janjian dengan Fauziuntuk mengantarkan Terdakwa mengurus paspor ke kantor KedutaanBesar Republik Indonesia untuk Malaysia di Kuala Lumpur dan saatitu Terdakwa berangkat dari kediaman Almira binti Maman bersamadengan Fauzi

; Bahwa, Saksi dijanjikan oleh Hatip akan diberi upah sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) jika kardus yang Terdakwa danAlmira binti Maman bawa telah sampai di Boyolali Indonesia dansudah bertemu dengan orang yang menjemput Terdakwa dan Almirabinti Maman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar sebagian karena Saksi tidakpernah menyebutkan nama Hatip dan Sulan bukan disuruh oleh Hatipmelainkan Terdakwa yang menyuruh Sulan untuk

Mencari orang yang mau diupah untuk mengantarkan shabu dariKuala Lumpur (Malaysia) ke Indonesia; Menjanjikan upah sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dan upah sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) kepada Almira binti Maman untuk membawa shabudari Kuala Lumpur Malaysia ke Indonesia;Peran Saiful: Menyampaikan tawaran dari Sulan kepada Terdakwa dan Almira bintiMaman saat Sulan mencari orang yang mau diupah untukmengantarkan shabu dari Kuala Lumpur Malaysia

Sulaeman bin Mas Sulan dengan Raeni binti A.Sumerat yang telah menikah pada tanggal 29 Maret 1975 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHim.1 dari 10 him. Pen. No.0673/Pdt.P/2016/PA.MtrKecamatan Ampenan Kabupaten Lombok Barat Nomor : 145/1975tertanggal 23 Mei 1975;2.

Saksi :Suwito Sulam bin Mas Sulan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Senjeluk, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sebagai lparPemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Subagiyo bin Mas Sulan;Bahwa suami Pemohon nama Subagiyo setelah bekerja di Arab danpergi haji mempunyai nama H.

Sumerat, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Energi Gang PogotLingkungan Karang Buyuk RT.001 RW.002 Kelurahan Ampenan SelatanKecamatan Ampenan Kota Mataram, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sebagai Kakakkandung Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Subagiyo bin Mas Sulan;Bahwa suami Pemohon nama Subagiyo setelah bekerja di Arab danpergi haji juga mempunyai nama H.

Sulaeman bin Mas Sulan dengan Raeni binti A.Sumerat yang telah menikah pada tanggal 29 Maret 1975 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kabupaten Lombok Barat Nomor : 145/1975tertanggal 23 Mei 1975;2. Bahwa Subagiyo alias H. sulaeman telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2006 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ampenan Tengah Nomor : 451/AT/XV/2016tanggal 08 Nopember 2016;3.

Menetapkan ahli waris langsung yang sah dan hidup saat ini dari pewaris(almarhumah Sulan Binti Taratik) berdasarkan urutan usia adalah: Syamsinar Binti H. Abu Bakar (Tergugat 1); Hasan Basri Bin H. Abu Bakar (Penggugat 1); Jaafar Abbas Bin H. Abu Bakar (Penggugat II);3.

Menetapkan seluruh hartaharta sebagaimana dimaksud posita angka 9gugatan a quo adalah harta warisan peninggalan dari pewaris(almarhumah Sulan Binti Taratik). Harta mana berupa tanah persawahandan peladangan yang sebagian belum bersertipikat dan sebagian lainnyatelah bersertipikat seluas + 130.000 (seratus tiga puluh ribu) meterpersegi/13 (tiga belas) ha, terletak di RT. 10 RW. Ill Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat.

Menetapkan seluruh harta warisan objek perkara a quo peninggalanpewaris (almarhumah Sulan Binti Taratik) sebagaimana dimaksud positaangka 9 (sembilan), angka 10 (sepuluh), dan petitum angka 4 (empat) diatas, dibagi untuk para Penggugat dan Tergugat sampai denganTergugat XVI dengan porsi/pembagian sesuai dengan ketentuan hukumkewarisan Islam (faraiad);6.

hilangnya hak para Penggugat atas perolehan pembagianharta warisan objek perkara a quo berdasarkan ketentuan hukumkewarisan Islam (faraid) selaku ahli waris dari pewaris (almarhumahSulan Binti Taratik) sebagaimana dimaksud posita angka 2 (dua) danpetitum angka 2 di atas;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat XI, Tergugat XVII, dan Tergugat XVIIImelepaskan penguasaan dan pengelolaan atas harta warisan objekperkara a quo peninggalan waris (almarhumah Sulan

Tergugat VI, Tergugat XI, Tergugat XVII, danTergugat XVIII menghentikan aktivitas pengelolaan dan penguasaanatas harta warisan objek perkara a quo sebagaimana dimaksud positaangka 10 (sepuluh) di atas, hingga adanya putusan perkara a quoberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewisjde);Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VI, Tergugat XI, Tergugat XVII, dan TergugatXVII menyerahkan harta warisan objek perkara a quo peninggalanpewaris (almarhumah Sulan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 November 2015, Pemohon dengan status Jejaka dan Termohondengan status Perawan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :178/05/X1/2015 tertanggal 16 November 2015;2.

No. 1571/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahRw.003 Desa Sumber Agung, Kecamatan Way Sulan Kabupaten LampungSelatan, hingga akhirnya berpisah pada April 2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami Istri, dan dikaruniai satuorang anak yang bernama; Ainun Siti Cahyanti Binti Marsudi, Lahir padatanggal 10 November 2016;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Dusun Margomulyo Rt.011 Rw.003Desa Sumber Agung, Kecamatan Way Sulan Kabupaten LampungSelatan, Nomor 178/05/XI/2015 Tanggal 16 November 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;2.

No. 1571/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmerupakan akta autentik yang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Dusun Margomulyo Rt.011 Rw.003 Desa Sumber Agung, KecamatanWay Sulan Kabupaten Lampung Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan

, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Margomulyo Rt.011 Rw.003 Desa Sumber Agung,Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, maka Pengadilan Agamamemiliki Kewenangan secara absolute untuk memeriksa dan mengadili perkaraini sebagaimana Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nano Bin Misdi ) dengan Pemohon II (Suwarti Binti Mad Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1999 di Desa Sukamaju, Kecamatan Way Sulan, Kabupaten Lampung Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan, Kabupaten Lampung Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;
4. Membebankan

SULAN HASIBUAN tersebut;

Ibu Imran Gani bernama Uwok Icik, yaitu saudara Sulan;Bahwa, setahu saksi yang memakai gelar Dt. Amat Gagah dahulunya adalah Sulan.Sulan telah meninggal 20 tahun yang lalu. Setelah Sulan, yang memakai gelar Dt.Amat Gagah yaitu Samsamir, setelah Samsamir yaitu Imran Gani dan sekarangPenggugat I Syafei. Gelar Syafei yaitu Dt. Amat Gagah tersebut telah dilewakan,tetapi kapan waktunya saksi sudah tidak ingat lagi.

Tanah Datar;Bahwa, saksi tidak tahu jumlah piring serta batas sepadan dari sawah terperkara;Bahwa, yang pertama saksi lihat menguasai sawah terperkara, adalah Sulan yaitupada tahun 1963, tetapi saat itu yang mengerjakannya adalah anak Sulan yangbernama Said bersama isterinya.

Pada waktu yang saksi tidak ingat yaitu di atastahun 1965, kemenakan Sulan yang bernama Samsamir yang menguasai sawahterperkara;Bahwa, saksi tidak ingat kapan Sulan meninggal dunia;Bahwa setelah Samsamir, Imran Gani pernah menguasai sawah terperkara dantidak ada yang keberatan saat itu, karena turunannya sudah putus.

Mereka menguasai sawah terperkara sejak ImranGani meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak tahu hasil sawah terperkara;Bahwa, Samsamir adalah kakak Sulan;27 dari 33 hal No. 04/Pdt.G/2011/PN.Bs28Bahwa, saksi tidak tahu, kapan Sulan dan Samsamir meninggal dunia;Bahwa, saksi sebagai Majo Kahar hadir sewaktu membangun gelar Syafei bergelarDt. Amat Gagah.

Sewaktu Imran Gani masihhidup, ia pernah menguasai sawah terperkara;29Bahwa, yang pertama kali menguasai sawah terperkara adalah Sulan gelar Dt.Amat Gagah, dan saksi pernah bertemu dengannya;Bahwa, Syafei mendapat atau dihimbaukan gelar Dt. Amat Gagah kirakirasetahun setelah Imran Gani meninggal dunia.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yulinar binti Sulan) dengan suaminya yang bernama Yasmar bin Muas yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1979 di Bancah, Jorong Mancuang, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sinaro, dan wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sulan, dengan saksisaksi bernama J.Hal. 1 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.BktMR. Kuniang dan A. Tk. Bila, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tuna;.

tetangga) Pemohon dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi' kenal dengan suami Pemohon namanyaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan juga kenal dengan Pemohon yangbernama xXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tahun 1979 di Bancah, JorongMancuang, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaHal. 4 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Bkt2.Sulan

XxxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak adahalangan pernikahan baik secara agama maupun secara adat istiadatyang berlaku;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah ini untukmendapatkan bukti resmi dari pernikahan Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan akte kelahiran anakanak Pemohon;Jusnidar binti Kasimin, (Sepupu Pemohon) dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon namanyaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan kenal dengan Pemohon= yangbernama Yulinar bin Sulan

Pk.Sinaro, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Sulan,dengan saksisaksi bernama J. MR. Kuniang dan A. Tk.

------------------------------------------ M E N E T A P K A N ---------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;--------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama WARSULAN dan SULAN adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah WARSULAN;--------------------------------------------------
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon yang dikeluarkan

oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 06816/DK/2005 tertanggal 12 Mei 2003 tentang Nama anak Pemohon yang Tercatat SULAN dilakukan perubahan Menjadi WARSULAN;-----------------------------------------------------------------------------------

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, jenis toto gelap (Togel), yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul 14.10 WIB, terdakwa sedangdudukduduk di warung saudara Pak Uwo Sulan

Ucok;e Bahwa, saksi bersama 4 (empat) rekan saksi dari Polres Tanah Datar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, sewaktu ia sedang minum kopi diwarung Sulan yang berada di Kabun Gadang Jorong Gurun, Nagari Gurun, Kec.Sungai Tarab, Kab. Tanah Datar, pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013, sekirapukul 14.10 WIB, karena telah melakukan permainan judi togel.

Setelah memperoleh informasi, saksibersama teman saksi langsung melakukan pengintaian di sekitar tempat terdakwamelakukan judi togel dan setelah dapat memastikan kebenaran informasi tersebut,saksi bersama teman saksi langsung menemui terdakwa di warung Sulan danbertanya kepadanya, Apakah benar kamu menjual togel?, dan terdakwamenjawab, Benar. Selanjutnya, saksi kembali bertanya kepada terdakwa,Dimana hasil penjualan togel tersebut?

Sulan yang berada di Kabun Gadang, Nagari Gurun, Kec. Sungai Tarab, Kab.Tanah Datar. Di sana, saksi baru mengetahui bahwa warga saksi yang telahditangkap polisi karena berjualan togel adalah terdakwa. Selain saksi, penangkapanterdakwa tersebut juga disaksikan oleh One dan anaknya;Bahwa, saat penangkapan, polisi telah menyita (satu) unit telepon genggam merekNokia warna hitam tipe 2610, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima riburupiah), (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES an.

Terdakwa menjual togel tersebut denganmenunggu pembeli yang datang langsung ataupun melalui pesan singkat dari telepongenggam di warung Sulan yang terletak di Kabun Gadang Jorong Gurun, Nagari Gurun,Kec. Sungai Tarab, Kab.