KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang dilaksanakan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuah Kabupaten Agam, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:SAHAR bin SAIRIN, umur 58 tahun, agama Islampendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal diJorongPagadih,KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuah, KabupatenAgam;Sebagai Pemohon I;JURNI binti SULIN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 1982 di Jorong Pagadih Mudiak, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam, qadhi yangmenikahkan Pemohon dan II bernama Jamaran TK.Muncak, wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Sulin, dengan saksisaksi bernama Suid Dt.Maruhun, dan Dayan Pakiah Marajo Nagari,dengan mahar berupa uang senilai Rp.1000,tunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAHAR bin SAIRIN) denganPemohon (JURNI binti SULIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1982di Jorong Pagadih Mudiak, KenagarianPagadih, KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah,Kabupaten Agam;4.

bin SAID, 50tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agama;Hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga;e Bahwa para saksi menerangkan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada intinya Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 01 Januari 1982di Jorong PagadihMudiak, dengan qadhi bernama Jamaran TK.Muncak, wali nikahadalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sulin

Bambang Hadi Pramono, sebagaimana tercantum Akta Jual BeliNomor : 169, tertanggal 09 Mei 2016, dilakukan oleh Bonadi (Pengugat)sebagai Penjual dengan Bambang Hadi Pramono sebagai Pembell,dilakukan dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Blitar SULIN, S.H.

Akta Jual Beli tanggal 09 Mei 2016 No. 169/2016 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SULIN, S.H., M.Kn (videbukti surat P 7b);3.

Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Akta Jual Bellitanggal 09 Mei 2016 No. 169/2016 yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) SULIN, S.H., M.Kn antara Penggugat danBambang Hadi Pramono, maka telah ternyata bahwa antara Penggugatdengan Bambang Hadi Pramono samasama bersepakat dengan Akta JualBeli tanggal 09 Mei 2016 No. 169/2016 yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) SULIN, S.H., M.Kn tersebut.

SULIN, S.H., M.Kn maka telah ternyata bahwa Akta Jual Belitanggal 09 Mei 2016 No. 169/2016 yang dibuat di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) SULIN, S.H., M.Kn tersebut adalah merupakan akta otentiksebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1868 KUHPerdata yaitu suatu aktayang, didalam bentuk yang ditentukan oleh undangundang, dibuat oleh ataudihadapan pegawaipegawai umum yang berkuasa untuk itu ditempat dimanaakte dibuatnya;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian otentik adalah merupakanbukti yang sempurna

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulin bin Sukijan) dengan Pemohon II (Suliasih binti Suyono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1989 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sulin bin Sukijan) dengan Pemohon II (Suliasih binti Suyono) untuk mencatatkan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulin bin Sukijan) denganPemohon Il (Suliasih .binti Suyono) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1989 di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupatenLampung Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 14 hal. Pen. No. 0117/Pdt.P/2019/PA.Kla...

membutuhkanbuktipernikahan sah untuk keperluan administrasi kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1. dan P.2. membuktikanbahwa para Pemohon beragama Islam dan membuktikan statuskependudukan serta tempat tinggal para Pemohon dalam wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Kalianda, dengan demikian secarakompetensi relatif Pengadilan Agama Kalianda berwenang memeriksa danmengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.1. dan P.2. adalah bukti yang berhubungandengan kependudukan, dimana diterangkan bahwa Sulin

setempatsehingga sudah sepatutnya Pemohon dan Pemohon II mengajukanperkaranya;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat seharusnya sesuatuperkawinan harus dicatat sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku namun Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftarsehingga tidak ada kepastian hukum terhadap perkawinan mereka padahalpara Pemohon sangat memerlukan sekali terhadap Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon (Sulin

Masehi/ Hijriyyahmelekat dan mengikat diantara Pemohon (Sulin bin Sukijan) denganPemohon II (Suliasih binti Suyono) sebagai pasangan suami istri, maka halini telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 16 tahun2019 jo Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146yang selanjutnya diambil alin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulin bin Sukijan)dengan Pemohon II (Suliasin binti Suyono) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1989 di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sulin bin Sukijan) dengan PemohonI (Suliasih binti Suyono) untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (SITI AISYAH binti SULIN) dengan suami Pemohon (alm. SYAFRIAL) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Janauari 1982 di Jorong Muaro, Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;

SALINAN PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:SIT AISYAH binti SULIN, Umur 52 tahun, agama Islam pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Muaro,Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;HALIMATU SADIYAH

Nan Panjang dan walinikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Sulin,dengan saksisaksi bernama Baharuddin Tk. Naro dan Mukhtar Pk. Naro,dengan mahar berupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai;.

Syafrial)telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1982, saksi hadir saatpernikahan mereka berlangsung; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Sulin, sedangkan Qadhi/P3N yang menikahkanbernama Tk Nan Panjang, yang menjadi saksisaksi pernikahan saat itubernama Baharudin Tk Naro dan Mukhtar Pk Naro dan maharnyaberupa uang sejumlah Rp. 5,000, (lima ribu rupiah), tunai; Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Alm.

Syafrial) telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1982, di Jorong Muaro, NagariKoto Rantang, Kecamatan Palupuh, saksi hadir saat pernikahanmereka; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Sulin, dan Qadhi Nikahnya / P3N yang menikahkanbernama Tk Nan Panjang, yang menjadi saksisaksi pada pernikahansaat itu bernama Baharudin Tk Naro dan Mukhtar Pk Naro denganmaharnya berupa uang sejumlah Rp. 5,000, (lima ribu rupiah), tunai; Bahwa status pernikahan Pemohon dengan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Jo Pasal 7ayat (3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam serta peraturan laintentang syarat formil berperkara, oleh karenanya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya padapokoknya Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan seorang lakilakibernama Syafrial pada tanggal 02 Januari 1982 di Jorong Muaro, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama Sulin

Bahwa sebelum terjadi perceraian, terlebin dahulu Penggugat uraikankejadian sebagai bahan pertimbangan majelis hakim untuk memutusperkara ini, pada sekitar tahun 2016 Penggugat dan Tergugat besertaanakanak tinggal di Kalimantan (Desa Wanatirta (Sulin Pondok Il),Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Seruyan, Provinsi KalimantanTengah) selama kurang lebih 1(satu) tahun, rumah tangga berjalan rukundan harmonis;8.

Bahwa kemudian pada tahun 2018 Tergugat beserta anakanak kembali lagiikut tinggal di Kalimantan (Desa Wanatirta (Sulin Pondok Il), KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Seruyan, Provinsi Kalimantan Tengah) selamakurang lebih 1(satu) tahun, rumah tangga berjalan rukun dan harmonis;10.

Bahwa sekitar tanggal 19 Desember 2019 Tergugat perg meninggalkanPenggugat dan anakanak dari Desa Wanatirta (Sulin Pondok Il),Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Seruyan, Provinsi Kalimantan Tengahtanpa pamit kepada Penggugat yang kemudian Tergugat mengajukanGugatan Cerai ke Pengadilan Agama Wonosobo dengan alasan Tergugatyang ditinggalkan Penggugat (bukti salinan putusan Pengadilan AgamaHal. 3 dari 7 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo Nomor: 83/Pdt.G/2021/PA.Wsb);11.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 10 Oktober 2014, No. 3526-LT-10102014-0013 semula tertulis SAFARI menjadi SAFARI SULIN ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk membatalkan dan menarik Akta Kelahiran yang terbit tanggal 10 Oktober

2014, No. 3526-LT-10102014-0013 ;

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada Desember 2020, Termohon tanpa pamit pulangkerumah Saudara Termohon yang bernama Sulin yang beralamatkantersebut diatas;6.

istrisah, dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernama NAMAANAK umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar November 2020, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain.; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Desember 2020, Termohon tanpa pamit pulangkerumah Saudara Termohon yang bernama Sulin

Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sejak sekitar November 2020, saksi mengetahul keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena termohon telah menjalin hubungandengan lakilaki lain.; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Desember 2020, Termohon tanpa pamitpulang kerumah Saudara Termohon yang bernama Sulin

enam)ekor binatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayamatau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, (satu) buah hapbesar warna merah, (satu) lembar lapak yang bergambarkan 6 (enam) ekorbinatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atauKai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, (satu) bungkus kotakrokok Marlboro warna merah sebagai alas hap, dan uang sebagai taruhannya.Cara bermain judi jenis liong fu tersebut adalah awalnya terdakwa BONG SULIN

ALIN Als.LINCI, tetapi jika pasangan yang dipasang oleh saksi LIM SE HIUNG Als.AHYUNG tidak sesuai dengan dadu maka bandar yakni terdakwa BONG SULIN Als. ALIN Als. LINCI mengambil uang pasangan/taruhan dari pemasang/pemain.e Bahwa pasangan pemasang/pemain paling besar adalah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sedangkan yang terkecil adalah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).e Bahwa selanjutnya tidak beberapa lama kemudian dilakukanlah penangkapanoleh pihak Kepolisian Resort Singkawang.

ALIN Als.LINCI, tetapi jika pasangan yang dipasang oleh saksi LIM SE HIUNG Alls.AHYUNG tidak sesuai dengan dadu maka bandar yakni terdakwa BONG SULIN Als. ALIN Als. LINCI mengambil uang pasangan/taruhan dari pemasang/pemain.Bahwa pasangan pemasang/pemain paling besar adalah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sedangkan yang terkecil adalah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Bahwa selanjutnya tidak beberapa lama kemudian dilakukanlah penangkapanoleh pihak Kepolisian Resort Singkawang.

Saksi menerangkan bahwa yang menyediakan alat alat judi liong fu tersebut adalah bandarnya yaitu terdakwa BONG SULIN Als. ALIN Als. LINCI.Saksi menerangkan bahwa alat untuk melakukan permaian judi liong fuberupa (satu) helai lapak yang bergambar binatang, (satu) buahdadu yang bergambar binatang, (satu) buah hap sebagai penutupdadu, (satu) buah rokok sebagai alas hap.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu apakah milik terdakwaBONG SU LIN Als. ALIN Als.

Unsur Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta DalamPerusahaan Untuk Itu;Berdasarkan dari faktafakta hasil dipersidangan baik berdasarkan keterangan parasaksi maupun keterangan terdakwa sendiri dapat diketahui bahwa terdakwa BONG SULIN Als. ALIN Als. LINCI yang beralamat di Jalan Baru Norio No. 177 Rt. 02 Rw. 01Kel. Sijangkung Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Toha Bin Sakiman (Alm), terdakwa II Asmaji Bin Darem, terdakwa III Lianto Mustiko Bin Marsum, terdakwa IV Agus Susilo Bin Sulin

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan main Judi yang diadakan di Tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.TOHA Bin SAKIMAN
2.ASMAJI Bin DAREM
3.LIANTO MUSTIKO Bin MARSUM
4.AGUS SUSILO Bin SULIN

Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Waru RT/RW 01/11 Desa Sumberejo KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ill:Nama Lengkap : Lianto Mustiko Bin Marsum;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir: 36 Tahun / 13 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Waru RT/RW 03/11 Desa Sumberejo KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IV :Nama Lengkap : Agus Susilo Bin Sulin

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Toha Bin Sakiman (Alm), terdakwa IIAsmaji Bin Darem, terdakwa III Lianto Mustiko Bin Marsum, terdakwa IVAgus Susilo Bin Sulin dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

awalnya anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat sehari sebelum dilakukanpenangkapan, bahwa para terdakwa sedang melakukan kegiatan judi Karturemi, sehingga para saksi menindaklanjuti laporan tersebut denganmelakukan penyelidikan di sekitar lokasi, setelah didapati informasimasyarakat tersebut memang benar adanya, para saksi melakukanpenggerebekan terhadap terdakwa Toha Bin Sakiman (Alm), terdakwa IlAsmaji Bin Darem, terdakwa III Lianto Mustiko Bin Marsum, terdakwa IVAgus Susilo Bin Sulin

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa dalam unsur iniadalah menunjuk kepada subjek hukum manusia sebagai orang perseoranganpendukung hak dan kewajiban hukum;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah diajukan terdakwa TohaBin Sakiman (Alm), terdakwa II Asmaji Bin Darem, terdakwa III Lianto MustikoBin Marsum, terdakwa IV Agus Susilo Bin Sulin, yang diduga sebagai pelakutindak pidana, dan di persidangan Para Terdakwa mengakui dan membenarkanidentitas sesuai dengan yang

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Toha Bin Sakiman (Alm), terdakwa IIAsmaji Bin Darem, terdakwa III Lianto Mustiko Bin Marsum, terdakwa IV AgusSusilo Bin Sulin oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

ribu rupiah) diterima oleh Tarmuji;
Kwitansi untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp.13.560.000,- (tiga belas juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Kwitansi dari Supiyah untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp.29.700.000,- (dua puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);
Kwitansi dari Khotimah untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp.10.785.000,- (sepuluh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Kwitansi dari Sulin

tujuh juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
Kwitansi dari No Name untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp.45.840.000,- (empat puluh lima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Kwitansi dari Jaelan untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp.41.100.000,- (empat puluh satu juta seratus ribu rupiah);
Kwitansi dari Khotimah untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TN sebesar Rp.16.410.000,- (enam belas juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Kwitansi dari Sulin

SULIN;
Buku tanah Hak Milik Nomor 00266 an. SITI AMINAH;
Buku tanah Hak Milik Nomor 00206 an. Drs BUDI SANTOSO;
Buku tanah Hak Milik Nomor 00207 an. MOCH ICHDAM BIERHOFF;
Buku tanah Hak Milik Nomor 00208 an. RACHMI MIRNA PUTRIANTI;
Buku tanah Hak Milik Nomor 00209 an. RACHMI AYU MAHARANI;
Buku tanah Hak Milik Nomor 00210 an. RIDHA ALFIA;
Buku tanah Hak Milik Nomor 00211 an. RACHMI NAZWA LARASATI;
Buku tanah Hak Milik Nomor 00258 an.

BERKAS: 17562/16 atas nama Pemohon SULIN;
1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hak dengan NO. BERKAS: 17560/16 atas nama Pemohon SAMIRAH;
1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hak dengan NO. BERKAS: 17559/16 atas nama Pemohon JAELAN;
1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hak dengan NO. BERKAS: 17605/16 atas nama Pemohon SADEMI;
1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hak dengan NO.

RACHMIPUTRIANTI;Buku tanah Hak Milik Nomor 00209 an.MAHARANI;Buku tanah Hak Milik Nomor 00210 an.KARSUMI;DAWAM;JAELAN;SUKIMAH;MUSTAKIM;SULIN;SITI AMINAH;Drs BUDI SANTOSO;ICHDAMMIRNARACHMIAYURIDHA ALFIA;Buku tanah Hak Milik Nomor 00211 an.

BERKAS : 17562/16 Atas Nama Pemohon SULIN;1 (Satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hak denganNO. BERKAS : 17560/16 Atas Nama Pemohon SAMIRAH;1 (Satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hak denganNO. BERKAS : 17559/16 Atas Nama Pemohon JAELAN;1 (Satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hak denganNO. BERKAS : 17605/16 Atas Nama Pemohon SADEMI;1 (Satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hak denganNO.

SULIN;(8) Buku tanah Hak Milik Nomor 00266 an. SIT AMINAH;(9) Buku tanah Hak Milik Nomor 00206 an. Drs BUDI SANTOSO;(10) Buku tanah Hak Milik Nomor 00207 an. MOCH ICHDAMBIERHOFF;(11) Buku tanah Hak Milik Nomor 00208 an. RACHMI MIRNAPUTRIANTI;(12) Buku tanah Hak Milik Nomor 00209 an. RACHMI AYUMAHARANI;(13) Buku tanah Hak Milik Nomor 00210 an. RIDHA ALFIA;(14) Buku tanah Hak Milik Nomor 00211 an.

BERKAS : 17562/16 Atas Nama Pemohon SULIN;1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hakdengan NO. BERKAS : 17560/16 Atas Nama Pemohon SAMIRAH;1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hakdengan NO. BERKAS : 17559/16 Atas Nama Pemohon JAELAN;1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hakdengan NO. BERKAS : 17605/16 Atas Nama Pemohon SADEMI;1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hakdengan NO.

BERKAS: 17562/16 atas nama Pemohon SULIN;1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hakdengan NO. BERKAS: 17560/16 atas nama Pemohon SAMIRAH;1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hakdengan NO. BERKAS: 17559/16 atas nama Pemohon JAELAN;1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hakdengan NO. BERKAS: 17605/16 atas nama Pemohon SADEMI;1 (satu) bendel Permohonan Pendaftaran SK Pemberian Hakdengan NO.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Sulin bin Moh. Nai ) dengan Pemohon II ( Sumiatun binti Moh. Hasan ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1998 di Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon ( Sulin bin Moh. Na )dengan Pemohon II ( Sumiatun binti Moh. Hasan ) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 1998 di Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Sulin NIK 3526013012760003tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pememrintah DaerahKabupaten Bangkan, Provinsi Jawa Timur, cocok dengan aslinya danbermaterai cukup,ditandai dengan P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Sumiatun NIK 3526015301820003tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pememrintah DaerahKabupaten Bangkan, Provinsi Jawa Timur, cocok dengan aslinya danbermaterai cukup,ditandai dengan P.3;d.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sulin bin Moh. Na )dengan Pemohon II ( Sumiatun binti Moh. Hasan ) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 1998 di Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Pemohon Il, karena saksiadalah bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Syafrizal dan Pemohon Il bernama Nurlini; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan sekitar 25 tahun yang lalu, saksi hadir saat pernikahanmereka berlangsung; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Ramli, sedangkanQadhi yang menikahkanbernama Jamaran Tuanku Muncak, yang menjadi saksisaksi pernikahansaat itu bernama Jaman dan Sulin

karenaPemohon Il adalah kakak dari isteri saksi, sedangkan Pemohon adalahsuami dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahansekitar 30 tahun yang lalu, saksi tidak hadirwaktu pernikahan tersebut, namun saksi hadir waktu pesta pernikahanmereka;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Ramli, sedangkanQadhi yang menikahkanbernama Jamaran Tuanku Muncak, yang menjadi saksisaksi pernikahansaat itu bernama Sulin

dapatmempertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonll mendalilkan bahwa antara lain Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 20 Januari 1978 di Jorong PagadihMudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam, dengan walinikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramli, denganQadhiNikah/ P3NTRnya Jamaran Tk Muncak, mahar berupa uang sebesar Rp.1.000,tunai, dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki bernama Jaman dan Sulin

PUTUSANNOMOR : 215/Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RITA SYAHERA binti SULIN EFFENDY, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PantaiImpian, Gg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (REKO PRIYONO bin SUTARNO )terhadap Penggugat (RITA SYAHERA binti SULIN EFFENDY );3.

MAZDA LENA EFENDI binti SULIN EFENDI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pantai Impian, RT.002 RW.006,Hal. 3 dari 10 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( REKO PRIYONO bin SUTARNO )terhadap Penggugat (RITA SYAHERA binti SULIN EFFENDY );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk pencatatan;5.

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2021/PA.PdgSeiyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsu Sulin Bin...., tempat dan tanggal lahir Padang, 14 Oktober 1941,agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD Kab/KotaPadang, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Kepala Gading lii No.4 Rt 001/ Rw 002 Ulak

Menetapkan sah nikah Pemohon (Syamsu sulin) dengan Pemohon IlHim. 1 dari 4 Him. Penetapan(Kartini) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 AgLStIeJA9GD d1/MJihad Ombilin, Nagari Simawang Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;4.

Tirta) terhadap Penggugat (Hartati Sulin binti Sulin Dian P);