Sofyan yang sekaligus menikahkan para Pemohon, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Supratikno Subianto dan BambangHerlambang, serta maskawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Marlidyan Agus Pratama bin Marjo, kemudian para Pemohonmenikah ulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 947/38/II/1999, tanggal 11

Bukti Saksi1.Sri Hariwati binti Dasar, umur 62 tahun, agama lslam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Jalan Pelda Bunawar RT.004 RW. 001 No.139 DesaPualam Sari, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sri Rejeki dansaksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki yangbernama Rahmat Gumbul Supratikno pada tanggal 08Desember tahun 2009 di Kantor Urusan

Istanti Fitirani binti Karno Budi Harso, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Pelda Bunawar RT.004 RW.001No.139 Desa Pualam Sari, Kecamatan Binuang, KabupatenTapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sri Rejeki dansaksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki yangbernama Rahmat Gumbul Supratikno pada tanggal 08Desember tahun 2009 di Kantor Urusan

Harso, tempattanggal lahir Binuang, 16 Juni 1985 dan berdasarkan bukti P.4 jugamenunjukkan bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokoi KartuKeluarga yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 12 Agustus 2015, yangdibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang,menunjukkan bahwa Pemohon bernama Sri Rejeki tinggal dalam satutempat tinggal dengan suami Pemohon yang bernama RahmatGumbul Supratikno

permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampaidengan P5, yang mana seluruh bukti Surat tersebut berupa fotokopi yang didepan persidangan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, dan telahdiberi meterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkarainl;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi SLAMET SUPRATIKNO

tersebut di atas;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN MggMenimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohon padapokoknya memohon agar Pemohon diberikan ijin untuk mendaftarkan kematianayah kandung Pemohon yang bernama YUSUF SUBANDI pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5, serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi SLAMET SUPRATIKNO

termasuk di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Pengadilanberpendapat oleh karena Pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Magelang, maka Pengadilan Negeri Magelang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN MggMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpokok permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksi SLAMET SUPRATIKNO

Sikur/Agata Singkur (Tergugat I Konvensi), Katarina Tumirah (Tergugat II Konvensi), Nyoman Sangga (Tergugat III Konvensi), Supratikno (Tergugat IV Konvensi), Notaris & PPAT Agus Zulkarnain, SH., M.Kn (Tergugat V Konvensi) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatigedaad);

Supratikno (Tergugat IV) serta Akta Jual Beli No.188/2020 tertanggal 16 September 2020 dihadapan Notaris/PPAT Agus Zulkarnain,SH., M.KN, tidak sah dan batal menurut hukum dan Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. M.123/BJ/Banjit yang semula an. Ny. Sikur menjadi hak milik Nyoman Sangga tidak berkekuatan hukum;

Penggugat:
JAY KURNIAWAN bin PONIRAN
Tergugat:
1.SIKUR (AGATA SINGKUR)
2.KATARINA TUMIRAH
3.NYOMAN SANGGA
4.SUPRATIKNO
5.NOTARIS & PPAT AGUS ZULKARNAEN,SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
5.Y.WINTIAWATI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAY KANAN

Supratikno (Tergugat IV) Kepala Kampung ArgomulyoKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan, guna membantu penyelesaianmasalah (memediasi) Para Pihak. Kemudian Sdr. Supratikno (Tergugat IV)memfasilitasi rumahnya sebagai tempat pertemuan, serta membuat suratundangan resmi kepada sdr. Nyoman Sangga (Tergugat III) dan para pihakterkait lain. Mediasi tersebut dihadiri oleh ; sdr.

Supratikno (Tergugat IV), Y.Wintiawati (Turut Tergugat I) pernah menjabat sebagai Kepala Kampungsebelumnya dan juga sebagai istri dari sdr. Supratikno (Tergugat IV), dihadiriNy. Sikur /Agata Singkur (Tergugat 1), sdr. Nyoman Sangga (Tergugat III)dan Kadek, Nyoman Simpen, Poniran dan Penggugat dan dihadiri olehwarga masyarakat lainnya tetapi di luar ruangan pertemuan itu;24.

Supratikno (Tergugat IV) dapat menindaklanjuti hasilpertemuan itu. Akan tetapi pada waktu itu sdr. Supratikno sedangmenghadapi masalah tindak pidana (Tipikor) bagi dirinya, sehinggapenyelesaian masalah menjadi semakin tidak jelas.

Bahwa Tergugat IV (Supratikno) selaku Kepala KampungArgomulyo Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum mengesahkan jual beli tanah seluas 5000 Mbersertifikat Hak Milik No.M.123/BJ/Banjit an. Ny.

Apalagi Tergugat IV (Supratikno) selaku KepalaKampung pengganti merupakan suami dari Y. Wintiawati (Turut Tergugat 1)sebagai Kepala Kampung sebelumnya patut telah mengetahui objek tanahseluas 10.000 M sertifikat Hak Milik No.M.123/BJ/Banjit an. Ny. Sikur telahmenjadi milik Penggugat;41.

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama dalam pemeriksaanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 1Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu pada tanggal 1 Oktober 2019dengan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Bbu, denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1998 telah lahir seorang bayi putrayang diberi nama Idhar Agung Aruvi, dari pasangan Supratikno

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengajukan permohonan perwalian;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildali Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat yang diberitanda bukti P.1 sampai denganbukti P.6serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Pirmansyahdan Saksi Supriyono;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti Suratsurat serta keterangan saksisaksi dipersidangan, bahwa benar ponakan kandung Pemohon yang bernamaIdhar Agung Aruviadalah anak kandung dari ayah yang bernama Supratikno

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon SUPRATIKNO bin SUKIJAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon IIN SETYOWATI binti PANGKAT di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2020/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :SUPRATIKNO bin SUKIJAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di DusunWatudandang, RT 01 RW 12, Desa Watudandang KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikanKuasa kepada

Memberi ijin kepada PEMOHON (SUPRATIKNO Bin SUKIJAN)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap TERMOHON (IIN SETYOWATIBinti PANGKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon SUPRATIKNO bin SUKIJAN untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon IIN SETYOWATI bintiPANGKAT di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahHal 11 dari 12 hal Put.

SIGIT SUPRATIKNODikembalikan kepada pemiliknya yaitu CIPTO dan SIM B An. SIGIT SUPRATIKNO dikembalikan kepada SIGIT SUPRATIKNO 1 unit Spm Yamaha Mio Nopol AA 4363 YK berikut STNKnyaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu NURKHAMID6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

SIGITSUPRATIKNO dikembalikan kepada SIGIT SUPRATIKNO 1 unit Spm Yamaha Mio Nopol AA 4363 YK berikut STNKnyaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu NURKHAMID4.

Saat sebelum terjadikecelakaan posisi Saksi SIGIT SUPRATIKNO disebelah roda kiri depan Kbm Truckdan sedang memasukkan kunci pada mur roda yang kempes, dan posisi korban (ANWARI ) jongkok tepat didepan Kbm Truck serta ada Saksi NURKHAMID dansepeda motor Yamaha Mio No.Pol: AA 4363 YA milk Saksi NURKHAMID didepansebelah kiri dengan posisi membelakangi Kbm Truck bersamaan dengan itu dari arahbelakang Kbm Truck yang rodanya kempes ditabrak oleh Kbm Truck Box yangdikemudikan oleh terdakwa bersama dengan

Saat sebelum terjadikecelakaan posisi Saksi SIGIT SUPRATIKNO disebelah roda kiri depan Kbm Truckdan sedang memasukkan kunci pada mur roda yang kempes dan posisi saksiNURKHAMID beserta sepeda motor Yamaha mio No Pol : AA 4363 YK di depansebelah kiri membelakangi kbm Truck .

Kecelakaan tersebut mengakibatkan kerusakan kbm Truck dengan No Pol : AB 8876ME yang sedang kempes ban yang dikendarai oleh saksi SIGIT SUPRATIKNO denganbagian belakang sebelah kanan kbm truck tersebut mengalami kerusakan dan sepedamotor Yamaha Mio No Pol : AA 4363 YK milik saksi NURKHAMID yang jugamengalami kerusakan karena terdorong oleh kbm truck yang ditabrak olehterdakwa.Sedangkan saksi PUJIYONO ( Kernet ) yang sewaktu terjadi kecelakaandalam keadaan tidur juga ikut mengalami luka ringan, sesuai

SIGIT SUPRATIKNOdikembalikan kepada SIGIT SUPRATIKNO> 1 unit Spm Yamaha Mio Nopol AA 4363 YK berikut STNKnyaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu NURKHAMID6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid pada hari Senin Tanggal 22 April 2013, oleh kami : SAIFUL ARIF, SH, MH sebagaiKetua Majelis, DELTA TAMTAMA, SH.

HENDRAWAN SUPRATIKNO
Terbanding/Penggugat II : ALLAN YUDA PATRIA LAY WIE

Penggugat:
1.AGUS KHOIRUL HUDA
2.BADI SUPRATIKNO
Tergugat:
2.KUSANDIK
3.SUNARTO
Turut Tergugat:
3.HADI SANTOSO
4.PT. PETROKIMIA

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh SUPRATIKNO. Penyidik KepolisianResort Kota Kediri selaku kuasa dari Penuntut Umum serta dihadiri oleh terdakwatersebut;PANITERAPENGGANTI, HAKIMPRAYITNO, SH HENDRA PRAMONO, SH,MHum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ari Deni Marlina binti Ari Supratikno) dengan Tergugat (Bambang Sugianto Kurumbatu bin Joni Kurumbatu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010di wilayah hukum Kecamatan Sukaharjo, Kabupaten Pringsewu;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughra Tergugat(Bambang Sugianto Kurumbatu bin Joni Kurumbatu)terhadap Penggugat(Ari Deni Marlina binti Ari Supratikno);

Anggota Polisi Resort Jember ) setelah menerima informasi darimasyarakat yang menginformasikan di rumah terdakwa Andi Baso Yuddin Bin Yuddinsering digunakan berkumpul oleh orang yang dicurigai sebagai pengecer nomer juditogel, setelah dilakukan penyelidikan saksi Heru Puspito dan saksi Slamet RiyadiLangsung langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Andi Baso Yuddin BinYuddin dan saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada di belakangrumahnya bersama dengan saksi Tri Salasa Riwayanto bin Supratikno

TRI SALASA RIWAYANTO BIN SUPRATIKNO (alm)e Bahwa saksi setiap harinya ada di rumahnya Terdakwa ;e Bahwa tugas saksi membantu Terdakwa merekap nomor ;e Bahwa uang hasil pembelian togel disetorkan pada Terdakwa ; Bahwa kalau ada yang dapat nomor undian, Terdakwa yang membayar ;SAKSI Ill.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIYANTO bin SUMAJI) kepada Penggugat (SEPTI ALBANATUSSOFIAH binti SUPRATIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp489000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

Menetapkan jatuh Talak Bain Suhro dari Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (SEPTI ALBANATUSSOFIAH binti SUPRATIKNO) ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (SEPTI ALBANATUSSOFIAH binti SUPRATIKNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp489.000,00 (empat ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

EDDY SUPRATIKNO, bertempat tinggal di Jalan PulauSambit Gg. Aren RT 30 Kelurahan Tanjung Redep,Kabupaten Berau;RIBUT SRIATIN, bertempat tinggal di Jalan MulawarmanRT 029, Kelurahan Teritip, Balikpapan, Kalimantan Timur;SUDARTO, bertempat tinggal di Jalan Mulawarman RT 06Kelurahan Teritip, Balikpapan, Kalimantan Timur;M. SOEPRAPTO, bertempat tinggal di Jalan Pipit Nomor127 Blok D3, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan, Kodya Balikpapan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

EDDY SUPRATIKNO,2. RIBUT SRIATIN, 3. SUDARTO, 4. M. SOEPRAPTO tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Pen No: 0157/Pdt.P/2019/PA.KkKrsProbolinggo, Yang menikahkan adalah Kyai Pemohon Il yang bernamaTOMO disaksikan oleh dua orang saksi bernama SUPRATIKNO danSUDIONO dengan emas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jeajak danPemohon II berstatus Perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon

SUPRATIKNO bin JUMAINMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan sedangkan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 22 Agustus 2011 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai TOMO (pasrah wali), dengan wali nikahSATUL ;Hal. 4 dari 10 hal.

Penggugat:
JAY KURNIAWAN bin PONIRAN
Tergugat:
1.SIKUR (AGATA SINGKUR) DKK
2.KATARINA TUMIRAH
3.NYOMAN SANGGA
4.SUPRATIKNO
Turut Tergugat:
Y.WINTIAWATI

Way Kanan,Lampung, sebagai Tergugat Ill;Supratikno, bertempat tinggal di Kampung Argo Mulyo KecamatanBanjit Kabupaten Way Kanan, Kampung Argo Mulyo, Banijit,Kab. Way Kanan, Lampung, sebagai Tergugat IV;Y.Wintiawati, bertempat tinggal di Kampung Argo Mulyo KecamatanBanjit Kabupaten Way Kanan, Kampung Argo Mulyo, Banijit,Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiono bin Supratikno) terhadap Penggugat (Juni Fatmasari binti Warsan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor 797/Pdt.P/2019/PA Mlg.2 oH Nay Bb 3SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Suwarno bin Supratikno, tempat tanggal lahir di Malang 26 Desember1981, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanIndrokilo RT 03 RW 01 Desa Pandanrejo

mengenalPemohon sebagai Kepala Keluarga dan anak Pemohon bernama Annisa Talialahir di Batu, Tanggal 22 Februari 2004 sebagai salah satu anggota keluarga,tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalPemohon (Suwarno bin Supratikno

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riki Hariyanto bin uhammad Thobat) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Supratikno );

4. Menetapkan anak bernama Safitri, tanggal lahir 7 Juni 2010 (umur 13 tahun 1 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Uswatun Chasanah

binti Supratikno ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Riki Hariyanto bin uhammad Thobat) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

ABDUL MUTALIB kepada pewaris Turut Tergugat I (almarhum ABDUL GANI) pada tahun 1966 adalah tanah perwatasan dengan ukuran 171 M2 dengan batas-batas saat itu sebagai berikut: Utara berbatas dengan : perwatasan SUPRATIKNO, dan sekarang perwatasan alm. H. ABDUL MUTALIB (sebelumnya bekas parit kecil) ; Selatan berbatasan dengan : tanah kosong (dulu milik H. ABDUL MUTALIB), dan sekarang Jalan Gang Tirta Sari ; Timur berbatasan dengan : Jalan Gn. Sari Ilir, dan sekarang Jalan Jend. A.

ABDUL MUTALIB pada tahun 1966 telah dijual berikutrumah dan garasi di atasnya kepada pewaris Turut Tergugat I (almarhum ABDUL GANT)dengan harga Rp. 4.000.000, tunai, tertuang dalam Surat Jual/Beli tertanggal 13 April1966, dengan ukuran sebagai berikut : panjang disebelah Utara + 18 meter, berbatasan dengan perwatasan Supratikno ; panjang disebelah Seletan 12 meter, berbatasan dengan tanah kosong (milik H.ABDUL MUTALIB) ; lebar disebelah Timur + 11 meter. berbatasan dengan Jalan Raya Gunung Sari Ilir

; dan lebar disebelah Barat + 11 meter (dihitung dari ujung panjang Selatan bagian belakangsejajar ke bagian Utara), serta selebihya berukuran menyerong sampai pada belakangsekali berukuran + 2 meter; atau luas seluruhnya + 171 M2 dengan hatasbatas selengkapnya sebagal berikut : Utara berbatasan dengan : perwatasan SUPRATIKNO, dan sekarang perwatasanalm.