PA.Crp.malu dengan tetangga yang melihat teman Tergugat datang ke rumah untukmenagih hutang Tergugat, mendengar perkataan Penggugat tersebutTergugat langsung marah kepada Penggugat dan Tergugat mengatakankepada Penggugat jika Penggugat jangan terlalu sibuk dengan urusanTergugat karena Tergugat akan bertanggung jawab dengan semua hutangTergugat, kKemudian Tergugat langsung pergi dari rumah dan tidak pernahpulang selama lima hari, namun pada tanggal 7 November 2018 tetanggaPenggugat yang bernama Bapak Tarlan

Pengugat mengatakan kepada Tergugat agarTergugat segera melunasi hutang kepada teman Tergugat yang selalumenagih hutang kepada Penggugat, mendengar perkataan Penggugattersebut lalu Tergugat marah dengan mengatakan agar Penggugatjangan terlalu sibuk dengan hutang Tergugat karena Tergugat akanHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Crp.bertanggung jawab dengan hutang Tergugat, kemudian Tergugat pergiselama lima hari, setelah itu Tergugat ada menitipbkan uang kepadaPenggugat melalui Bapak Tarlan

sejak bulan Nopember 2018 sejakpertengkaran terahir Pengugat mengatakan kepada Tergugat agarTergugat segera melunasi hutang kepada teman Tergugat yang selalumenagih hutang kepada Penggugat, mendengar perkataan Penggugattersebut lalu Tergugat marah dengan mengatakan agar Penggugatjangan terlalu sibuk dengan hutang Tergugat karena Tergugat akanbertanggung jawab dengan hutang Tergugat, kemudian Tergugat pergiselama lima hari, setelah itu Tergugat ada menitipbkan uang kepadaPenggugat melalui Bapak Tarlan

Cipicung Rt.001 Rw.002, Desa Wangunjaya, KecamatanCugenang, Kabupaten Cianjur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tarlan,dan dari hasil perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingNomor 66/Pdt.P/2016/PN.Cjr. Halaman 1 dari 14masing bernama 1. Misbahudin, 2. Dede Hardi Purnama dan 3.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Tarlan, telah dicocokansesuai dengan aslinya dan diberi materai, bukti tanda P2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, telah dicocokan sesuai denganaslinya dan diberi materai, bukti tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Perbedaan Nama, yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan diberi materai, bukti tanda P4 ;5.

keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara yang satu dengan lainnya dan saling menguatkan positadari permohonan tersebut, oleh karenanya dapatlah dijadikan bahanpertimbangan Hakim dalam menetapkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon di persidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon adalah warga negara Indonesia dan penduduk diKabupaten Cianjur yang telah menikah dengan Tarlan

1. Menyatakan terdakwa APRIADI Als APRI Bin TARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan Hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah

3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
APRIADI Als APRI Bin TARLAN

Menyatakan Terdakwa SAWADI Alias AYAH RAJA Bin TARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 09 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap

Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 164/Pen.Pid/2014/PNKNG tanggal 02Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan alatbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SAWADI ALIAS AYAH RAJA BIN TARLAN

Jaringan Intel POMDAM III/Siliwangi denganNomor: 552/EL/JI/2011 dan Nomor: 551/EL/JI/2011Yang mana barangbarang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa SAWADI Alias AYAH RAJA Bin TARLAN padahari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 00.15WIBsebelumnya saksi BRIPKA DENI SUPRIANA dan saksi

/PNKNG.Menimbang, bahwa barang siapa ditujukan kepada subyek hukum berupa manusiayang dengan bukti permulaan didakwa melakukan suatu tindak pidana dan unsur tersebutterpenuhi apabila segenap unsur dalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa terpenuhioleh para terdakwa dan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan dihadapkan Terdakwa yang setelah ditanyadipersidangan mengaku bernama SAWADI Alias AYAH RAJA Bin TARLAN dengansegenap identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dan sebagai terdakwa

telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana ''Tanpa Hak Menguasai Membawa Sesuatu SenjataApi, Amunisi Atau Sesuatu Bahan Peledak'"', sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur ke "Barang siapa" dari uraianpertimbangan dan pembuktian unsur ke2, ke3 jelas bahwa sebagai pelaku atau subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya adalah Terdakwa SAWADIAlias AYAH RAJA Bin TARLAN

/PNKNG.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAWADI Alias AYAH RAJA Bin TARLAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai,membawa sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2!

Salinan PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2014/PA.Mrbpar Jl ory al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan tentang Itsbat Nikah terhadap perkara yang diajukan oleh :ZULKIFLI bin TARLAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Komp.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULKIFLI bin TARLAN) danPemohon II (SUMIATI binti ASLIYANSYAH) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 10 Oktober 1992 di Handil Bakti Kecamatan Alalak kabupatenBarito Kuala; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULKIFLI bin TARLAN

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Wasniah Binti Tamjid) dan Termohon ( Mukidin Bin Tarlan) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1988 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukidin Bin Tarlan) terhadap Penggugat (Mukidin Bin Tarlan)

5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gugun Gunawan bin Saman) dengan Pemohon II (Turinem binti Tarlan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2011 di Desa Batahan II Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gugun Gunawan bin Saman, lahir di Lembang tanggal 06 Agustus 1985,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Batahan IIKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Turinem binti Tarlan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gugun Gunawan binSaman) dengan Pemohon II (Turinem binti Tarlan) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 2011 di Desa Batahan II KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (Gugun Gunawan binSaman) dengan Pemohon Il (Turinem binti Tarlan) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 2011 di Desa Batahan II Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan , KabupatenMandailing Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;4.

Pada saat itu terdakwa ada meneleponke saksi Sarjana Bin Tarlan untuk untuk datang ke Guest House danmeminta tolong untuk membawakan sepeda motor milik terdakwa. Setelahdatang kemudian terdakwa keluar kamar dan menyerahkan kunci sepedamotor milik terdakwa ke saksi Sarjana Bin Tarlan kemudian sepeda motormilik terdakwa dibawa pulang kerumah saksi Sarjana Bin Tarlan.

Setelah Saksi masukkerumah dan menginterogasi Terdakwa yang ada dirumah tersebut,Terdakwa tersebut mengakui segala perbuatannya yang mengambilbarangbarang milik saksi Septi;Bahwa Terdakwa ditangkap di hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018dirumahnya sekitar pukul 23.30 Wib;Atas seluruh keterangan Saksisaksi, Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiSARJANA bin Tarlan oleh Penuntut Umum dikarenakan Saksi sedangberdomisili di Bandung, Jawa Barat yang pada pokoknya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Segi Budiono bin Subagio, A.P) terhadap Penggugat (Sartika Yuliana binti Tarlan);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Segi Budiono binSubagio, A.P) terhadap Penggugat (Sartika Yuliana binti Tarlan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telan berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Yahya Setiawan bin Tarlan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Segi Budiono bin Subagio,A.P) terhadap Penggugat (Sartika Yuliana binti Tarlan);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong KabupatenBandung;5.

menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 18April 2018 sebagai berikut :PrimairBahwa la Terdakwa ANWAR ALIAS NUAR BIN RUSLI baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan saksiSAPARUDIN ALIAS DIN BIN TARLAN

dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa ANWAR ALIASNUAR BIN RUSLI bersama dengan saksi SAPARUDIN ALIAS DIN BIN TARLAN

Saksi Mattawi bin Amir, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan Saksi menjadi korbanPencurian yang dilakukan terdakwa Anwar Alias Nuwar Bin Rusli bersama dengantemannya yaitu terdakwa Saparudin Alias Din Bin Tarlan dan sdr. Wito (Dpo); Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitarjam 03.00 Wib bertempat di rumah Saksi yang terletak di Simpang Bandara Kel.Handayani Mulya Kec.

Muara Enim; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa Saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian tersebut setelahSaksi mengukuti persidangan terdakwa Saparudin Alias Din Bin Tarlan diPengadilan Negeri Muara Enim dimana terdakwa Saparudin Alias Din Bin Tarlanmenerangakan bahwa ia mencuri dirumah Saksi bersama dengan terdakwa dansdr.

Saksi Saparudin alias Din bin Tarlan alias Tar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan melakukan Pencurianbersama dengan terdakwa Anwar Alias Nuwar Bin Rusli dan sdr. Wito (Dpo);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar jam03.00 Wib bertempat di Sp. Bandara Handayani Mulya Rt. 06 Rw. 03 Kec. TalangUbi Kab. PAL;Bahwa barang yang Saksi ambil bersama dengan terdakwa dan sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra Kusuma bin Raden Jimat Khusaeri) dengan Pemohon II (Wildaningsih binti Tarlan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;4.

Palas RT.16 RW.001 ~~ KelurahanBendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I;Wildaningsih binti Tarlan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Purbaya Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra Kusuma bin RadenJimat Khusaeri) dengan Pemohon Il (Wildaningsin binti Tarlan) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon KotaCilegon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Erna Fitriana binti Tarlan) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Triawan Budi Santoso bin Jamun;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama : Erna Fitriana binti Tarlan dengan Triawan Budi Santoso bin Jamun;
4. Membebankan kepada Pemohon

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Atin Rohaetin binti Danu untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Muhamad Paisal bin Tarlan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

No 237/Pdt.P/2019/PA.Kngagama;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/bapak kandung calonmempelai lakilaki bernama Tarlan bin Suherman yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan mereka, pilinan sendiri, tidak ada paksaan dan atau tidakdijodohkan, agama samasama Islam, mereka berstatus jejaka dan perawan,telah siap secara fisik dan mental, dan siap untuk membimbing dan membantubaik materi maupun non materi, dan calon menantunya telah dilamar, bahkanhari pernikahannyapun sudah disiapkan;Bahwa

Bahwa Xxxxxxxxxxxxxx dengan XxxxXXXXXXXXxXx Samasama beragamaIslam; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi yakin anak Pemohon bisa membina rumah tangganyadengan baik;SAKSI II Tarlan bin Suherman umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Tarlan Bin Maska) bernama (Iis Sriwahyuningsih Binti Tarlan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sapi'i Bin Tarma);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Eros Rosmayanti binti Elon Tarlan, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Blok Serang RT.003 RW. 011Desa Cidulang Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, sebagai BibiHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.

terjadi pada bulan Mel2016, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P dan dua orang saksi bernama Titi Sumiyati binti Holil dan ErosRosmayanti binti Elon Tarlan

Saksisaksi :1.Muhammad Tasih bin Tarlan, dimana Saksi sebagai ayah tiriPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Rini dan Tergugatbernama Nurkolis; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan TelukMeranti tiga tahun yang lalu dan Saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Saksi diDesa Teluk Binjai, Kecamatan Teluk Meranti, Kabupaten Pelalawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang

persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTeluk Meranti, Kabupaten Pelalawan, tanggal 4 Juli 2017 dan belum pernahbercerai, dengan demikian syarat materilpembuktian telah terpenuhi, danharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnyadinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Muhammad Tasih bin Tarlan

tersebuttidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasingsudah dewasa (vide Pasal 172 ayat (1) nomor 4 R.Bg.) dan seorang demiseorang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan (vide Pasal 175 R.Bg.), dan Penggugat telah mengajukan duaHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 394/Padt.G/2019/PA.Pkc.orang Saksi, syarat formal kedua Saksi a quo telah terpenuhi, sedangkansyarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Muhammad Tasih bin Tarlan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Sandjaya Bin Yudi Sandjaya ) terhadap Penggugat (Patmawati Binti Tarlan );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Leo Sandjaya binYudi Sandjaya) kepada Penggugat (Patmawati binti Tarlan );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Sandjaya bin YudiSandjaya ) terhadap Penggugat (Patmawati binti Tarlan );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanCimanggis, Kota Depok;5.

Sebuah rumah di Jalan Sulawesi, RT. 60, No. 25,beserta isinya, dengan ukuran luas tanah 10 X 11meter, berbatasan di sebelah Utara dengan Salam,sebelah Selatan dengan Tarlan, sebelah BaratJalanan/Jalan Sulawesi dan sebelah timurberbatasan dengan Kadri. Rumah tersebut nilaiharganya sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah);b.

Sebuah rumah di Jalan Sulawesi, RT. 60, No. 25,dengan ukuran tanah 10 X 11 meter, berbatasan:e Sebelah Utara dengan Salam;e Sebelah Selatan dengan Tarlan;e Sebelah Barat dengan Jalan Sulawesi;e Sebelah Timur dengan Kadri;Satu petak toko di Rapak Plaza Blok KB 7 denganukuran 2 x 2,8 M+ 5,6 M, berbatasan:e Sebelah Utara dengan Toko Kawan Kita;e Sebelah Selatan dengan Toko Ilham;e Sebelah Barat dengan Jalanan;30% (tiga puluh persen) dari nilai harga 3 (tiga) petaktoko di Pasar Baru, masingmasing di

Sebuah rumah di Jalan Sulawesi Rt.60 nomor 25dengan ukuran tanah 10 x 11 meter, berbatasan:e Sebelah Utara dengan Salam;e Sebelah Selatan dengan Tarlan;e Sebelah Barat dengan Jalan Sulawesi;e Sebelah Timur dengan Kadri;a. Satu petak toko di Rapak Plaza Blok KB 7 denganukuran 2 x 2,8 M = 5,6 M2, berbatasan :e Sebelah Utara dengan Toko Kawan Kita;e Sebelah Selatan dengan Toko Ilham;.

Menenetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (MUHAMAD ZAENAL ABIDIN Bin TARLAN) kepada Penggugat (SUKARTI Binti SANDIMEJA SAJAN) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ;--------------------------------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tan pa meterai kepada PPN Somagede dan PPN Cililin, Kabupaten Bandung;---------------------------------------------------------5.

Raya Kaliori No.60 Kaliori RT.O1 RW.04,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2010 ;MELAWANMUHAMAD ZAENAL ABIDIN Bin TARLAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di KampungCiempo RT. 06 RW. 04 Desa Karang Anyar, KecamatanCililin, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT" 'Pengadilan Agama tersebut j ~777777 777755Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara

Menenetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (MUHAMADZAENAL ABIDIN Bin TARLAN) kepada Penggugat (SUKARTI BintiSANDIMEJA SAJAN) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluhribu rupiah ) ;4.Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Somagede dan PPN Cililin, KabupatenBandung 5 o rr rr5.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di rumahKontrakan Bapak Tarlan di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di RT.002 RW.06 Desa Cigobang Kulon Kecamatan PasalemanHal. 3 dari 10 hal.Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan Bapak Tarlan, akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya