XMXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXX di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tahun 2014 di wilayah Kantor Urasan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta;Bahwa Pengguagt dengan Tergugat membina rumah tangga di XXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa awal membina rumah tangga

Putusan No.747/Pdt.G/2020/PA.JPmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tahun 2014 di wilayah Kantor Urasan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta;Bahwa Pengguagt dengan Tergugat membina rumah tangga di XXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa awal membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2019 mulai

bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3573015209840001 tanggal 12 Nopember 2009 ,atas nama SUGIARTI, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No3573010404120015 tanggal O05 April 2012 , atas namaKepala Keluarga BAKTI WIJAYA, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.6;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.1417/ 220 / XII / 2009 tanggal 16 Desember 2009 2001antara BHAKTI WIJAYA danS UGIAR TI dari Kantor Urasan

Kk.13.07.13/PW.01/319/XII/2011 tanggal 30Desember 2011 antara SIANTO dan MIK ANIK dari Kantor Urasan Agama KecamatanBantur Kab.

bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.3;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3573015209840001 tanggal 12 Nopember2009 , atas SUGIYA , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4 ;5 Fotocopy Kartu Keluarga No3573010404120015 tanggal O5 April 2012 , atasnama Kepala Keluarga BAKTI WIJAYA , bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya tertanda P.6 ;6 Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.13.32.02/PW.002/85/2013 tanggal19 Pebruari 2013 antara NOVIYONO dan SUGIARTI dari Kantor Urasan

Termohon tidak mau diajak mandiri bersama Pemohon dan Termohon sering kalimelibatkan orang tua Termohon sendiri dalam urasan rumah tangga Pemohon denganTermohon;c. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;5.

PutinINDRAYANI, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ertanda P.3 ;4 Foto Copy Surat Pernyataan ( Kelahiran Bidan / Dukun ) yang dibuat oleh PUTININDRAYANI bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P4;5 Fotocopy Kartu Keluarga No.35730430908070946 tanggal 02 April 2013 , atas namaKepala Keluarga ABDUL GANI , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.5;6 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 103 / 103/ IV / 1998 tanggal 22 April 1998 antaraABDUL GANI Dengan PUTIN INDRAYANI Kantor Urasan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar foto copy Buku Surat Nikah dari Kantor Urasan Agama (KUA)Kec.Semarang Tengah Kab.Semarang Nomor : 195/12/VII/200419 tanggal 19 Juli 2004An. Agus Purwadi, SE dengan Sdri.Meilinda Halifah.1 (satu) foto copi Surat Kartu Penunjuk Istri (KPI) DARI Ajendam IM nomor Reg : P1230/II/2005/AJIM tanggal 25 Maret 2005 a.n. Sdri. Meilinda Halifah.Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Negara.34.

18 Nopember 1985.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu tertapberagama Islam.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersamadi Kelurahan Cipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta TimurDKI Jakarta.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan di wilayahKecamatana Jatinegara Kota Jakarta Timur, tersebut ternyata belum tercatat padaregister Kantor Urasan

Banwa, Kepaia isanior Urasan Agama Kecamaian Tei Sininge, menolakmengawinkan karena pihak perempuan belum mencapai umur 16 tahun. Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanya halanganuntuk melangsungkan perkawinan. Bahwa, rencana perkawinannya 18 F ebruari 2013.Saksi Il: Darwis bin Malla., umur 18 tahun Bahwa, saksi mengenai pemohon bernama Jemma bin H. Muhammad, karena saksiadalah satu kampung dengan pemohon dan saling mengunjungi.

Bahwa benar pada tanggal 10 Oktober 2015 Termohon denganPemohon melangsungkan pernikahan yang tercatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urasan Agama Kecamatan ...........:::e2. Benar bahwa setelah pernikahan Termohon dan Pemohon bertempattinggal dl... selama 1 bulan dan setelah itu pindah ke Sentani.Dan ketika kehamilan Termohon sudah berumur 5 bulan, Pemohoneeuaeeseeeensetsteens sampai Saat ini.3. SelaMA ..... cece4.

Pat igat dan Targugat serta iwal alet nar na Tergugat thiak hadir di pamidangan,ilk inenesia Nomor Tahun 2008 do Pasal 154 Bg Wok dapati i iN Tar tidak Jide di CeniierikGia aul ini aan dengan 308/1001/2008, yang asinya dikeluarkan dah Kantor Urasan Aaatemyata snes fotah arnmtera oulup dan wish di lagalinir PanitersPengadilan Agama Tambllahan, kemudian oleh Ketua Majelis: diberl tanda P.1:Menimbang, bahws diaamping bukdl surat, Penggugat luge ereng ukpekeraan Tani, bentampat ing di i dade Sumber Jays

ELMAWATI dan terdakwa2.YASMANIAR yang mengatakan bahwa saksi sudah pusing bikin rumah,rumah orang tua mau di jual, lalu saksi menjawab, apa ELMAWATI itubukan urasan kau, itu rumah ibu saya dan kamu masih cucu dari ibu saya; Bahwa kemudian terdakwa I. ELMAWATI langsung menampar pipi kanansaksi dengan mengunakan tangan kirinya; Bahwa saat ketika saksi hendak membalas tamparan tersebut terdakwa.

Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh; Bahwa saat itu saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit mendengarpembicaraan terdakwa Elmawati dan terdakwa Yasmaniar yangmembicarakannya dengan mengatakan bahwa saksi Misnawati Alias MakEgi Binti Mat Tasit sudah pusing bikin rumah, rumah orang tua mau di jual,lalu. saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit menjawab, apaElmawati itu bukan urasan kau, itu rumah ibu saya dan kamu masih cucudari ibu saya"; Bahwa benar selanjutnya terjadi cekcok / ribut mulut

Saat itusaksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit mendengar pembicaraanterdakwa Elmawati dan terdakwa Yasmaniar yang membicarakannyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.Spndengan mengatakan bahwa saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasitsudah pusing bikin rumah, rumah orang tua mau di jual, lalu saksiMisnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit menjawab, aoa Elmawati itubukan urasan kau, itu rumah ibu saya dan kamu masih cucu dari ibu saya;selanjutnya terjadi cekcok / ribut mulut

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Ab,tanggal 07 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hm. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.AbAdapun alasan /dalil Permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Almarhnum Nasir Limba dan Hj EraLimba, yang telah melangsungkan Pernikahan di Ambon, pada tanggal 17Maret 1974, sesuai dengan Kutipan Nikah No. 91 / 1974, yang di keluarkanoleh Kantor Urasan

dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 2010dirumah orang tua Pemohon I di Sungai Bela, Kecamatan Kuindra,Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa pada saat menikah status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II didasarkan atas rasa suka samasuka dan saling mencintai; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II yangdiwakikan kepada Rusdi (petugas P3NTR) Kantor Urasan

Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 28Maret 2010 dirumah orang tua Pemohon I di Sungai Bela, KecamatanKuindra, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa pada saat menikah status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II didasarkan atas rasa suka samasuka dan saling mencintai; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arsad yangdiwakikan kepada Rusdi (petugas P3NTR) Kantor Urasan

Bahwa, sejak bulan Oktober 2014 antara pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena termohon sering sembunyisembunyi menggunakanhandpone, ketika ditanya oleh pemohon, termohon marahmarah danmengatakan tidak usah tahu urasan saya, bahkan termohon telahmengatakan bahwa dihatinya sudah tidak ada nama pemohon lagi,sehingga pemohon merasa tidak dihargai sebagai

relatif Pengadilan Agama Kotabaruberwenang memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa pemohon memohon izin untuk menceraikantermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggapemohon dengan termohon tidak rukun lagi karena sejak bulan Oktober 2014antara) pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkarandengan faktor penyebab utama karena termohon sering sembunyisembunyi menggunakan handpone, ketika ditanya oleh pemohon, termohonmarahmarah dan mengatakan tidak usah tahu urasan

sebagai saudarasepupu Bahwa sakisitahu kini tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit yanghingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah datang tidak pernah kirim kabar, dan jugatidak diketahui alamatnya secara pasti:Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatanMeninbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan , kasimpulan yang padapokoknya mancukupkan dengan keterangannya dan mohon putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urasan

Surat Keterangan Nikah Nomor: B538/Kua.13.35.25/PW.01/11/2018tanggal 08 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor urasan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

dibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternvata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah : Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah memberikan naschat pada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil kemudian sidangdilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinva tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Foto Copy Kutipan Akta Nikah vang diterbitkan oleh Kantor Urasan

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Desember 2017telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen, dengan Nomor 0489/Pdt.G/2017/MS.Bir, tanggal 5Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 maret 2014 di Kantor Urasan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 maret 2014 di Kantor Urasan Agama Kecamatan ualaKabupaten Bireuen,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 33 / 11 / Ill /2014, Akta Nikah tersebut terlampir;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon tinggal dan Menetap beberapa bulan dirumah orang tuaTermohon, kemudian juga pernah tinggal Jakarta;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri sampit atau penjabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetepan ini kepada kantor urasan agama Kec MB Ketapang Kabupaten kotawaringin Timur untuk mendaftarkan nama Pemohon tersebut dari BELLA SANTIA menjadi yang benar BELLA SINTIA dalam Regester yang sedang berjalan dan mentatatkan di pinggir akta perkawinan pemohon Nomor:135/05/III/2012 tertanggal 01 Maret 20124.