• WALOYOdengan mengatakan tidak mempunya pekerjaan karena Bisnya rusak, danmohon pekerjaan kepada saksi ;Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan famili, sebatas sebagai temandekat, saksi merasa kasihan maka terdakwa Waloyo disuruh mencarikanBus yang nanti saksi yang membayar melalui lesing ;Kemudian terdakwa Waloyo menawarkan Bus Fuso No. Pol.

  AD 1449BD milik Budi di Sragen dengan harga Rp. 62.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dan diserahkan kepada terdakwa Waloyo ;Selanjutnya dengan kesepakatan dengan saksi terdakwa Waloyo bersediauntuk mengangsur Bis yang diberikan dari saksi kepada terdakwatersebut ;Kemudian terdakwa mengangsur 1 (satu) kali angsuran dengankesepakatan 24 kali angsuran, dengan alasan Bisnya rusak dijual kepadaSdr Terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADI ;Sesuai dengan perjanjian antara Saksi dengan terdakwa Waloyo sepakatakan

  AD 1449 BDmilik Budi di Sragen dengan harga Rp. 62.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan diserahkan kepada saksi Waloyo ;Selanjutnya Bus Fuso No. Pol.

  AD 1449 BDantara saksi Waloyo dengan Sdr. Amin Sugiri ;Kemudian Sdr. Saksi Waloyo menggunakan Bus Fuso No. Pol. AD1449 BD sering rusak dan terkena terpal sehingga tidak lancar dalamaktifitasnya sehingga tidak dapat hasil ;Selanjutnya..........Selanjutnya Sdr. Waloyo menjual untuk melajutkan transaksi kerja samamengenahi Bus Fuso No. Pol. AD 1449 BD kepada terdakwa ArisWihartono ;Kemudian Terdakwa Aris Wihartono sanggup melanjutkan transaksi ataukerja sama, namun Bus Fuso No. Pol.

  Waloyo dengan harga Rp. 42.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ;Pada saat terdakwa membeli Bus Fuso No. Pol. AD 1449 BD dokumenyang diserahkan oleh Waloyo hanya STNK dan Buku Kir yang tanpaBPKB;11e Bus Fuso No. Pol. AD 1449 BD terdakwa jual laku Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada Lengkung Sragen ;e Yang terdakwa nikmati sejumlah Rp. 9.000.000, karena untuk pelunasankepada Sdr. Waloyo sebesar Rp. 20.000.000, yang Rp. 1.000.000, untukupah kepada makelar penjual Bus Fuso No. Pol.

• terhadapsaksi korban WALOYO BIN TOIJAN sehingga menyebabkan luka. Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa yang sebelumnya terdakwa mendatangi rumahSdr. SUJARWO di Ds. Tawang, Kec. Wates, Kab.

  Kediri sedang mempunyaihajatan manten kemudian sekitar jam 23.00 wib terdakwa bersama dengansaksi korban WALOYO BIN TOIJAN, saksi SUZAINI BIN ABDULLOH dansaksi PRIADI BIN RIWANTO serta orang lain yang tidak kenal namanyamelakukan minum minuman keras merk Bintang Kuntul dan mereka duduksatu meja lalu sekitar jam 01.30 wib dan pada saat minum minuman kerastersebut saksi korban WALOYO BIN TOIJAN menegur terdakwa ?minumminuman keras sudah dulu, karena sudah malam?

  dan mendengar haltersebut maka terdakwa menjadi tersinggung dan langsung secara spontanmemukul wajah saksi koroban WALOYO BIN TOIJAN dengan menggunakansebuah botol yang berisi separuh minuman keras merk Bintang Kuntul hinggabotolnya menjadi pecah dan akhirnya saksi korban WALOYO BIN TOIJANjatuh tergeletak dan mengalami luka di pelipis Kiri, hidung dan mulut juga lukapendarahan selanjutnya saksi korban WALOYO BIN TOIJAN ditolong olehsaksi SUZAINI BIN ABDULLOH dan melihat kejadian tersebut langsungterdakwa

  Saksi WALOYO BIN TOIJAN ;2.

  dan mendengar hal tersebut maka terdakwamenjadi tersinggung dan langsung secara spontan memukul wajahsaksi korban WALOYO BIN TOIJAN dengan menggunakan sebuahbotol yang berisi separuh minuman keras merk Bintang Kuntul hinggabotolnya menjadi pecah dan akhirnya saksi korban WALOYO BINTOIJAN jatuh tergeletak dan mengalami luka di pelipis kiri, hidung danmulut juga luka pendarahan selanjutnya saksi korban WALOYO BINTOIJAN ditolong oleh saksi SUZAINI BIN ABDULLOH dan melihatkejadian tersebut langsung terdakwa

• Adi Waloyo dengan cara terdakwa menelepon Sdr. Adi Waloyo untukmenanyakan apakah ada barang (Sabusabu) kemudian Terdakwamendatangi Sdr. Adi Waloyo di rumah Sdr.

  Adi Waloyo dengan cara terdakwa menelepon Sdr. Adi Waloyo untukmenanyakan apakah ada barang (sabusabu) kemudian Terdakwamendatangi Sdr. Adi Waloyo di rumah Sdr.

  Adi Waloyo untuk memesan sabusabusebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa mendapat kepastian tentang sabusabutersebut Terdakwa datang ke rumah Sdr. Adi Waloyo untuk mengambilsabusabu tersebut, tetapi uang sejumlan Rp1.600.000 (satu juta enamratus ribu rupiah) belum diserahkan kepada Sdr. Adi Waloyo dan menunggusampai sabusabu tersebut dibayar oleh Sdr. Catur; Bahwa Terdakwa memesan sabusabu tersebut untuk dijual lagi kepadaSdr.

  Adi Waloyo untuk memesan sabusabusebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa mendapat kepastian tentang sabusabutersebut Terdakwa datang ke rumah Sdr. Adi Waloyo untuk mengambilsabusabu tersebut, tetapi uang sejumlan Rp1.600.000 (satu juta enamratus ribu rupiah) belum diserahkan kepada Sdr. Adi Waloyo dan menunggusampai sabusabu tersebut dibayar oleh Sdr. Catur; Bahwa Terdakwa memesan sabusabu tersebut untuk dijual lagi kepadaSdr.

• JOKO WALOYO Als KODOK Bin GUNUNG dan Terdakwa II SUGIANTO Als GANDEN Bin SUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing:
• Terdakwa I.

  JOKO WALOYO Als KODOK Bin GUNUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.JOKO WALOYO Als KODOK Bin GUNUNG
  2.SUGIANTO Als GANDEN Bin SUJIONO

• HARIYANTO dan Saudara ANDHIK SUSILO berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.GAS/82/V1V/2016/Satresnarkoba tanggalHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN Gpr01 Juni 2016 yang mendapat informasi bahwa Terdakwa MUHAMMADPUGUH WALOYO Alias BUNTUNG Bin (Alm) KASAN ROMLI seringmengkonsumsi Narkotika Jenis SabuSabu.

  HARIYANTO dan Saudara ANDHIK SUSILO berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.GAS/82/V1V/2016/Satresnarkoba tanggal01 Juni 2016 yang mendapat informasi bahwa Terdakwa MUHAMMADPUGUH WALOYO Alias BUNTUNG Bin (Alm) KASAN ROMLI seringmengkonsumsi Narkotika Jenis SabuSabu.

  Kemudian setelah menggunakan peralatannya dibuang dan hanyapipetnya yang disimpan oleh Terdakwa MUHAMMAD PUGUH WALOYO ;Bahwa para Terdakwa menjelaskan Narkotika Jenis Sabu yang berada didalam 1 (satu) plastik klip dengan berat kotor 0,30 (nol koma tiga nol) gram,dan telah disisihkan untuk pengujian laboratorium sebanyak 0,07 (nol komanol tujuh) gram dan sisa seberat 0,23 (nol koma dua tiga) gram yang didugaNarkotika Golongan Jenis Sabu yang telah digunakan oleh Terdakwa MUHAMMAD PUGUH WALOYO Alias

  Bahwa Terdakwa MUHAMMAD PUGUH WALOYO Alias BUNTUNG Bin(Alm) KASAN ROMLI dan Terdakwa Il JUDI Bin TUKIRAN membeli sabutersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.

  Kemudian setelah menggunakan peralatannyadibuang dan hanya pipetnya yang disimpan oleh Terdakwa MUHAMMAD PUGUH WALOYO ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Narkotika Jenis Sabutersebut setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium ForensikHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN GprCabang Surabaya dengan NO.

• MENGADILI :

  Menyatakan Terdakwa Dwi Agung Waloyo Alias Agung Bin Paidi Cipto Wiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  JENNY PASARIBU, SH,MH
  Terdakwa:
  DWI AGUNG WALOYO Alias AGUNG Bin PAIDI CIPTO WIYONO

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama pemohon:Nama :WALOYO;: Sukoharjo / 15 April 1993;Tempat/Islam;tanggal lahir: Belum bekerja;Agama: Dk.

  Bahwa, Pemohon anak ke 2 (dua) yang bernama WALOYO yang lahir diSukoharjo, pada hari Kamis Wage, tanggal 15 April 1993 (yaitu Pemoho) ;3. Bahwa, karena kelalaian orang tua (iobu) Pemohon, maka hingga saat iniPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4. Bahwa, guna tertib Administrasi aktaakta Catatan Sipil, kKnususnya AktaKelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;5.

  itu Pemohon sangat mengharapkan Pengadilan NegeriSukoharjo dapat memberikan penetapan kepada Pemohon yangmakadipergunakan untuk mencatat kelahiran Pemohon di dalam Buku Kelahirandi Kantor Catatan Sipil tempat Pemohon dilahirkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo, untukmenerima Permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa pemohon bernama WALOYO

  timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang dibacakantersebut,Pemohon menyatakan tetap dengan isi permohonannya semula tanpa adaperubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311011604930001, tanggal08102011 atas nama WALOYO

  Menyatakan bahwa anak yang diberi nama WALOYO yang lahir diSukoharjo, pada hari Kamis Wage, tanggal 15 April 1993 adalah anak lakilaki ke2 (dua) dari seorang ibu yang bernama WAGIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

• WIRATAMA kemudianTerdakwa dan saksi korban REFRI WALOYO WIRATAMA bertukar nomorWhatsapp (WA) lalu Terdakwa mengaku bekerja di caf kepada saksi korbanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2364/Pid.B/2020/PN SbyREFRI WALOYO WIRATAMA dan pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020saksi korban REFRI WALOYO WIRATAMA memberi kabar kepada Terdakwaakan ke tempat kerja Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh DINI ARIEMUBASYROH (Berkas Terpisah) untuk menjemput saksi korban REFRIWALOYO WIRATAMA di depan Pengadilan Negeri

  lalu Terdakwa memintaHandphone milik saksi korban REFRI WALOYO WIRATAMA tetapi saksikorban REFRI WALOYO WIRATAMA mempertahankan handphone sehinggaTerdakwa memukul saksi korban REFRI WALOYO WIRATAMA sehinggamengenai bagian leher sebelah kiri, pipi sebelah kiri dan perut saksi korbanREFRI WALOYO WIRATAMA kemudian Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah handphone merk Samsung type Note 8 warna abuabu miliksaksi korban REFRI WALOYO WIRATAMA lalu Terdakwa mengambil denganpaksa jam tangan merk Charles

  WIRATAMA kemudianTerdakwa dan saksi korban REFRI WALOYO WIRATAMAbertukar nomorWhatsapp (WA) lalu Terdakwa mengaku bekerja di caf kepada saksi korbanREFRI WALOYO WIRATAMAdan pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020saksi korban REFRI WALOYO WIRATAMAmemberi kabar kepada Terdakwaakan ke tempat kerja Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh DINI ARIEMUBASYROH (Berkas Terpisah) untuk menjemput saksi korban REFRIWALOYO WIRATAMAdi depan Pengadilan Negeri Surabaya saat itu Saksikorban REFRI WALOYO WIRATAMAberboncengan

  bagian leher sebelah kiri, pipi sebelah kiri dan perut saksi korbanREFRI WALOYO WIRATAMA kemudian Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buan handphone merk Samsung type Note 8 warna abuabu miliksaksi korban REFRI WALOYO WIRATAMA lalu Terdakwa mengambil denganpaksa jam tangan merk Charles Jourdan yang dipakai oleh saksi korbanREFRI WALOYO WIRATAMA kemudian Terdakwa meminta dompet miliksaksi korban REFRI WALOYO WIRATAMA karena saksi korban REFRIWALOYO WIRATAMA ketakutan lalu menyerah dompet dan Terdakwamengambil

  sebelah kiri, pipisebelah kiri dan perut saksi korban REFRI WALOYO WIRATAMA kemudianTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Samsung typeNote 8 warna abuabu milik saksi korban REFRI WALOYO WIRATAMA laluTerdakwa mengambil dengan paksa jam tangan merk Charles Jourdan yangdipakai oleh saksi korban REFRI WALOYO WIRATAMA kemudian Terdakwameminta dompet milik saksi koroban REFRI WALOYO WIRATAMA karena saksikorban REFRI WALOYO WIRATAMA ketakutan lalu menyerah dompet danTerdakwa mengambil

• Kecamatan Plandaan KabupatenJombang atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiSADAM HUSEN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO

  E.B.S, S.H. yangmerupakan Anggota Kepolisian Resort Jombang melakukan pengembanganpenyidikan setelah mengamankan Saksi WIGA WIDIYANTO Als KADRI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dengan cara mendatangiRumah Terdakwa GAGAS RAHARJO Als SAPROL dan selanjutnya SaksiSADAM HUSEN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.H.langsung melakukan penggeledahan terhadap kamar Terdakwa GAGASRAHARJO Als SAPROL dan pada saat itu Saksi SADAM HUSEN bersamadengan Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.H. menemukan

  barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya diduga masih terdapat sisa sabusabu dengan berat kotor 3,26 (tiga koma dua puluh enam) gram, 1 (Satu)buah bong yang merupakan alat penghisap sabusabu yang dikuasai dandisimpansecaratanpaijin dari pihak yang berwenang oleh TerdakwaGAGAS RAHARJO Als SAPROL di dalam lemari kamarnya dan selanjutnyaSaksi SADAM HUSEN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.Hmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa GAGAS RAHARJO AlsSAPROL dan kemudian Saksi

  SADAM HUSEN bersama dengan SaksiDAVID WALOYO E.B.S, S.H. melakukan interogasi terhadap TerdakwaGAGAS RAHARJO Als SAPROL yang pada saat itu Terdakwa GAGASRAHARJO Als SAPROL menyatakan bahwa barang bukti yang ditemukanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Jbgdalam lemari kamarnya tersebut diperoleh kakaknya yaitu Saksi PRAYOGOEDI PANGESTU Als KOMENG KERON yang dikuasai dan disimpan secaratanpa Ijin dari pihak yang berwenang oleh Terdakwa GAGAS RAHARJO AlsSAPROL dan terhadap barang bukti

  E.B.S, S.H. yang merupakan Anggota Kepolisian ResortJombang melakukan pengembangan penyidikan setelah mengamankanSaksi WIGA WIDIYANTO Als KADRI (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dengan cara melakukan penggeledahan terhadap kamar RumahTerdakwa GAGAS RAHARJO Als SAPROL dan selanjutnya Saksi SADAMHUSEN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.H. langsungmelakukan penggeledahan terhadap kamar Terdakwa GAGAS RAHARJOAls SAPROL dan pada saat itu Saksi SADAM HUSEN bersama denganSaksi DAVID WALOYO

• Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01448 / DISP / 2011 yang bernama ADI WALUYO anak ke EMPAT dari suami istri ABDULLAH dan FATIMAH dibetulkan menjadi ADI WALOYO anak ke EMPAT dari suami istri ABDULLAH dan FATIMAH ;3.

  Adapun nama anak pemohon tersebut dari nama Adi Waluyodibetulkan menjadi Adi Waloyo.Bahwa pembetulan nama anak pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama Adi Waluyo dibetulkan menjadiAdi Waloyo, menurutpasal 52 UndangUndang Nomor 23tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatizin/oenetapan dari HakimPengadilan Negeritempat Pemohon.

  PRAWITO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis ADI WALUYOanak ke EMPAT dari suami istri ABDULLAH dan FATIMAH dibetulkanmenjadi ADI WALOYO anak ke EMPAT dari suami istri ABDULLAH danFATIMAH ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Ngampungan Desa Ngampungan Rt/Rw001/002 Bareng, Kabupaten Jombang sedangkan

  dan LINA Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan ABDULLAH masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran;Bahwa dalam Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertuls ADI WALUYOanak ke EMPAT dari suami istri ABDULLAH dan FATIMAH dibetulkanmenjadi ADI WALOYO anak ke EMPAT dari suami istri ABDULLAH danFATIMAH ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam AktaKelahiran anaknya akan

  dan LINALESTARI ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan ABDULLAH masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ADI WALOYO lahir pada tanggal 1September 1998, saat ini berusia kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis ADI WALUYOanak ke EMPAT dari suami istri ABDULLAH dan FATIMAH dibetulkanmenjadi ADI WALOYO anak ke EMPAT dari suami istri ABDULLAH danFATIMAH ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam AktaKelahiran

  Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 01448 / DISP / 2011 yang bernama ADIWALUYO anak ke EMPAT dari suami istri ABDULLAH dan FATIMAHdibetulkan menjadi ADI WALOYO anak ke EMPAT dari suami istriABDULLAH dan FATIMAH ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Joko Waloyo Bin Basuki (Alm), tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,58 gram (berat bersih 0,39 gram);

• 1 (satu) buah topi warna biru;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP merk Samsung A12 warna biru dengan SIM Card 082157178087;
• uang tunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nopol DA 6335 VA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Waloyo

,MH
Terdakwa:
JOKO WALOYO Bin BASUKI Alm

• bukti berupa : 10 (Sepuluh) butir pil double L yang di peroleh dariTerdakwa ; Bahwa pada waktu di lakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 238 (dua ratus tiga puluh delapan) pildouble L yang pada waktu itu di temukan di almari rumahnya dan uangtunai sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah), uang hasil daripenjualan pil double L, 1 (Satu) bungkus bekas rokok Surya Pro ; Bahwa saksi PRAM ADI WALOYO mendapatkan pil double L dariTerdakwa dengan cara membeli pada hari

  Senin tanggal 4 Februrai 2019sekitar pukul 22.00 wib, dengan cara datang ke rumah Terdakwa dengancara membeli sebanyak 1 (Satu) kit sejumlah 10 (Sepuluh) butir ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membeli maupun menjual pildouble L ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) butir pil double L, disita dari saksi PRAM ADI WALOYO, 238 (dua ratus tiga puluh delapan)butir pil double L, uang tunai sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribuRupiah), 1 (Satu) bungkus rokok Surya Pro, di sita dari

  pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar pukul 22.00wib ; Bahwa saksi PRAM ADI WALOYO membeli pil double L kepadaTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 sekitar pukul 23.00 wib di rumah saksi PRAM ADI WALOYO diDusun Ngemplak Desa Pagerwojo Kecamatan Perak kabupaten Jombang,dan membeli sebanyak 1 (satu) kit 10 (Sepuluh) butir dengan hargaRp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa selain menjual pil double L kepada saksi PRAM ADIWALOYO menjual

  yang lain dan juga di konsumsisendiri ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membeli maupun menjual pildouble L ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil double L untuk di jualkembali kepada teman dekat Terdakwa untuk mencari keuntungan dan selainitu Terdakwa buat sendiri ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) butir pil double L, disita dari saksi PRAM ADI WALOYO, 238 (dua ratus tiga puluh delapan) butirpil double L, uang tunai sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah),

  diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terhadap di tangkap pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2019sekitar pukul 00.15 wib di rumahnya di Dusun Pagerwojo, RT.01/RW.01Kecamatan Perak Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelah dilakukan penangkapantehadap saksi PRAM ADI WALUYO karena telah memiliki pil double Lsebanyak 10 (sepuluh) butir yang di peroleh dari terdakwa ; Bahwa saksi PRAM ADI WALOYO membeli pil double L kepadaTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada

• Kemudian saya dimintaitolong lagi untuk menagih utang ke temannya dan ketemu temannya di makamhaji dan juga mengembalikan rokok temannya yang ketinggalan di rumahSaudara Qodri Waloyo dikarenakan alasan Saudara Qodri Waloyo alias Kakasedang repot dan mau keparkiran. Akhirnya saya mengiayakan dan berangkatmenggunakan kendaraan Beat hitam dengan No Pol AD 3880 EO dan SerayaMas Qodri Waloyo alias Kaka berkata saya disuruh nunggu dibawah gapuromakam haji.

  Setelah itu saya sms Saudara Qodri Waloyo masaku udah ketemu uangnya udah tak bawa dan Saudara Qodri Waloyomenjawab iya tak tunggu dirumah. Sesampainya di rumah Saudara QodriWaloyo ternyata dia sedang menimbangi sesuatu seperti gula batu akhirnyabertanya iki op0 mas? Saudara Qodri Waloyo menjawab Sabu ya, saya kagetdan saya bilang lagi mas aku jadi mbok pinjemi duit nggak? Trus dia menjawabsek ya bentar, trus saya bilang lagi slak malem mas?

  Di persidangan sudah saya sampaikan apa yang terjadi sebenarnya dandibenarkan oleh saudara saksi yaitu Qodri Waloyo;3. Saya benarbenar tidak mengetahui tentang seluk beluk barang tersebutdan saya ungkapkan dipersidangan dan juga dibenarkan oleh Saudarasaksi yaitu Qodri Waloyo;4. Saya kesana benarbenar bertujuan meminjam uang dan bukti sms sayajuga ada dan diungkapkan di persidangan juga dibenarkan oleh saksi yaituSaudara Qodri:;5.

  Ternyata didalam bungkus rokok yang saya antar berisi Sabu saya benarbenar tidak mengetahui dan jawaban saya dibenarkan oleh saudara saksiyaitu Qodri Waloyo;6. Bahwa didalam bungkus rokok Sabu Sabu yang dilakban dengan lakbanwarna coklat adalah kesaksian Saudara Qodri Waloyo bukan dari saya,Hal. 12 dari 18 hal.

  Putusan Nomor 1782 K/Pid.Sus/2017karna saya benarbenar tidak mengetahui bahwa ada barang tersebut dandibenarkan oleh saksi yaitu Saudara Qodri Waloyo;Bahwa saya juga tidak mendapatkan upah apapun karena tujuan sayakesana untuk meminjam uang dan dibenarkan oleh Saudara saksi yaituQodri Waloyo;Bahwa semua barangbarang haram tersebut yaitu Sabu Sabu diakui olehSaudara Qodri Waloyo sebagai miliknya dan saya tidak mengetahui apaapa uang dimeja yang sebesar Rp1.240.000 juga diakui milik Saudara QodriWaloyo

• Asri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar pada hari Selasatanggal 7 Juli 2020 sekira jam 08.00 WIB diketemukan 1 (satu) plastik klipberisi sabu dengan berat kotor 0,80 gram beserta plastiknya dengan beratbersih 0,62 gram, 1 (Satu) plastik klip berisi sabu dengan berat kotor 0,06gram beserta plastiknya dengan berat bersih 0,04 gram, 1 (Satu) plastik klipberisi Sabu dengan berat kotor 0,06 gram beserta plastiknya dengan beratbersih 0,04 gram, yang mengakui kalau sabusabu tersebut membeli darisaksi WALOYO

  AliasGEPENG Bin SUMARJI menghubungi saksi AKHMAD QOMARUDIN AliasKOMAR (dalam berkas perkara tersendiri) yang beralamat di Mojokertodengan mengatakan kalau ada pesanan bahan (sabu) 1 gram, kemudiansaksi AKHMAD QOMARDIN Alias KOMAR mengatakan kepada saksiWALOYO alias GEPENG untuk transfer uang sebesar Rp. 1.300.000,untuk bahan (sabu) 1 gram kepada nomor rekening bank Jatim atas namaAKHMAD QOMARUDIN Alias KOMAR Bin MUJIONO, setelah uangditransfer oleh saksi WALOYO Alias GEPENG pada hari Senin tanggal

  Sesampainya di Perumahan Penataran Asri Blok B 15Desa Penataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, saksi WALOYO AliasGEPENG menyerahkan sabu seberat 1 (Satu) gram kepada terdakwa ARISHal 3 dari hal 14 putusan Nomor 117/PID.SUS/2021/PTSBY.PRASETYO Bin SUMARJI , kemudian sabu diambil sedikit langsungdikonsumsi bersamasama sekira jam 22.30 WIB ..

  Sesampainya di Perumahan Penataran Asri Blok B 15Desa Penataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, saksi WALOYO AliasGEPENG menyerahkan sabu seberat 1 (Satu) gram kepada terdakwa ARISPRASETYO Bin SUMARJI , kemudian sabu diambil sedikit langsungdikonsumsi bersamasama sekira jam 22.30 WIB ..

  Sesampainya di Perumahan Penataran Asri Blok B 15Desa Penataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, saksi WALOYO AliasGEPENG menyerahkan sabu seberat 1 (satu) gram kepada saksi ARISPRASETYO, kemudian langsung mengkonsumsi sabu bersamasamasekira jam 22.30 WIB ..

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I WALOYO Bin MARJUKI dan terdakwa II SLAMET WIDODO Bin ABDUL ROHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1( satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.WALOYO Bin MARJUKI
  2.SLAMET WIDODO Bin ABDUL ROHMAN

• Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : SITI AMINAH ,Umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan , pekerjaanSUUaInaInaiaiaiaiaiaiaiiaiaiaiaeaeaiaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Purwodadi,Kecamatan Kras, wenn ene nnnn Kabupaten Kediri ;won nnn nena nnn === == Sebagal 0.0... eee eee eee eeeeeeeeeeeteetserseessPEMOHON ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 16 Mei2000 di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kras, Kabupaten Kediridengan TRISNO ADI WALOYO

  mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : MAHAYANAALDI BATRAjenis kelamin Lakilaki , telah Jlahir di DesaPurwodadi ,Kecamatan Kras ,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 16 Maret2001, anak dari perkawinan sah antara pemohon SITI AMINAH denganTRISNO ADI WALOYO

  Foto copy Akta Cerai, Nomor : 2139/AC/2009/Kab.Kdr., dari Kantorpengadilan Agama, Kabupaten Kediri, atas nama SITI AMINAH BINTIMULYANI dengan TRISNO ADI WALOYO BIN MULYANI,tertanggal : 01 Oktober 2009 (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI AMINAH, dengan NIK :3506037008810001, tertanggal : 13102009, yang ditanda tangani olehDrs.H.BUDI WAHONO sebagai Camat Kras (Bukti P3) ;4.

  ) dilahirkan padatanggal : 16 Maret 2001 di desa Purwodadi.Kecamatan Kras Kabupaten Kedirianak dari perkawinan sah antara Pemohon : SITI AMINAH dengan TRISNO ADIWALOYO sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan tertanggal 16 MEI2000 Nomor. 137/40/V/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kras Kabupaten kediri ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : SITI AMINAHdengan TRISNO ADI WALOYO

  biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : MAHAYANAALDI BATRA, jenis kelamin Lakilaki, telah lahir di DesaPurwodadi ,Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri , pada tanggal : 16 Maret2001, anak dari perkawinan sah antara pemohon SITI AMINAH denganTRISNO ADI WALOYO

• Aulia Azra Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur 15 tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 14 Mei 2006); 2.2. Khansa Azkiya Al Khuzaifah Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur 13 tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juni 2008);3.3. Azka Tsabita Zahidah Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur 9 tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 23 Agustus 2012) masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak

  Aulia Azra Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur 15 tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 14 Mei 2006);3.2. Khansa Azkiya Al Khuzaifah Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur 13 tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juni 2008);3.3. Azka Tsabita Zahidah Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur 9 tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 23 Agustus 2012) di bawah perwalian Pemohon selaku ibu kandungnya (

  Aulia Azra Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur 15 tahun (lahir diJakarta pada tanggal 14 Mei 2006) ;2.2. Khansa Azkiya Al Khuzaifah Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur13 tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juni 2008) ;2.3. Azka Tsabita Zahidah Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur 9tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 23 Agustus 2012) ;3.

  Aulia Azra Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur 15 tahun (lahir di2.2.3.3.Jakarta pada tanggal 14 Mei 2006);Khansa Azkiya Al Khuzaifah Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur13 tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juni 2008);Azka Tsabita Zahidah Binti Teguh Waloyo, perempuan, umur 9tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 23 Agustus 2012) masih di bawahumur dan tidak cakap bertindak hukum;3. Menetapkan bahwa anak yang bernama:3.1.

  Waloyo telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 21 Juli 2021;Bahwa saksi tahu, setelah meninggalnya Teguh Waloyo, anakanakPemohon dan Teguh Waloyo tersebut tinggal bersama Pemohon,dirawat dan diasuh dengan baik oleh Pemohon;Saksi tahu, Pemohon adalah ibu yang baik, sanggup merawat,mendidik dan menjaga anakanaknya dengan baik, tidak pemboros danbisa menjaga amanah dari almarhum suaminya;Hal. 5 dari 12 Hal.

  saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan Teguh Waloyopada tahun 2005;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Teguh Waloyo telahdikaruniai 3 orang anak bernama Aulia Azra, Khansa Azkiya AlKhuzaifah dan Azka Tsabita Zahidah;Bahwa saksi tahu, pada saat ini Teguh Waloyo telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 21 Juli 2021;Bahwa saksi tahu, setelah meninggalnya Teguh Waloyo, anakanakPemohon dan Teguh Waloyo tersebut tinggal bersama Pemohon,dirawat dan diasuh dengan baik oleh Pemohon;Saksi tahu, Pemohon

  Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai Wali atasAulia Azra Binti Tegun Waloyo, Khansa Azkiya Al Khuzaifah Binti Teguh Waloyo,dan Azka Tsabita Zahidah Binti Teguh Waloyo, maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataan anakanak tersebut sampai anakanak dewasa/mandiri,Hal. 9 dari 12 Hal.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Djoko Walojo bin Sardji lahir di Japan, 23 tahun, dan Pemohon II lahir di Japan, 20 tahun, seba gaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 114/3/1982, tertanggal 02 Juni 1982 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Waloyo bin Sardji, lahir di Ponorogo, 24 Mei 1961 dan Pemohon II lahir di

  aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Waloyo bin Sardji, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Harini binti Kasan Misdi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Waloyo bin Sardji, lahirdi Ponorogo, 24 Mei 1961 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni1964 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Djoko Walojo bin Sardji lahir di Japan, 23 tahun, dan PemohonIl lahir di Japan, 20 tahun;6.

  memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djoko Walojo binSardji lahir di Japan, 23 tahun, dan Pemohon II lahir di Japan, 20 tahun,seba gaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:114/3/1982, tertanggal O02 Juni 1982 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Waloyo

  Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 114/3/1982 tanggal 02 Juni 1982, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Djoko Walojo bin Sardji lahirdi Japan, 23 tahun, dan Pemohon II lahir di Japan, 20 tahun, padahal yangbenar adalah Pemohon bernama Waloyo

  bin Sardji telah menikahdengan Pemohon II Harini binti Kasan Misdi pada tanggal 02 Juni 19822) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon bernama Djoko Walojo bin Sardji lahir di Japan, 23 tahun,dan Pemohon II lahir di Japan, 20 tahun ;3) Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Waloyo binSardji, lahir di Ponorogo, 24 Mei 1961 dan Pemohon II lahir

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum ANGGA ARISANDI bin AGUNG W adalah:
  3. AGUNG WALOYO bin RAOYAN (ayah);
  4. YULIS INDRAWATI binti DRAI (ibu);
  5. BAYU ANDIKA bin AGUNG WALOYO (saudara kandung);
  6. CAHYA PERMANA PUTRA bin AGUNG WALOYO (saudara kandung);
  7. DEBI RATNASARI binti AGUNG WALOYO (saudara kandung)

  1. Menetapkan anak yang bernama DEBI RATNASARI binti AGUNG WALOYO lahir tanggal 04

  Oktober 2002, di bawah perwalian Pemohon I (ANIK AGUNG WALOYO bin RAOYAN);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama BudiKristanto bin Adi Waloyo, umur 43 tahun, Agama Isalam, Pendidikan STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;2.

  Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Mantolib alias NurMoentholib telah meninggal dunia maka Pemohon dengan calon suamiPemohon (Budi Kristanto bin Adi Waloyo) telah mem inta restu untuk menikahkepada adik kandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bemama AdibZamroni bin Mantolib alias Nur Moentholib, umur 35 tahun, Agama Islam,Hal 1 dari 9 Hal. Penetapan.

  Menetapkan bahwa wali Pemohon (Adib Zamroni bin Mantolib alias NurMoentholib) adalah adholfmenolak untuk menjadi wali nikah Pemohondengan calon suaminya (Budi Kristanto bin Adi Waloyo);Hal 2 dari 9 Hal. Penetapan. No.0031/Pdt.P/2019/PA.Sda.3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Anita Mahfudhoh bintiMantolib alias Nur Moentholib) dengan calon suaminya (Budi Kristanto binAdi Waloyo) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali hakim;4.

  Mem bebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendirisedangkan wali nikah Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa di depan sidang Pemohon menghadirkan calon suaminyabernama Budi Kristanto bin Adi Waloyo, umur 43 tahun

  No.0031/Pdt.P/2019/PA.Sda.berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon hendakmelangs ungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama BudiKristanto bin Adi Waloyo, umur 43 tahun, Agama Isalam, Pendidikan STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo yangrencana akan didaftarkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo