Kamin Bin Supeno) kepada Penggugat (Warningsih Binti Sapar);

Bahwa pemohon (DARYONO) berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 504/49/IV/2007 telah menikah dengan seorang perempuanbernama WARNINGSIH KURNIASIH di Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes pada tanggal 25 April 2007;3. Bahwa anak Pemohon juga tercatat dalam Kartu Keluarga denganIdentitas Kartu Keluarga No. 3329092701090005 nama NAYLA ZAHRASAADAH, tanggal lahir 26 Juli 2009, jenis kelamin Perempuan, alamatDesa Pasarbatang, Rt.002 Rw.002 Kec. Brebes Kab. Brebes;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 504/49/IV/2007 atas namaDARYONO dan WARNINGSIH KURNIASI telah diberi materai secukupnyadan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329092701090005 atas nama kepalakeluarga DARYONO telah diberi materai secukupnya dan dipersidangantelah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P3;4.

Warningsih binti Liman, menerangkan :Bahwa saksi sebagai teman Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal XXXX;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar 3 tahun yang lalu ;Bahwa penyebab mereka bertengkar

Sulaeman dan Warningsih binti Liman ;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu denganyang lain sebagaimana terurai di atas yang pada intinya telah menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan, buktibukti yang diajukan Penggugat serta ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta

Warningsih binti Nurzaini, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Jalan Jalan Pulau Roti Gg.

;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, terbukti Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah, sehingga mempunyai dasar untuk mengajukanperceraian;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Purwaningsihdan Warningsih, yang telah memberikan keterangan secara terpisah dandibawah sumpahnya, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena

Tri Warningsih binti XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kulon Progo, saksi adalah kakak kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kwarakan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini antara Penggugat dengan

dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksiyang bernama Tri Warningsih

atas nama Agus alias Gondrong,SIM A untuk Imam Kamaludi dan SIM C untuk = SriWarningsih ;Bahwa terdakwa masih mengenali dan membenarkan barangbukti yang diperlihatkan kepadanya dalam persidangan =;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam perkara inijuga telah mengajukan barang bukti' ke persidangan yaituyang berupa1 (satu) lembar SIM A asli atas nama Agus Sultoni ;(satu) lembar SIM Bl Umum palsu atas nama Sunardi ;(satu) lembar SIM A asli atas nama Sunardi =;(satu) lembar SIM C palsu atas nama Sri Warningsih

;(satu) lembar SIM A palsu atas nama Imam Kamaludin ;(satu) lembar foto Saudara Imam Kamaludin ;(satu) lembar foto Saudari Sri Warningsih ;(satu) buah flasdisk ;(satu) unit komputer yang terdiri dari satu buahmonitor merk Philip, sebuah CPU merk SIMX, sebuahkeyboard merk Genius, sebuah mouse merk votre ;1 (satu) buah laptop merk Ben Q;1 (satu) buah printer scaner merk Canon Pixma MP 145barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksi saksidan Terdakwa, semuanya membenarkan =;eeeMenimbang, bahwa

Sim : 650114280357,tertera Banjarnegara 13082008, dengan SIM BI UmumJateng pembanding merupakan produk blangko cetak yangberbeda ;Blangko cetak SIM C Jateng bukti adalah Non Identikdengan SIM C Jateng pembanding, atau dengan kata lainbarang bukti nomor BB02587/2011 berupa satu buah SIMC Jateng yang dikeluarkan oleh Kapolres Pekalonganatas nama Sri Warningsih No.

Selain itu didaptkannya dalamdompet Terdakwa saat dilakukan penangkapan terhadapnyaberupa SIM C atas nama Sri Warningsih dan SIM A atas namaImam Kamaludin yang berdasar pengakuannya dibuat olehTerdakwa, beserta foto masing masing orang tersebutsebagaimana tertera pada SIM tersebut . Bahwa SIMSIM yangdibuat oleh Terdakwa dilakukan diluar prosedursebagaimana layaknya yang dilakukan oleh Unit LaluLintas Polisi Resort Pemalang.

;(satu) lembar SIM A palsu atas nama Imam Kamaludin ;(satu) lembar foto Saudara Imam Kamaludin ;(satu) lembar foto Saudari Sri Warningsih =;(satu) buah flasdisk ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit komputer yang terdiri dari satu buahmonitor merk Philip, sebuah CPU merk SIMX, sebuahkeyboard merk Genius, sebuah mouse merk votre1 (satu) buah laptop merk Ben Q ;1 (satu) buah printer scaner merk Canon Pixma MP 145 ;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiAkbar Hidayat ;

Memberi izin kepada Pemohon ( HERIYANTO bin WAHYUDI ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon ( WARNINGSIH binti SU'ADI ) di depan sidangMajelis Hakim Pengadilan AgamaBatang ;3.

Sidik Muhibi) terhadap Penggugat(Nurul Warningsih alias Warningsih binti Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

menangis terussepanjang hari, bahkan saksi hanya bisa menangisketika ayah saksi bertanya kenapa saksi' terus terusan menangis, hingga ayah saksi beranggapan bahwasaksi menangisi kematian ibu saksi;Bahwa karena saksi merasa sudah tidak kuat memendamsendiri masalah tersebut, maka akhirnya pada hariRabu tanggal 9 Desember 2009 sekitar pukul 07.30 Wib,saksi menceritakan kejadian yang telah saksi alamitersebut kepada kakak ipar saksi yang bernamaWarningsih;Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi tersebut,Warningsih

berikutBahwa saksi tahu diperiksa di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindakan percabulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap adik kandung saksiyang bernama ANIS FARKHANAH DEWI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senintanggal O07 Desember 2009 sekira pukul 10.00 Wib didalam kamar atas yang terletak di lantai II rumahmilik orang tua saksi di Desa Siwuluh, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkancerita dari istri saksi yang bernama Warningsih

perbuatan Terdakwa tersebut, korbanmengalami syok berat, dan menangis terus menerus,murung dan sangat ketakutan;Bahwa setelah peristiwa tersebut, saksi melihatkorban selalu) murung dan menangis terus menerus, akantetapi setiap kali saksi maupun ayah saksi menanyakansebabnya korban menangis, korban tidak pernah mauberterus terang, hingga akhirnya pada hari Rabu1617tanggal 9 Desember 2009 sekitar pukul 07.30 Wibkorban baru mau menceritakan segala yang telah laalami kepada istri saksi yang bernama Warningsih

harinya korban dibawa ke Rumah Sakituntuk dilakukan visum; Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi, korbanberusia 14 (empat belas) tahun; Bahwa setelah mengalami kejadian tersebut,barukorbanmengalami syok berat dan terus terusan menangis sertaselalu. kelihatan murung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan bahwa la hanya menciumibibir serta payudara korban, tidak benar jika la telahmenyetubuhi korban;Menimbang, bahwa di persidangan telahpuladibacakan keterangan saksi WARNINGSIH

Nomor:32/Pdt.P/2016/PN.Pbl halm 3 dari halm 9 Bahwa Saksi tidak tahu kesalahan penulisan dalam ijasah karena kesalahandari sekolah atau penulisan nama pemohon dalam ijasah sesuai denganpermintaan orangtua Pemohon;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pernikahan orangtua Pemohon;Bahwa HERI KISDIYANTO adalah anak dari Pak DAUN dengan IbuWARNINGSIH;Bahwa HERI KISDIYANTO merupakan anak keempat dari pasangan suamiisteri Pak DAUN dan Ibu WARNINGSIH;Bahwa setahu saksi HERI KISDIYANTO baru saja lulus dari SekolahMenengah

ijasah MadrasahTsanawiyah;Bahwa ijasah Sekolah Dasar terbit pada tahun 2011 sedangkan Akte Kelahiranterbit tahun 2010;Bahwa Saksi tidak tahu kesalahan penulisan dalam ijasah karena kesalahandari sekolah atau penulisan nama pemohon dalam ijasah sesuai denganpermintaan orangtua Pemohon;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pernikahan orangtua Pemohon;Bahwa HERI KISDIYANTO adalah anak dari Pak DAUN dengan IbuWARNINGSIH;Bahwa HERI KISDIYANTO merupakan anak keempat dari pasangan suamiisteri Pak DAUN dan Ibu WARNINGSIH

WARNINGSIH, Spd
Tergugat:
1.Gubernur Prov Jawa Barat cq. Bupati KDH TK II Sumedang
2.Pelaksana Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedang
3.KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Sumedang
4.Satker Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
5.Kepala Desa Karang Pakuan Kec. Darmaraja Kab. Sumedang

WARNINGSIH, Spd, lahir di Sumedang, tanggal 7 Agustus 1967,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Agama Islam, pendidikan S1, Kawin, tempattinggal di Dusun Ancol, RT.002, RW.001. Desa KarangPakuan, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1. Gubernur Provinsi Jawa Barat, Cq. Bupati Kepala Daerah TK.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Slamet Riyadi bin Tarmuji) dengan Pemohon II (Warningsih binti Sudiono) yang dilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 07 Agustus 1991 di Desa Alur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Slamet Riyadi bin Tarmuji, umur 55 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanSebelas Maret RT. 012 RW. 002 Desa Alur Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Warningsih

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Slamet Riyadi bin Tarmuji) denganPemohon Il (Warningsih binti Sudiono) yang dilaksanakan pada Hari Rabutanggal 07 Agustus 1991 di Desa Alur Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;4.

Tgl 05 September 2018dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, KotaPekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kananatas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan2 orang saksi yang bernama Warningsih binti Azwar dan Irma Dani bintiJamaluddin, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan

Nama Warningsih binti Azwar.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat Saksi tidak mengetahui,tetapi Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPanam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 tahun belakangan;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah lagi karena Saksi sering berkunjung kerumah Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui

Saksi tidak mengetahui apakah sudah didamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Irma Danibinti Jamaluddin menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak 2013 dan perpisahan itu terjadi karena adanya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan pada saat pertengkaran tersebutTergugat menampar pipi Penggugat sebelah kiri dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah didamaikan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Warningsih

selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanWIYANTI BINTI MASKEM, tempat tanggal lahir 10 Februari 1985,pekerjaan lbu rumah Tangga, bertempat tinggal Blok Pemangkang, Rt. 03,Rw. 02, Desa Bangodua, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;JUHRIYAH, tempat tanggal lahir Tegal 9 Juni 1979, pekerjaan Mengurusrumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Assofa, Rt. 002, Rw. 001,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Kebon Jeruyk Jkarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;WARNINGSIH

Nama Warningsih binti Sardini, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Bukit Pele, RT. 003 RW. 005, Kelurahan Kabil, KecamatanNongsa, Kota Batam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama xxxxxXXXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tanggal

xxxxxxxxxxXxXXXXXxxX, tanggal 04 Mei 2009,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Mei 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksikepersidangan yaitu Warningsih

., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : SU)WARNINGSIH, SH. M.Hum., Panitera Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota,1. SARWEDI, SH. MH.2. JULIEN MAMAHIT, SH. MH.Hakim Ketua Majelis,JAN MANOPPO, SH.MH.Panitera PenggantiSUWARNINGSIH, SH. M.Hum.Perincian Biaya :1.2.Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,Biaya proses (ATK).........

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Mufti Saepudin bin Dadang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Warningsih bin Kosim) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00

Memberikan izin kepada Pemohon (Jajang Mufti Saepudin binDadang) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Warningsih binKosim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. Nomor 591/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Mufti Saepudin bin Dadang)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warningsih binKosim) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MUHAMMAD MAFTUH binSUTOWO) terhadap Penggugat (TRI WARNINGSIH binti NGADIMAN);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atasnama TRI WARNINGSIH Nomor : 30/SK/VI/2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kelurahan Kijang Kota, tanggal 19Juni 2013, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, sebagaimana bukti P.1;b.

ARDI alamat Kersana sebesar Rp. 3.500.000,TUTI alamat Kersana sebesar Rp.2.000.000,NURYONO sebesar Rp. 1.500.000,NUR KAHASANAH sitanggal sebesar Rp. 700.000.WARNINGSIH sebesar Rp. 1.900.000,Toko ANA sitanggal Rp. 1.000.000,HERI sitanggal Rp. 200.000.HIKMAH sitanggal Rp. 200.000,Hj.

Saksi WARNINGSIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah ADCHARYATI; Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 25 Mei 1962; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUDIRO; Bahwa Pemohon anak dari Bapak MUGENI dengan Ibu MARYATI; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama, tahun lahirserta nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Nikah semulatercatat ADCHARYATI anak dari MUGHNI lahir

nama orang tuaPemohon pada Kutipan Akta Nikah semula tercatat ADCHARYATI anak dariMUGHNI lahir di Brebes tanggal 25 Mei 1960 dan pada STTB SD semulatercatat ADKHAERIYATI menjadi nama ADCHARYATI lahir di Brebes tanggal 25Mei 1962 sesuai dengan EKTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dandokumen lainnya milik Pemohon;Menimbang, bahwa apakah penyelarasan nama Pemohon tersebutberalasan hukum selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WARNINGSIH