. / Siwo RT.02 Kampung CempedasKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik : tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum tanggal : 22 Oktober 2018, Nomor : PRINT909/Q.4.19/Euh.2/10/2018, sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 10 November 2018 ;Halaman 1 dari 32 halaman, Putusan Nomor 134/Pid. Sus/2018/PN Sdw3.

Advokat dan Konsultan Hukum pda kantor advokat Muri,S.H. & Rekan, yang beralamat di Jalan Trans Kalimantan KampungLambing RT V Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratmenggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merk Grand Max jenisDaihatsu warna silver dengan Nopol KT8054PD menuju keAPMS PT. Mitra Agi Kamp. Ngenyan Asa Kec. Barong TongkokKab. Kutai Barat sesampainya terdakwa di APMS PT. Mitra Agi,Terdakwa mengisi tangki rakitan (modifikasi) yang telah disiapkanoleh terdakwa dengan cara membeli BBM jenis Premium Subsididari petugas APMS PT.

tangkiyang telah di modifikasi tersebut dan setelah di cek ternyata di dalamtangki yang telah di modifikasi tersebut di dalamnya terdapat 400(empat ratus) liter bahan bakar minyak jenis premium tidak subsidi ;Halaman 27 dari 32 halaman, Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa terdakwa mendapatkan 400 (empat ratus)liter bahan bakar minyak jenis premium tidak subsidi tersebut dengancara awalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa yang berada diSiwo RT 02 Kampung Cempedas Kecamatan Muara Lawa

Padang Lawa Utara untuk melakukanpenyelidikan mengenai tindak pidana judi kim yang disinyalir masih marak terjadi di Desatersebut sesampainya di TKP saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan Hendra Anil DakwanSiregar dan Alogo Martua Harahap mendapat informasi dari warga setempat bahwa disebuahwarung yang berlokasi di Lingkungan Pasar PTTN Desa Huta Baru Nangka Kec. HalongonanKab.

Padang Lawa Utara untuk melakukan penyelidikanmengenai tindak pidana judi kim yang disinyalir masih marak terjadi di DesatersebutBahwa sesampainya di TKP saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan HendraAnil Dakwan Siregar dan Alogo Martua Harahap mendapat informasi dari wargasetempat bahwa disebuah warung yang berlokasi di Lingkungan Pasar PTTNDesa Huta BaruNangka Kec. Halongonan Kab.

Padang Lawa Utara untuk melakukan penyelidikanmengenai tindak pidana judi kim yang disinyalir masih marak terjadi di DesatersebutBahwa sesampainya di TKP saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan HendraAnil Dakwan Siregar dan Alogo Martua Harahap mendapat informasi dari wargasetempat bahwa disebuah warung yang berlokasi di Lingkungan Pasar PTTNDesa Huta Baru Nangka Kec. Halongonan Kab.

Muara Lawa denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa keuntungan yang didapat terdakwa dari menjual obat jenis LLtersebut dalam 1 (satu) bantal/oungkus dengan isi sebanyak 245butir yaitu sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1001.08.18.0177 yang dikeluarkan di Samarinda tanggal30 Agustus 2018 serta ditandatangani oleh Ahli Dr.

Muara Lawa denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang didapat terdakwa dari menjual obat jenis LLtersebut dalam 1 (satu) bantal/oungkus dengan isi sebanyak 245butir yaitu sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1001.08.18.0177 yang dikeluarkan di Samarinda tanggal30 Agustus 2018 serta ditandatangani oleh Ahli Dr.

Gyunita seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selain diketemukan 245 (dua ratus empat puluh lima)butir obat keras jenis double L saat itu juga ditemukan uangtunai sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dari kantong celana terdakwa, yang mana uang tersebutmerupakan uang penjualan obat keras jenis double L kepadasSaudari Gyunita ; Bahwa menurut keterangan terdakwa kalau terdakwamendapatkan obat keras jenis double L tersebut dari seseorangyang berada di muara lawa

Gyunita seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain diketemukan 245 (dua ratus empat puluh lima)butir obat keras jenis double L saat itu juga ditemukan uangtunai sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dari kantong celana terdakwa, yang mana uang tersebutmerupakan uang penjualan obat keras jenis double L kepadaSaudari Gyunita ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kalau terdakwamendapatkan obat keras jenis double L tersebut dari seseorangyang berada di muara lawa

Lukman terhadap Penggugat Athira Nusrina Putri alias Athirah Nisrina Putri binti Muchlis Baco Lawa ;

Lawakepada Penggugat Wati binti Emba Dg Beta;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamat Lawa, Kabupaten Muna, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juli 2003, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/04/VIII/2003 tanggal14 Agustus 2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama diHal 1 dari 12 hal Put. Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanAbeli, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untu dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Ada, bertempat tinggal di kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI.Pemohon Il, umur 23

Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.

DARWIS), terhadap Penggugat (BESSE TENRI LAWA binti H. ANDI BEDDU);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umar Tandi Lawa bin Buseri Pawerangan) kepada Penggugat (Sutra Dewi binti Sampara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530,000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binHim. 6 dari 16 Him. Putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.MrsAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupacincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupaCincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Lawa danMuh. Farid dan A.Machmud bin Abdullah memberikan mahar kepada Ramlah bintSaddiko Dg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Melak, Kutai Barat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi : Menghukum Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernkahan padahari Senin tanggal 18 juni 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Melak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/02/VV/2007,tanggal 18 juni 2007;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Jalan GatotSubroto Kota Samarinda selama 7 tahun;3.

tanggal 18 Mei 2015, yang isinya pada pokoknyahak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT jatuhkepada penggugat rekonvensi / Tergugat konvensi (TERGUGAT); Bahwa untuk memperkuat dalildalil Qugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 12/02/VV/2007 tanggal 18 Juni 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Melak, Kutai Barat, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Menghukum Penggugat rekonvensi

PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun , RT.005, RW.004, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;wana anna nana naan nnn non nnn nnn nanan nanan enone Me lawa

Rumbia Kab Jeneponto dan pekerjaantersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWAN bersamatemannya (LAWA);Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datanglagi ke rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangandokumen pencairan uang pekerjaan dan meminta cek atasnama rekening CV Sugi Manai untuk mencairkan uang keBank Sulseloar Cab Jeneponto lalu Hj.

Rumbia Kab Jeneponto danpekerjaan tersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWANbersama temannya (LAWA); Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datang lagike rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangan dokumenpencairan uang pekerjaan dan meminta cek atas nama rekeningCV Sugi Manai untuk mencairkan uang ke Bank Sulselbar CabJeneponto lalu Hj.

TILU, YAYAT dan LAWA) karena telahmengerjakan pekerjaan tersebut dan menguntungkan ASPIALABDDU (CV Wali Pratama) sebesar sekitar Rp. 2.300.000,,SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesar sekitar Rp. 2.000.000,, Hj.HADARIA (CV Sugi Manai) sebesar sekitar Rp. 5.000.000.. Bahwa sebagai anggota DPRD Kab.

TILU,YAYAT dan LAWA) karena telah mengerjakan pekerjaan tersebutdan menguntungkan ASPIAL ABDDU (CV Wali Pratama) sebesarsekitar Rp. 2.300.000,, SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesarsekitar Rp. 2.000.000,, Hj.

Pembanding/Penggugat II : BERNADETA LAWA
Pembanding/Penggugat I : KORNELIS SEN
Terbanding/Tergugat VI : Mentri Agraria dan Tata Ruang, Cq.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat V : JOSEFA DE JESUS
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU

BERNADETA LAWA :Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,selanjutnya di sebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;bertempat tinggal di Dusun Lamasi, RT 002/ RW 001,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu, selanjutnya di sebut sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat II; Dalam hal ini memberi kuasakepada MARTHINUS SOBE, S.H., Pengacara/Advokat,beralamat di Jalan Meo Lau Suberu, Sesekoe, RT 018,RW 008, Kelurahan Umanen, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu berdasarkan Surat

Membebankan biaya yang timbul kepada para TergugatRekonvensi dalam perkara ini;Jawaban Tergugat V : Benar Tahun 2000, Ibu Bernadeta Lawa dan Ibu Martinus Seranpergi ke rumah saya di Fatubenao, untuk meminjam uang untuk usaha,permintaan dua ibu tersebut saya layani yaitu Ibu Bernadeta Lawameminjam uang Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dengan perjanjian bunga pembayaran tiap bulan Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) ; Benar pembayaran bunga pinjaman Ibu Bernadeta Lawa terlambat3 (tiga

Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), sSesuai dengan SuratPernyataan ; Benar karena itu Saya dan suami saya Pak Gabriel Yosep Asamenyita rumah milik Bernadeta Lawa yang berdiri di atas tanahsengketa ; Benar selang 5 (lima) hari kemudian Bapak Kornelis Maumengantar uang Rp. 1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)yang sebelumnya saya tidak kenal dengan Kornelis Mau, sesuai surattanda terima gade rumah kepada Bapak Kamelus Mau, tanggal 08052006 ; Bahwa selanjutnya saya tidak tau lagi dan setau saya

Petta Lawa) kepada Penggugat (Jumriati binti Suardi);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 M. yang dicatat oleh PegawaiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11841/Pdt.G/2018/PA.Smd Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 07/01/VI/2016, tanggal 02 Juni 2016;2.

karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 31841/Pdt.G/2018/PA.Smd tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Mahyuddin bin Hasanuddin), terhadap Penggugat (Fita Dwi Ratnawati binti Darmo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai dan kepada Pegawai

penggugat dan tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 5 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

., Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajotersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Ruben Lawa, Nicko Anrealdo, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN LbjPerincian biaya:1. Meterai.............ccceeeeee Rp9.000,002. RedakSI...........cccccee sees Rp10.000,003.

PUTUSANXXXXXXxx/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:XXXXXXXXXX, Kecamatan Muara Lawa Kab. Kutai Barat, sebagaiPenggugat;Lawan;ARDIANSYAH, Kecamatan Muara Lawa Kab.

Perkawinan), yang mengatur bahwa "gugatanperceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilanyang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 sertadihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa alamat tempattinggal Penggugat berada di Kampung Lambing RT 005 Kecamatan Muara lawaKabupaten Kutai Barat.Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatan diketahuialamat tempat tinggal Tergugat berada Kecamatan Muara lawa

SALEH HUSNI, ST, Direktur YUSHINDO YASA PERKASA, dalam halint bertindak untuk dan atas nama YUSHINDO YASA PERKASA beralamat di JI.Buah Lawa Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate,,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. Kedua belah pihak telah sama sama sepakat untuk mengakhiri sengketa secaradamai dalam perkara perdata Nomor : 7/PDT.G/2019/PN.Sos antara HJ.

Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN SosBuah Lawa Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, yangdalam perkara disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan para pihak yangberperkara;Setelah memperhatikan bukti Surat diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan