257/Pdt.G/2019/PA.JB

di,Kabupaten Tegal Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 20 Januari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa sewaktu akad nikah tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung saya sendiri dan dihadiri oleh dua orang saksidengan mahar seperangkat alat sholat dan setelah akad nikah tersebutHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.suami Saya mengucapkan Tak'lik talak sebagaimana berbunyi dalam suratnikah;6.

Bila dijual harus dengan persetujuan bersama antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Menghukum Tergugat untuk membiayai hadlonah anak yangbernama Sandi Muhamad melaui Penggugat sebesar Rp. 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Rupiah) setiap bulannya;10. Biaya yang timbul dari perkara ini di bebankan kepadaPenggugat;Subsidertr :11.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggalHalaman 10 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.

257/Pdt.P/2020/PA.Sor

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanannya tertanggal02 Juni 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganregister nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal O4 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Pemohon

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sormelengkapi pengurusan pembuatan akta kelahiran dan administrasikependudukan lainnya, untuk itu. secara administratif diantaranyadipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antara Pemohon 1dengan Pemohon 2 yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal ini Akta Nikah antaraPemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorKakak Pemohon Il.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorArif Irhami, S.H.I., M.Sy.Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.APanitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004. PNBP relass panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him.11 dari 11 HIm. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorHim.12 dari 11 Hlm.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sor

257/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00

257/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pid.Sus/2016/PN Tbh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 01 November 2016 No.257 /Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 01 November2015, No. 257/Pen.Pid.Sus/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa KHAIRIL AliasAYAY Bin DARMAWAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Oktober 2016 No.Reg.

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitarpukul 00.30 Wib, bertempat di kantin Pasar Pulau Palas yang terletak di JalanPUTUSAN No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 13Merdeka, Desa Pulau Palas, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau. Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam yaitu berupa 1 (satu) bilah pisaubergagang kayu warna coklat.

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilanmaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.PUTUSAN No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 13Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.

MH SAHARUDIN RAMANDA, SHANDY GRAHA, SHPanitera Pengganti,HENNY ANGGRAINI, SHPUTUSAN No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 13 dari 13

257/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor : 257/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1. Drg. Eben Ezer Watimena, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Dokter gigi,bertempat tinggal di Tandung, Kelurahan Pantan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPembanding /Terbanding semula Tergugat I;2.

Pongtiku No. 167 Pantan Makale berdasarkan Surat Kuasa KususHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mkstanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale di bawah register Nomor 148/SK/I/A/2020 tanggal 7September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Agustus 2021No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Agustus 2021 No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;3.

Bukti SPPT/PBB tahun 2020 atas namaLukas Ada letak objek pajak di Jalan Tandung, Lingkungan Pantan,Kebupaten Tana Toraja seluas 2.380 M2, diberi tanda bukti P.7 Adalahbukti yang dimiliki / diperoleh oleh Para Terbanding dengan caraHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mksmelawan hukum, dimana tanah obyek sengketa sebagai statusnyasebagai milik Alm.

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 UNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksPlh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004Halaman 14 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mks

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Januari 2017, yang dicatat oleh pegawai nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/054/I/2017 (B.PI) TerlampirHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sesuai dengan permintaan Termohon yang inginhidup tenang sebagai suami istri3.

Bahwa selama Termohon tinggal di Purwantoro Pemohon beserta orangtuanya, ketua RW dan tetangganya Pemohon datang ke Purwantoro untukmenjemput Termohon di rumah buleknya, akan tetapi ditolak oleh buliknyaTermohon oleh ayahnya Termohon dan ditolak Termohon sendiriHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng9.

Yanto bin Atmorejo, umur 49, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Siti Alimah,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisMiftahul Huda, S.Ag Drs. H. MakaliHakim AnggotaSutikno, S.Ag.,MH Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 402.500,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.500,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng

257/Pdt.P/2020/PN Plg

Pdt.I.C.15 PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Yusmaini, Tempat/ tanggal lahir Palembang, 26 Mei 1970, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Jalan Dipo LorongSetia Budi RT.15 RW.03 Kelurahan Kertapati KecamatanKertapati Kota Palembang

, Lahir di Palembang, tanggal 25 April 2005, Duta Cipta Wilaha, Jeniskelamin LakiLaki, Lahir di Palembang, tanggal 14 Maret 2009, Untukselanjutnya bertindak sebagai PemohonBersama ini Pemohon dengan ini mengajukan permohonan untuk menjadi walisekaligus kuasa dari anakanak Pemohon, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Bambang Hernowo; Bahwa Pemohon kawin sah dengan Bambang Hernowo pada tanggal27101993;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257

Cipta Wilaha Bahwa almarhum Bambang Hernowo masih memiliki harta waris dariorang tua yang hingga saat ini belum dibagi waris, namun oleh karenaanak ke4 dan ke5 Pemohon belum cakap melakukan perbuatan hukumsehingga untuk keperluan pembagian waris tersebut maka perluditetapkan wali terhadap anak ke4 dan ke5 Pemohon tersebut; Bahwa alamat pembagian waris yang berlokasi di Sumpiuh Kebumen,Jawa Tengah; Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama :Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257

Julian AL KautsarHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Pig3. Siti Nurkhasanah4. Raffi Cipta Ruha5.

,Perincian biaya perkara : Biaya Meterai Rp 6.000,00; Biaya PNBP RelaasRp 10.000,00 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; Biaya redaksi Rp 10.000,00; BiayaATK Rp 75 .000,00;Jumlah Rp131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Pig

257 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 257 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT. CARSURINDO SIPERKASA, berkedudukan di JalanRawe , Ruko Martubung Bisnis Center, Nomor 18, 19, 20,Kelurahan Martubung, Kecamatan Medan Lauhan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh T.Indra Abadi selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Mastiar E.

Nomor 257 K/Pdt/20212. YUDI PERINA HALIM, bertempat tinggal di Jalan DellIndah IX 16 Hl, Kelurahan Pulo Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:3. CHRISTIAN PERINA HALIM, bertempat tinggal di JalanSalak Timur III/1, RT 02, RW 05, Kelurahan TanjungDuren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. H.Abdul Salam Karim, S.H., 2. Sugianto SP Nadeak, S.H.,3. Ali R.

Nomor 257 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 31 Maret 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 257 K/Pdt/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 1 Maret 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 257 K/Pdt/2021

257/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri, tanggal 2 Maret 2018sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2/III/2018Tanggal 27 Maret 2018.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat kadang sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa, Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA WngSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomor224205800003, tertanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 H. oleh kami Drs. H.

Siti Alimah, S.AgHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.TBKpall gor sJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, Tempat kediaman diw , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKmembina rumah tangga bersama Tergugat telah dilakukan secaramaksimal, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 154 RBg. jo.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriyah,oleh kami H.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBK

257/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 257/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jatisari RT.007 RW.002, Kelurahan/Desa Sambon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa Tengah; Untuk selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:1.

Tri Hartati, S.SIT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (III/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;Halaman 1 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1 001/PenataTingkat (III/d), Jabatan Staf Sub Seksi PengendalianPertanahan;5.

005/PenataMuda Tingkat (III/b), Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3583/Sku33.09/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Nopember 2018 di bawah Nomor:W12.U17/175/HK.04.01/11/2018; Untuk selanjutnya disebutsebagai : Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 08 Mei2019 Nomor 257

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTertanda TertandaMURDIYONO, S.H., M.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.TertandaEKO TUNGGUL PRIBADI, S.H.Panitera PenggantiTertandaNUNIEK JANI SUSTIANTIN, S.H.Halaman 11 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya: 1. Materal .................. 6.000,002. RedaksSl...............:008 Rp10.000,003. Pemberkasan ......... Rp1i34.000,00Jumlah ...... 0.0... 2c.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 12 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.

257 B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 257/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014B. 1. Pendapatan lainlain : Hadiah dan Penghargaan Rp 1.736.237.000,002. Pendapatan lainlain : Surat Kendaraan Rp 128.896.500,003. Pendapatan lainlain : Perlengkapan Kendaraan Rp 18.559.238,004.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014membayar harga mobil berdasarkan tabel harga on the road yang telahditetapbkan oleh PT.Astra Internasional. Selisin lebih tersebut tidakdikembalikan kepada konsumen tetapi menjadi pendapatan bagiPT.Autonusa Binindo Citra. Menurut Pemohon Banding pendapatan yangtimbul dari selisih karena pembayaran suratsurat kendaraan bukanmerupakan objek PPN.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20145 September 2003, mengenai SKPKB PPN Masa Pajak Januari s.dDesember 2000, yang memutuskan membatalkan koreksi Terbanding atasDPP PPN berupa pendapatan perlengkapan kendaraan;. Pendapatan lainlain : Anti karat Rp.16.055.269,00Bahwa Pemohon Banding tidak menjual anti karat secara terpisah, tetapimenjualnya secara kesatuan dengan harga mobil.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014Panitera PenggantiBiayabiaya ttd./1. Meterai ......... Rp 6.000,00 Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.2. Redaksi ......... Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014

257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdsekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:6.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdtersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdFakhrul Jamil, S.H., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hermawan, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H..Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4.

Biaya Meterai : Rp 10.000, + Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdJumlah : Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

257/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYFebruari 20121 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;8.

Setelah di interogasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYpetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. dan Ganjar Susilo, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.

M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY

257/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA. Sel

257/Pid.B/2014/PN Pbu

I.Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Propinsi JawaTengah.Islam.Swasta.SMK (tamat).Para Terdakwa tidak ditahan karena berstatus sebagai narapidana;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouirukPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan;1.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 257/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 15Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu Rabu tanggal 22Oktober 2014;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dalamSurat Tuntutan No. Reg.

MUHAMAD MAFTUH AHNAN Als AAN BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouSUROTO secara bersekutu pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar jam 04.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJalan A.Yani Gang Patin RT. 17 Perumahan Guru SDN 3 Baru Kel. Baru Kec. ArselKab. Kobar Prop.

Hal ini memiliki makna bahwa waktuPara Terdakwa mengambil barang tersebut belum ada dalam penguasaanya.Halaman 11 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouMenurut R.Soesi/lo suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa menurut Prof. DR.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDHARIYANTO, SE.Halaman 16 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN Pou

257/Pid.Sus/2019/PN Tsm

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dani Triandi Bin E.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Mochamad Ismail, S.H.Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Permata Regency Blok B.3DPC Peradi Kota Tasikmalaya berdasarkan Penetapan Nomor 247/Pen.Pid.Sus/2019/PN Tsm tertanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Tasikmalaya Nomor257/Pid.Sus/2019/ PN Tsm tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) butir Obat Psikotropika jenisAlprazolam 1 Mg dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama Tian Herdiansyah AkbarBin Muhamad Saharil Akbar;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm6.

Wisnu Wicaksono, S.H.Ikbal Muhammad, S.H., S.Sos., M.H.Panitera Pengganti,Yeni NurjanahHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm

257/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gem S) All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Mardi bin Nawi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kp.

perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2017 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbatnikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama dengan register Nomor 25/7/Pdt.P/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 257

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syarl; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Padt.P/2017/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai .......... orang anak dantidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ...dan ... sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Dra.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 66.000,00(enam puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di KabupatenTuban, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134502830002 Tanggal 04022016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pe Rp. 130.000,00mberitahuan IsiPutusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 565.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.