341/Pid.Sus/2020/PN Dgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iswadin Ante Alias Wadin;2. Tempat lahir : Parigi;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/27 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sibowi Kec. Tanambulava Kab. Sigi;7.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK H HParaf MiKI Kll Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh polisi terkait dengan kepemilikan sabu saat sedang menakar sabuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK HHParaf MsKI KI dengan menggunakan pipet.

Menyatakan Terdakwa Iswadin Ante Alias Wadin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima dan menawarkanuntuk dijual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK HHParaf M KI KII beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

Ni Kadek Susantiani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI Arzan Rashif Rakhwada,S.H.Panitera Pengganti,Meily, S.E., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf KMHKIHKIl

Sirrul Fuad Irfan,Halaman 3 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rapselanjutnya lakilaki tersebut membawa sepeda dari teras rumah Saksi Dr.Sirrul Fuad Irfan, dengan cara mengangkat sepeda tersebut dengankedua tangannya menuju tembok rumah Saksi Dr. Sirrul Fuad Irfan,setelah itu lakilaki tersebut masuk kembali kedalam teras rumah Saksi Dr.Sirrul Fuad Irfan dan mengambil tangga dari teras belakang rumah SaksiDr.

Ade Hermawan;Halaman 5 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN RapBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016, sekirapukul 13.00 WIB, Sdr.

THT di Jalan Padang Bulan Nomor 85 KelurahanHalaman 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN RapPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, terdakwatelah melakukan tindak pidana pengambilan barang milik Saksi Dr. Sirrul FuadIrfan, Sp.THT berupa 1 (satu) unit sepeda merek Poligon berwarna putih lesbiru, dimana pada saat terjadinya tindak pidana pengambilan tersebut SaksiDr.

Sirrul Fuad Irfan, Sp.THT, merusak kawatbagian gudang, membuka engsel pintu gudang tersebut selanjutnya mengambilHalaman 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rap1 (Satu) unit sepeda merek Poligon berwarna putih les biru dari dalam gudangdan mengeluarkan sepeda tersebut dari dalam gudang dan menyebrangkansepeda keluar tembok belakang rumah Saksi Dr.

SIMBOLON, SH.RACHMAD FIRMANSYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rap

341/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl2 Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pabeta, 07 Juli 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, (NIK : 7324044707940003), pendidikan terakhirSekolah Menengah Kejuruan (SMK), pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Harapan Rt.002, Desa Atue, Kecamatan

Islam, pendidikan terakhier Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Waemami, Desa Atue,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MaliliNomor 341

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada tanggal 20 Agustus tahunhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MII.2020 dan sampai saat ini sudah berlangsung kurang lebih 1 bulan, danselama berpisah antara Penggugat dan tergugat masih perna bertemu 1 kaliketika Penggugat datang memperjelas atas pengakuan Tergugat yangmenyatakan bahwa dirinya pindah agama;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.H.halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.

341/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:AGUS PRADITA DALEM, SH., Lakilaki, lahir di Denpasar, 24 Juni 1982,agama Hindu, pekerjaan Pengacara, alamatJalan Gunung Slamet XIV No. 97 Br/Lingk.Sapta Bumi, Desa Tegl Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 341/Pdt.P/2021/PNDps, tanggal 19 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang pertamapemeriksaan permohonan ini;.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2021, yang telah didaftarkan secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal19 Mei 2021, telah mengajukan permohonan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon bernama : Agus Pradita Dalem terlahir dari pasangansuami

Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan ini untukberkenan dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil Pemohon gunadisidangkan dan setelah memeriksa permohonan, kemudian memberikanPenetapan, sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan iin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darisebelumnya bernama AGUS PRADITA DALEM menjadi bernama TUBAGUS PRADITA DALEM;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dps3.

Biaya PrOSES ..........0::0:s22ss2eeees RP. 50.000,Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dpsapn fBiaya penggandaan ................. Rp. 15.000,PNBP vcosstmvmmmressstmmmen sts RO, LO,O00.RedakSl ..........ccceeceeeeeeeeseseeeeee RP. 10.000,Materal ............::::::ceeeeeeeeeeee RO. 10.000,JUMLAH..... Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dps

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmPenarik, Kabupaten Mukomuko selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan sampaidengan berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama (nama anak),Lakilaki, lahir tanggal 23 Februari 2012, anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat;.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mukomuko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm1975, jo. Pasal 116 huruf (6b) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mukomuko pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Budi HariProsetia, SHI sebagai Ketua Majelis, Iman Herlambang Syafruddin, S.H.1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama dan terakhir telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan secaraelektronik oleh:RONY MULIANA, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Alamat : JalanMayJend Sutoyo No. 39A, RT.027, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk

Dewi Kusumawati Nomor : 30/1981 tertanggal 04Juni 1981;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PN Smr Kutipan Akta Kematiaan (Alm. Dewi Kusumawati) Nomor : 6472KM091020200001 tertanggal 27 Oktober 2020; Kartu tanda Penduduk Alm. Dewi Kusumawati; Kartu tanda Penduduk Rony Muliana ( Pemohon ); Kartu Keluarga Alm. Dewi Kusumawati; Kutipan Akta perceraian; Salinan Akta Notaris No : 07 tertanggal 15 Nopember 2018; Surat Keterangan Ahli Waris;8.

Oleh karena keduaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Smranak Pemohon masih di bawah umur, maka Pemohon yang akan mewakillkedua anak pemohon untuk menjual saham milik Alm. Dewi Kusumawatitersebut. Untuk itu Pemohon bermaksud memohon ijin sebagai Wali Ayahuntuk melakukan perbuatan hukum menjual saham milik Dewi Kusumawatisebanyak 800 lembar pada PT.

Bank Perkreditan Rakyat Artha KaryaPerdana, mereka harus diwakili dan sebagai ayah kandung Pemohon dapatmewakili kKedua anak Pemohon tersebut dalam hal hendak menjual 800Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Smr(delapan ratus) lembar saham milik ibunya yaitu. almarhumah DewiKusumawati di PT.

,MH PaniteraHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PN SmrPengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda dengan dihadiri oleh KuasaPemohon;Panitera Pengganti HAKIMMULYANTO, S.H.,MH NUGRAHINI MEINASTITI, SHPerincian Biaya : PNBP uu... eee ceeec cee eeeee eee eeeeeees Rp. 50.000, Materal...........0c.cce eee eee Rp. 6.000, ~ ATK viecccccccecccceeceeseeeeeeeueeeees Rp. 50.000,Jumlah oo... eee eee Rp. 106.000,Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PN Smr

341/Pid.B/2019/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 341/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 23 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 23Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TteSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MASMUKHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TtePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwaia terdakwa ABDUL ASIS Alias ASIS pada hari Kamis Tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Agustus 2019, bertempat di dalam area Pasar Higienis Kel. GamalamaKec.

Ternate Tengah, Kota Ternate.Bahwa terdakwa bermain judi togel online sejak tahun 2018 sampai padasaat terdakwa ditangkap.Bahwa permainan judi yang di lakukan oleh terdakwa tidak mempunyaiijin resmi dari pemerintah dan tidak mempunyai struktur organisasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Halaman & dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte2.

Abduh Abas, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte

341/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0000 yang dikelurakan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berautanggal 04 Maret 2015, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TR Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk menungguTermohon pulang kembali kepada Pemohon, namun tidak berhasil;2.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mohon agardiceraikan dari Termohon dengan alasan sejak Juli 2018, sudah tidak harmonisdan terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohonsering pergi keluyuran keluar rumah tanpa izin dari Pemohon sehinggaTermohon melupakan kewajiaban Termohon, sejak Agustus 2019 Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, sejak saat itu.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :OoRWNEF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahJafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Marianah, S.H.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2020/PA.TR

341 K/TUN/2010

No. 341 K/TUN/2010tertanggal 3 Juni 2009 tentang Diduga terjadinya tindak pidanapenyerobotan lahan dan pengrusakan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 385 dan 406 KUHP.Bahwa dari gambar rekontruksi batas lahan PT. Gerindo InvestaInternasional (PT.

No. 341 K/TUN/2010 Sebelah Barat berbatas dengan Alian ; Sebelah Timur berbatas dengan Syahril Edi (Sertifikat Hak MilikNo.96) ; Sertipikat Hak Milik No. 97, yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 3Mei 1997, An.

No. 341 K/TUN/2010Bahwa pertimbangan Hukum Hakim halaman 41 (empat puluh satu) alineaterakhir menyatakan "Menimbang bahwa Surat Keputusan No.1306/550/24.01/1997 tanggal 10 Juli 1997 tentang Pemberian Hak GunaBangunan kepada PT.

No. 341 K/TUN/2010Usaha Negara sehingga harus dibatalkan. Bahwa pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas salah dan bahkan telah melampaui kewenangannya yaitusebagai berikut :a.

No. 341 K/TUN/2010

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;

Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/MS-Bir dicabut oleh Kuasa Penggugat-Penggugat ;2. Menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt-G/2011/MS-Bir

red127;PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2011/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatakhusus pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Waris yangdiajukan oleh pihakpihak :PENGGUGAT I, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I ;PENGGUGAT IJ, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBirwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai pihak Tergugat VI ;TERGUGAT VII, Pemilik RUKO "UJUNG SUMATERA, vaitu dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bireuen. sekarang tidakdikekhui lagi alamatnya namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat VII ;TERGUGAT VII, vaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya, namun masihdalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut

Nyak Arief No. 201 Bireuen ;Mahkamah syariyah tersebut setelah membaca surat Penetapan KetuaMahkamah Syariyah Bireuen Tanggal 11 April 2012 Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir,tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Setelah menimbang, Penetapan hari Sidang tanggal 11 April 2011 dalam perkaratersebut, serta Berita Acara persidangan tanggal 01 Mei 2012 ;Setelah membaca surat Gugatan para Penggugat, tertanggal 01 Nopember 2011,Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir,;Setelah mempertimbangkan pernyataan Kuasa Penggugatpenggugat

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBir1. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir dicabut oleh KuasaPenggugatPenggugat ;2. Menghukum PenggugatPenggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 791.000, (Tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Mahkamah Syariyah Bireuen dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 09 Djumadil Akhir 1433 H, oleh kami: Drs. M.

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBir

341/Pid.Sus/2019/PN SDA

24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FEBRIseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), terdiri dari 1 (Satu)poket supra seharga Rp.400.000,(mpat raytus ribu rupiah) dan 1Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..(satu) poket pahe seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yangdiserahkan oleh Sdr.

BENDOT bilang iyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..ga apaapa, tapi nanti kamu lunasi, lalu saya bilang tya sudah masnanti saya transfer , dan Sdr.

Nomor 35Tahun 2009 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..MENGADILI :Menyatakan Terdakwa ACHMAD OKTA VERIYANSA als.

Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H. Lie Sonny, S.H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Dwi Admono, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..

341/Pdt.P/2020/PA.MLG

Bahwa Permohonan ljin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesiakepada Kantor Dinas Sosial Provinsi Jawa timur yang diajukan oleh Pemohondan suaminya telah disetujui oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa timurdalam surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa timurNGIMION & ces cows saros samme come Tentang Pemberian Izin Asuhan Anak Warga NegaraIndonesia, tertanggal 1 Maret 2017; (Bukti P3)Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA Mlg. Halaman 2 dari 12halaman8.

ooeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tanggal 01 Maret 2017, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA Mlg. Halaman 4 dari 12halamanDinas Sosial Provinsi Jawa Timur, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah dinatzegelen, selanjutnya diberi tanda (bukti P.7);8.Fotokopi Surat Keterangan Gaji Nomor . ........ccccccee tanggalSeptember 2020, dikeluarkan oleh Sekretariat Daerah Kota Malang, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, selanjutnyadiberi tanda (bukti P.8);B.

tidak ada yang keberatan .............:.008 diasuh dan diangkatanak oleh Pemohon, karena Pemohon merupakan orang yang baik dansangat bertanggung jawab, selain itu juga mempunyai penghasilan yangcukup untuk memelihara anak tersebut, serta masa depannya akan lebihterjamin; Bahwa selama ini anak tersebut tumbuh dan berkembang denganbaik dan normal, karena selama ini Pemohon merawat anak tersebutdengan baik, tanggungjawab, dan penuh kasih sayang, layaknyamerawat anak kandungnya sendiri;Penetapan Nomor 341

selama ini Pemohon merawat anak tersebutdengan baik, tanggungjawab, dan penuh kasih sayang, layaknyamerawat anak kandungnya sendiri;Bahwa selanjutnya dalam kesimpulannya, Pemohon tetap menyatakan padapermohonannya dan tidak lagi mengajukan permohonan apapun dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuksepenuhnya pada berita acara pemeriksaan perkara yang bersangkutan dan untukselanjutnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 341

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA Mlg. Halaman 11 dari12 halamanDrs. Ali Wafa, M.H.PERINCIAN BIAYA :1.2.4.Biaya PendaftaranATK1. PNBP Rp.PanggilanPertama2. Biaya Rp.Panggilan3. Redaks Rp.MeteraiJumlahPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA Mlg.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)12 halamanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,0010.000,00100.000,0010.000,00231.000,0Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Halaman 12 dari

341/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PA.Plh. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 1 bulan dari awal akad nikah sampai pisah;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebaga iberikut:Primer:Hal. 2 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PA.Plh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

SAKSI 1, tempat tanggal lahir Barabai 22 Oktober 1964, umur 52 tahun, NIK6301096210640002, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,status Kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PA.PlhBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2016;Bahwa setelah menikah mereka kumpul

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 9 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PA.PlhPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT danKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PAPlh3. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pts No 341/Pdt.G/2017/PAPlh

341 K/PID.SUS/2009

No. 341 K/Pid.Sus/2009waktu lain setidaktidaknya yang masih termasuk dalam tahun 2005dan tahun 2006, masingmasing bertempat di Komplek CihanjuangIndah Jalan Mawar 4 No.

No. 341 K/Pid.Sus/2009saksi Drs. H. B.

No. 341 K/Pid.Sus/2009Bahwa sesuai dengan permintaan saksi Drs.

No. 341 K/Pid.Sus/2009Perbendaharaan Departemen Keuangan R.l No.

No. 341 K/Pid.Sus/2009Panitera Penggantittd/Emilia Djajasubagia, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP :040 044 338Hal. 32 dari 32 hal. Put. No. 341 K/Pid.Sus/2009

341/PDT/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 30 November 2021Nomor 341/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30November 2021 Nomor 341/PDT/2021/PT MKS, tentang penunjukanHal.2 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2021/PT MKSPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

MARIAHal.9 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2021/PT MKSLAMPUNG dan 6.

Menyatakan menurut hukum Pengadilan Negeri Malili tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo karena merupakankewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar;ll.DALAM POKOK PERKARA :Hal.10 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2021/PT MKS1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;2.

Redaksi Rp. 10.000.Hal.29 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2021/PT MKS3. Biayaproses Rp. 130.000.Jumlah Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarH. Jabal Nur AS. S.Sos.,M.H.NIP : 196402071990031001Hal.30 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2021/PT MKS

341/Pdt.G/2021/PA.Bsk

No. 341/Pdt.G/2021/PA.

No. 341/Pdt.G/2021/PA. BskUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 341/Pdt.G/2021/PA. Bsk2.

341 K/AG/2009

No. 341 K/AG/20092. ANAK II Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 5 tahun;3.

No. 341 K/AG/2009turut campurnya pihak keluarga Pemohon maka terjadilah keretakan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan AgamaMedan telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 459/Pdt.G/2008/PA.Mdn..tanggal 26 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1429 H.yang amarnya sebagai berikut :. Tentang Eksepsi :1. Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Il. Dalam Konvensi:1.

No. 341 K/AG/2009datang ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut pada diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi setiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) terhitungsejak putusan ini dijatunkan sampai ketiga anak tersebut dewasa ataumandiri;Ill. Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 496.000.

No. 341 K/AG/2009mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 61.000 (enam puluh satu ribu rupiah); Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000.

No. 341 K/AG/2009Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai.................. Rp. 6.000.. ttd.2. Redaksi................ Rp. 5.000, Dra. Ernida Basry, M.H.3. Biaya Administrasi... .Rp. 489.000,Jumlah......... Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Purwosusilo, S.H., M.H.NIP. 150197389Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 341 K/AG/2009