195/Pdt.G/2021/PA.Rmb

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 283 R.Bgjo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi pertama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg jo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.795.000,00(satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan PA. Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

195/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAUZAN Bin FAUZI;Tempat Lahir : Batibati;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 08 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panggung Baru, RT. 02, RW. 01, KecamatanPelaihari, Kabupaten

NomorSP.Han/32.a/V/2018/Reskrim, tertanggal 9 Mei 2018;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 16 Juli2018, Nomor Print1036/Q.3.18/Euh.2/04/2018, terhitung sejak tanggal16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 30 Juli 2018, Nomor195/Pen.Pid/2018/PN Pli, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua PengadilanNegeri tertanggal 13 Agustus 2018, Nomor 195

/Pen.Pid/2018/PN Pili,sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan 27 Oktober 2018; Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 1 dari 18Bahwa, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri selama pemeriksaan perkaranya dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang

Rupiah);Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan dijatuhi Putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Jawaban Terdakwa yang jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM /Pelai/Euh.2/07/2018, tertanggal 6 Juli2018, yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 195

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 18 dari 18

berita acara sosialisasi dan musyawarah;- 1 (satu) lembar daftar harga satuan;- 1 (satu) lembar daftar hadir;- 1 (satu) lembar daftar nominatif;- 1 (satu) lembar pengumuman hasil inventarisasi;- 1 (satu) lembar daftar inventarisasi;- 2 (dua ) lembar berita acara taksiran harga tanah;- 2 (dua) lembar referensi harga tanah yang terdiri dari NJOP tahun terakhir dan harga jual / pasaran tanah;- 1 (satu) lembar undangan dan dokumentasi;- 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak milik nomor : 195

Hak Milik Nomor 195 dansekitar 3 hektar untuk tanah dengan dan Sertifikat Hak Milik Nomor196, dengan demikian keduanya memiliki luas sekitar 13 hektarlebih;Halaman 11 dari 58 Halaman Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2016/PN ArmBahwa saat itu Sertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUSSUMAMPOUW bersama dengan tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 430 atas nama JEANE LONDONG sedang diagunkan olehsuami Terdakwa yaitu Saksi RAFLY RUDOLF LONDONG atas namaPT.

PLN;Bahwa Saksi juga mendengar cerita dari Hukum Tua yaitu SaksiVEDDY NGANTUNG yang menyatakan Terdakwa telah menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195 kepada PT.

Hak Milik Nomor 195;Bahwa kemudian terjadi negosiasi antara Terdakwa dengan pihak PT.PLN dan disepakati Terdakwa menjual bagian tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 195 atas nama ALFIUS SUMAMPOUW seluas seluas 15x15m?

bagian tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUS SUMAMPOUW. Penerimaanpembayaran tersebut merupakan bentuk keuntungan yaitu untuk menambahkekayaan Terdakwa.

Dalam negosiasi tersebut akhirnya disepakati Terdakwa meniualbagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUSSUMAMPOUW seluas seluas 15x15 m? atau 225 m* kepada PT.

195/Pdt.G/2021/PA.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 357703590574xxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 357703280473xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxx

, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx xxxxxx dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Akhir 1432H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah xxxxx/17/VII/2003., tanggal 21 Maret2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di KOTA MADIUN;4.

Pasal 19 Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnPerincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PBT. PNBP PBT. Redaksi. MeteraiOo N OO OFF FBP W NY FRJumlahTtd.Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 155.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 565.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mna dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah)

195/Pdt.G/2021/PA.Mna

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnaZo EN %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 20 April 1978, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan D1,tempat kediaman di xxxxx XX XXXX, XXX X, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX

No.195/Pdt.G/2021/PA.MnaUrusan Agama xXxXxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, tanggal, 25Juni 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik orang tua Tergugat di, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, kabupaten Bengkulu Selatan sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, setelahn menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istridan tidak memiliki anak;4.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Mna3.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mna dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2021/PA.Mna3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Mna Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2021/PA.Mna

195/Pdt.G/2020/PA.Sub

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubKecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 23/03/IV/1994,tanggal 19 November 1994.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Sebewe, RT 004 RW001, Desa Sebewe, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa,selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubTergugat yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain karena :a. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Dahlia yang berasal dari Lape, dan bahkan sudahmempunyai anak.b. Tergugat sering melakukan KDRT seperti memukul, menamparpada anggota badan Penggugat jika terjadi pertengkaran.5.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH. Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.1, M.E H. Akhmad Junaedi, S.H.ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Panitera PenggantittdNajamuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Proses Rp 50.000,3. PemanggilanRp 270.000,4. PNBP.PgI.P Rp. 10.000,5. PNBP PglI.T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.Sub

195/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Padukuhan XX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

YogyakartaKabupaten Gunungkidul,XXGunungkidul, 22 Juni 200119 (Sembilan belas) tahun dan 2 (dua) bulanIslamHal. 1 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 2020Pendidikan : SDPekerjaan : Sopir TrukTempat kediaman : Padukuhan XX Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kabupaten Gunungkidul..

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 20201. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama XX untuk menikahdengan XxX, di Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, KabupatenGunungkidul.3.

Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sitatun,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.HakimHal. 9 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 2020Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti Sitatun, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya PNPB : Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 2020

195 PK/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 195 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1. KETUA BADAN PEMBINA HARIAN UNIVERSITASMUHAMMADIYAH SUMATERA BARAT, diwakili oleh Drs.RB Khatib Pahlawan Kayo, berkedudukan di Jalan PasirKandang Nomor 4 Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;2.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018berkekuatan hukum tetap sampai para Tergugat melaksanakan Putusanperkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;8. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9. Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Para Pemohon Peninjuan Kembali: 1.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Endang Wahyu Utami,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., MSI.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018

195 PK/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 195 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana , telah memutus perkaraTerpidana :Nama : SITTI SAGIRA BANSUAN, S.AP;Tempat lahir > Philiphina;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/3 Maret 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tona I, Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe:Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 195 PK/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SITT SAGIRA BANSUAN,S.AP. dan Terdakwa Il. ANASTHASIUS KAKASIH masingmasingberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama masa penahanan para Terdakwa denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Membayar uang denda masingmasing sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;4.

Nomor 195 PK/Pid.Sus/201910) Dokumen pencairan penggunaan dan untuk kode rekening 2999.045dengan uraian Sertifikat Tanah Kategori II / Sertifikat Prona sepertiSPM, SP2D, SSP, dll:11) Dokumen pertanggungjawaban penggunaan dana untuk koderekening 2999.045 dengan uraian Sertifikat Tanah Kategori Il /Sretifikat PRONA, seperti Kwitansi dan bukti pendukung lainnya;Dipergunakan dalam perkara an. SIESKE L TATENGKENG, Dkk;5.

Nomor 195 PK/Pid.Sus/2019terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado tersebut;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manado tersebut telah diucapkan dengan dihadiriTerpidana pada tanggal 7 Maret 2017.

Nomor 195 PK/Pid. Sus/2019

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Tim, tanggal 14 April 2014, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); ----------

Sumarno Pulogebang, Jakarta Timur,selanjutnya disebut; TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN,; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; nnnnnenm mann nenencnens Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur No. 195/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 14 April 2014dalam perkara antara kedua belah pihak yang diktumnya sebagai berikut:A.

DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan menolak seluruh perlawanan Pelawan ; e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan tidak jujur; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.722.000, ( dua juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; Membaca, Akte Permohonan banding terlambat Nomor : 195/SRT.PDT.BDG/2013/PN.JKT.TIM, .yang dibuat oleh : Hj. ENOK YAYUMAEMUNAH.

SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 April 2014 Penggugat telah mengajukanpermohonan pemeriksaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor: 195/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM. tanggal 14 April 2014, selanjutnyapernyataan permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Kuasa Hukum dariTerlawan pada tanggal 08 Agustus 2014, dan kepada Terlawan Il tanggal 21Agustus 2014, Terlawan Ill tanggal 22 September 2014 Terlawan IV tanggal 18Agustus

2014 Terlawan V tanggal 18 Agustus 2014 dan Turut Terlawan tanggal 15AQUuStUS 2014) s22eneescesentnenecesmesee see semmie neni seen eeemeneiemeMembaca, Akte Permohonan banding Nomor: 195/SRT.PDT.BDG/ 2013/PN.JKT.TIM, .yang dibuat oleh : Hj.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim, tanggal 14 April 2014, yang dimohonkan bandingLET SESE 5 mmm mma nnn nr ncn nn4.

195/PDT/ 2016/PT.DPS

SALINANPUTUSANNomor : 195/ PDT / 2016/ PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :IR.

Devosito di Bank BRI sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)Halaman 4dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS7.10.11.b. Devosito di Bank BCA sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)c.

DK741 YG, warna Kb hitam metalik, tahun 2003, No.Rangka MCU360002290, Nomor Mesin IMZ1594137, Nomor BPKB 5881319G;c) 1 (satu) unit Sepeda Pixi;Adalah harta bersama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi;Halaman 11dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberhak atas harta bersama tersebut dengan hak pembagian masingmasingYe (setengah) dari harta bersama tersebut;4.

Satu unit mobil merk Toyota,Tyoe Wish,No.Polisi DK 54 CA tahun2004,Warnasilver,No.Rangka ZNE 100179315 nomor mesin 1221936198,BPKB.D No.1806407 C atas nama PembandingHalaman 17dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPSb. Satu unit mobil merk Toyota,Type Innova,No.Polisi DK 924 YL .tahun2009,Warna silver metalik,BPKB F No.3866757 U atas nama B Lokonc. Satu Unit Mobil Merk Toyota Alphard,No.polisi DK 1558 FG,WarnaHitam,BPKB ada pada Pembanding.

RedaksiPutusan Rp. 5.000.ae Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 26dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS

195/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Dusun I, Desa Bilalang Dua, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu., sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Ktg024/02/IV/2002 tertanggal 01 April 2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaimana, Kabupaten Fakfak;2, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Bilalang Dua, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Novriadi Ridwan, lakilaki umur 16 (enam belas) tahundan Nurlinda Ridwan, perempuan umur 12 (dua belas) tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.KtgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Ktg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hijrianh oleh Drs.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.KtgATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Pnbp Rp .20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Ktg

195/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa pada Tanggal 08 Juni 1977 M, Pemohon (LUSINO BinMADSURAT) dan Pemohon II (MARYANAH Binti WIRYOSENTANA)telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 11 halaman.Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor17/V1/172/1977 tertanggal 08 Juni 1977;2.

Bahwa Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon , IdentitasPemohon Il diganti MARYONAH Binti WIRYO SENTONO, tempattanggal lahir: Kebumen, 09111959 sehingga identitas tersebutPemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan sesuai dengan: Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atas nama MARYONAHNIK. 3305194911590001 Kartu Keluarga (KK) No. 3305191402072594 Akta Kelahiran anak atas nama AGUS PRIYONO Nomor:36635/TP/2010Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 2 dari 11 halaman.6.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305194911590001 tanggal 05112012 (Bukti P.2);Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari 11 halaman.c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGombong Kabupaten Kebumen Nomor 17/V1/172/1977 Tanggal 08 Juni1977 (Bukti P.3);d. Asli Surat Keterangan Beda Nama a.n.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 9 dari 11 halaman.. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon , semula tertulis didalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Nomor 17/VI/172/1977Tanggal 08 Juni 1977, Lusino bin Madsurat, tempat tanggal lahir, Banjarsari,23 tahun dirubah menjadi Ach Mulyono bin Mad Surat, tempat tanggal lahirKebumen, 08011954 ;.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 11 dari 11 halaman.

195/Pid.B/2015/PN Bdw

PUTUS ANNomor 195/Pid.B/2015/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap: NIDIN alias P. NUR bin NAMO;2. Tempatlahir :Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir +: 50 tahun/10 Mei 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5S. Kebangsaan: Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.BdwTerdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang;3.

Wati binMisnadin;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw6.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw

195 K/MIL/2015

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI SANTOSO, S.H.

Sedangkan Saksi7Letda Arm Rudi Cahyono Terdakwa perintahkan cuti ke Malang untukmencari dan membeli senjata pengganti pistol P45 yang hilang denganmembawa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), tetapi tidakberhasil ditemukan.Hal. 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015.

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Banding, utamanya pada halaman 9 nomor 5 yang pada pokoknyaHal. 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015menyatakan bahwa setelah dilakukan pengecekan fisik tidak ditemukansenjata api pistol P45 di Gudang Senjata.

Keuangan Saksi Wandi cukup baik.Hal. 25 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015h. Saat dihubungi nomor handphonenya ternyata dimatikan.i. Informasi sering telepon ke Kota Kendari dan diduga pacarnya tetapisetelah nomor handphone pacarnya ditelepon juga dimatikan.j.

Mahmud, S.H., M.H.Hal. 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Lwk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp tanggal 6 Mei 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Ktp

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sww dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Suwawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000.- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Sww

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SwwP> I pors all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXX, umur XXX tahun, tempat tanggal lahir, XXX, agama Islam, pendidikanterakhir XXX, pekerjaan XXX, bertempat tinggal di XXX, sebagaiPenggugat;Melawan:XXX, umur XXX tahun, tempat tanggal lahir, XXX, agama Islam, pendidikanterakhir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Mrd dari Penggugat
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahMenimbang,

195/Pdt.G/2021/MS.Mrd