341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Tergugat selalu minta Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian;Hal. 2 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi5. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangga dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabterhadap kehidupan rumah tangga, karena itu Penggugat mangajukangugatan perceraian untuk kepastian hokum ;6.

Oleh karena itu,Hal. 3 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgidiperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator, baikmediator dari hakim yang telah ditunjuk oleh Mahkamah Syariyah ataupunmediator dari luar Mahkamah Syariyah yang dipilin oleh Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih hakimMahkamah Syariyah Sigli, yaitu Dra.

Sulaiman(Tergugat) dan Fitriah (Penggugat), Nomor 64/04/V/2015, dikeluarkanHal. 4 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgipada tanggal 18 Mei 2015, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Pidie, bermaterai Cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.SgiDemikian dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadYani sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs.

Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 456.000.00,Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Hana Handiati, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Pasantren No. 107 RT. 004 /015 Kel.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmididaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Jawa Barat dan terbitlah Kutipan Akta PerkawinanNomor : 256 /07/ VII / 1996 tertanggal 20 Juli 1996, ( vide bukti P 1).2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tentunya diawallioleh rasa kasih sayang, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun.3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat membeli rumah dengan mencicilKPR.10. Bahwa selama Tergugat tidak bekerja, Penggugat yang bekerjauntuk membiayai hidup 4 ( empat ) orang dan membayar cicilan KPRrumah. Karena hanya Penggugat yang bekerja dan uang gajinya tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup keluarganya dan membayar cicilanrumah maka Penggugat mencari pinjaman uang ke orang lain yangmengakibatkan Penggugat mempunyai hutang dimana mana.11.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi16. Bahwa selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Penggugatlah yang mencari nafkah dan Tergugat tidak mau tahu dengankondisi rumah tangganya seperti biaya hidup anak anak, biaya cicilanKPR rumah, dan sebagainya. Tergugat tidak menafkahi hampir 17 ( tujuhbelas ) tahun dan nafkah bathin + 6 ( enam ) bulan.17.

No.341/Pdt.G/2019/PA.CmiKetua Majelis,Drs. Hikmat Mulyana, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,N. IImiawati Mardiani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

341/Pdt.G/2019/PN Bdg

/Padt.G/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdatagugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal 30 Agustus!

OlehHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdgkarena itu, Sangat beralasan hukum tuntutan Pengugat untuk ditolakseluruhnya.3.

,masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.

., M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.BdgA Khusus dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat II tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sunarti, S.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.

., M.H.Rincian biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 2.090.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 30.000,Jumlah : Rp. 2.206.000,(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdg

341/Pdt.Plw/2015/PN Bks

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.j) Surat Pernyataan Perum Otorita Jatilunur No. 01/Air/719/1993 tanggal 15Juli 1993, menerangkan bahwa dalam Pembebasan Tanah Tahun 1959Tidak Termasuk Dalam Ganti Rugi Genangan.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.eksekusi dimohonkan, MAKA sudah cukup alasan bagi Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Bekasi Cq.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.9.10.2.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.2. Putusan ultvoerbaar bij vooraad wajib memenuhi ketentuanketentuan dalam SEMA No. 3 Tahun 1978 jo. SEMA No. 3 Tahun2000 jo. SEMA No. 4 Tahun 2001.15.

No.341/Padt.Plw/2015/PN.BKS.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 . Biaya proses Rp. 50.000, biaya panggilan Rp. 1.725.000, PNBP Rp. 35.000 Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp.1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 Put. No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah ) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. MochamadChamim, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

341/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Crp.AUKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Lubuk Belimbing II tanggal 24 April 1987, agamaIslam, pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan honorer padaSMPN 1 Kim Kim Timur, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir

Islam,pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan honorer pada SMPN1 Kim Kim Timur, tempat tinggal di Kabupaten Lahat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2020 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan nomor 341

Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah jika dalam keadaanmarah;Halaman 2 dari 21 Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Crp.f. Tergugat sering berbicara kasar dan juga sering menyakiti badan ataujasmani Penggugat setiap terjadi pertengkaran dal perselisihan;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatandengan 06 Shafar 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE., Hakimyang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 21 dari 21Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Crp.

341 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 341 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ke2 telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:AFEN SISWOJO, Komisaris dan Pemegang 5 (lima)Sero dari PT Taman Sambirejo, bertempat tinggal diJalan Pandanaran Nomor 129, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Dr. Agus Nurudin, S.H.,CN.

Wahidin Nomor 24, Semarang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018Il. Para Ahli Waris (anak) Almarhum CHENG BASUKI,selaku Komisaris Utama dan Pemegang 5 (lima) Serodari PT Taman Sambirejo, yakni:1. GUNAWAN CHANDRA;2. LILI CHANDRA;3. ARIEF BUDIMAN CHANDRA, ketiganyabertempat tinggal di Jalan Pandanaran Nomor 2628, Semarang;Ill.

Akta Jual Beli Sero Nomor 18 tertanggal 17 April 1963, dibuat dihadapan Joeni Moeljani Notaris di Semarang;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018. Akta Perjanjian Pengambil Alin Hak Penerimaan Tanah BersertaKewajibannya Nomor 19 tertanggal 17 April 1983, dibuat di hadapanJoeni Moeljani Notaris di Semarang;. Akta Pelunasan Nomor 49 tertanggal 21 November 1989, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;.

Akta Jual Beli Sero Nomor 18 tertanggal 17 April 1963, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20184). Akta Perjanjian Pengambil Alih Hak Penerimaan Tanah BersertaKewajibannya Nomor 19 tertanggal 17 April 1983, dibuat di hadapanJoeni Moeljoni Notaris di Semarang;5). Akta Pelunasan Nomor 49 tertanggal 21 November 1989, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;6).

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018

341/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HADI SURYA RISMANTOTempat lahir : MedanUmur / Tgl. Lahir : 34 Tahun / 17Pebruari 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Enggang 18 No. 172 Kel. KenanganKec.

Desember 2017sampai dengan tanggal 26Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengantanggal 11 Januari 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pertama (1) sejak tanggal 13Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 April 2018Wakil Ketua/Hakim Tinggi sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 19April 2018;Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 12 April 2018 No.341/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

KenanganKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, kemudian sekira pukul16.00 Wib, para saksi Polisi menuju lokasi, tepat di depat warnet Rajawali parasaksi melihat terdakwa, lalu mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian meminta terdakwa untukmengeluarkan isi kantong terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu)Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDNbungkus plastik klip kecil transparan yang berisi kristal putin shabu darikantong

341/Pdt.G/2017/PN Sgr

Terhadap harta bendaTergugat yaitu berupa Tanah beserta bangunan diatas tanah tersebut berserta turutannyayang terletak di jalan Pantai Indah Gang V No. 15 Desa Baktiseraga Kecamatanhalaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milik No. 135. NIB. 22.04.05.25.00172.luas 520 M2, atas nama NI LUH SUKERASIH.

Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dan validitas dalil posita 1, 3 dan 4 yangdisampaikan Penggugat tetapi Tergugat menolak dalil posita 2, 5, 6, 7 dan 8;halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr3.

Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.halaman 9 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)3.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel;halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SqrBahwa Gugatan Penggugat untuk menjadikan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 135 NIB22.04.05.25.00172 seluas 520 M2 terdaftar atas nama Ni Luh Sukerasih beserta bangunanturutannya yang terletak di jalan pantai indah Gang V nomor 15, desa Baktiseraga, Kec.Buleleng, Kab.

(Satu juta tujuh ratus tiga puluh satuhalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr

341/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon:Hendro, Tempat Lahir di Singapura, pada tanggal 2 Febuari 1989,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKomplek Bumi Indah Blok e Nomor 11 RT 003/RW )02Kelurahnan Lubuk Baja Kota Batam dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No.341/Pdt.P/2021/PN.Btm tanggal 3 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon (ANG TJHAI LAI)selain telah berusia lanjut yang lahir pada tanggal 17 Juni 1947telah berumur 75 (tujuh puluh lima) tahun (BuktiP9) dan telahsangat lemah karena haruS menggunakan kursi roda, sakitingatan, dimana kadangkadang lemah akal pikirannya, sertaSANGAT BOROS.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmSangat Boros karena:a.

Bahwa Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yangtimbul dalam Permohonan ini;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Batam berkenan memeriksa permohonan inidan selanjutnya menetapkan;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ANG TJHAI LAI alias HARON, Lakilaki, lahir di TanjungPinang tanggal 17 Juni 1947 berada dibawah Pengampuan;3.

/Padt.P/2021/PN BtmHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN Btm

341/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl2 Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pabeta, 07 Juli 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, (NIK : 7324044707940003), pendidikan terakhirSekolah Menengah Kejuruan (SMK), pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Harapan Rt.002, Desa Atue, Kecamatan

Islam, pendidikan terakhier Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Waemami, Desa Atue,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MaliliNomor 341

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada tanggal 20 Agustus tahunhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MII.2020 dan sampai saat ini sudah berlangsung kurang lebih 1 bulan, danselama berpisah antara Penggugat dan tergugat masih perna bertemu 1 kaliketika Penggugat datang memperjelas atas pengakuan Tergugat yangmenyatakan bahwa dirinya pindah agama;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.H.halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pbg

341/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adri Arfandy bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 19 Januari tahun 2018 diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Masse karenaayah pemohon II telah meninggal dunia;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Adri Arfandy bin H.Arifin, dengan Pemohon II Nursia binti Matto, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skgtanggal 19 Januari tahun 2018 di Dusun Bakke, Desa Walanga,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp150.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skg

341/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 Juli 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLangensari Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal 01 Juli 2013;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 tahun lamanya;g.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjrtelah pula menunjukkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdi damaikan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, maka hal itu sudah menunjukkan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mencapai tujuanluhurnya.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjr

341/PDT.P/2012/PN.YK

Hasil pengujian kesehatan ini diberikan atas nama TPK(Peraturan Pengujian Kesehatan No. 143IMenkesIPERNIII77 1777)Halaman 2 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN. Yk Bahwa oleh karena kondisi adik R.

UNTEANTOsecara fisik maupun kejiwaan tidak dapat lagi melakukan Perbuatan Hukum ; Halaman 3 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Vk3. Menetapkan bahwa Pemohon RR. IRIANTI BROTOWATI,S.H. adalah sebagai Wali Pengampu dari adik yang bemama R.~T~ANTO ; 4.

HASIL PENGUJIAN KESEHATAN WNo.14/TPKIRSS11110812011 tertanggal 18 Agustus 2011 yang dibuat olehHalaman 4 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN. YkDokter/Team Penguji KesehataniTfeam Khusus PengujiKesehatan Pegawai Negeri Sipil di Y ogyakarta yangmenerangkan bahwa Drs. R.

UNTEANTO bisa sembuh lagi sangat tipis ; =Halaman 15 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.YkBahwa Saksi sering melihat R. UNTEANTO mengamuk jikadibawa berobat apalagi ketika dimintai tolong oleh Pemohonuntuk membawa R. UNTEANTO ke Rumah Sakit PuriNirmala.

H..MOHAMMAD KADARISMAN.S.HHalaman 19 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Yk13.Perincian biaya : Pendaftaran Perkara: Rp. 30.000, Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp.69.000, Biaya PanggilanWe : Rp. 60.000, PNBP Pemanggilan: Rp. 5.000, Juru Sumpah: Rp. 20.000, Materai Penetapan: Rp. 6.000, Redaksi penetapanJumlah( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah): Rp. 5.000,Halaman 20 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Yk

341 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 341 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN UNTUNG ;Pangkat/NRP. : Kopka/ 638540 ;Jabatan > Ta Mudi ;Kesatuan : Kodim 0213/Nias ;Tempat lahir : Tegal ;Tanggal lahir : 17 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asmil Kodim 0213/Nias Gunung Sitoli ;Terdakwa pernah berada

Menguatkan putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor224K/PM I02/AD/XI/2016 tanggal 21 Desember 2016, untukselebihnya.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Hal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/20175. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).6.

Bahwa dalam fakta persidangan, Pemohon kasasibukanlah seorang pecandu Narkotika, bukan pengedar atau penjualNarkotika, namun hanya merupakan korban penyalahgunaan NarkotikaHal. 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/2017akibat salah pergaulan dan cara hidup.

Andi Abu AyyubHal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/2017Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum.dan Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H. Para Hakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, sertaRustanto, S.H., M.H.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/2017

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama +3 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(Badad Dukhul) dan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat diDusun Krajan RT 003 RW 002 Desa Rowo Tengah Kecamatan Sumber BaruKabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah bibi Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama: ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1.

Tergugat seringmengolokolok Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat masih kecil,masih bau kencur dan tidak bisa apaapa dan merasa terpaksa menikah denganhal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat, dan 3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr

341/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Padang Jaya, 15 Desember 1982, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dirumah Pak Wahat di Desa Padang Jaya, Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

Lawu,RT.002 RW.12 Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 18 Juli 2019 dengan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada25 Juli 1999, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 153Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMkk.07.2.12/PW/.01/VII/2019, tertanggal 16 Juli 2019, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

/PW.O1/VI/ 2019, tanggal 16 Juli 2019, yang aslinyaHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;. Saksisaksi1.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGM

341/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal i dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomorRE tertangga san pada waktu itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup di rumahorangtua Termohon ci aeRn selama 7 tahun.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Tidak benar anak ikut dengan Pemohon, yang benar anak sampai sekarangtinggal dengan Termohon ;4.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, tapi penyebabnya bukan karena Termohon mempunyaihubungan dengan pedagang ubi bernama . Yang benarpertengkaran disebabkan masalah pekerjaan yang melelahkan. Pemohonpernah mengancam Termohon mau membunuh saat terjadi pertengkaran.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Blaalasan yang jelas sampai Termohon lalai akan kewajibannya sebagaiseorang istri dan juga sebagai ibu.4. Bahwa jawaban Termohon pada posita poin 5 yang mengatakan bahwaPemohon pergi sejak bulan Februari 2019 dan Pemohon pergi sendiri tanpadi usir oleh Termohon adalah salah yang benar adalah Pemohon pergi dankeluar rumah dari rumah orang tua Termohon karena di usir oleh Termohon.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Memberikan ijin kepada Pemohon (EM) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (ED)

341 K/TUN/PILKADA/2018

PUTUSANNomor 341 K/TUN/PILKADA/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Dr. AKHMAD SYARIFUDDIN, SE. M.S.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAkhmad Razak Nomor 11 Kelurahan Binturu, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, pekerjaan Wakil Wali KotaPalopo;2. BUDI SADA, S.IP, M.M., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JIn. KH. M.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kota Palopo Nomor 32/PP.02.3Kpt/7373/KPUKot/II/2018tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota padaPemilihan Walikota dan Wakil Walikota Kota Palopo Tahun 2018tertanggal 12 Februari 2018:3.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi lrawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran S.H., M.Hum.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002,.Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018