202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor202/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 17 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN GstSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor202/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal15 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Bahwa Terdakwa dansaksi TIAR Als AMA FRENGKI (Penututan Terpisah) sebelumnya adamenggunakan Narkotika jenis sabu dengan saksi TIAR ALS AMAFRENGKI dengan cara memasukan sabu tersebut ke dalam botol berisi airselanjutnya di bawah botol tersebut di bakar hingga mengeluarkan asapdan asap tersebut di hisap oleh Terdakwa dan saksi TIAR ALS AMAFRENGKI bahwa Terdakwa dan saksi TIAR Als AMA FRENGKI tidakmempuyai izin menggunakan Narkotika jenis sabu ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

gunakan untuk membellnarkotika gol jenis sabu sabu tersebut yang ditemukan pada saatpenggeledahan adalah uang PENGAWAS LUAHAMBOWO Rp. 75.000(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang TIAR ALS AMA FRENGKI Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa PENGAWAS LUAHAMBOWO dan TIAR ALS AMA FRENGKI,terdakwa PENGAWAS LUAHAMBOWO mengakui atas kepemilikanNarkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu tersebut ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

diduga keras narkotika gol jenis sabu sabudengan menggunakan tangan sebalah kiri Terdakwa kemudian pihakkepolisian melihat nya dan merekapun mencari benda tersebut dan merekamenemukan benda tersebut (1 (Satu) buah plastik bening kecil yangdidalam nya terdapat serbuk kristal yang diduga keras narkotika gol jenissabu sabu) kemudian petugas kepolisian mengamankan Terdakwa dansayapun dibawa ke Polres Nias Selatan bersama dengan teman saya a.n.TIAR ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN GstAlius Lase, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

215/Pid.B/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 November2018 sampai dengan tanggal 13 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor215/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

mengulangi perbuatan itu lagi;Bahwa Terdakwa menyesal ;Bahwa tidak ada jjin dari pihak yang berwajib ;Bahwa tujuan Terdakwa untuk mencari keuntungan ;Bahwa Terdakwa mempergunakan keuntungan tersebut untuk membelirokok ;Bahwa baru tiga kali mencoba untuk menulis angkat togel ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Handphone merk Nokia berwarna hitam;1 (Satu) lembar uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Gst

atau mendaftarkanangka / nomor tebakannya dan selanjutnya angka / nomor tersebut akandikumpulkan atau direkap dalam buku / lembaran kertas dengan mendaftarkanangka / nomor tebakan kepada terdakwa dengan membayar uang paling sedikitRp. 1000, (Seribu rupiah) dan angka / nomor tebakan bisa berupa 2 (dua) angka,3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan setelah angka / nomor tebakandikumpulkan / direkap oleh terdakwa maka tinggal menunggu pengumuman angkaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 4/Pen.Pid/2017/PN Gst tanggal 21 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca:1. Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal O7 Juli 2017 Nomor 431/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor:431/PID.SUS/ 2017/PT MDN,tanggal 07 Juli 2017 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan;3.

(dua ribu rupiah);Membaca, Pernyataan permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 30 Mei 2017 terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli, Nomor:28/Pid.Sus/ 2017/PN Gst, tanggal 24 Mei 2017sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor:11/Akta.Pid/2017/PN Gest,tanggal 20 April 2017 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan sah dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 7 Juni 2017;Membaca, surat memori banding yang di ajukan Jaksa/Penuntut Umumtanggal 6 Juni 2017

24 Mei 2017 yang dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa, maka permintaan banding yang diajukan oleh Penunut Umumtersebut masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat yangHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor:431/PID.SUS/2017/PT MDNditentukan di dalam pasal 233 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst

dan Pecandu Narkotika ke dalamLembaga Rehablitasi Medis dan Rahablitasi Sosial juga tidak dapat diterapkandalam perkara a quo, sebab faktafakta hukumnya tidak memenuhi ketentuanyang disebut dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2010 dimana jumlah barang buktishabu telah melebihi dari satu gram;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat banding bahwapidana yang dijatunkan Pengadilan tingkat pertama terhadap Terdakwasebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:28/Pid.Sus/2017/PN Gst

Gst., tanggal 24 Mei 2017 yang dimohon banding,sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapanyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ARISTO NETRAL JAYA LASE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000

122/Pid.B/2015/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 122/PID.B/2015/PNGst tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh

Niasutara tepatnya didalam rumah Aluizaro Harefa als Ama Sevi ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst BahwaAluizaro Harefa als Ama Sevi melakukan permainan judi jenis Togelsebagai juru tulis, kemudian uang pemasangan tersebut dikirim kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama lrawan (berkas terpisah) ; Bahwa kalau angka Toto Gelap Terdakwa kirim melalui SMS kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama Irawan; Bahwa Tujuan Terdakwa untuk mencari keuntungan ; Bahwa telah kami tanyakan ternyata

(seribu rupiah) jika berhasilmenebak tiga angka maka pembayarannya Rp. 350.000 (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst jika pembelian dengan harga Rp. 1.000.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst 1 (satu) unit handphone merek Nexian yang memiliki casing berwarnamerah dan disertai dengan kartu perdana AS Simpati (Telkomsel) dengannomor handphone 082369055564 ;dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sejumlah Rp.64.000, (enam puluh empatribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah

,M.H.Panitera Pengganiti,dtoALIUS LASE, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst

152/Pid.Sus/2018/PN Gst

Nomor115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Nazara Alias Juang, Yakin Perdamaian ZebuaAlias Ama Moti, Tuhoni Zega Alias Yogas, Faatulo Zendrato Alias Aje, EndricoIfolala Alias Rico, Berkat Septriman Harefa Alias Berkat, Yason Zalukhu Alias AmaFifeteen Alias Yason dan Miseri Kordias Dommi Alias Miseri; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada terjadi tindakpidana penyalahgunaan narkotika sehingga informasi itu langsung saksi tindaklanjuti dan melakukan penangkapan di TKP;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst

; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dari seseorang yangbernama Famoni Zendrato Alias Jhon; Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan, saksi mendapatkan 1%butir pil ekstasi di tangan terdakwa, sedangkan di lantai ruangan KTV saksimenemukan % butir ekstasi di dalam bungkusan rokok GG Mild sedangkan 3 butirditemukan dilantai di dekat orangorang yang berada didalam dimana 2 butir pilberwarna kuning dan 1 butir pil berwarna merah;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst

dilakukan pemeriksaan di kepolisian barulah saksi tahnu bahwa ekstasi itudidapat dari Terdakwa Famoni Zendrato; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, memperjualbelikan ataumenggunakan narkotika jenis pil ekstasi tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Famoni Zendrato; Bahwa saksi kenal dengan Hasrat Mendrofa karena masih memiliki hubungankeluarga dengannya; Bahwa Hasrat Mendrofa tidak ada ikut bersamasama ke dalam ruangan KTV;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN GstYulidarman Zendrao, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst

247/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 23 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018, Nomor247/Pdt.P/2018/PN Gst

lahirPemohon tersebut; Bahwa yang menjadi acuan tempat lahir Pemohon adalah seperti yang tertulispada Ijazah Sekolah Menengah Atas Pemohon; Bahwa setahu saksi, identitas Pemohon yang tertulis dalam ijazah adalahtempat lahir Lololakha; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan tempat lahir Pemohon adalahagar ada kepastian hukum tentang administrasi kependudukan Pemohontersebut;Saksi Bezanolo Harefa berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7/ Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Gst

umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Biayabiaya :Biaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahOo fF PY PFHakim,Achmadsyah Ade Mury,S.H, M.H.>: Rp. 30.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 130.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp.211.000,00 (Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7/ Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Gst

233/Pid.Sus/2018/PN Gst

,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan lIlir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 26November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor233/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang

lalu saksimengejarnya sampai ke pasar Teluk Dalam dan membawa kembali ke tempatlapak ikan dan memeriksa barang yang dibuang Terdakwa dan ternyata sebuahplastik bening serbuk kristal yang diduga adalah sabusabu dan mengamankandan membawa Terdakwa ke Polres Nias Selatan untuk diproses; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk membawa, memiliki, sertamenguasai dan atau mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabu dari pihakatau instansi manapun;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan kepemilikan 1 (Satu) buahplastik kecil berisikan serbuk sabusabu; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul03.00 Wib di Jalan Saonigeho KM.2 Kelurahan Pasar Teluk Dalam, KabupatenNias Selatan ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Ama Nilda; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpanmaupun menguasai narkotika golongan jenis sabusabu;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiChandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst

126/Pid.B/2016/PN Gst

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Keyua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 10 Agustus 2016 Nomor: 139/Pen.Pid/2016/PN Gst, sejak tanggal 17Agustus 2016 s/d tanggal 15 Oktober 2016 (rutan).8. Perpanjangan Penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30September 2016 Nomor : 2378/Pen.Pid/2016/PT.Mdn, sejak tanggal 16 Oktober2016 s/d tanggal 14 Nopember 2016.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN GstTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

Gabrieli Giawa, SH,Advokat/Pengacara Pos Bakum Pengadilan Negeri Gunungsitoli di Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan No. 16/Pen.Pid/2016/PN Gst tanggal 23 JUNI2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gsttanggal 18 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 18 Juli 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Ama Lisi Laoli dengan Rumah Milik Terdakwasekitar 15 (lima belas) Meter;Bahwa saksi dan korban terlebih dahulu kami lintasi rumah Terdakwa barukemudian rumah Als Ama Lisi Laoli kami lintasi;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa ketika saksi dan korban melintasi di rumahTerdakwa tersebut;Bahwa yang saksi tahu sebelumnya Terdakwa dengan korban tidak ada pernahada perselisinan sebelumnya diantara mereka;Halaman 117 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa saksi tidak menolong korban ketika korban

Yunizatulo datang kelokasi kejadian ; Bahwa ketika Yunizatulo datang dilokasi kejadian, Terdakwa masih berada dilokasi kejadian; Bahwa saksi dan Yunizatulo datang kelokasi kejadian saksi melihat korbansudah tergeletak;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa saksi tidak melihat Haugona Gea Alias Gana dilokasi kejadian ketika itu ; Bahwa ketika itu saksi melihat dari dalam rumah dan melalui jendela terlihatTerdakwa membunuh korban dengan cara Terdakwa membawa parang padatangan

LAIA, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoYULIDARMAN ZENDRATO, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN GstHalaman 26 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst

221/Pid.B/2016/PN Gst

Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor221/Pid.B/2016/PN. Gst, tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor221/Pid.B/2016/PN.

Gst, tanggal 14 Desember 2016, tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Otonius Zalukhu Als Oto, bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351

Gst Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya antara Terdakwa dengan korban adapermasalahan; Bahwa Terdakwa pergi kearah rumahnya; Bahwa yang menyaksikan penikaman tersebut adalah Elisabet Zalukhu AlsSabe dan Yusman Zalukhu Als Ama Arlin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 1 November 2016 sekitar pukul 14.00Wib di Dusun 3 Desa Holi Kec.

Gst Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan tujuan pemidanaan yang bukansematamata sebagai pembalasan atau nestapa atas perbuatan Terdakwa,melainkan bertujuan persuasif, korektif, dan edukatif agar Terdakwa pada waktudan setelah menjalani pidananya menyadari dan menginsafi kKesalahannya, sertatidak akan mengulangi untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan parameterparametertersebut di atas, maka memandang adil dan patut apabila

Gst

Delivery Order,License Premise for the Storage of Zero GST Goods Shimano (Singapore) PTE LTD, 20Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 (Lampiran: 1).Analisis/PenjelasanDokumendokumen tersebut beserta dokumen pelengkap pabean merupakanbukti pemenuhan persyaratan ATIGA, Article 32(2)(b) paragraf (i), (ii) and(iii).

Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goods yaitu suatu kawasan yang diawasi oleh Customs Singaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yang selanjutnyadiangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.

Oleh karena barang yangdiekspor Malaysia ke Pemohon Banding transit di Singapura melalui Premise for theStorage of Zero GST Goods maka terbukti bahwa barang impor dalam PIB a quo tidakdiperdagangkan/diperjualbelikan di Singapura,. PEB Malaysia, Delivery Order, Form D, Bill of Lading, Invoice/Packing List, dan PIBmemuat barang yang sama dengan jumlah satuan 32.632 pcs, jumlah package 348 danberat brutto 15.789,85 kg (Lampiran: 2).

Barang dikirimkan oleh Shimano Malaysia ke Shimano (Singapore) PTE LTD, 20 BenoiSector, Jurong Town, Singapore 629852 yang terletak di Premise for the Storage of ZeroGST Goods untuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.

Oleh karena barangyang diekspor Malaysia ke Pemohon Banding transit di Singapura melalui Premise forthe Storage of Zero GST Goods maka terbukti bahwa barang impor dalam PIB a quotidak diperdagangkan/diperjualbelikan di Singapura,c.

119/Pdt.P/2017/Pn Gst

Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun para Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 6 November 2017, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 119/Pdt.P/2017/PN GstNovember 2017 dibawah Register Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Gst

Asli surat keterangan yang diterbitkan oleh Camat Gunungsitoli Nomor470/3417/GST/2017 tertanggal 10 November 2017, selanjutnya pada aslibukti surat tersebut diberitanda bukti P5 ;6. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor 1278KW270220150002 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli tertanggal 27 Februari 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda bukti P6 ;7.

ikhlas mengijinkan Para Pemohonmengangkatnya sebagai anak dan hal ini merupakan persetujuan darikedua orang tua tanoa ada paksaan ;Bahwa keduanya mengetahui akibat hukum jika disahkannya /dikabulkannya permohonan Para Pemohon atas pengangkatan anaktersebut ;Bahwa keduanya yakin kehidupan Ruth Cahyani Waruwu akan terjaminjika diangkat anak oleh Para Pemohon karena Pemohon mempunyaipekerjaan tetap sebagai Karyawan Swasta dan tidak mempunyaitanggungan ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 119/Pat.P/2017/PN Gst

telah menghadirkananak perempuan yang hendak diangkat oleh Para Pemohon atas nama RuthCahyani Waruwu dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa nama lengkap anak adalah Ruth Cahyani Waruwu dan berumur8 (delapan) tahun; Bahwa pada saat ini anak bersekolah di SD Negeri Tandrawana ; Bahwa anak datang bersama dengan Papa dan Mamanya (ParaPemohon) ; Bahwa Papa dan Mama sayang sama anak serta tidak memarahi anak ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 119/Pat.P/2017/PN Gst

(Seratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 119/Padt.P/2017/PN Gst

54/Pid.B/2021/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor54/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 16 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 16 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa telah menutupparit saluran air, sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst

Faozatulo Telaumbanua, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam perkara Terdakwa pernah diminta keterangan olehPolisi dan selurun keterangan yang diberikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada Persidangan ini yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi korban

Yosep Samahatiku Telaumbanua, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam perkara terdakwa pernah diminta keterangan olehPolisi dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada Persidangan ini yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi

Taufiq Noor Hayat, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst

DenaiNo. 256B MedanSumatera Utara selaku Kuasa Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2016Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDNyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 07 Maret 2017 dengan Reg.No.46/SK/2017/PN Gst, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;DANELISA HURA Als A. GABUTE beralamat di Jl.

Nomor 67/SK/2017/PN Gst.

Gunungsitoli pada tanggal 07 Maret 2017 di bawah register NomorHalaman 2 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDN8/Pdt.G/2017/PN Gst yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

dan Turut Tergugat IV memohon putusan hukumyang seadiladilnya (Ex aequo at bono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri GunungSitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 21Desember 2017 dengan amar sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDNMenimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor2/Bdg/Akta.Pdt/2018/PN Gst tanggal 23 Januari 2018 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 21 Desember 2017dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

78/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 14Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor78/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 15 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

DERMAWAN NDRURUAlias MAWA tidak juga membayarkan ganti rugi seperti yang sudah dijanjikan,maka saksi korban membuat Laporan Polisi ke kantor Polsek Lolowau; Bahwa merek Handphone yang diambil oleh Terdakwa merek OPPO; Bahwa saksi korban membeli Handphone merek Oppo tersebut harga Rp.1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa kerugian saksi korban atas perbuatan Terdakwa tersebut ada Rp.14.600.000 (empat belas juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

Bahwa Terdakwa ada mengakui dia pelakukanya yang mengambil uangsaksi korban yang Rp. 12.700.000 (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah) padasaat ditanyakan sama Terdakwa; Bahwa Terdakwa beda rumah dengan saksi korban dan tidak satu rumah; Bahwa jarak rumah saksi dengan Terdakwa ada sekitar 15 (lima belas)meter;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

perempuan yang tidakTerdakwa ketahui namanya yang menjual kartu paket di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatan tersebut dan berjanjitidak mengulangi lagi; Bahwa Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa 2 (dua) hari setelah Terdakwa ambil uang itu baru ditemukanTerdakwa; Bahwa hanya 2 (dua) hari Terdakwa habiskan uang yang Rp. 14.600.000(empat belas juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

Lala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

74/Pid.Sus/2016/PN Gst

beralamat di Jalan Pelud Binaka Km8 Desa Laraga, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli dan KantorSekretaris Pembantu di Jalan Diponegoro No. 283 Tohia Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor /Pen.Pid/2015/PN Gst tanggal27April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 74/Pid.Sus/2016/PNGst tanggal 20 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 20 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut dari seorang bernama MAS yang bekerja dikapal;Bahwa pada saat itu terdakwa hendak menjual narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar terdakwa pada saat itu mencoba melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa narkoba jenis shabu tersebut;Bahwa pada saat kami tanyakan, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaidan membawa narkoba jenis shabu untuk dijual dan memperoleh keuntungansaja;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

shabu dari seorang lakilaki yangtinggal di Teluk Dalam;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut hanya sekali;Bahwa harga Narkotika jenis shabu tersebut Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang asah batu cincin dan berternak ayamaduan;Bahwa Penghasilan terdakwa kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan;Bahwa terdakwa hendak membawa narkotika itu kerumah terdakwa untukdisimpan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

,M.H.Panitera Pengganti,dto,ARIFMEN KRISTIAN LASE, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

. : 47/FSP/V/JKT/GST/2013,Perihal : Permohonan PengambilanBarang, tertanggal 23 Mei 2013.permohonan Pengambilan Barangmiliknya yang masih tertahan dipabrik Tergugat II P10 Surat dari FSP Lawyers Kepada TIM Membuktikan bahwa :KURATOR PT. SURABAYAAGUNG INDUSTRI PULP & 1 Hingga surat a quoKERTAS TBK (Dalam Pailit), No. diajukan, belum adaRef. : 54/FSP/VI/JKT/GST/2013, tanggapan apapun dariPerihal : Permohonan Pengambilan Tergugat I terkait suratBarang, tertanggal 4 Juni 2013.

Hal tersebutJOS/II/14, Perihal : Tanggapan Surat dikarenakan Tergugat I belumNo. 16/FSP/I/JKT/GST/2014. mendapatkan izin dari Tergugat II.

No. 103.01/PailitSAIP/JPJOS/VI/13, tertanggal 20 Juni 2013,perihal Tanggapan Surat No. 065/FSP/VI/JKT/GST/2013, bukti T I17;Fotocopy Asli Tanda Terima Tim Kurator Pada Tanggal 18 Februari 2014, TerkaitPenyerahan Surat No. 10.01/PAILITSAIP/JPJOS/II/14. , bukti T I18;Fotocopy Copy Surat No. 10.01/PAILITSAIP/JPJOS/II/14, tertanggal 17 Februari 2014,perihal Tanggapan Surat No. 16/FSP/II/JKT/GST/2014 , bukti T I19;Fotocopy Copy Application For Remitance Tertanggal 19 Maret 2013, DenganBeneficiary PT.

TACWT.2101 RBuktiNmi membuktikan PENGGUGAT telah memberitahukan rencana pengambil:barangbarang milik PENGGUGAT kepada TERGUGAT ITI.D9/FSP/VI/JKT/GST/2013ertanggalLOJuni L013perihal pemberitahuanpengambilan barang 11 BukbussaimtiemiuXdkan TERGUGAT I menolak memberikan izin kepada TERGUGAII untuk mengeluarkan barangbarang milik PENGGUGAT.T98.01/PAILITSAIP/JPJOS/VI/13ACDT.2perihal tanggapan surat No.11 54/FSP/VI/IKT/GST/2013yang dikirimkan oleh TERGUGAT I kepadaPENGGUGAT 12.B Bukbusan frenthWbtikan

TERGUGAT II mengetahui PENGGUGAT telah menuncU luntuk melaksanakan pengambilan barangbarang milik PENGGUGAT.KT65/FSP/VI/JIKT/GST/2013T.2itertanggal12 14JuniA)perihaltanggapan surat No.065/FSP/VI/JKT/GST/2013 Menimbang, bahwa dipersidangan Kedua belah Pihak sama sama tidak menggajukanbaik saksi maupun ahlinya :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan Pemeriksaan Setempatpada Objek Sengketa pada tangal 03 September 2014;Menimbang, bahwa Para Pihak mengajukan Kesimpulannya masingmasingtertanggal

Berkas perkara ataS nama Terdakwa MAULIATE SAMOSIRbeserta seluruh lampirannya;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan, berupa :uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah Handphone merek GST R model 178 warna putih;1 (satu) buah tafsir mimpi merek Joyo Boyo;2 (dua) lembar kertas kodekode judi KIM (TOLAM) warna putih;1 (satu) buah pulpen bertuliskan STANDART ST 009 warna birumuda;1 (satu) buah buku tulis bertuliskan Hoops & Yoyo;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah Handphone merek GST R model 178 warnaputih; 1 (Satu) buah tafsir mimpi merek Joyo Boyo; 2 (dua) lembar kertas kodekode judi KIM (TOLAM) warnaputih; 1 (satu) buah pulpen bertuliskan STANDART ST 009 warnabiru muda; 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan Hoops & Yoyo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, lalu Terdakwa menjawab "iya saya bermainjudi Kim" kemudian saksisaksi menyita kertas rekap warnaputih, hand phone merek GST R Model 178 warna putihmilik Terdakwa dengan nomor Hand Phone 0813 7245 5558yang setelah di cek di sms Hand phone tersebut terdapatangkaangka / nomornomor tebakan yang dipasang olehpeminat judi yang diterima Hand phone Terdakwa melaluisms, lalu uang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) uang hasil permainan judi, 1 (satu)buah buku tafsir mimpi merek

, lalu Terdakwa menjawab "iya saya bermain judi Kim"kemudian saksisaksi menyita kertas rekap warna putih,hand phone merek GST R Model 178 warna putih milikTerdakwa dengan nomor Hand Phone 0813 7245 5558 yangsetelah di cek di sms Hand phone tersebut terdapat angkaangka/nomornomor tebakan yang dipasang oleh peminatjudi yang diterima Hand phone terdakwa melalui Sms, laluuang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) uang hasil permainan judi, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi merek

Memerintahkan barang bukti berupa:. uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;. 1 (Satu) buah Handphone merek GST R model 178 warna putih;. 1 (Satu) buah tafsir mimpi merek Joyo Boyo;. 2 (dua) lembar kertas kodekode judi KIM (TOLAM) warna putih;. 1 (Satu) buah pulpen bertuliskan STANDART ST 009 warna birumuda;. 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan Hoops & Yoyo;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

185/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

yang tercatat di Kartu Kelaurga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Kelahiran ;Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniTempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran Umbu diganti/dirubah menjadi Lelewonu Nikootano sepertiyang tertulis dalam, ljazah SD, SMP dan SMA Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2018/PN Gst

Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2018/PN Gst

188/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniTempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran Sihareo II Tab diganti/dirubah menjadi Sihareo Il seperti yangtertulis dalam, Ijazah SD, SMP dan SMA Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan identitas berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, SHPerincian ongkos :1.ao fF DN Biaya Panggilan .............:::00 Rp. 80.000.REGAKS I cccnesecs caawsanawnnneis samwomewsaa: Rp. 5.000.Mat ral.............ccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.PNBP L.........ccceeecceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.Biaya PIOSES..........ccccccceeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2018/PN Gst

51/Pid.B/2019/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 05 April2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor51/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst Berkas perkara dan suratsurat lain

(Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) buahcincin emas, 2 (dua) buah gelang emas,1 (Satu) buah kalung emas, dan 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst(satu) buah HP Merk Vivo Y71 adalah milik saksi korban yang diambil Terdakwadari rumah saksi korban sedangkan 1 (satu) buah HP Merk Luna V55 adalahmilik Terdakwa yang baru dibeli setelah mengambil uang dari rumah saksikorban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2.

Merk Luna V 55 warna hitam;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst