Ditemukan 1282 data
32 — 3
Oktober 2015 sampai dengan tanggal 18Nopember 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19Nopember 2015 sampaidengan tanggal 28 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27Desember 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16Januari 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Nopember 2015sampai dengan tanggal 04 Januari 2016;Terdakwa telah didampingi Penasehat Hukum yang bernama : ARI SUKMADRAJAT,SH,DANDI KARYANA
9 — 4
Madari) terhadap Pengugat (Sriati binti Karyana dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-(
11 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ENDANG KARYANA bin TATA ) terhadap Penggugat ( TITING HAMIDAH binti SIHABUDIN ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikrar Karyana bin H.
7 — 0
Engkar binti Karyana) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Huana bin Iwan) terhadap Penggugat (Tarwilah binti Karyana).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
6.I WAYAN PASEK KARYANA Als. PASEK
7.I MADE ARDIKA Als. MADE KEDENG
8.I NYOMAN DHARMA PUTRA Als. NYOMAN PUTRA
78 — 26
- Menyatakan terdakwa 1 I NYOMAN DHARMA PUTRA alias DHARMA, terdakwa 2 I NENGAH SUPARDI PUTRA alias PRONGONG, terdakwa 3 I KETUT PERJATA alias JATA, terdakwa 4 I GUSTI LANANG TANTREM alias I GUSTI TOMPEL terdakwa 5 I KETUT SUDIANA alias SUDI terdakwa 6 I WAYAN PASEK KARYANA alias PASEK, terdakwa 7 I MADE ARDIKA alias MADE KEDENG terdakwa 8 I GUSTI NGURAH WISNU alias I GUSTI IRENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama
melakukan perusakan terhadap barang ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1 I NYOMAN DHARMA PUTRA alias DHARMA, terdakwa 2 I NENGAH SUPARDI PUTRA alias PRONGONG, terdakwa 3 I KETUT PERJATA alias JATA, terdakwa 4 I GUSTI LANANG TANTREM alias I GUSTI TOMPEL terdakwa 5 I KETUT SUDIANA alias SUDI terdakwa 6 I WAYAN PASEK KARYANA alias PASEK, terdakwa 7 I MADE ARDIKA alias MADE KEDENG terdakwa 81 GUSTI NGURAH WISNU alias I GUSTI IRENG KEDENG masing-masing dengan pidana penjara
SUDI
6.I WAYAN PASEK KARYANA Als. PASEK
7.I MADE ARDIKA Als. MADE KEDENG
8.I NYOMAN DHARMA PUTRA Als. NYOMAN PUTRA
21 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jumino bin Tukilan) terhadap Penggugat (Elisnawati binti Karyana) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk menyampaikan
13 — 4
19 halamankemudian pada bulan Januari tahun 2011 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang kurang;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tinggal bersamasampai sekarang 3 tahun 7 bulan lamanya ;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tidakpernah hidup serumah lagi;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Kedua MADSARTAM bin KARYANA
133 — 16
., DANDI KARYANA, SH., HARI MURTI AGUNG PURWANTO, SH,dan HELMI YUNIAR, Penasehat Hukum pada POSBAKUM pengadilan Negeri Kls.I AKhusus Bandung ( AdvokadPenasehat Hukum dari Kantor Ari dan rekan ,berkantor di JlSersan Bajuri Komp Setiabudi Regency Wing I Kav.36/A3 Kota Bandung ) berdasarkanpenetapan Majelis Hakim No.1153/Pid.sus/2015/PN.Bdg,tertanggal 27 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.A Khusus Bandung Nomor :1153/Pen.Pid/2015/PN.Bdg tanggal
14 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI ARYADI BIN NANA SURYANA) terhadap Penggugat (VINA OKTAPIANI BINTI ANAN KARYANA
23 — 23
Toha, RT02, Desa Panca Jaya, Kecamatan Muara Kaman, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Pemohon I.Uminah binti Karyana, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Moh.
22 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI KARYANA bin RA ROHUDIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (DJASWIYAH CITRA DEWI binti DJOKO PRIYO) di depan sidang Pengadilan Agama
67 — 6
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTARYO BIN KARYANA) terhadap Penggugat (IIS ISTIQOMAH );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan
64 — 31
Menetapkan ahli waris dari almarhum Titin Nurhayati binti Muhadi adalah sebagai berikut:
3.1 (Nana Mulyana bin Muhadi)Kakak kandung Titin Nurhayati, Pemohon I
3.2 (Dedi Mulyadi bin Muhadi) Adik kandung Titin Nurhayati, Pemohon II
3.3 (Yaya Karyana bin Muhadi)Adik kandung Titin Nurhayati, Pemohon III
3.4 (Lili Juliana bin Muhadi) Adik kandung Titin Nurhayati, Pemohon IV
3.5
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( DEDE KARYANA bin OYOK ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( NENG DEWI PRANITA binti ADE YUSUP ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
55 — 1
P.2,P4. dan P.5. adalah berupa Fotocopy telahdiberi Materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sesuai denganaslinya, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai bukti para Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Kuasa Penggugat jugamengajukan satu orang saksi yang dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi NANA KARYANA, menerangkan sebagai berikut :19Bahwa saksi kenal dengan Para penggugat dan Tergugat Il sedangkanTergugat dan Tergugat Ill tidak kenal dan saksi tidak
bertentangan dengan adatkepatutan kehatihatian ( Patiha);Menimbang, bahwaberdasarkan kriteria tersebut Sifatnya alternatif dalamarti apabila salah satu dari Kriteria dimaksud terpenuhi, maka telah cukup untukmenyatakan adanya perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahPara Penggugat dan Tergugat .II. benar ahli waris dari pada HMMOCH WARDI yangtelah meninggal pada tanggal 25 April 2008 dan dihubungkan dengan bukti suratP.2. dan keterangan saksi Nana Karyana
117 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYANA GITA UTAMA;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 (yang dilegalisir 1 (satu) lembar bagiandepannya saja) dokumen dari PT. PASIR TENGAH;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pinhak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 (yang dilegalisir 1 (satu) lembar bagiandepannya saja) dokumen dari PT. CATUR MITRA TARUMA;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 Surat Keputusan dari PT.
KARYANA GITA UTAMA;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 (yang dilegalisir 1 (satu) lembar bagiandepannya saja) dokumen dari PT. PASIR TENGAH;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 (yang dilegalisir 1 (satu) lembar bagiandepannya saja) dokumen dari PT. CATUR MITRA TARUMA;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 Surat Keputusan dari PT.
110 — 13
Tergugat, namunTergugat tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2013 atau selama 2 tahun 3 bulan, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikast; Bahwa Keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat ; Saksi kedua :UJANG YASA bin KARYANA
Wawan Witana
Terdakwa:
DANI Bin NANA Alm
24 — 9
Saksi Elsa Apriliani Binti Karyana Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan keteranganSaksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik benar; Bahwa benar pada waktu kejadian ini yang memegang gagang sepedamotor bagian belakang tersebut yaitu Saksi; Bahwa benar pelaku ini yang mengambil handphone milik Saksi Siti Julfa;Terhadap keterangan saksi, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Tisna Sonjaya Bin Saman (Alm)