Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2021/PT KPG Tanggal 20 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 70
110 — 70
gugatanTerbanding/Penggugat:Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat telah melakukanWANPRESTASI yang telah merugikan Penggugat;Bahwa walaupun Terbanding/Penggugat membungkus gugatan a quodalam frame Wanprestasi,jika dicermati dari objek sengketa, subjek hukumyang bersengketa, dan sifat permasalahan hukum yang disengketakan parapihak, menurut Para Pembanding / Para Tergugatperkaraa quo adalahmengenai perbuatan melawan hokum yang dilakukan oleh Pejabat TataUsaha Negara (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
;Bahwa oleh karena obyek sengketanya, subyek hukumnya dan sifatpermasalahannya merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Pejabat Tata Usaha Negara, maka sesuai dengan bunyiPasal 1 angka4 PERMA Nomor 2 Tahun 2019 tentang Pedoman Penyelesaian SengketaTindakan Pemerintahan dan Kewenangan Mengadili Perbuatan MelanggarHukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad/OOD), gugatan a quo haruslah diajukan ke Peradilan TataUsaha Negara, dan bukannya ke Pengadilan Negeri
setidaktidaknya menyatakan bahwa Gugatan a quo yang telah diajukan olehPenggugat/Terbanding tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaard);GugatanKabur/TidakJelasBahwa berdasarkan segalauraian di atas, fakta yang terungkap padapersidangan perkara a quo dan setelah Para Tergugat/ Pembandingmencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama ternyataapa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah mengenai PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
;Bahwa angka 41 huruf a angka 1) di atas terkait dengan PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), sedangkan angka 44 huruf bangka 2) adalah terkait dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Halaman 46 dari 208 halaman, Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT KPGb.Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 85paragraf ketiga dari atas s/d halaman 86 paragraf pertama yangberpendapat : Menimbang, bahwa selanjutnya dalam lampiran buktisurat
terkait alasan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)terhadap Penggugat adalahmengenai perbuatan melanggar hukum(PMH) yang dilakukan oleh Pejabat Tata Usaha Negara ic.Tergugat1/Pembanding 1, dan bukannya perbuatan wanprestasi, dan merupakankewenangan Peradilan Tata Usaha Negara;Berdasarkan segala uraian di aatas, menurut hemat ParaTergugat/Pembanding ternyata dalam gugatannya Penggugat/Terbandingmencampur adukkan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atauPejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor : 0167/Pdt.P/2016/PA.Sdaz ood ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh :Mamik Sutarmi Binti Sukatman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada H. Moch.
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Samsul lutfi, lakilaki, umur 35 tahun;oOd. M. Zaenudin, lakilaki, umur 32 tahun; ;Him 2 Penetapan Nomor 0048/Padt.
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY bes INI GIS 5 & 5 jl I fie gl das jl Ai call cal Lal ood
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.he :hsa) EY db 65 CF 3b Let ISS tye SI ood 3Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1993/Pdt.G/ 2015 /PA. Grt Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nugraha Bin Ood, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 308/PDT/2017/PT SBY Tanggal 13 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : Timbul Daud Maurit Naingolan Diwakili Oleh : JUANG BASUKI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Bank UOB Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
131 — 93
Terbanding/Penggugat : PT. Bank UOB Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
131 — 93
;Para Advokat pada Kantor Hukum OOD CHRISWORO,SH., MH & PARTNERS), beralamat di Jalan KerinciHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 308/PDT/2017/PT SBYNo.20, Komplek Perumahan Pepelegi Indah WaruSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Oktober 2013; selanjutnya disebut:PENGGUGAT / TERBANDING;DAN;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA I;berkedudukan di Jalan Puspa Raya Blok D No.10,Citraland Surabaya, selanjutnya disebut:TERGUGAT II / TURUT TERBANDING;Dalam hal ini diwakili Kuasanya: R.
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwoejo berpendapat, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang bersifat terus menerus dan sulit didamaikan serta tidak ada harapanakan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalam suasanasakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rumayat 21:SimJarslelgiSiuillals jloSmail ood
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 20 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las YY GIS 5 & 5 jl Gl ied gl das jl Ais acolill cal lal ood
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA TUAL Nomor 87/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 20 Juni 2017 — - Taufik Ohoibor bin Hilal Ohoibor
- Nuriyati Tamher binti Ali Tamher
31 — 16
31 — 16
ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan Perkawnan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dalam hal ini pengajuanpengesahan (isbat nikah) yang diajukan oleh para Pemohon ke Pengadilandidasarkan pada unsurunsur sebagaimana dalam ketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Kitab Al /qna juz Il halaman 123disebutkan:CSR LE 4 CylaBlell Lad g coliog E959 Arg g Aimer Anwad ood
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2375/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:WS ood S 4a 55 8355 BSH Jas Gi load les Sail Go AN Gls SI ail SesVos 3885 esalolyHal 7 dari 10 hal putusan Nomor 2375/Pdt.G/2020/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 32
123 — 32
OaestBavosnceve eX Segond ssfvuacadt ao Fost cuvud Eons eae ZAnewsataZAnAnkg sag wussw=CSn=easSco AyoSes 4 2=oONocoornAnsadwntva=oSSansaqamMaase ues gt Menimban :8Pertambahan Nilai (PPN)Koreksi Dasar Pengenaan813.220.626Dipertahankan :Majelis0Dibatalkan Majelis813.220.626 Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai (PPN)Jumlah$13.220.6268$13.220.626 Bot rp oO 8B PF Qneswe s 4TalDOIfenlait os GEea3 & ood SerM@ oonosmH Oeoea o3S Nn.pp Zandsea emanstvusnXoeg nodosa cg smMoeS Sage nd one Bao dvs eevee ae emaod
Register : 02-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0006/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
11 — 2
perselisihan terus menerusbahkan Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon selama tahun 10 bulan, sehingga sulituntuk dirukunkan, maka permohonan Pemohonan dapat dinyatakan terbukti kebenarannyasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan berpendapat dan sesuaidengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz II halaman 641 yang berbunyi :GluIL ss ood
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0822/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dan pertengkaran serta sudah berpisah selama lebih dari 1 tahun secara berturutturut tanpa adanya komunikasi layaknya suami isteri, maka permohonan Pemohonan dapatdinyatakan terbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan berpendapat dan sesuaidengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz II halaman 641 yang berbunyi :GluIL ss ood
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 153/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
:ood G 40355 835.5 BSE Jasg gi lgiKtd Ele jl Bundi So 20 GIS Si abil Y0509558 p8H) OW WsHal 7 dari 10 Put. No. 153/Pdt.G/2018/MS.LsmArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 326/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
GLEY Gw aw Lell gf qirall cle iJols r8 Br yply laazio sl cylSglg Tle pl cui ied gdloll wo Hope Lly jyo dlyo)l ay ceilile IS Gud cad jaouw yl clo jl ele ood Jar O92cglArtinya: "Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebabuntuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagaimana tujuan dari perkawinanitu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :wl > wie Ro > wle Jl sl,cL ood
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
ood OlyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :4albe olall ale gle ea 5 Aas jl) Axe 5 ate aid!
Register : 13-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PALU Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2014/PA.Palearl ood all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan RT. RW. Kelurahan,Kecamatan, Kota Palu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada.,Advokat berkantor di JIn.
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
Aprilia Sari binti Sony Yaguar
Tergugat:
Novenisa bin H. Melani Nur
25 — 2
Aprilia Sari binti Sony Yaguar
Tergugat:
Novenisa bin H. Melani Nur
25 — 2
No. 182/Pdt.G/2019/PA Bjm.tidak hendak melawan gugatan Penggugat, karenanya gugatan Penggugatdiperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi :oe PS I 652 Yo yroluoll elS Ux ood GY oll o9Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di