Ditemukan 848564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antar golongan (sara) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Runady bin Sholihin) terhadap Penggugat (Sri Nuryani binti Rasa Hikayat);

    4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
SUYANTI
74 — 16
  • memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang,bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokokgugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menerus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    tindakan pemerintah dan pihak perusahaan yang telah menerima pemberitahuan mogok kerja, permberhentian sementara mogok kerja atau dihentikan sama sekali, larangan bagi pengusaha mengambil tindakan tertentu Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa
    atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja/buruh (Tergugat) terhadap perusahaan (Penggugat) termasuk pembuktian mengenai adanya pendirian tenda yang dilakukan oleh Tergugat dan juga pembuktian adanya ganti rugi sebagaimana yang menjadi tuntutan Penggugat, tentu terhadap hal-hal tersebut pembuktiannya menjadi tidak sederhana, sementara waktu

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 219/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa)Nama lengkap : Seti Pebselawati Binti Safei ;
37 — 3
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1
    Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti, 2 (dua) lembar keset kaki, 1 (satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botol minyak kayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1 (satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkus Indomie rasa
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
    GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,2 (dua) lembar keset kaki, 1 (Satu) bungkus Anlene, 1 (Satu) botol minyak kayuputin Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1(satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandalwanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkusHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN LigIndomie rasa
    buah Bandana bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit,5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkuslnterbisRoti, 2 (dua) lembar keset kaki, 1 (Satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botolminyak kayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua)bungkus Stella, 1 (satu) buah Bando bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1(satu) pasang sandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 gAjinomoto, 2 (dua) bungkus) Indomie rasa
    hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.0* Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklingga Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaiorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbaran* dagangan yang ada di etalase tokoHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Ligtersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkuKacang Garuda rasa
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 86/Pid.B/2024/PN Pbu
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
2.MAUDYNA SETYO WARDHANI,S.H
Terdakwa:
1.DZIKRI ABDUL BASIT Bin SHOLIK
2.MUHAMMAD FREDYANSYAH Bin RATAM
34 — 16
  • tahun dan kepada Terdakwa 2 MUHAMMAD FREDYANSYAH bin RATAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit freezer merek AUCMA;
    2. 1 (satu) unit freezer merek AUCMA;

    Dikembalikan kepada PT.Segar Rasa

Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Namlea Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Nla
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (La Deni Buton bin La Rasa)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
    Ail) 2 gan AulaArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antarasuami ister yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupanuntuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Farmasi
Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 6 Desember 2016 — AIDIL FITRI Bin DARDIANSYAH
96 — 38
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) buah kantong plastik besar warna kuning- 1 (satu) bungkus plastik besar warna putih bening berisi kerupuk mentah rasa bawang- 5 (lima) bantal yang berisi sebanyak 5.000 (lima ribu) butir obat keras jenis double L dengan rincian masing-masing balnya berisi 1.000 (seribu) butir Dimusnahkan- 1 (satu) buah handphone jenis samsung warna hitam Dirampas untuk negara6.
    UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah kantong plastik besar warna kuninge 1 (satu) bungkus plastik besar warna putih bening berisikerupuk mentah rasa
    SE (anggotakepolisian) kemudian mengamankan terdakwa dan menanyakan apa ituyang dibawa dan Terdakwa menjawab oabt keras jenis doubel L dandilakukan pemeriksaan dan ditemukan dobel L sebanyak 5 ( lima )bantal yang berisi 5000 (lima ribu) butir 4 (empat) buah kantong plastikbesar warna kuning, (satu) bungkus plastik besar warna putih beningyang berisi krupuk mentah rasa bawang. 1(satu) buah Hand Phone jenisSamsung warna hitam, Bahwa atas barang bukti tersebut diakui milikterdakwa kemudian Terdakwa
    Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Bayu Anggoro dan saksiArtheit Titus langsung mendekati dan mengamankan terdakwa,kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa apa isi bungkusanplastik warna kuning tersebut dan atas pertanyaan dari saksi terdakwaseketika itu juga menjawab bahwa bungkusan plastik warna kuningtersebut adalah obat double L ;Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa membuka bungkusanplastik warna kuning tersebut dan setelah dibuka ternyata plastikkuning tersebut berisi kerupuk mentah rasa
    Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Tri Agung dan saksiArtheit Titus langsung mendekati dan mengamankan terdakwa,kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa apa isi bungkusanplastik warna kuning tersebut dan atas pertanyaan dari saksi terdakwaseketika itu juga menjawab bahwa bungkusan plastik warna kuningtersebut adalah obat double L ;Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa membuka bungkusanplastik warna kuning tersebut dan setelah dibuka ternyata plastikkuning tersebut berisi kerupuk mentah rasa
    bawang sebanyak 3 (tiga) bungkus besar dan setelahdibuka salah satu bungkus kerupuk mentah rasa bawang tersebut oleh terdakwaternyata terdapat bungkusan hitam dan setelah dibuka berisi 5 (lima) bungkusplastik besar obat jenis doube L, dan setelah ditanyakan kepada terdakwa 5(lima) bungkus plastik besar tersebut berisi 5.000 (lima ribu) butir obat doubleL dengan rincian setiap bungkus plastik besar berisi 1.000 (seribu butir).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
LIS SUNARYO
55 — 8
  • dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menrus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum, juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh

Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sarifudin bin Andi Sobandi) terhadap Penggugat (Septiana Wulan Dariningsih binti Dul Jafar) ;

    4 Menetapkan hak asuh anak bernama Rasa Aziza yang lahir pada tanggal 15

Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
LEONEV W. TABERIMA Alias FION PATTI
325 — 311
  • Taberima Alias Fion Patti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penahanan
    TABERIMA Alias FION PATTI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokHal 1 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Sonmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(sara) sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 45a ayat (2)Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun
    Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat,Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKANINFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIANATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKATTERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU, AGAMA, RAS, DANANTARGOLONGAN (SARA) yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa
    SYAHRIL LA ALI, SEDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikantersebut benar tanpa ada paksaan ataupun arahan ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Taberima Alias Fion Patti telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokHal 12 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Sonmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.WNS
Tanggal 24 Juli 2013 — SUWARNO Bin PARTO REJO
731 — 331
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 17 (tujuh belas) bungkus piattos snack rasa sapi panggang @12 gram ;- 1 (satu) bungkus mickey snack (stik) ED 300612 ;- 2 (dua) bungkus mickey snack (isi abon) ED 300612dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) bungkus piattos snack rasa sapi panggang @12 gram ;e 1 (satu) bungkus mickey snack (stik) ED 300612 ;e 2 (dua) bungkus mickey snack (isi abon) ED 300612dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    yaitusaksi Sri Yuniati dan saksi Rikhatii S FARM, APT melakukanpenertiban terhadap peredaran obat dan makanan, dan jugaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2013/PN.WNSmelakukan pengecekan terhadap peredaran pangan kadaluarsa,menemukan 3 (tiga) macam pangan kadaluarsa yang dipajang di rakdalam ruang penjualan Toko Trijaya milik terdakwae Pangan kadaluarsa sebanyak 3 (tiga) macam yang dijual terdakwaadalah sebagai berikut : No Nama produk Pangan Jumlah Keterangan1 Piattos snack kentang rasa
    Lor RT.05 RW.03 DesaNglipar, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul.e Bahwa di Toko Trijaya tersebut ditemukan ada beberapa bungkus makananyang sudah kadaluarsa dan masih dipajang di atas rak dalam ruangpenjualan toko tersebut sehingga diambil, dibuatkan berita acara dandibawa ke Kantor Balai Besar POM Yogyakarta dan dilaporkan kepadapenyidik PPNS Balai Besar POM Yogyakarta ;e Bahwa jenis makanan yang sudah kadaluarsa yang disita dari Toko milikterdakwa yaitu : 17 bungkus piattos snack kentang rasa
    Nglipar,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul. e Bahwa di Toko Trijaya tersebut ditemukan ada beberapa bungkus makanankadaluarsa dan masih dipajang di atas rak dalam ruang penjualan tokotersebut sehingga diambil, dibuatkan berita acara dan dibawa ke KantorBalai Besar POM Yogyakarta dan dilaporkan kepada penyidik PPNS BalaiBesar POM Yogyakarta yang kemudian dijadikan barang bukti.e Bahwa jenis makanan yang sudah kadaluarsa yang disita dari Toko milikterdakwa yaitu : 17 bungkus piattos snack kentang rasa
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) bungkus piattos snack rasa sapi panggang @12 gram ;e 1 (satu) bungkus mickey snack (stik) ED 300612 ;e 2 (dua) bungkus mickey snack (isi abon) ED 300612dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus KDRT
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 113/PID.SUS/2016/PN DPU
Tanggal 22 September 2016 — - ASIKIN Alias ASIKIN A.RAHMAN ;
103 — 43
  • Menyatakan Terdakwa ASIKIN Alias ASIKIN A.RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    tersebut lepas;Bahwa kemudian saksi korban mengambil sebuah kayu usuk lalu berlari kearahsepeda motor yang diparkir diluar halaman rumah saksi korban dan kemudiansaksi korban memukul tangki sepeda motor tersebut hingga penyok, setelahterdakwa yang melihat perbuatan saksi korban marah dan kemudian memukulbagian pundak dan bagian kanan tubuh saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar pada bagianlengan, dan saksi korban juga mengalami sakit pada bagian kepala telahmenimbulkan rasa
    kemudian saksi korban mengambil sebuahkayu usuk lalu berlari kearah sepeda motor yang diparkir diluar halaman rumah saksikorban dan kemudian saksi korban memukul tangki sepeda motor tersebut hinggapenyok, setelah terdakwa yang melihat perbuatan saksi korban marah dan kemudianmemukul bagian pundak dan bagian kanan tubuh saksi korban;Menimbang bahwa tindakan Terdakwa memukul korban sehingga mengalamiluka memar pada bagian lengan, rahang dan saksi korban juga mengalami sakit padabibir yang menimbulkan rasa
    persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka pidana yang akandijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini dipandangsudah tepat dan memenuhi rasa
    Rahman dengan Hamidah serta 1 (satu) buah jilbab warna dasar biru dengankombinasi warna merah, putih, hijau corak kotak kotak, yang telah disita dariTerdakwa dan saksi Hamidah maka dikembalikan kepada masingmasing pemiliknyayang berhak ; 9022Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban;Keadaan yang
    No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASIKIN Alias ASIKIN A.RAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan FisikDalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 01-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 84 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 1 Juni 2015 — IWIL BIN BADRI (ALM)
59 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;- 1 (satu) pak Kuku Bima ener-G rasa Anggur ;- 2 (dua) bungkus kopi bubuk asli Lahat merk Bola Dunia ;- 2 (dua) bungkus rokok Urban Mild ;- 2 (dua) bungkus rokok Dunhill ;- 2 (dua) bungkus rokok Access ;- 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super MLD ;- 6 (enam) saset susu coklat Frian Flag ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force tanpa No.Pol kondisi terbakar seluruhnya ; Dipergunakan dalam perkara lain
    HakimPengadilan Negeri Lahat memutus : Menyatakan Terdakwa IWIL Bin BADRI (Alm) bersalah telah melakukanTindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWIL Bin BADRI (Alm) denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;satu) pak Kuku Bima enerG rasa
    tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatterdakwa berada di pondok dalam areal kebun karet miliknya datanglah saksiDedi Ansa Als Dedi Bin Badri (Alm) dan saksi Eksa Putra Bin Ahmad Lahadi(Keduanya dalam berkas perkara terpisah), kKemudian saksi Dedi Ansa Als DediBin Badri (Alm) memberikan bungkusan plastik yang isinya antara lain berupa2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter , 1 (Satu) pak Kuku BimaenerG rasa
    ditunjukkan ke tempat dimana lagi disimpanbarangbarang curian dari warung milik saksi Daryono Bin Jauri ;e Bahwa selanjutnya ditemukan barangbarang curian lagi didalam sebuahpondok yang terletak dalam sebuah kebun karet yang baru diketahuiadalah milik Iwil Bin Badri (Alm) ;e Bahwa barangbarang hasil curian dari warung milik saksi Daryono BinJauri yang ditemukan di pondok dalam kebun milik terdakwa adalah 2(dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 (Satu) liter , 1 (Satu) pakKuku Bima enerG rasa
    Badri (Alm)sewaktu berada dipondok didalamkebun milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengaku salahkarena mau diajak mengambilkembali barangbarang curian yangmasih berada didepan warung miliksaksi Daryono Bin Jauri yang belumdibawa oleh Eksa Putra Bin AhmadLahadi dan Dedi Ansa Als Dedi BinBadri (Alm) ;Menimbang, bahwa telah diajukan dipersidangan sebagai barang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum yaitu :2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;1 (satu) pak Kuku Bima enerG rasa
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;satu) pak Kuku Bima enerG rasa Anggur ;dua) bungkus kopi bubuk asli Lahat merk Bola Dunia ;bungkus rokok Urban Mild ;bungkus rokok Dunhill ;1 ( 2 (dua) 2 (dua) 2 (dua) 2 (dua) bungkus rokok Access ; 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super MLD ; 6 (enam) saset susu coklat Frian Flag ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force tanpa No.Pol kondisi terbakarseluruhnya ;Dipergunakan dalam perkara lain6.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 702/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana - UNTUNG HUTAURUK
312 — 119
  • Menyatakan Terdakwa UNTUNG HUTAURUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
    STA Langga Payung Kecamatan Sei KananKabupaten Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA), Perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
    Rap.tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf,tanda, angka, kode akses, symbol atau ferforasi yang memiliki maknaatau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya; Bahwa yang dimaksud dengan Memiliki muatan yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, fas,antargolongan (SARA) adalah tulisan yang ditulis oleh seseorangkemudian itulisan tersebut dimasukkan ke media sosial
    Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi YangDitujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau PermusuhanIndividu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Agama;Ad. 1.
    persidangan berlangsung, Terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak berada dibawahpengampuan dan ditinjau dari segi umur, Terdakwa juga sudah dapatdikategorikan sebagai dewasa yang merupakan indikator yangmengindikasikan bahwa Terdakwa secara subyektif sudah dapatmemahami makna yang senyatanya dari perbuatan yang dilakukannyadan konsekuensi dari perbuatannya tersebut, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan InformasiYangDitujukan Untuk Menimbulkan Rasa
    Menyatakan Terdakwa UNTUNG HUTAURUK, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 83/Pid.Sus/2022/PN Plp
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ALFIANSA Alias PHIAN Alias BIBIR Bin USMAN ISMAIL
79 — 22
  • Golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetap barang bukti berupa :
    • 1 (satu) sachet plastik bening diduga berisikan sabu;
    • 1 (satu) buah pembungkus indomie rasa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 22 Juni 2016 — Grand Justisius Dotulong Marunduh
78 — 33
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 275 mili liter sirup marjan Boudoin rasa melon.- 1700 mili liter minuman orange juice merek sunquick.- 800 mili liter minuman Food GRde Alkohol yang dimasukan dalam botol Jack Daniel.- 600 Mili liter minuman Vodka Hito yang ditaruh dalam botol club.- 4 buah jirigen ukuran 5 liter bekas tempat food grade.- 1 buah jirigen ukurann 20 liter bekas tempat food grade.- 1 gelas plastic merek tuperware dengan tutup.- 1 buah jeruk nipis dan - 2 buah gelas kaca ukuran
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 01-07-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 10/Pid.C/2022/PN Kng
Tanggal 1 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIMAS ARGA SE
Terdakwa:
Setia Wulandari Binti Masudin
63 — 16
  • Propinsi Jabar Nomor 3 Tahun 2018 tentang perubahan atas Peraturan Daerah Jabar Nomor 3 Tahun 2015 tentang penyelenggaraan Ketertiban Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 34 (tiga puluh empat) botol ciu;
    • 25 (dua puluh lima) botol ciu rasa
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 611/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
R. IWAN CHARTAWAN,S.H
Terdakwa:
NURHIDAYAT ROVIUDIN Bin SUGIONO.
70 — 10
  • dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah anak kunci palsu
    • dirampas untuk dimusnahkan
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda vario Nopol : BP 3787 PK
    • 1 (satu) unit gerobak kayu
    • dikembalikan kepada NURHIDAYAT ROVIUDIN Bin SUGIONO
    • 17 (tujuh belas) kotak mie instan berbagai rasa
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 38/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 19 April 2012 — - A. MAJID MUSTAMIN
31 — 35
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abu-abu bergaris merah campur warna putih pada bagian depan bertulis HISTORY AND THIS SUMMER ;- 3 (tiga) lembar rok anak-anak warna merah hati ;Dikembalikan kepada Desi Eka Saputri ;- 3 (tiga) buah bungkus mi instan sakura warna putih bertuliskan rasa kaldu ayam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Terdakwanamun Desi Eka Saputri awalnya menolak akan tetapi melihat Terdakwa membawaparang yang diselipkan dipinggangnya dan kapak yang disimpan didekat Terdakwaduduk, Desi Eka Saputri merasa ketakutan kemudian mau mencium mulutTerdakwa ;Bahwa lebih lanjut Terdakwa yang membawa parang yang diselipkan dipinggangnyadan kapaklah membuat Desi Eka Saputri merasa ketakutan, sehingga menurut hematMajelis Hakim meskipun Terdakwa tidak mengeluarkan katakata yang bersifatmemaksa ataupun mengancam sudah menimbulkan rasa
    mengingat pula akan maksud dan tujuan pemidanaan di Negara kita yang berdasarkanPancasila dan UUD 1945, dimana pemidanaan tidak dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam, melainkan upaya pendidikan/pengajaran atau pengayoman agar disatu pihakTerdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, di lain pihak anggotamasyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yang sama (edukatif,korektif dan preventif) ;Menimbang bahwa, cukuplah adil dan patut serta sesuai pula dengan rasa
    keadilandalam masyarakat, jika Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya seperti akandisebutkan selengkapnya dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yang berupa pakaian,menurut hemat Majelis Hakim memang sudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya,sedangkan utk barang lainnya berupa 3 (tiga) buah bungkus mi instan sakura warna putihbertuliskan rasa kaldu ayam, dirampas untuk dimusnahkan sebgaimana tuntutan PenuntutMenimbang bahwa karena Terdakwa telah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HIDAYAMIN TAUFIQ Als KIKI
150 — 85
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • Kwitansi pembayaran Hotel Wisma Davinci Roxy Jakarta Pusat;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna hitam;
  • Minuman rasa
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -111/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 21 Desember 2015 — -AGUS PRIBADI BIN GIYOTO
56 — 5
  • ., Razizal Nur Arwan Bin Hedi Wasana Rasa ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu Rupiah) ;
    SAKSI RAZIZAL NUR ARWAN BIN HEDI WASANA RASA Bahwa, saksi telah disangkakan melakukan perbuatan merampas sesuatu/barangmilik orang lain pada hari Kamis tanggal 18 Juni2015 skira pukul 21.30 Wib bersamadengan terdakwa Agus Pribadi, namun yang mempunyai ide/rencana atas perbuatantersebut adalah terdakwa Agus Pribadi Bahwa, awalnya saat itu terdakwa sedang butuh uang dan menghubungi saksi /ewatfacebook serta mengajak saksi untuk golek duit selanjutnya kami berdua melakukanperbuatan penjambretan terhadap
    Menetapkan barang bukti berupa :e7 (satu) buah Tas jinjing warna merah hati bertulis toko mas SemarKlaten berisi uang tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah),e 7 (satu) unit HP merk Nokia seri Ekspres music warna merah hitam,e7 (satu) buah tas punggung terbuat dari kain warna hitam berlambangkop marinir,e 7 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warna hitam No Pol AD 4629CT tahun 2002Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara a.n., Razizal Nur Arwan BinHedi Wasana Rasa ;1.