• 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dwi Prasetyo Widodo bin Slamet Widodo, umur 23 tahun, tempat dan tanggallahir Nganjuk, 14 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di

  /Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Prasetyo Widodo binSlamet Widodo) dengan Pemohon II (Intan Purnamasari binti Suwarno)yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;3.

  Khalig, S.Ag, M.H.I dan Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtpdibantu oleh Marbiah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.I. Syarkawi, S.Ag.Hakim Anggota,Mhd.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

• 257/Pdt.P/2019/PA.Sbh

  Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhKecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bemama Yahya Dalimunte dan saksinikahnya adalah Lotlan Pasaribu dan Mhd Tolip Lubis sedangkanmahamya adalah berupa uang sebesarRp. 15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah) dibayar tuna ;. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka dan PemohonIl berstatus sebagai perawan;.

  Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.SbhTano Bato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

  Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Sbh Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan; BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang, dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Ilbegitu juga dengan Pemohon Il tidak mempunyai suami selainPemohon ; Bahwa Pemohon!

  Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhIl yang berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan, sehinggabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempuma (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal1870 KUHPerdata jo.

  Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 170.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Sbh

• 257/Pdt.G/2020/MS.Jth

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Annabhani bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Desa Tampui, 15 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di GampongTampui, Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten PidieJaya sebagai Pemohon,melawanCut

  Bahwa Termohon adalah Isteri Sah Permohonan Yang Menikah MenurutSyariat Islam Dikantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Baro KabupatenAceh Besar Pada Tanggal 24 September 2017 Sebagaimana TerteraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthDalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/026/IX/2017, Pada Tanggal 25September 2017;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum mempunyai Keturunan;.

  PemohonDan Termohon Sekarang Masih Tinggal Gampong : Perumahan TamanGraha Mas Rt 05 Rw 07 ,Desa Jaya Sampurna ,Serang Baru Blog D12Nomor 14,Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat ,17330 .Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthTermohon Digampong : Desa Lamceu, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar .7. Bahwa Permasalahan Keluarga Pemohon Dan Termohon Sudah PernahDiselesaikan Oleh Keluarga Dan Aparat Desa ,Tetapi Tidak Ada Hasilnya.8.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tercatat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Jth2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun;5.

  Redaksi Rp. 10.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp. 460.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp. 400.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 976.000,00(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Jth

• 257/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.Clp.

  sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara pemohon dan termohon Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerdi .Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonan ceriaiini dengan keputusan sebagai berikut :PutusanNomor: 257

  berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an NARTAM = aslinya dikluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil Tertanggal 17 Februari 2015, Nomor :474.4/18/II/2015, tertanggal 17 Februari 2015, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabuapten Cilacap,dengan Nomor : 506/47/VV/2006, tanggal nikah 20 Juni 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 257

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);;PutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, 16 Februari 2015 M, yang bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. H. ABD. HAFIZ, sebagaiHakim Ketua, serta Drs. LUQMAN SUADI, MH., dan Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, pensiRR, eetilCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

• 257/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknyasuamiistribadadukuldanbelumdi karuniai anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Desember2016rumah tangganya selalubertengkar karena; Tergugat setelah menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat6.

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbgpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbgmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa Setahu

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. Jbg

• 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMakelar Motor, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat

  Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 112. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

  Dengan demikian, Pemohonmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon dan Termohon, Pemohon telah membuktikan identitasnyasesual yang didalilikan dalam permohonannya; Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon,dan Termohon hadir di persidangan, kemudian Majelis telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon.

  Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

  Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 0, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 125.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 236.000, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;
  2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 508.000, - (lima ratus delapan ribu rupiah);

  257/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada EVARISAN, SH., MH. adalah Advokat /Penasihat Hukum yang beralamat di JI.

  Bahwa tergugat tidak terouka mengenai penghasilannya;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.2d. Bahwa tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untukkeluarga;e. Bahwa tergugat tidak bisa menjaga kehormatan keluarga danperilakunya tersebut sangat membahayakan hidup penggugat dananakanak;f. Bahwa penggugat sudah memberi kesempatan kepada tergugatuntuk merubah perilaku tergugat tersebut akan tetapi tidak adaperubahan apapun dari tergugat;g.

  Selanjutnya mohon berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.4Primair1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (tergugat)atas penggugat (penggugat);3.

  Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.62. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

  NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000,Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 412.000,Redaksi = Rp 5.000,Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.7Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.8

• 257/PID.B/2015/PN Trt

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MIKAEL MANIK;2. Tempat lahir : Sandaran;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 11 Juni 1969;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung, sejak tanggal 09Januari 2016 sampai dengan tanggal 08 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor257/SPP.IVPen.Pid/2015/PN Trt tanggal 17 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt tanggal 10Desember 2015 tentang Penetapan hari Sidang; Berkas

  yangsering yang sering bermain judi togel disebuah kedai di Dusun Sandaran,Desa Lobu Sikkam, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara, danuntuk memastikan informasi tersebut saksisaksi mendatangi tempatdimaksud kemudian saksisaksi melihat saksi Armo Manalu (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara pisah) sedang menulis/membahas juditogel diatas meja dan menunggu para pembeli yang hendak memasangangka judi togel lalu saksisaksi mendekati Armo Manalu dan melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257

  Mistranius Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ini karenaterdakwa melakukan permainan judi jenis togel; Bahwa benar, saksi adalah anggota Tim yang terdiri 3 orang yangterdiri Saksi sendiri dan 2 orang teman saksi yang bernamaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN TrtArmindo Sianturi dan Andri Simanjuntak yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa adapun terdakwa saksi tangkap adalah pada hari Kamistanggal 15

  ,M.H.Hendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Maringan Sihaloho, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt

• 257/Pdt.P/2019/PA.JB

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JBaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Iqbal Rachman Bin Abdul Rachman Taher, tempat dantanggal lahir Kosong, 30 November 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman

  Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Manggis Rt. 003 Rw.005 No. 63 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kambangan,Kota Jakarta Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 257

  /Pdt.P/2019/PA.JByang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JB dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan para Pemohon pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam beralamat di

  Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JBHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.1., M.H. Eis: Mulawamman, 3.1, NH.Hakim Anggota,Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JB

• 257/Pdt.G/2016/PA.Dgl

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor0257/Pdt.G/2016/PA Dgl. pada tanggal 05 September 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/X1I/2011 tanggal 07September 2011;Hal 1 dari 11 hal, Put.No.257

  tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257

  tertutup untuk umum tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan dan jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/08/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup danHal 3 dari 11 hal, Put.No.257

  AMIN,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 10 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDAMAR MARUF, S.Ag., RUHANA FARIED, S.HI., M.HI.,PANITERA PENGGANTITTDDra. DJAWARIAH M.

  AMIN.Hal 11 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.

• 257/Pdt.G/2014/PA.PP

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang bengkel,

  tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal13 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 04 September 2003 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 04 September 2003;.

  MH dan Faisal Amri, S.HIsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 18Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

  MHtidFAISAL AMRI, S.HIPANITERA PENGGANTItidHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPRincian Biaya :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHj. RETNAYETTI, S.Ag.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,(dua ratus lima puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

• semula Tergugat II/Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------------

Dalam Provisi :--------------------------------------------------------------------------------------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 257

  /PDT.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Agustus 2011 ;----------------------------------

Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------

>

• Mengabulkan eksepsi Tergugat II/Pemanding seluruhnya ;-------------------------------
• Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard), karena nebis in idem ;----------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

---------------------------------

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

Dalam Rekonpensi :------------------------------------------------------------------------------------

• Mebatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

• 257/Pdt.G/2015/PN Skt

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.257/Pdt.G/2015/PN Skt tertanggal 09 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

  Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Skt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN SktBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 06 Januari 2008 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 12 Februari 2008 Nomor : 0139/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 12 Februari 2008 Nomor : 0139/2008putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN Skt3.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.331.000,00 (tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN SktDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015 oleh Kami : AGUSISKANDAR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, USMAN, S.H.,M.H dan A. ZAMRONI,S.H.

  Rp. 5.000,00JUNOT ss ese2 21 ne sermon ox sees e9 an Rp.331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN Skt

• 257/Pdt.G/2019/PA.Msa

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Msan7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:noone , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawano , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai, KecamatanMarisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Msa,mengemukakan halhal

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, selama kurang lebih 8 tahun,kemudian pindah di rumah bersama Desa Teratai, Kecamatan Marisa,Kabupaten pohuwato, hingga pisah di bulan Maret 2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak:a. AnakSaat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat3.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa

• 257/Pdt.G/2020/PA.Kph

  No.257/Pdt.G/2020/PA.Kph2.

  No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphkarena itu. Penggugat sebagai seorang istri mempunyai hak untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

  No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphberselingkuh dengan wanita idaman lain dan Tergugat tidak menghargaiPenggugat.

  No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphhukum dan telah memenuhi ketentuan hukum Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 jo.

  No.257/Pdt.G/2020/PA.Kph

• 257/Pid.B/2020/PN Sbr

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 257/Pid.B/2020/PNSbr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

  1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  NASURI als BURENG danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbenar ayam jago milik orang tua saksi ada di rumah terdakwa sdr. NASURIals BURENG. Namun saat itu orang tua saksi tidak mau melapor hanyamemperingatkan terdakwa sdr. NASURI als BURENG agar tidak mencurilagi. Selain itu banyak omongan dari warga bahwa terdakwa sdr.

  Cirebon Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tanpa ijin tersebut berupa 1(satu) unit Handphone warna Gold namun merknya terdakwa tidak tahu danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrsetelah di polsek terdakwa diberi tahu oleh pemeriksa bahwa Handphonetersebut merk Samsung Galaxy warna Gold dan Handphone tersebut miliksdr.

  Subagyo, S.H,, M.H.um.Harry Ginanjar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrIman Saediman, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr

• No. 257/Pdt.G/2017/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

  No. 257/Pdt.G/2017/PA.ME Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.

  No. 257/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa sebagai mana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga / orang yang dekat dengan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

  No. 257/Pdt.G/2017/PA.MEbertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

  No. 257/Pdt.G/2017/PA.ME

• 257/Pdt.P/2019/PN Sgn

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI UNTARI : lahir tanggal 20 Agustus 1977, Umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Tritis Rt.021, Desa Gading, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaPudji Wijono

  Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal 28 Agustus 2019 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2019/PNSgn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

  WIDITRI OKTAVIANO RAGILPAMUNGKAS, lahir di Sragen pada tanggal 06 Oktober 2012 .Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgn3. Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) bidang tanah pekarangan masingmasing: 1). Sertipikat Hak Milik No.05476, luas + 105 m? atas nama Pemohon dananakanak Pemohon yang terletak di Wilayah Kelurahan Nglorog, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dan 2). Sertipikat Hak Milik No.754, luas + 600 m?

  WIDITO DWI YULIYANTO SUKMOHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SgnNUGROHO, lahir di Sragen pada tanggal 08 Juli 2008 (umur + 11 tahun), dan3). WIDITRI OKTAVIANO RAGIL PAMUNGKAS, lahir di Sragen pada tanggal06 Oktober 2012 (umur + 7 tahun) .3. Memberi ijin kepada Pemohon (DEWI UNTARI) sebagai wali dari anakanaknya yang masih belum dewasa yaitu : 1). WIDITATAMA SIAMAYAKUMAYAJATI, lahir di Sragen pada tanggal, 20 Nopember 2001 (umur + 18tahun), 2).

  ATK Perkara ween ee eens Rp. 65.000,004. ~ Meterai Penetapan Rp. 6.000,005. ~ Redaksi Penetapan Rp. 10.000,006. ~ PNBP Panggilan Rp. 10.000,00JUMLAH i 7 a Rp. 181.000,00 Terbilang : (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgn

• 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 Januari 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 460/63/V1/2006 tanggal, 27 Juni 2006; Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 112.

  Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11dan melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

  Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah sewaandi Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

  Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai ister!

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 225.000,00 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

• 257/Pid.Sus/2018/PN Smr

  Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Pebruari 2018 sampai dengan 06 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr4. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26Maret 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Maret 2018 sampai dengantanggal 06 April 2018;6.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 08 Maret 2018,Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Maret2018, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr tentang Penetapan hari sidang;3.

  Menyatakan Terdakwa RASYID DARMAWAN bin MADERUNDUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 2Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr2.

  Perkara : PDM158/SAMAR/03/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 3Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr KESATU :Bahwa terdakwa RASYID DARMAWAN Bin MADERUNDUNG pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau masih dalam tahun2017 bertempat di JI. Batu Cermin Gg. Kita Rt. 05 No. 35 kel.

  YOES HARTYARSO.SH.MH.JONI KONDOLELE, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 19Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr LIS SURYANI, S.H.Halaman 20