341/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SalinanPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat TY.) zKFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aksan bin Yuji, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Padende,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon I:Rena binti

Tiara, 09 Tahun; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 07Oktober 1997 untuk itu para pemohon bersedia membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Padt.P/2017/PA.Dgl.

Tiara, 09 Tahun;Him. 8 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, untuk dicatatkan;Him. 10 dari 11 him Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.DgI.4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Drs.

Amin.Jumlah : Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.DglI.

341/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Batu Madinding tanggal 11 Juni 1982, agama Islam, NIK121301106820005, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxxXxX XXXX XXXXXXXXXKecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

Bahwa pada tanggal 30 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli SelatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pybsesuai duplikat buku Nikah Nomor: 333/32/IX/2009, tertanggal 12 Agustus2021;2.

Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal satu rumahdan tidak pernah bersatu kembali;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak pernah mendamaikanPemohon dan Termohon;8.

resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohondengan cara menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak bercerai denganTermohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukmenceraikan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 341

Muhammad Fadli, S.H.1.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 470.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00Terbilang: Lima seratus tujuh puluh ribu rupiahHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pyb

341/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbTERMOHON pergi ke kendari. Sejak saat itu hingga saat Permohonan inidiajukan pada Pengadilan Agama Baubau, PEMOHON dan TERMOHONtidak lagi tidur bersama dan melakukan hubungan badan layaknya suamiistri;8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 27 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (buktiP);ll.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbNomor 50 Tahun 2009, pasal 154 ayat (1) RBg, pasal 143 Kompilasi HukumIslam (KHI), pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan tidak pula dapat ditempuh mediasi karena salah satu pihak(Termohon) tidak hadir (vide. Pasal 4 Ayat 2 huruf b Peraturan MahkamahAgung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di PengadilanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016).

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA Bbpermohonan Pemohon angka 2, maka Majelis Hakim memberi izin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA BbAlvin Syah Kurniawan, S.H Reshandi Ade Zein, S.H.IHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IPanitera Pengganti,Musmiran, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA Bb

341/Pdt.G/2020/PA.TSe

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 1992 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe Kecamatan Tanjung Palas, XXXXXXXxXxX XXXXXXxxx, Provinsi Kaltara,berdasarkan akta nikah nomor 37/04/V/2014 Tanggal 4 Oktober 1992.2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXX XXXX XXXXXX3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku; Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sekurangkurangnya lebih2 (dua) tahun lalu, yang disebabkan Termohon selingkuh dengan priaidaman lain, dan semenjak itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe tidak kembali lagi, serta Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;3.

Karenanya kemafsadatan mana harus dihindari sebagaimana pada Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 341/Pdt.P/2024/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

341/Pdt.P/2024/PA.GM

341/Pdt.G/2020/MS.Lgs

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.Lgs Termohon melakukan perselingkuhan dengan tetangga,perselingkuhan dilakukan di rumah, dan menurut pengakuan termohonbahwa perselingkuhan mereka telah sampai dengan melakukanhubungan badan sebanyak dua kali (2 x), mereka lakukan di rumahyang ditempati Pemohon dan Termohon.5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.Lgs2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.LgsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) serta Pasal 146 R.Bg jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.LgsPasal 1870 KUHPerdata jo.

Putusan No. 341/Padt.G/2020/MS.Lgs

341/Pdt.G/2012/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara antara :PEMBANDING, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, tempat tinggaldi KABUPATEN NGAWI, semula Termohon sekarangPembanding, selanjutnya disebut TERMOHON /PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 61 tahun, agama

No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1483 Hijriyah,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawandengan patut;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama NgawiNomor : W13A25/2099/Hk.05/X/2012, tanggal 22 Oktober 2012 yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 telah datangmenghadap seorang bernama PEMBANDING sebagai Pembanding semulaTermohon yang menetapkan bahwa Terbanding semula Pemohon telahmeninggal

Put.No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.Hijriyah harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya akanmengadili sendiri dengan menyatakan permohonan Pemohon di gugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan

ANWAR R, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 341/Pdt.G/2012/PTA.Sby., tanggal 01 Nopember2012, didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASAD,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen Pembanding danTerbanding;KETUA MAJELIS,Hal 3 dari 4 hal. Put.No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.ttdDrs. H. MOH. ANSOR ADNAN, S.H.HAKIM ANGGOTA,tid ttdDrs. H. IBRAHIM SALIM, S.H. Drs.

Put.No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.

341/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Panjunan, RT.004 RW. 002, DesaPanjunan Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam,

Panjunan, RT.004 RW. 002, DesaPanjunan Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Januari 2017 dengan register perkara Nomor :341

/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman I dari 11: Putusannomor: 341/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 341/Pdt.G/2017/PA.BjnBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mudjiati, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 341/Pdt.G/2017/PA.Bjn

341/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat kumulasi Isbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sungai Kali, 10 November 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBARITO KUALA,., selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 15 Januari 2021, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat ketika Penggugat ingin menemui anak Penggugat di rumahorangtua Penggugat, dan Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tua penggugat yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya suamiistri Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Mrb9.

Saksi:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Mrb1.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MrbHakim Tunggal,ttdFattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdH. Tarmuji, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrb

341/Pid.B/LH/2018/PN Sag

PUTUSANNomor 341/Pid.BLH/2018/PN Sag"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Silvanus Uwing Alias Uwing Anak MateusMukidin Udin;Tempat lahir : Kesimul;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 24 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gurung Urau RT 01 RW O1 Desa LembahBeringin

Sekadau hanyadua orang saja yang lain sudah kabur / lari terlebin dahulu;Bahwa kedua orang yang saksi dengan petugas lainnya amankan/tangkap tersebut adalah MARSIUS YANDI ALS YANDI ANAK BULATdan YOHANES NAPIN ALS NAPIN ANAK SAREJAN;Halaman 7 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagBahwa Marsius dan Yohanes hanyalah pekerja /suruhan dengan sistembagi hasil bukan pemilik lokasi/pemodal atau pemilik mesin.

Nanga Mahap Kab.Sekadau seluruhnya milik Saudara WING;Bahwa saksi yang meminta sendiri kepada saudara WING untuk ikutkerja menambang di Sungai Suga Dusun Tanjung Melati Desa LembahHalaman 9 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagBeringin Kec. Nanga Mahap Kab.

Sekadau tersebut adalah melakukan penambangan emas;Halaman 12 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagBahwa Sdra YOHANES NAPIN Als NAPIN Anak SAREJAN dan sdra.MARSIUS YANDI Als YANDI Anak BULAT melakukan pertambanganPada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira jam 16.00 wib diSungau Suga Dsn. Tanjung Melati Ds. Lembah Beringin Kec. NangaMahap Kab.

,SH,M.HPanitera PenggantiHalaman 24 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagWarsidikHalaman 25 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN Sag

341/Pid.Sus/2019/PN Kot

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALFIAN bin MUHAMAD SYUKUR;Tempat lahir : Podorejo;Umur/tanggallahir :27 tahun/19 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Margodadi Kec.

kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung,sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal2 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengantanggal 19 Desember 2019;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 341

/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 1 dari 19Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 20 November2019 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 2 dari 19Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanggamus danTerdakwa.Hakim,Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 19 dari 19

341/Pdt.P/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.LbtAWE SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Abdul Rahman Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo;Abdul Kadir Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Lbt5.1 Berupa tanah kintal seluas 2745,36 M2 yang terletak di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo yang diperoleh dari jual beliberdasarkan akta jual beli NO : 4/1974;5.2 Berupa tanah kintal seluas 162 M2 yang terletak di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo berdasarkan sertifikat Hakmilik No. 46 A.N Aminah Lamato;6. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama islam;7.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LbtBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.19 telah bermeteraicukup serta telah dinazagellen di kantor pos, sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Lbt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2023/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Slw.5) Nal, aoDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:M.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/97/V/2005 tertanggal 25Mei 2005);Halaman dari 12 /Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Slw..

Bahwa dengan demikian semenjak Bulan Desember 2011Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama + 1 tahundan selama itu pula Pemohon dengan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 12 /Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Slw.pernah kumpul bersama serta sudah tidak saling memperdulikanlagi;8.

,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 /Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AAKHAERUN,M.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera Pengganti,DRA.HJ.HUNAENAHRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,M.Ag.Halaman 12 dari 12 /Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Slw.

341/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bko.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relaas Pangggilan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bko;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agartetap membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Adapun upaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediatortidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bko.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalmungkin untuk menasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bko.4. bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugattidak pernah bertemu lag);5. bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf fUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bko.menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat dapatdikabulkan karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bko.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Drs. Mahmud Dongoran, M.H.Hakim AnggotaDrs. MaimuddinPaniteraDrs. Dahkir A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bko.

Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat menyimpulkanikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia kaladengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehingga Penggugatmengajukan perkara Cerai gugatini ;Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.7.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 7 dr 11 him.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 18 Maret 2012;2.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan berlanjut hingga pisah tempat tinggal serta tidak ada harapan bagiPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga meskipuntelah diuapayakan untuk damai baik oleh Majelis Hakim maupun melalui keluargamasingmasing pihak akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattelah pecah karena telah hilangPutusan No. 341 2/Pdt.G

HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.ttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

M.H.Putusan No. 341 2/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

SAHAWATI SABURDIN sesuaidengan di Buku Desa Totosan Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenepyaitu Pepel No. 341 Persil No. 65 Klas I luasnya 0.380 H (3800 m7?)

tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat sekarang adalah tanah dengan PepelNo. 341, Persil No. 65 Luas 3800 m?

di Desa Totosan4142harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwatanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha tersebut tidak ada di DesaTotosan ;Menimbang, bahwa surat tanda bukti P2 adalah Surat Pernyataan di atasKertas Segel dari Tergugat I yang menyatakan telah menjual tanah dengan PepelNo. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha kepada Penggugat pada tanggal 27 Juli 1986 ;Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebut meskipun tidak dinyatakansecara tegas mengenai surat keterangan

Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ke lokasi Desa Totosan,Majelis tidak menemukan adanya tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380ha tersebut di Buku Desa Totosan padahal seharusnya semua tanah yang ada di DesaTotosan harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis berpendapat bahwa tanahdengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 ha tersebut tidak terletak atau tidak adadi Desa Totosan ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dinyatakan oleh Tergugat I, HU, Ildalam

surat keterangan jual beli adalah Tergugat I, Tergugat II dan atas persetujuanTergugat III telah menjual tanah yang terletak di Desa Totosan dengan Pepel No.341 Persil 65 Luas 0.380 ha, padahal kenyataannya tanah tersebut tidak ada, makamenurut hemat Majelis apa yang dituangkan oleh Tergugat I, II dan Tergugat IIIdalam pernyataannya telah menjual tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas0.380 ha kepada Penggugat adalah tidak ada objeknya ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah tersebut tidak ada di

341/Pdt.P/2020/PA.Plh

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIhumur 17 tahun 00 bulan dengan seorang lakilaki bernama Muhammad RobbyFathahillah bin H.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIih Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Muhammad RobbyFathahillah bin H.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIhlv JinArtinya : Kemadharatan itu harus dihilangkan;dan tabir dalam Kitab Al Fighu al Islami wa Adillatuhu Juz VIII halaman 32yang berbunyi :ol clo Jl ely SLElsl spol Ego) Wd USL!

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIh

341/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat

kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS,tanggal 24 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Februari 2004 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MSXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:129/10/V/2004, tanggal 03 Mei 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 17 tahundan Tergugat berstatus jejaka pada usia 22 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 (enam) bulan hingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS3.

Meterai : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MSJumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS

341/Pdt.G/2019/PA.Buk

Salinan PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Buk.2 27 3) (5) ht o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir (umur) Xxxxx, 20Juni 1987 (32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaXXXxXX, Kecamatan Xxxxxx XXXxXxx, Kabupaten Morowali,

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawaban/tanggapannya terhadapgugatan Penggugat, karena dalam tahapan sidang jawaban Tergugat dantahapan sidang selanjutnya, Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipunkepadanya telah diberitahukan dan telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya tersebut tidak beralasan hukum;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.

I2 dari 13 Hlm Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BungkuPanitera,Hj. Sukirah, S.Ag.Hlm. 13 dari 13 Hlm. Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.