Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0076/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;, halmana jika ternyata dapat dibuktikan oleh Penggugat maka dapat dijadikanalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:a; oka ; . . su ;ee Pie : thi
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae aelains V bo lw THI lye! d>9 JI Casal tdiile pA Uill giles Likiog 32,20 ol!
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd algo dno erat Sy les le THI lp! d>95JI ne SI 13dallo (gala)! galas Mino 51 2! gol! Ce las O!
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
., M.ARincian MayePendafiianProssPanggilanRedaksiMateralJumilahHT PM etlign yyPeak Bastivag Torre ibevyViva goat 1 Meritt/Thegy ii PrayHTT ed Vleet tie Mastitm,: qtmae a 1, thi f, olehVeegiing Hiihey corte ceeds peacter Drea wy jugalijoany olehMidi Wipsltiegi telesty Feeble peered tlan dibantu' al tanpabeg ftp HGifetNT ccentbed Uren died oleh engquaal tanpVin Uimrrined (omenticlea, MOF yota, othUMagfive Of thie My O00, Ly eeMy 7 HO 000, bord2thMp O00,My 8.000,Mp) H41000, (Delapan ratus empat puluh
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2749/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pus algo dn. eras Y los ys THI
Register : 28-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1982/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purl algo dae alain V bo lw THI
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
alos dro apes VY ben lw THI lp! do iJi cal I5IauSbArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 118/Pdt.
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Fighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikut : i vi ( ANI . x . . toy i. cea Leal) Ca 9 BE SI gel y pA oj lege peel LF LaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2641/Padt.G/2020/PA.PwtArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikinh Sunah Juz II halaman 290;ane Flare Y Ino) Le casi ype cool 8) gael gall 4 thi
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2570/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dno grains SY los ys THI
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
lebin besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah, yang artinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh saling memadharatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:b punt) elgs dro apes VY ben lw THI
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 149 R.Bg maka gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samaruddin bin La Usa)terhadap Penggugat (Wa Imu binti Landee thi);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Surat Ketua
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 9
15 — 9
Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Thi,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di Kampung Bumi Nabung Timur Kecamatan Bumi Nabungsampai dengan berpisah;Bahwa Pemohon dan
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 52
176 — 52
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomo:B/141/Kua.01.21.2/Pw.01/2/2018 tanggal 28 #=Pebruari 2018berdasarkan Akta Nikah Nomor : 402/10/IIX/1977 dari KUA LangsaBarat tanggal 29 September 1977 yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dinazegelen lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai kemudian oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda (Bukti THI, THI dan TIV2); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/16/VII/2010 tanggal 10Januari 2010, yang telah dibubuhi meterai secukupnya
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Jbg Tanggal 6 Mei 2021 — MUHTAR MUâÂÂTHI alias MOCH. MUKTAR MUKTI alias MUKTAR CHOLIL
2.Yayasan Pendidikan Shiddiqiyyah (YPS) Pusat
Tergugat:
LUâÂÂLUâÂÂIL AZALIYAH
Turut Tergugat:
2.POERWANTO, BA
3.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang
4.Kepala Kecamatan PLOSO/CAMAT PLOSO
5.Kepala Kelurahan/LURAH LOSARI
6.Kepala KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KABUPATEN JOMBANG
52 — 23
2.Yayasan Pendidikan Shiddiqiyyah (YPS) Pusat
Tergugat:
LUâÂÂLUâÂÂIL AZALIYAH
Turut Tergugat:
2.POERWANTO, BA
3.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang
4.Kepala Kecamatan PLOSO/CAMAT PLOSO
5.Kepala Kelurahan/LURAH LOSARI
6.Kepala KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KABUPATEN JOMBANG
52 — 23
MUHTAR MUTHI alias MOCH. MUKTAR MUKTI alias MUKTAR CHOLIL
2.Yayasan Pendidikan Shiddiqiyyah (YPS) Pusat
Tergugat:
LULUIL AZALIYAH
Turut Tergugat:
2.POERWANTO, BA
3.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang
4.Kepala Kecamatan PLOSO/CAMAT PLOSO
5.Kepala Kelurahan/LURAH LOSARI
6.Kepala KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KABUPATEN JOMBANG
Register : 04-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Pulusae Perkara Nemor 0208" 6/207 RA hor~~1 "ee ~ F f Be be = aa A 2 21=a FPenggugal patult untuk dikabulkan, dengan membebankan bias Ke stall lz kepada Penggugal sebesar sebagaimana tersebul dalam diktum pulsar Thi wg Io JMengingal segala ketentuan perundangundangan yang berlalu Nerodalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugal dengan verstek3.
Register : 24-02-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 45-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 15 Maret 2006 — Koptu ROMEL RITA WAEMAHU
55 — 23
55 — 23
Terdakwa melakukan THI! ini atas kemauan sendiri dan selamatidak dinas ada yang mencari tapi tidak ketemu.7. Bahwa benar sebelum kasus ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana sudah dua kali yang pertama desersi tahun 1994 dankedua tahun 2004 dalam kasus pemukulan dan diputus oleh PengadilanMiliter Il 09 Bandung dengan putusan 2 (dua) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan.8.
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3567/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Go thi OI ligreastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi
Register : 21-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 51/Pdt.P/2011/PA Tkl Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
29 — 13
29 — 13
Bahwa pada tahun 1960 Pemohon I dan Pemoohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Maronde,Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2011/PA Thi hal I dari 12Desa Malewang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,dinikahkan oleh Dg. Mino (Imam Palleko).2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakek kandungnya yangbernama Dg.
Putus : 08-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PDT.SUS/ 2008 Tanggal 8 Juli 2008 — PERUM DAMRI, DIREKSI PERUM DAMRI, dkk. vs. POEDJIONO,
237 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hari Tua (THT) bagi peserta program THT atau JaminanHari Tua (JHT) bagi yang tidak memenuhi syarat kepesertaan programTHT ;Bahwa dalam pertimbangan hukum tersebut telan jelas bahwa bagikaryawan Perum Damri yang telah mencapai batas usia pensiun, maka diaberhak memperoleh : JHT bagi yang tidak memenuhi syarat kepesertaanprogram THT, sedangkan THT diberikan bagi peserta program THT, tetapimengapa judex facti dalam dictum putusan a quo mengabulkan keduaduanya, yaitu : Penggugat mendapatkan JHT maupun THI
Register : 19-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 174/PID/2014/PT.DKI Tanggal 1 September 2014 — INGGRIT WIJAYA
72 — 34
72 — 34
Oesapa Rt 015 Rw 006, Kel Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Nusa Tenggara"THI jon nnn nnn rncAgama : KettOL IK jean reecePekerjaan : SSW ELS Lj nnn rnTerdakwa didampingi Tim Penasihat Hukum : Erwan M Sentana danVence Titawael, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada ES & P LawFirm berkantor di Jin Ir.H.Juanda II No. 21A, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2013, dan PetrusSalestinus,SH.,Silvester Nong Manis,SH., Nino Sukarna,SH.,MH.,HasyimNahumary,SH.