Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1886/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 1
10 — 1
adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Kitab Syarqawi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Leal peste Mes lao ge 5: 255 die: GUL Sle oswtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnyaucapan.Kitab Kifayatul Akhyar halaman 104 yang berbunyi :ood
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ankamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalin sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini.40 ja Y alle 944 Ging ald Gyalical) alsa Cpe aSla ood (54 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 08-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4311/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 Januari 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul atas perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku. 22 2 222 ood arauaneienetenenaneieies auaieneenetananeieienarenaneneienesuseimsaneenieimaneua mannan." 1 ialatece atensataneietanesianenatensieinenentansiianenienan aianemianeneienenanelenaiaieApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untuk memberikanputusan yang seadiladilnya.
Register : 05-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Sbsearl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Galing, KabupatenSambas, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat
Upload : 01-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
8 — 0
8 — 0
Putusan No.422/Pdt.G/2013/PA.ME.karenanya gugatan cerai Penggugat dapat dibenarkan sebagaimana dituntunkan dalamAl Quran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:GOOOFORO OOD vrO@AWYEAQE
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1676 /Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2014 — S bin A R
melawan
S binti M
12 — 0
12 — 0
menunjukkan identitasdan tempat tinggal (domisili) Pemohon, maka telah terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo, sedangkanTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman tanpa ijin Pemohon, olehkarena itu perkara ini menjadi wewenang (kompetensi relatip) PengadilanAgama Wonosobo, sesuai pasal 66 ayat 2 UndangUndang nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tee, OOD
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Nomor 0407/Pdt.G/2014/PA.Skyead ood al ep.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Musi
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :dale Sally Adsl co geal) Slam jhe oj jaiy dy) gil ojbdeal ood OlyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut';2.
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 13 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis HakimHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Bglberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl lied sl da jai acolill cal lal ood
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim pun perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah yang berbunyi :Jrxe sapling Wy YI clSy8Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pernyataanyang dikemukakan dalam kitab /anatut Tholibin Juz IV, halaman 253, yangmengemukakan sebagai berikut:Jas quali ale ood
Register : 27-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 354/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
1.NURSYAHID
2.ROMDATUL FITRIYAH
Tergugat:
1.HENY SUMARTININGSIH
2.NOTARIS ANIS SULISTYORINI
395 — 149
1.NURSYAHID
2.ROMDATUL FITRIYAH
Tergugat:
1.HENY SUMARTININGSIH
2.NOTARIS ANIS SULISTYORINI
395 — 149
ROMDATUL FITRIYAH, bertempat tinggal diWonokitri III/18, RT 01, RW 01, Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ood Chrisworo, S.H., M.H.;Budi Heriyanto, S.H.; Sujono, S.H.; Ottok Kristanto,S.H.; Ronni Bahmari, S.H.; Ernando Shiepant, S.H.;Azizah Lailatul Badriyah, S.H.; Rizal Widya Agusta,S.H., Advokat dan Advokat Magang, beralamat diKantor Hukum OOD CHRISWORO, S.H, M.H.
Register : 30-01-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 53
89 — 53
GoldenZone karena semua orang yang tinggal di Desa Dopang mengetahulbukit Korea akan tetapi ikut sebagai makelar jual belli;m Tergugat s/d VI menyampaikan informasi dan dokumen yang tidakbenar kepada Tergugat VI sehingga Tergugat VI menerbitkan akta jualbeli/perikatan terhadap obyek sengketa;Bahwa demikian pula Tergugat VII ( Kantor Pertanahan Kabupaten LombokBarat)telan melakukan perbuatan melawan hukum oleh penguasa (OOD)karena tidak meneliti secara secara seksama tanah obyek sengketa milikPT.
Menyatakan hukum Tergugat s/d VI telah melakukan perbuatanmelawan hukum(OD) dan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum oleh Penguasa (OOD);d. Menyatakan hukum tercantumnya nama Tergugat dalam Perikatan JualBeli dan atau Akta Jual beli atas tanah kebun obyek sengketa dan IIadalah karena informasi tidak benar yang disampaikan kepadaPenggugat bahwa obyek sengketa tidak bisa di atas namakan PT.Golden Zone;e.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.P/2014/PN.Sby. Tanggal 23 Oktober 2014 — MOCH BISYRI EFFENDI
21 — 0
21 — 0
CLL LLL ELL LL CLL CLL CLL CLL ELL LLL LLL LLC LLC LLC CLL CLCffrfffELLLL LLL CLL CLL ELL LLL ELL LLC LLC CLL CLL CLL ECL LLL LLL CLL CLL CLL CLC CLCfELLLL CLL CLL CLL CLL CLL ELL LLC LLC LLC LLC LL&L LLL LLC LLC LLC LLC CLL cL Lr rfcfELLEL LLL CLL CLL CLL CLL ELL LL CLL CLL CLL CLL CLL LLL LLL LLL LLCLLCCLLCCLCCCfELLLL LLL CLL CLL CLL CLL LL LCLL CLL CLL CLL CLL LLL LLL LL LLL CLL CLLCCLLCCCCLCffrfffrfftffrfrftfrfrrrrfrfrfrftffrrfrffrfrftfff52006F006fF007400200045006e0074OOTZ00TINNNDDDDDDDDDDD OOD
DDDNNDDDIDDDDDDDODDDDNNND00000000000000000OOODDDONNDNDDONNNDOOONNNOONNOOONNOOOONOLS6O000500ffEFLLLLLLLLLLLLLCEfLffffec6Id988sbs8b3d4c859%eafbcd1i58beN0F00000000000000000000000020d1b9b47826cd01fefffLFFOOOOIVIDNNNDDDDDDDDDNODNDDN0000000000000000000DODDDDDDDNNDDDIDDDDDDDD OD DDNNNDDDDDDDDDDODDDNNNDN00000000000000000OODDDDDDNNNNIDINDNNDNDNDNNONOONONNNNNDNDNNDNDNNNOOOOOONNNOOLLELLLLLLLCCECEfLLLLLLELLODDDDOOVVOOONNNNNNNIDIDIDDDDDDDON DD DDNN0000000000000000000000DODDDDDD0NNDDDDDDDDDD OOD DDDNNDDDDDDDDDDDDDDDNNND00000000000000000DODDDDD0D0DNNDDDDDDDDDODODODDDNNNDDDDDDDDDDDDDDDN0000000000000000000OODDDDDDDNNDIDIDIDDDDDDNOODDNNNDDDDDDDDDNOOOOONNNNNOOOOFLLLLLLLLEfLLfrrrrrrrrfrfroooV0VNVONNNNNNNNINDINDNDDDDND
NNN DDNNN000000000000000000000DODDDDDDDNNDDDIDDDDDDDD OD DDNNNDDDDDDDDDDODDDNNNDN00000000000000000DODDDDDDDNNDIDDIDDDDDDD OOD DDNNNDDDIDDDDDDDDOD00N0000000000000000000OODDD000000000000000000D0D0DNNNNNDNNDNDNDNDNNDNDNDNDNDODODNDNDODONDOOOO0000FFFFFEffffffffffffrfrfrfrfrfrfroo0oq0gd0gd0d0000000000000000000000000000000000000000000OO0D0000000000000000000000000000000000000000000001050000000000OO;Td..3RTXO.2012101809374278489a252c84922e723e4702a59f056ISMIATI172PKEL12.rtf.2U6Ze13RTG2012101809374278489a252c84922e723e4702a59f056ISMIATI172PKEL12
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa masliahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUY Las LYN GIS 5 & 5 jl Gl ied sl dag jl Ais coll cal lal ood
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 23/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;pSiz Jas5 lal ipiah $3) Sead 2 ood ols basil 25Y 55 that aL U3 eX) O 499 & 6950Yang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadi depan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah alMuftin karyaalNawawt (w. 676 H) juz 11 halaman 194 yang berbunyi sebagai berikut;ood
Register : 20-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0339/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 11 Desember 1993, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal ci aeen, KotaSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta tanggal 31 Desember 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jl.PRT OOD
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahagia, karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:eet Oe OOD
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 13 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
13 — 0
13 — 0
Nugraha bin Ood Mas'ad, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kamp. Cigedug, RT.002 RW. 008, DesaSukahurip Kecamatan Cigedug Kabupaten Garut yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Tetangga dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahuBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 9 hal. Put.
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 121 7/Padt.G/2018/PA.BglNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl) lied gl das jl Aimy call cal Lal ood