Ditemukan 1219 data
109 — 34
PAWIT TAOGA ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pengrusakan PTMMC di Pulau NgeleNgele Besar dan Kecil pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012sekitar pukul 10.30 WIT ; Bahwa pada saat kejadian, saksi melaksanakan pengamanan kantor PT MMC ; Bahwa rombongan wakil bupati yang berjumlah kurang lebih 250 (dua ratus lima puluh)orang tersebut datang ke PT MMC memakai speedboat 8 (delapan) speedboat dan perahukayu milik masyarakat ; Bahwa sebagian rombongan ikut wakil bupati
Saksi dimaksud pada saatterjadinya tindak pidana baik dari dimaksud pada saat terjadinya tindak pidana baik dari locusdelicti maupun tempus delicti adalah orang yang mengetahui saat dilakukannya tindak pidana.Demikian pula tentang keberadaan saksi lainnya, seperti Arifin Ishak, Nurdin Karim, MursidLatuconsina, Syarifudin Albanjar, Imran Husaleka, Pawit Taoga dan Nunung Rahayu Kuswardani,kesemua saksi dimaksud ada pada saat tindak pidana ini berlangsung.
139 — 22
PAWIT Alias Bapak FAJAR Bin DARUS, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa dan saksi mengetahui perkara ini sehubuganHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN Plkdengan terdakwa melakukan tindak pidana melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap sdr.ONGGAI;Bahwa benar tindak pidana penganiayaan terhadap sdr.ONGGAI tersebutterjadi pada hari Senin
penganiayaan berat:Menimbang, menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganPenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit,luka atau sengaja merusak kesehatan orang, perbuatan berat atau dapatdisebut juga menjadikan berat pada tubuh orang lain haruslah dilakukandengan sengaja oleh sipelaku, sehingga kesengajaan tersebut sekaligusditujukan baik perbutannya maupun terhadap akibatnya yaitu luka berat;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi korban ONGGAI AliasBAPAK ALDI Bin ENUS, saksi PAWIT
59 — 11
lelang yang mungkin belumHalaman 21, Putusan No. 26/Pdt.G/2015/PN Tmg.dipahami atau aturan aturan lelang yang belum dipahami oleh pesertalelang kegiatan itu dinamakan Aanwizing.Bahwa bilamana peserta tidak mengikuti Aanwizing, peserta dianggapmengatahui semua atau memahami seluruh aturan aturan lelang tersebut;Bahwa dalam satu badan usaha ada yang diperbolehkan untuk mengikutilelang beberapa paket pekerjaan semua tergantung dari panitianya ada yangdiperbolehkan ada yang tidak diperbolehkan;Saksi PAWIT
Demikian jugasesuai dengan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu SaksiSri Budiningsih dan Saksi Pawit Hadi Purwito yang menerangkan sebagaiPenyedia Jasa harus mengeluarkan biaya terlebih dahulu untuk melakukanpenawaran tetapi itu syarat yang harus dipenuhi dan ditanggung oleh pesertalelang, dengan demikian kerugian dalam melangkapi administrasi DokumenPenawaran menurut Majelis Hakim adalah tanggungan peserta dan jika ternyatapeserta tidak menang maka hal tersebut adalah resiko
3 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono bin Pawit) terhadap Penggugat (Wahyati binti Amat Diarjo).
192 — 68
KOMEDI - PENGGUGAT I KONVENSI/TERGUGAT I REKONVENSIYUDHI SUHENDRA - PENGGUGAT II KONVENSI/TERGUGAT II REKONVENSIPAWIT - TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIPEMERINTAHAN RI, Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq KEPALA DESA PREMBUN - TURUT TERGUGAT I KONVENSI/ TURUT TERGUGAT I REKONVENSIPEMERINTAHAN RI, Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEBUMEN JAWA TENGAH - TURUT TERGUGAT II KONVENSI /TURUT TERGUGAT II REKONVENSI
121 — 24
PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2020/PA.SrlZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Deni Tusnita binti Raden Pawit, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diRT.14 Desa Pauh Kecamtan Pauh, Kabupaten Sarolangun,selanjutnya
22 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efizal alias Evizal bin Pawit
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAHMUD FAUZI Bin WARSONO) terhadap Penggugat (PAWIT PARWATI Binti SUTARMAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan
5 — 3
-
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PAWIT bin MAHMUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSTAGFIROH binti MUHSINWANI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:
a. Mut'ah berpa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b.
-
11 — 8
jawab untuk membimbing dan membantu terkait denganmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon danPemohon II yang bernama Alek Andre Hermawan bin Rudi Mahrupandi, dancalon isterinya yang bernama Eliana Lestari binti Jarkoni dan telah dimintalketerangannya yang pada pokoknya antara mereka berdua telah saling cintadan siap membina rumah tangga;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon isteri anak yangbernama Jarkoni dan Pawit
24 — 7
Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Supriono bin Pawit) untuk menyerahkan nafkah iddah, muthah dan Nafkah anak , nafkah lampau, Mahar dan mata kalung mas sebagaimana tersebut pada angka 2,3,5 6,7, dan 8 di atas kepada Penggugat Pekonpensi (Nama Termohon) III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000 ,-(dua ratus enampuluh satu ribu rupiah)
300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mampuberdiri sendiri.6 Menetapkan nafkah lampau (madhiyah) Penggugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah)7 Menetapkan mahar Penggugat Rekonpensi yang dipakai Tergugat Rekonpensi senilaiRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)8 Menetapkan mata kalung mas Penggugat yang dipakai Tergugat rekonpensi senilai Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)9 Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Supriono bin Pawit
44 — 15
Berkaitan dengan perkara yang sedang disidangkan ini yangmenjadi subyek hukum adalah seseorang yang mengaku bernama Terdakwa I.RIAN MUALIF Alias RIAN Bin PAWIT bersamasama terdakwa Il. HAMDANPRASETYO Alias PRAS Bin NYAMAN yang menjalani pemeriksaan sebagaiterdakwa di persidangan adalah benar orangorang yang telah didakwamelakukan suatu delik pidana oleh Jaksa Penuntut Umum.
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang tercantum dalam Pasal 104ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 2004 tentang Perikananyang dirasakan kurang mampu mengantisipasi perkembangan hukumdalam rangka pegelolaan sumber daya ikan, hal ini sangat erat kaitannyadengan optimalisasi fungsi pengawasan di bidang perikanan untukmeminimalisasi kejahatan perikanan yang membawa ke luar negeri ikanhasil tangkapannya yang sangat merugikan kepentingan bangsaIndonesia, karena berdasarkan keterangan saksi THAWIN SAENKLANalias THAWIN dan saksi PAWIT
34 — 2
Abd Jalil) terhadapPenggugat (Pawit binti Panut);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Muhamad Nurfatoni Bin Taufiq
73 — 3
PAWIT JOKOMARTONO alamat Kampung Buaran Cakung Timur-Jakarta Timur, dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);
1.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
BAHRUDIN Bin MUHADI
92 — 0
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Mentapkan barang bukti berupa :
- 1 singlet perempuan dengan motif bahan bergaris;
- 1 potong switer perempuan warna biru lengan Panjang;
- 1 Celana perempuan jenis jeans tiga perempat warna biru dengan motif bagian depan sobek sobek;
Dikembalikan kepada saksi Pawit
44 — 13
Pawit yang sedang mengemudikan becak, bahwa dirinya barusaja mengantarkan ibu mertua saksi yang bernama Suwarti ke RSUDKebumen karena mengalami kecelakaan lalu lintas ;Bahwa setelah mengetahui hal itu, kemudian saksi langsung berbalik menujuke RSUD Kebumen lalu sesampainya di RSUD Kebumen, saksi melihatkorban Suwarti dirawat di ruang UGD (Unit Gawat Darurat), namun karenakondisi korban semakin memburuk, atas saran dari pihak RSUD Kebumen,pada sekitar pukul 09.00 Wib, korban dirujuk ke Rumah Sakit
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PAWIT ROHAYAT Bin MIJAN) terhadap Penggugat (PUJI RAHAYU Binti PONIMIN NURYADI) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh
7 — 1
menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P1 dan P2 , dan mengajukan 2(dua) orang saksi keluarga yaitu SAKSI 1 (ayah kandung Pemohon) dan SAKSI2 (paman Termohon);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut: 22222 22292 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen nee nnn nae nn ene nee nneMenimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Sulam Pawit
48 — 9
., dan Pawit Syarwani,S.H., Penasihat Hukum, berkantor di Perumahan Taman Pinang Indah Blok H VIINo. 6 RT.30 RW.05 Kelurahan Lemah Putro, Kecamatan Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 611/Pid.B/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 611/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 61 1/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 17 Juli2019