235/Pid.B/2016/PN Lgs.

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRY EKOBin MADUN KAMAL.Tempat Lahir : Kuala SimpangUmur / Tanggal Lahir : 27 tahun/ 09 Agustus 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Asrama TNI AD Asrama Hanura LinkUtama Desa Paya Bujuk SeulemakKec.

Langsa Kota Kota Langsa tepatnyaRumah Kos saksi.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis yamaha Vega ZRD tahun 2010 warnahitam dengan No. Pol. BL4238DAA dengan Nomor.Rangka.

Langsa Kota Kota Langsa tepatnyaRumah Kos saksi Jufriwanda Bin Ridwan.Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis yamaha Vega ZRD tahun 2010 warnaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.hitam dengan No. Pol. BL4238DAA dengan Nomor.Rangka.

MH35D9002AJ471676 dan Nomor Mesin.5D9471764.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.1. 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vega ZRD tahun 2010warna hitam dengan No. Pol. BL4238DAA dengan Nomor.Rangka.

IHSAN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.

235/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib) ;8. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;9.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.sesuai relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 22 Januari 2021dan 22 Februari 2022, dan ketihadiran Tergugat tersebut tidak disebabkansuatu alasan yang sah, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugatmenambahkan keterangan bahwa pernikahannya dahulu dilaksanakan di DesaBuncu kecamatan Sape Kabupaten Bima;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.Dani Haswar, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin. Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Siti Nuraini. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.

235/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Dessy Anita Sari, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diPd Ungu Permai Sektor V Blok N 3 No. 5, Rt 004 Rw 025, Kel.Bahagia, Kec. Babelan, Kab.

., yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 235/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 16 Juli 2019 tentang Penetapan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini:Telah membaca Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal16 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari

Bahwa Pemohon telah menikahan dengan YUDI AFRIAN , berdasarkanHalaman 17 dari 7 Putusan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN BjbKutipan Akta Nikah Nomor : 1538/48/IX/2003 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak : MUHAMMAD ALDY SYAHPUTRA, lakilaki, lahir di Jakarta, 08 Juni2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8921/U/JU/2005tertulis nama Pemohon DESSY ANITA SARI; REVAN AFRIANSYAH, lakilaki, lahir di Jakarta, O08 Maret 2009;5.

M, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Ckryang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hendi Firlandy, S.E., S.H.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDHendy Firlandy, S.E., S.H Ahmad Faisal.

., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000.Biaya Proses/ATK >: Rp 50.000, Biaya Panggilan + PNBP >: Rp 0,Biaya Materai > Rp 6.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000, Jumlanh : Rp 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Ckr

235/Pid.Sus/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCHAMMAD IQBAL, A.Md.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 11 April 2020 sampaidengan tanggal 09 Juni 2020;Hal.1 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNDpsTerdakwa didampingi oleh penasehat hukum DESI PURNAMI, SH., DKK.

Densel, KotaDenpasar.Hal.8 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNDpsBahwa benar orang yang bernama MOCHAMMAD IQBAL, A.Md adalahorang yang telah digeledah dan ditangkap karena memiliki Shabu, pada hariSenin tanggal 6 Januari 2020, jam 23.00 wita, bertempat di Pinggir gg.Kecubung, JI. Raya Sesetan, Br. Tengah, Desa/Kel Sesetan, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal.17 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNDps 1 (Satu) buah potongan pipet warna bening. 1 (satu) buah plastic klip berisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,13gram. 1(satu) buah HP. Samsung warna hitam (082144659518).1 (Satu) buah ATM BCA.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan6.

,Hal.18 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNDps

235/PDT/2018/PT DKI

Ilir) Blok Hal 2 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKINo. 2, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat(selanjutnya disebut sebagai Obyek Gugatan), dengan batasbatas sesuaidengan Gambar Situasi tertanggal 20 Desember 1990 Nomor 6134/1990,sebagaimana diuraikan lebih lanjut pada Sertifikat (Tanda Bukti Hak) HakPakai No. 373/Kel.

Ilseluas 7.084 m2 yang ada pada Walikota Jakarta Barat yang terjadiHal 18 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIpada tahun 1973,1974 dan 1979 penuh dengan rekayasa, denganfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Girik No. C 816 persil 49 D.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No. 06728 / Kel.Muraya Utara atas Nama Kwee Suo Chie, Surat Ukur No. 00036/2014Hal 22 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKItanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaJakarta Barat adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan tidak berlaku;7.

P, SH, MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal 28 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIselaku Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA, SH,MH dan SRIANGGARWATI, SH,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor. 235/Pen/Pdt/2018/PT.DKI. tanggal 20April 2018, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkanoleh Hakim

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 29 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIHal 30 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKI

235/Pdt.G/2013/MS-Idi

SALINANPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2013/MSIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal Sekarang berdomisili diKabupaten Aceh Timur;, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIKantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 121/8/VII/2004, tertanggal 16September 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Birem BayeunKabupaten Aceh Timur;2.

Bahwa Tergugat tidak melaksanakan perintah agama sebagaimana yangtelah dianjurkan;oBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2013, yang akibatnyaHal 2 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIPenggugat telah pisah tempat tinggal dan hidup berpisah dengan Tergugatselama kurang lebih 7 bulan tanoa memberikan nafkah lahir dan batin;7.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAHal 10 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIKecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Indra Suhardi, M.AgPanitera Penggantidto.Fauzan, SH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuHal 11 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDI

235/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Utun Suko bin Antu Suko, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Kartin Naue binti Nini Naue, umur 43

Tangga, bertempat tinggal diDusun Tengah, Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Juli1996 di rumah kakak Pemohon II dahulu Desa Ipilo Desa Ipilo KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariatHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Kwd.Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nini Naue,dengan mahar berupa alat sholat yang bertindak sebagai saksi adalah IsrahaKaluku dan Agus Samalangi, ijab diucapkan oleh imam desa bernama AhmadAdam setelah mendapat kuasa dari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utun Suko bin Antu Suko)dengan Pemohon Il (Kartin Naue binti Nini Naue) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Kwd.tanggal tanggal 19 Juli 1996 di rumah kakak Pemohon II dahulu Desa IpiloDesa Ipilo Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kwd.dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya

235/Pdt.G/2016/PA.PP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.PPaZN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan PNS (staf di BKD Kota Padang Panjang), tempat tinggal diKota Padang Panjang;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata

Tergugat pernah menceraikan Penggugat secara siri pada bulan Maret2011 dan tanggal 16 Juli 2015;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PP. Bahwa melihat sikap Tergugat yang membuat Penggugat semakin tertekan,Penggugat selalu berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan tetapi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak rukun dan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin meruncing;.

BUKTISURATHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PPFotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Bukittinggi PropinsiSumatera Barat tanggal 23 Desember 2010, yang telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P dan diparaf;B. BUKTISAKSI1.

Tergugat juga seringmempermalukan Penggugat di hadapan orang banyak;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PPBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 6bulan lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah seringdidamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PPa.

235/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mpr Aeoa nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENOGAN KOMERING ULU TIMUR, dengan ini memberikankuasa khusus kepada Edison Dahlan, SH, dan FiernandoBerham

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mprhari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahtelah menikah di Desa Batumas pada Hari Minggu, tanggal18092016 dengan wali nikah xxxxx (orang tua Penggugat), maskawinberupa seperangkat alat sholat tunai dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik sebagai mana tertera dalam Duplikat BukuNikah nomor xxxxxx diterbitkan oleh KUA Belitang

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mprterima dan marahmarah, maka antara Penggugat dengan Tergugatterjadilah pertengkaran yang hebat.Bahwa semenjak pertengkaran pada awal bulan Desember2019 tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang kerumah orang tua Penggugat, dan semenjak berpisah darikediaman bersama selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin pada Penggugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mprpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Mpr(enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Mpr

235/Pid.Sus/2018/PT.DKI

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI8. Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Jakartaterhitung sejak tanggal 22 April 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei2018;9. Permohonan Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia ke , sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal13 September 2018 ;10.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKIdan terdakwa memberitahukannya kepada WIJAYA.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.50/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Tim., tanggal 15 Mei 2018., yang amarnyasebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa WIL YENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI3.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI

235/Pdt.P/2019/PN Sbs

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:PHANG LI PIN, Tempat lahir Tebas, Tanggal lahir 29 Juni 1977, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, Tempattinggal Dusun Gerinang, RT.001/RW.001, Desa Tebas Kuala,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, untuk selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon memiliki ljazah SMK, dan pada ljazah pemohontersebut tercantum bahwa data Pemohon adalah Nama PHANG LI PIN lahirpada tanggal 28 Juni 1977 di Tebas.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbs3. Bahwa pada tahun 2010, Pemohon pernah membuat Paspor di KantorImigrasi Jakarta dan ketika itu Pemohon mempercayakan segala pengurusanadministrasinya kepada Biro Jasa, Pemohon hanya tahu jadi saja, tanpamemikirkan akibatnya di kemudian hari.4.

Bahwa untuk pembaharuan data tersebut, pihak imigrasi memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Sambas.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkehadapan Yang Terhomat Ketua Pengadilan Negeri Sambas atau Hakim yangmemeriksa permohonan Pemohon agar berkenan menerima permohonanPemohon untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 SambasNo. 14 Mk 260 057142 atas nama PHANG LI PIN lahir di Tebas tanggal 29Juni 1977 yang dikeluarkan pada tanggal 27 Mei 1998, selanjutnya diberitanda bukti P2;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbs3. Fotocopy Paspor Nomor : U 836795 atas nama DARWIN LAUW tempat lahir Jakartatanggal lahir 19 Juni 1975 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Pusattanggal 11 Maret 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

;Jumlah Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbs

Cisepat Rt.03 Rw.04Desa Cisalak ,Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Penangkapan Terdakwal oleh Penyidik tanggal 28 Januari 2017 Penyidik tanggal 29 Januari 2017 s.d tanggal 17 Maret 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Februari 2017 d.dtanggal 29 Maret 2017 ; Penuntut Umum tanggal 29 Maret 2017 s.d tanggal17 April 2017 ; Hakim tanggal 11 April 2017 s.d. tanggal 10 Mei 2017;Halaman 1dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.BlbPerpanjangan oleh

RIANDI AlsCOKRO Bin JAKA (Alm) dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI AlsSEDENG Bin TURI awalnya meminjam sepeda motor milik ASEP tanpamengatakan alasannya, kemudian berboncengan pergi kearah Soreang untukmencari sasaran daerah yang akan dicuri, dan sampai di Kampung Cibolangsekira pada hari Sabtu tanggal 28 Januari pukul 03.00 WIB dan kemudianmenemukan 1 (satu) unit kKendaraan roda dua Merek/Type Yamaha/2 TP VixionTahun 2015, Isis Silinder 150 cc, warna hitam, nomor rangkaHalaman 3dari 14Putusan No.235

Bandung telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa INDRA RIANDI AlsCOKRO Bin JAKA (Alm) dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI AlsSEDENG Bm TUR;Bahwa barang yang diambil oleh kedua Terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraanroda dua Merek/Type Yamaha/2 TP Vbdon Tahun 2015, Isis Silinder 150 cc,warna hitam, nomor' rangka MH3RG1810FK184731, nomor mesinHalaman 4dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.BlbG3E7E0185657, nomor polisi Z5028VT, STNK An.

ONAH, alamat Kp.Kadupandak RT 08/08 Kadupandak Tambaksari milik saksi Rudiana bin AyiSahroni ; Bahwapencurian tersebut dilakukan dengan cara para Terdakwa masuk kedalamrumah dengan merusak kunci gembok pagar teralis dan kemudian merusak kunciHalaman 5dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dimana untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 9dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.

235/Pdt.P/2019/PN Pdg

PEM OHON ; wn Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAnonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 4 Juli 2019, denganRegister nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg. pada pokoknyamengemukakan

menjadi Maria Dominika Zai dannama pemohon yang tercantum Teresia Desmiwati Laolidiganti/diubah menjadi Theresia Desmiwati Laoli.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut,maka terlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dariPengadilan Negeri Padang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranyaBapak untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Yohanes Aswardi Zai,tertanggal 20 Pebruari 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P Halaman 3 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.5. Foto copy Surat kawin atas nama Yohanes Aswardi Zai denganTheresia Desmiwati Laoli, selanjutnya diberi tanda bukti P5 /Sosesee enema6. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Maria Donimika Zai,tertanggal 20 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Saksi, yaitu saksi Yusmarni danApriyani, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam BeritaAcara Persidangan haruslah dianggap termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235

,MH.Halaman 7 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 150 .000, PNBP : Rp. 10.000, Materail : Rp. 6.000, Redaksi : Ro 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (duaratus limapuluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

235/PID.B/2016/PN Psp

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26Juli 2016 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum melainkan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 235/PID.B/2016/PNPsp tanggal 28 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 235/PID.B/2016/PN Psp tanggal 10 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Presly Simamora mengeluarkan darah ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 02.00.Wib di DesaPanompuan Julu Kec.

Parbukkak yang kami ajukan dalam persidangan inisebagai terdakwa yang mana selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar terdakwa dalam melakukanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN Pspperbuatan tersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumAd.2.

Ferry Hardiansyah, S.H., M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Rohimawati.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN Psp

235 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Tunjangan Flexi : Rp 4.000.000,00;Hal. 1 dari 39 hal.Put.Nomor 235 K/Pdt.SusPHV/2013c. Tunjangan Jabatan :Rp 450.000,00;d. Tunjangan Transportasi : Rp 1.200.000,00;e.

Tunjangan Kendaraan : Ro1.850.000,00;Jumlah : Rp17.050.000,00;Hal. 2 dari 39 hal.Put.Nomor 235 K/Pdt.SusPHV/2013Penggugat masih mendapatkan tunjangan lain yang bersifat tidak tetapdan dibayarkan setiap bulan pada tanggal 15 dan tanggal 20 terdiri dari :a. Uang Makan : Rp 15.000 perhari;b.

UndangUndangan Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan :Pasal 157 Ayat (1) yang menyatakan bahwa Komponen upah yangdigunakan sebagai dasar perhitungan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang pengganti hak yang seharusnyaditerima yang tertunda, terdiri atas :Hal. 13 dari 39 hal.Put.Nomor 235 K/Pdt.SusPHI/2013b.a. Upah pokok;b.

Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor: Per04/MEN/1994 Pasal 9yang menyatakan bahvea Pengawasan untuk ditaatinya peraturan inidilakukan oleh Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan ;Hal. 19 dari 39 hal.Put.Nomor 235 K/Pdt.SusPHI/201345.46.47.3.

,MH)Nip. 19591207 1985 122002Hal. 39 dari 39 hal.Put.Nomor 235 K/Pdt.SusPHI/2013

235/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.

No. 235/Pdt.G/2018/PA..

235/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain yangbernama Oku, hal ini diketahui Penggugat melalui SMS di HPTergugat dan penyampaian tetangga dan teman Penggugat.Hal 2dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbt4. Bahwa saat ini Tergugat sudah menikah di bawah tangan denganperempuan lain bernama Oku tersebut, hal ini diketahui Penggugat daripenyampaian temanteman Penggugat;5.

Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.; .Hal 4dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbtc. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;d. Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun lagi sejak tahun 2013e.

Fakta inimembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yaitukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaHal 8dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbtketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx );Hal 9dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbt4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal 11idari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbt

235/Pid.B/2019/PN Gin

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar dengan jenis penahananRumah, berdasarkan penetapan penahanan tanggal 23 Desember 2019,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, sejak tanggal 23 Desember 2019 s/d tanggal21 Januari 2020 ;4. Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dengan jenis penahanan Rumah,berdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 14 Januari 2020,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, sejak tanggal 22 Januari 2020 s/d tanggal 21Maret 2020 ;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 23 Desember 2019,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 23Desember 2019, Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, tentang penetapan harisidang ;3.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Halaman 161 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GinATAU:KELIMA : melanggar Pasal 374 KUHP Jo.

Bahwa menurut doktrin pengertian OPZET ini telah dikembangkandalam beberapa teori, yaitu :Halaman 176 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GinA.

SRI ADRIYANTHI ASTUTI WIDJA, S.H., M.H ttdWAWAN EDI PRASTIYO, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd WAYAN SUDARSANA, S.H., M.H Halaman 205 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin

235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Lsk,tanggal 28 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/MS.Lsk2.1. Istrinya nama Husnawati (Pemohon);2.2. Anak Perempuan nama Wahyuni, Lahir 04 April 1999;2.3. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;2.4. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;2.5. Anak. lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;2.6. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;2.1. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;2.8.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.LskC. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;d. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;e. Anak lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;f. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;g. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;h. Anak lakilaki nama Muhammad Izzan, lahir 25 Agustus2020;53.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.Lsk1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.LskAdeka Candra, LCHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

235/Pid.B/2016/PN Plk

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 1Juni 2016 sampai dengan 30 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Pik Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor235/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 4Mei 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Terdapat sebuah luka terbuka di leher bawah sekitar sepuluh sentimeterdibawah dagu, panjang luka dua koma lima sentimeter lebar satusentimeter, tepi luka tapukul dikedua sisi ;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Pik5.Terdapat sebuah luka gores dibawah bibir panjang luka dua sentimeterlebar luka nol koma dua sentimeter.b.

Ricka Brilianty Zaluchu, SpKF Dokter Pemerintah PropinsiHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN PikKalimantan Tengah Bagian Instlasi Kedokteran Forensik dan MedikolegalRSUD dr. Doris Silvanus menerangkan Hasil Pemeriksaan:Berdasarkan pemeriksaan atas tubuh korban ditemukan fakta fakta sebagaiberikut:a.

Terdapat sebuah luka terbuka di leher sebelah bawah sekitar sepulusentimeter dibawah dagu, panjang luka dua koma lima sentimeter lebarHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Piksatu sentimeter, tepi luka tapukul di kedua sisi, luka telah dijahit sebanyaktiga jahitan.d.

Yunus Sesa, S.H., M.H.Brelly Y.D.W Haskori, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Pik